Sveins kuer 2.jpg

Jeg mottok ett brev fra min advokat ,som er det reneste svada , som nekter meg innsyn i egne saker .

Jeg  har til dags dato ikke mottatt noen dokumentasjon på at jeg forsømmer kattene mine og lar være å fore dem.

Mattilsynet er ivrig etter å fortelle om lov om dyrevelferd , men jeg vil påstå at etaten bryter de mest grunnleggende prinsipper selv med metoder som er så groteske at det er vanskelig å finne noe liknende .

Jeg  har fulgt flere saker der folk har blitt trakassert og plaget av Mattilsynet .

Sigmunn Salamonsen er en av dem ,som aldri ble anmeldt for brudd på Dyrevelferdsloven , men dyrene ble tvangsslaktet i tilfelle de ville lide i fremtiden .

Sitat.

1 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

-Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynet gjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

 

Svein Johnsen er en annen som har opplevd Mattilsynets hevnaksjoner og den måten Mattilsynet opptrådte her har jeg aldri sett eller hørt maken til .

Mattilsynet krevde at 100 kyr skulle fraktes ned fra fjellbeite forat hennes høyhet representant fra Mattilsynet skulle sjekke øremerkene til tross for at hun hadde vært på gården en uke tidligere uten å foreta noen sjekking .

Johnsen skrev ett høflig brev og foreslo at de kunne komme når dyrene kom fra fjellbeite , men hun ble rasende .

 Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

- Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si - det er jeg som er sjef –

JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»- Jeg svarte henne på en rolig måte enn vis de bommer og treffer meg i brystet så er jeg død, det brydde hun seg ikke om, det var politiets ansvar. Jeg anmeldte henne til Politiet for drapstrusler på meg og mine dyr men politiet henla saken etter 5 dager uten etterforskning

- Gro Leite svarte med å fatte Aviklingsvedtak den 24.12.2011, med avvikling innen 6.01.2012. Og deretter har de fortsett med trakassering og trusler. Litt av en Julegave til Familien?

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/27/justismord-og-personforfolgelse/

Så kommer jeg til den siste saken der bonden ble plaget i en årrekke uten at Mattilsynet var interressert i å komme til enighet med sønnen som ville overta.

Sitat

Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

Mattilsynet brøt mange lover, egne retningslinjer og tok ingen hensyn til dyrevelferd denne dagen.

Det ligger film her som dokumenterer helt klart at sauene er friske og at MT bryter loven! MT har fart med løgn og blåst småting ut av proposjoner, og vi står igjen i ei fortvila situasjon. Dette var ett overgrep mot både folk og fe her hos oss!

Aksjonen, som vara i kring seks timar, har vekt reaksjonar i Nore og Uvdal. Rennehvammen meiner dei fleste uromeldingane til Mattilsynet er grunnlause og falske.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/06/08/rettsak-mot-mattilsynet/

Jeg kunne nevne mange slike saker , men avslutter det hele  med at for mitt eget vedkommende vil jeg ha en dom og kjennelse fra tingretten .

 

Advertisements

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen( 1948-2005)

 

TILBAKEMELDING FRA ADVOKATEN VEDR. AVSENDER AV BEKYMRINGSMELDINER .

MATTILSYNET AVSLÅR DELER AV PARTINNSYNSKRAVET .

DELVIS AVSLAG OP INNSYNSHENDELSE .

Vi viser til ditt brev av 12 desember 2018 , der du ber om innsyn på vegne av din klient i hele sakens dokumenter .

Dokumentene du etterspør har vår redferanse 2018-230733-1-26, 2018_268893-1, 2018-253651, 2018-260374, 2018-263472 og 2018-270583.

Beslutning.

Kravet om ditt innsyn avslåes delvis etter forvaltning gsloven ‘§ 19 annet ledd bokstav b..

Vår vurdering .

En part har rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter ,for så ikke annet følger av reglene i §’§ 18 og 19 .

Denne bestemmelsen fremgår av forvaltningsloven ‘§ 18 .

Videre fremgår det av loven i § 19 , annet ledd , punkt b at med mindre det er av vesentlig betydning for en part , har parten ikke krav på å gjøre seg kjent med opplysninger i ett dokument , som gjelder forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre .

Vi har mottatt flere bekymringsmeldinger som har ført til ett tilsyn i katteholdet ditt . Du er dermed part i saken , og vi har vurdert om du kan få partsinnsyn i bekymringsmeldingene .

.

Vi vurderer at det ligger opplysninger i meldingene ,som av særlige grunner ikke bør meddeles videre .

De særlige grunner er behovet for å skjerme melder .

Store deler av dokumentet er egnet til å si hvem melder er .

Vi finner likevel at det er opplysninger i dokumentetdu kan få innsyn i , som etter vår vurdering gir essensen i meldingen .

Vi avslår derfor innsyn i hele meldingen , men gir delvis innsyn .

Hanna Josefine Maria Bellmann.

 

 

EMS 1.jpg

 

Vi varsler om at alle kunder uten strømanlegg uten ny og automatisk fjernavlest/ ( AMS-MÅLER)vil bli fakturert ett gebyr for ikke- automatisk strømmåler på kr.2000 inkludert merverdiavgift pr. År .

Gebyret vil ha virkning fra 1 mars 2019 og faktureres  inntil ny fjernavlest AMS-måler blir installert .

Dersom du allerede har satt opp tid for målerbytte. Og det blir utført til avtalt tid , vil dette gebyret ikke gjelde for deg ,

Årsaken til innføringen av gebyret er at målerne som ikke er av typen fjernavlest  AMS må avleses manueltog vil heller ikke kunne nyttiggjøre seg  av våre oppgraderte økt-systemer .

Dette medfører at vi må operer med to systemer for håndtering av måleverdiene , ett nytt digitalisert system me dautomatiske prosesser og ett gammelt manuelt system .

Det er fordyrende å opprettholde ett manuelt innsamlingssystem og det oppstår ekstra kostnader  ved å håndtere manuelt avleste data  og gjennomføre kontrollavlesninger .

Alle nettselskap er regulert av NVE .

Informasjonen fra NVE om det aktuelle gebyret finner du på NVEs hjemmesider noe.no

Gebyret gjelder for de som har fått fritak for fjernavlest måleravlesning og de som av ulike årsaker ikke har avtalt tid for målermontasje med oss .

For å unngå dette gebyret må vi få byttet din måler til en ny fjernavlest AMS - måler .

Vi ber om at du kontakter oss raskt på tlf.32119676 for å avtale tid for målermontasje.

Med vennlig hilsen 

HAFSLUND NETT A.S

27.12.2018

Nettselskapene får ekstra kostnader ved å håndtere og kontrollere manuelt avleste data. Regelverket gir nettselskapene anledning til å kreve at den enkelte kunde selv dekker slike ekstrakostnader gjennom gebyr, slik at ikke nettselskapets øvrige kunder må dekke disse kostnadene. Kostnader som danner grunnlag for et avlesningsgebyr kan være registrering og validering av målerstand, utsending av påminnelse om avlesing, retting av feil levert målerstand og gjennomføring av kontrollavlesing hos kunden.

Når nettselskapet krever et slikt gebyr, skal gebyret være likt for alle kunder som ikke har AMS-måler med aktiv kommunikasjonsenhet i nettselskapets område. Nettselskapet kan ikke kreve inn mer i gebyr enn de ekstra kostnadene nettselskapet har med å håndtere og kontrollere manuelt avleste data.

Nettselskapet kan ikke kreve gebyr i tilfeller der nettselskapet selv har vurdert at AMS-måler ikke skal installeres, fordi disse kundene ikke har fått tilbud om AMS-måler.

https://www.nve.no/stromkunde/gebyr-for-manuell-avlesing/

 

celelstrukturer:

Takk til Bengt Roer  , som tok telefonisk kontakt med meg idag  og jg tar meg den frihet å formidle denne viktige informasjonen videre, for dette gjelder vår og våre barns helse.

 

FØLGENDE ER VIKTIG Å TA I BETRAKTNING NÅR SKJERMING AV BYGG SKAL GJØRES:

Grunnforhold: Stråling fra jorda som vi kaller jordstråling,

er et tema som berører

mennesker svært mye i negativ retning. Dette strålenettet kan sammenlignes med

maskenettet i fiskegarn. Dette strålenettet går over hele Norge og for mange er disse

negative linjer det samme som å ligge på spikerseng med etterfølgende vondt i kropp.

Tema i denne type stråling er flere: Når voksne har mareritt om natten, er dette en av stråletypene som medfører denne type utvikling. Når barn ligger om natten og krøller seg opp i en ende av senga, der er en tilsvarende stråling som er innvirkende årsak.

Dette er tøffe ting som gjør at mange mennesker sliter svært mye unødig i sitt liv.

Mange skoleelever sliter med å ta til seg kunnskap – er urolige, det viser seg at dette

er jordstråler i hjemmet og på skolen som er årsak til denne problemstilling.

Vannåreproblematikk: Den mest ”skumle” av alle årer vi kjenner til fordi avstrålingen er så sterk at når denne når sengen til oss mennesker er det som iling gjennom kroppen. Typisk reaksjon er at oppegående mennesker føler seg tvunget til å stå opp

midt på natten og forlate sengen for å gå en runde i huset og så legge seg. Gang på gang viser det seg at vannårer er årsaken til mye søvnproblemer som mange sliter unødig med.

Krysser så vannårer med tilsvarende jordstråler, er vi i full gang med svært negative elektrostrålinger som er svært skadelig og negativ virkning for kroppen vår!

Elektroforhold: Alle elektriske forhold/tilstander i en bygning er med på å skape en svært negativ strøm av stråling som påvirker oss i svært negativ retning. Dette går på:

Husets sikringstavle: styggen selv fordi dette skapet stråler hele 8 meter gjennom metertykke vegger. Husets komfyr er i stor grad uten at den er slått på, en elektroforstyrrelse av dimensjoner. Likeså kjøleskap som alltid stråler. I tillegg er husets varmtvannstank en stor kilde til elektrostråling amt elektromotorer som går i drift av varmepumper og øvrige tanker som trenger elektrisk drift.

Dette er innenfor husets/bygningens rammer.

Utenfor huset er det følgende elementer som er påvirkelige:

Høyspentledning: Denne er kraftig og påvirker kroppen vår svært unødig i mange retninger. Høyspent slipper ikke stråling før ca 300 meter fra ledningsnettet og dette går svært galt for mange mennesker som har denne strålingen rett inn i husene sine.

Vanlige ledninger to eller tre som går i veien utenfor huset og lager mye trøbbel for

stråling inn i husværet/bygningen.

Så er det våre kjære utvendige trafobokser – her er det mange som er svært kreftfremkallende fordi bestrålingen er så kraftig at dette går tvers gjennom boligfelt.

Elektrofolk sier at disse stråler er innenfor riktige rammer for den slags, de sier ingen ting om det skadelige for mennesker.

En del mobiltelefoner er av strålesterk type. Eksempel: En automatgiret buss hvor mobil ble brukt i bussen og denne strålte slik at bussen automatisk giret ned i girkassen og laget problemer for sjåføren. Mange mobiler stråler mer enn nødvendig!

En siste og ikke minst like viktig strålingskilde er Tetra nettet som nå har kommet for

Sykehus , brann og politi. Denne linje er så sterk at den går tvert igjen alle bygninger som regel nord sør og i hodehøyde.

Sist og ikke minst er det ofte bygg med innhold av gamle infiserte møbler etc. som skaper en unødig strålingsfaktor som forstyrrer svært mange mennesker.

SUM: 12 FORSKJELLIGE STRÅLEKILDER SOM ER FORLØPET TIL SVÆRT

MYE ØDELEGGELSE FOR MANGE MENNESKER.

REPARASJON: Ved gjennomgang av hele huset og evt. Større bygninger – viser det seg at jordstråle og vannåre stråling er så sterk som hele 9 etasjer rett opp.

Ved å SKJERME DETTE ned på en fornuftig og riktig måte etter oppskrift, forsvinner alle disse 12 strålebelastninger i løpet av en time.

Skoleelever får et helt annet liv, alle mennesker får en total ro i kroppen. Det viser seg

at ved slik skjerming, får alle hus en varmeøkning automatisk ca 3 grader + samt at luften blir svært mye renere. Farger innvendig i hus forandres og mye virker straks mye renere.

Reparasjon bør gjøres i alle hus og hjem i tillegg til bedrifter hvor mennesker ofte føler seg nedkjørt og el overfølsomme. Ved å skjerme ned slike steder blir bi effekten så merkbar mye bedre i løpet av kort tid noe som igjen gir en stor gevinst for mange

mennesker. Alle skolebygninger anbefales å skjerme ned for å gi en totalt gevinst.

Kontakt undertegnede for konsultasjon

https://bengtroer.wordpress.com

Med hilsen

Bengt Roer

Tlf 958 79 828

Mail : bengt.roer@hotmail.co

3-11-300x250.png

1

vekt.

 

Rundskriv | Dato: 17.12.2018

Mottager: Alle landets kommuner og fylkesmenn

Nr: A-2/18 

Vår referanse: 11/5713

Dette rundskrivet (A-2/18) inneholder statlige veiledende retningslinjer for økonomisk stønad for 2019.

Sosial- og helsedepartementet ga 13. februar 2001 veiledende retningslinjer for utmåling av stønad til livsopphold etter sosialtjenesteloven. Det vises til rundskriv fra Arbeids- og velferdsdirektoratet (Hovednummer 35 – 2012), hvor det redegjøres for alle bestemmelsene i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen, også de som gjelder økonomisk stønad. Dette rundskrivet har erstattet tidligere rundskriv til sosialtjenesteloven.

De veiledende retningslinjene for økonomisk stønad til livsopphold er justert årlig siden 2006.

Satsene i de veiledende retningslinjene prisjusteres i 2019 i tråd med anslaget for vekst i konsumprisene i nasjonalbudsjettet for 2019 ( pst.1,5). De veiledende retningslinjene er fastsatt med følgende satser per måned fra 1. januar 2019 (satser gjeldende fra 1. januar 2018 i parentes):

Enslige kr  6 150 (kr  6 050)
Ektepar/samboere kr  10 250 (kr  10 100)
Person i bofellesskap kr  5 150 (kr  5 050)
Barn 0-5 år kr  2 400 (kr  2 350)
Barn 6-10 år kr  3 100 (kr  3 050)
Barn 11-17 år kr  4 000 (kr  3 950)

De veiledende retningslinjene omfatter utgifter til helt grunnleggende behov, som mat, klær, kommunikasjon, husholdningsartikler og hygiene med mer, og tar videre hensyn til andre sider av dagliglivet, som fritid og sosiale behov. Utgifter til andre nødvendige ting, som bolig, strøm og oppvarming, bolig- og innboforsikring og innbo og utstyr inngår i livsoppholdet, men er ikke inkludert ved fastsettelse av de veiledende retningslinjene, da dette er utgifter som varierer mye.

Se rundskriv fra Arbeids- og velferdsdirektoratet, Hovednummer  35 – 2012 punkt 4.18.

Økonomisk stønad etter lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen er en skjønnsmessig ytelse, jf. lovens § 18 første ledd. De kommunale sosiale tjenestene i NAV-kontoret har både rett og plikt til å utøve skjønn når de vurderer om det skal ytes stønad, og ved utmåling av stønaden. Satsene i de veiledende retningslinjene må derfor betraktes som et veiledende utgangspunkt for det skjønn som skal utøves. Dersom stønadsbeløpet til arbeidsfør mottaker er på nivå med, eller over, hva mottakeren kan forventes å få gjennom arbeid, må det foretas en særskilt vurdering av nivået og krav til aktivitet. Det vises for øvrig  til rundskriv, Hovednummer 35 – 2012 punkt 4.18.1.5 om forholdet mellom individuell behovsprøving, kommunale normer og statlige veiledende retningslinjer.

Med hilsen

Ulf Pedersen (e.f.)

ekspedisjonssjef

Bjørn Dølvik

avdelingsdirektør

 

 

1497822_597650217029095_6210748155099560730_o

Den 30. desember 2018 hadde nrk-journalisten, Sissel Vold, en reportasje fra Pakistan hvor hun besøkte  et  område  der det kom mange pakistanere til Norge fra for ca 50  år siden.

Vold forteller at pakistanerne kom til Norge for å  jobbe. For oss som husker denne tiden godt  stemmer ikke hennes fremstilling helt med det vi opplevde selv. De ankom som turister, men ville ikke reise tilbake til hjemlandet. Avisene skrev om dette, som det vises til i min vedlagte artikkel. Sissel Vold kunne ogsïå spart seg kraftuttrykket at pakistanerne arbeidet "hardt". Det var nok ikke det inntrykket mange satt igjen med av nordmenn som var ansatte på  samme arbeidsplassene der mange pakistanere var  å  finne. At de kunne bygge seg store og prangene slott og bygninger i hjemlandet skyltes vel ikke alltid stor arbeidsinnsats?

I VG for 3. september 1993 kan vi lese følgende : " Drapstiltalt fikk trygd i Norge. Kjøpte bygg i Pakistan". "I over ti  år  levde den drapstiltalte,  narkotikadømte pakistaneren (41)    trygd i Norge. Han fikk utbetalt opptil 19000 kroner i måneden . Kan også minne om en historie der et pakistansk ektepar dro fra Norge til Pakistan og ble der ett  år.

Da de kom tilbake hit hadde de et barn som de fikk barnetrygd for. Det var bare det at dette barnet eksisterte bare på papiret og ikke i virkeligheten. Ellers trenger skal vi ikke  å gå så langt tilbake i tiden til det som vi husker som drosjesvindelsakene i Oslo.

Pakistanske "turister" forsøkte samme fremgangsmïåte  i Finnland, men der lyktes de ikke slik de gjorde i Norge.

Fra Finnland ble de sendt tilbake til sitt hjemland. Finnland hadde handlekraftige politikere. I Norge satt på  denne tiden Odvar Nordli som kommunalminister.

Sissel Voldï sin reportasje burde så absolutt blitt gjennomgått nav det som kalles "faktisk.no". men å  feie for egen dør  er vel ikke deres oppgave?

Boken, Norge for alle  av cand. philol. Magnhild Ullsvik Hansteen kan fortsattï¿skaffes.

ï¿

Det er gått mer enn 30 år siden de første pakistanere kom til Norge. Menneskets hukommelse er i enkelte tilfeller svært kort. Dermed har tiden kommet for at en del miljøer, enkeltpersoner og interesser forvrenger sannheten om fremmed- innvandringens historiske fakta, slik at den passer inn i den politiske korrekthet.

Når feilinformasjon kommer fra en offentlig instans er dette meget alvorlig.

I Norges offentlige utredning – (NOU 1995:12) ”Opplæring i et flerkulturelt Norge”, kan

vi lese følgende i kapittel 1: ” På slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet rekrutterte norsk industri i samarbeid med norske myndigheter arbeidskraft fra land som Pakistan, Tyrkia og Marokko, nettopp til lavtlønnsyrker som ikke krevde fagutdanning – arbeidsplasser som kvinner tidligere for en stor del hadde dekket”.

Dette ble skrevet av et utvalg nedsatt i 1994 av ”Det kgl  kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet”. Det er uvisst hva slags bakgrunnsmateriale utvalget hadde tilgang til for å kunne skrive som de gjorde.

Vi vil minne om hva som egentlig skjedde da den fremmedkulturelle innvandringen startet på 1970- tallet.  Avisen Verdens Gang skrev den 14.juli 1970 dette: ”Det foreligger ingen analyse av behovet for fremmedarbeidere i Norge …. I dag har de fleste større land i Europa skjerpet reglene for innvandring og ved Statens Utlendingskontor og arbeidskraftmyndighetene gjør det gjeldende en viss frykt for at Norge skal bli hjemsøkt av utenlandsk arbeidskraft som ingen andre vil ha og som vil føre med seg betydelige sosiale problemer … Både fra LO og arbeidskraftmyndighetene  fremheves det som naturlig at en først søker å utnytte landets egne ressurser av arbeidskraft før en går til en organisert import…”  

Dagbladet 8. juni 1971: Ingen kan hjelpe pakistanerne i Oslo.

”Ikke et eneste menneske – ikke en eneste organisasjon, absolutt ingen ! – kan hjelpe de stakkars pakistanske ”turister” i Oslo”.Sosialrådmann i Oslo, Hans Cappelen sier til avisen: ”Problemet er jo nettopp dette at de pakistanske mennene som daglig vandrer rundt i Oslos gater befinner seg her som ”turister”. 

Vi minner også om at i 1975  vedtok Stortinget innvandringsstoppen. Og hvorfor ble det gjort hvis det var slik at Norge hadde stort behov for fremmed arbeidskraft ?

I en publikasjon fra Statistisk sentralbyrå ”Innvandring og Innvandrere 2002” er den totale befolkning i Norge pr. 1/1 2002 oppgitt til 4 503 436, hvorav personer med utenlandsk bakgrunn utgjør 505 868, altså ca 11%. Fra 1977  til 2002 har det blitt innvilget 147 357 statsborgerskap. Av disse er 123 348 til personer fra ikke vestlige land og 22 395 til personer fra vestlige land.

Kilder: Boken ”Norge for alle”.

NOU 1995:12. Bladet Nytt og kommentarer.

Statistikker fra Statistisk sentralbyrå.

FMI- mai 2003.    

 

CELL TOWERS.jpg

"Nettselskapet har rett til å byte ut målaren din".
Her vert det sagt at nettselskapet har rett til å byte ut målaren, straummålaren er nettselskapet sin eigedom og nettselskapet skal ha rett til å ha tilgang til målarutstyret. Her vert det også skrive at "Å nekte nettselskapet tilgang til målaren er misleghald av nettleigeavtalen".
For å vere heilt klår: Eg har aldri nekta for at strammålaren er nettselskapet sin eigedom og eg har aldri - aldri - nekta nettselskapet sine folk tilgang til målarutstyret! 
Det eg har vore skeptisk til er å ha ei strålingskjelde sentralt i husværet som er aktiv døgeret gjennom, heile året, og for all framtid.
I brevet vert det også sagt at om de, SFE, ikkje oppnår kontakt med underteikna innan 14 dagar så vil selskapet vurdere å stenge straumen.
Her kan det vere greit å minne YFK/SFE om at gjennom 7 månadar sist sumar, i samband med anleggsarbeidet ved fjordspennet over Ålesundet, fekk selskapet nytta min gards- og skogsveg til transport av personell og utstyr, og der det vart brukt både bilar og gravemaskin på vegen. Mitt krav for leiga var vel heller ikke av det verst tenkelege. I tillegg fekk selskapet lov å plassere brakke for mannskapa ved fjøsen min og straum fekk de henta frå nettet i fjøsen, sjølvsagt betalte selskapet for straumbruken, (skulle vel berre mangle). I andre samanhengar gjennom mange år har selskapet  og mannskapa fått nytte vegen fram til linjetraseen utan noko krav på godtgjering frå meg for bruken av gards- og skogsvegen. Det kan nemnast at skogsvegen har eg bygd for eigne midlar utan eit øre i offentleg tilskott.                     Eg har hatt eit godt tilhøve til mannskapa som har hatt oppdrag i samband med YFK/SFE sitt linjenett. 
Skulle det vere greit om eg ved framtidige førespurnadar om å nytte vegen sa frå at vegen er stengd for YFK/SFE?
Slike meldingar om å stenge straumen til ein abonnent verkar ikke å stå i høve til avsluttninga i brevet om "Vi ser fram til eit godt samarbeid vidare".
Vi høyrer av og til om straumkundar som får stengd av krafta, men då er det oftast grunna manglande betaling for straumen. Om YFK/SFE har registrert manglande betaling for straumen til mitt gardsbruk gjennom dei omlag 60 åra sidan vi vart kobla til YFK sitt straumnett ber eg om å verte varsla om dette.          
I dykkar brev ligg det også ved ei orientering om spørsmål frå kundar om ulike ting dei vil ha svar på. M.a. dette: " Kvifor ny målar?"
Her heiter det m.a. at det vil redusere framtidige utbyggingar. Dette er nok ikkje grunnen. Vi har lenge hatt nok straum frå  vasskraft til vårt eige behov. Likevel skyt det opp vindmølleparkar rundt i landet for å auke kraftmengdene og det vert bygd ut meir vasskraft. Grunnen til dette er nok at Noreg skal forsyne sitt kjære EU med straum. Noreg skal altså rasere eiga natur for å skaffe straum til EUs veksande folkemengder. 
Det vert også skrive i brevet at automatiske straummålarar ikkje er helsefarlege å ha i heimen, og at strålinga er under ein tusenedel av grenseverdiane for stråling.
Slike forsikringar trur eg ikkje på. At det er styresmaktene som krev nye og automatiske straummålarar viser berre at det ligg ei politisk plan bak, eg har nemd EU. Styresmaktene allierar seg med kraftbransjen og andre etatar, som statens strålevern og sikkert også andre, så er det berre å køyre brukarane i senk med meir eller mindre pålitelege påstandar. Makta vinn alltid!
 Og eg trur ikkje på forsikringar og påstandar om kor uskadeleg alt som vi får tredd nedover oss er. Eg trur ikkje at styresmaktene, eller deira medlauparar, bryr seg det minste om folkehelsa eller skadar som vi kan verte utsette for som fylgje av deira påfunn. Deira agendaer ligg andre stadar og ikkje minst i pengar, og kapitalen sine internasjonale samrører. Kor ofte har vi vel sett at vanlege menneske sin kamp for rettferd og erstatning for plagar og sjukdom som storsamfunnet sine grep har påført dei, vert motarbeidd av styresmaktene og ulike selskap som sit med sine superadvokatar mot den vanleg kvinne og mann.
Eit spørsmål lyder slik: "Kan nettselskapa sjå kva eg brukar straumen til?"
Er det noko eg ikkje bryr meg så er det nett dette!
Då brevet frå dykk ikkje er underskrive med personnamn, men med ein kundesenteradresse så går eg ut frå at brevet er sendt frå leiinga i selskapet -SFE, eg sender derfor mitt svar til leiinga i YFK/SFE og andre i selskapet som eg har hatt kontakt med. Brevet vert også sendt til statsministeren og andre aktuelle departement.
Norvald Aasen    

synnøve

 

Synnøve Fjellbakk Taftø har bare sju års skolegang, men har på egen hånd lest seg frem til eksamener som programmerer, systemerer, pedagog og jurist. I 1977 ble hun tatt opp i utenrikstjenesten og tjenestegjorde i Berlin (DDR), New York (FN-delegasjonen), Bangkok og Geneve (EFTA). Da hun i 1992 gikk offentlig ut mot den såkalte EØS-avtalen ble hun erklært alvorlig sinnslidende og avskjediget av regjeringen Brundtland. Synnøve har fortalt om sine opplevelser i diplomatiet og psykiatrien i «Skjoldmøysagaen» og «Nornens Beretning», som begge er gratis tilgjengelig på nettet.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunnøve-fjellbakk-taftø-tvangsinnlagt/

Synnøve arbeidet i Utenriksdepartementet under Gro-Harlem Brundtlands Arbeiderpartiregjering, og ble avskjediget i unåde i 1992. Det var Regjeringen Gro Harlem Brundtland som stod for avskjeden. Avskjeden kom som en konsekvens av hennes avsløringer på metoder som ikke tålte “dagens lys” i saksbehandlingen som Regjeringen og UD er forpliktet å følge i h.h.t. forvaltningsloven. Hun fant ut at det ble gjort grove feil i saksbehandlingen for å føye seg etter EU-saker (fisket) som strømmet på i Utenriksdepartementet. Dette fordi hun som jurist i UD (Utenriksdepartementet) arbeidet med saker vedrørende Regjeringens overivrige EU- tilpasning. Hun reagerte på denne ulovligheten, som bl.a. gikk på å desinformere det norske folk.

Dråpen som fikk begeret til å flyte over for maktapparatet var om EU-direktivene. Bit for bit hadde hennes avsløringer avdekket regjeringens desinformasjon. Kampanjen for å få folk til å akseptere EØS sprakk, takket være personer av Synnøves støpning. Videre ble makteliten redd da de fant Synnøves avsløringer så kompromitterende, at de spredde rykter om henne slik at man ikke skulle ta henne alvorlig -og for at mediafolk skulle ta avstand fra henne.

Synnøve Fjellbakk Taftø – jurist. Forfatter av Skjoldmøysagaen. Taftø arbeider for menneskerettighetene i Norge og mot tvangsbehandlig i psykiatrien, ødeleggelse av rettsstaten og den økende korrupsjonen, og har blitt tvangsinnlagt i psykiatrien 4 ganger, senest i februar 1999. Hvorfor? Jo, Synnøve hadde proklamert at hun ville ytre seg om generelle overgrep i Norge, foretatt med myndighetenes velsignelse! Dette skulle skje i Geneve direkte til Torturkommisjonen og direkte til WHO. Dette tåltes ikke, – og veien til Nordland Psykiatriske var ikke lang, og det var med bistand fra politiet!

http://www.dissident-net.info/synnøve-fjellbakk-taftøe/

Innvandringsstoppen ble innført for å danne basis for Norges deltagelse i FNs kvoteflyktningprogram, som det mest menenskerettsfiendtlige av FNs programmer .

Dette programmet er laget for å bistå de landene som har innevandringskvoter  først og fremst USA .

Slik fungerte programmet .

Først fikk de store innvandringslandene ( USA, CANADA OG AUSTRALIA finkjemme flyktningeleirene og velge ut de innvandrerne de ville ha .

Resten fikk beskjed om å søke i andre land som deltok , som deltok i kvoteflyktningprogrammet , men ikke Norge .

Til Norge sendte UNHCR( FNs høykommisær for flyktninger) søknad på vegne av de flyktninger som ingen land ville ha , slik som psykiatriske kasus , voldelige personer, opprørsledere og barn under 12 år. 

Norges deltakelse i FNs kvoteflyktning program ble aldri tatt opp til drøfting i Stortinget.

Bjarne Lindstrøm og hans kumpaner sørget for at en bevilling til dette programmet ble satt opp i UDs budsjett og dermed var de igang med sin menneskehandel .

Det skjedde fordi Stortinget i 1975 syndet mot det helligste av alle norske rettsprinsipper, nemlig at innskrenkninger i en eller flere av individets friheter krever Grunnlovs form.  Da vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett.

Vi har et politisk system som ikke fungerer og stortingspolitikere som er blottet for verdinormer.  Ved Grunnlovsendring er statsråder pålagt å gi sanne og fullstendige opplysninger til Stortinget, noe de aldri har gjort og heller ikke vil gjøre i fremtiden av den enkle grunn at embetsverket ikke informerer politisk ledelse om grunnlag og konsekvenser av de direktiver som EU-kommisjonen trer ned over hodet på oss.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

 

Kilde .

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø

 

 

1

Silje Garmo

Norske Silje Garmo søkte politisk asyl i Polen fordi hun var redd for å miste barnet sitt til det norske barnevernet.

Nå garanterer polsk UD at de vil beskytte henne .

Det bekrefter Jerzy Kawasniewski , jurist og leder av organisasjonen Ordo Luris i Polen overfor Aftenposten .

Utenriksdepartementet har kunngjort at Garmo vil få beskyttelse mot rettsforfølging fra det norske barnevernet ..

Beskyttelsen gjelder så lenge det er nødvendig og inntil situasjonen i Norge er avklart.

Dette betyr utrolig mye , men situasjonen min er absurd, sier Garmo .

Hun forteller at hun nå bor på hemmelig adresse i utkanten av Warsjava , beskyttet av polsk politi .

Siden hun reiste til Polen for ett og ett halvt år siden, har hun ikke kunne ta en betalt jobb, men dette endrer seg nå når hun har beskyttelsesgaranti fra polske myndigheter.

Advokat Signe Blekastad har bistått Garmo tidligere og uttrykker glede over det som har skjedd .

Garmo har bodd i Polen siden mai 2017. 

Det hele startet med at barnevernet stilte spørsmål ved hennes omsorgsevne etter angivelig å ha mottatt bekymringsmeldinger .

I 2015 tok Garmo sin eldste datter til Spania for å komme vekk fra norske myndigheter.

Ifølge TV 2 koblet barnevernet inn politiet , som etterlyste henne for å ha kidnappet sitt eget barn.

Garmo ble arrestert av spansk politi , men politiet henla senere saken .

Da Garmo fødte sitt andre barn i 2017 , var barnevernet på plass på fødestuen .

.

Ifølge TV2 var det igjen bekymringsmeldinger om hennes angivelige omsorgsevne.

Barnevernet har ikke ønsket å kommentere denne saken , tiltross for at taushetsplikten deres ble opphevet, heller ikke Barne- og Omsorgsdepartementet ønsker å kommentere dette .

Garmo fikk innvilget midlertidig opphold i Polen i april iår .

Både Norge og Polen har ratifisert den såkalte Haag-konvensjonen , som skal styrke det internasjonale samarbeidet i foreldrekonflikter og barnevernsaker på tvers av landegrensene .

Norge har ratifisert Haagkonvensjonen 1996. Konvensjonen og lov om Haagkonvensjonen 1996 som gjennomfører konvensjonen i norsk rett, trer i kraft 1. juli 2016.

Dette betyr at flere internasjonale foreldretvister og barnevernssaker kan løses til barnets beste. Henvendelser fra andre konvensjonsstater etter konvensjonen rettes til Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) som er norsk sentralmyndighet for konvensjonen.

https://www.regjeringen.no/no/tema/familie-og-barn/innsiktsartikler/haagkonvensjonen-1996/informasjon-om-haagkonvensjonen-1996/id2506528/

. Utenriksdepartementet jobbet onsdag kveld med å sjekke saken , men ønsker  foreløpig ikke å kommentere den.

Ordo Luris og Jerzy Kwasniewski ble i april tildelt Familevernprisen for 2018  av den norske organisasjonen Kristen Koalisjon Norge .

Pinsemenighetspastor Jan Aage Torp la ved prisutdelingen vekt på Ordo Luris arbeide for polske og norske familiers rettigheter og familiens status i polsk lovgivning og europeiske rettigheter for dens mot og klarsyn i forsvaret av barnet i mors liv.

Jan-Aage Torp (født 26. juni 1957 i Japan) er en norsk pastor i den frikirkelige pinsemenigheten Oslokirken som gjenoppsto i juli 2013 under navnet Trossamfunnet Restoration Oslokirken.[1] Utenfor menigheten er han i Norge særlig kjent for flere omstridte synspunkter og medieutspill. Han hører hjemme i hovedstrømmen av vekkelseskristendom og samarbeider med kristenledere og politiske ledere i Europa, USA, Afrika[2] og Asia.

https://no.wikipedia.org/wiki/Jan-Aage_Torp

Arbeidet som den polske organisasjonen gjør for Silje Garmo og hennes barn ble også vektlagt.

Ordo Luris har kontakt med flere norske familier , som har konflikter med barnevernet og gir råd og bistand i enkeltsaker , men Silje Garmo er den første som har fått beskyttelse .

Nå jobber Ordo Luris med en stor rapport om barnevernet i Norge og ordningen med fosterfamilier .

De  sakene. vi Jobber med er godt dokumentert og vi mener at disse sakene bærer preg av urettmessige overgrep fra barnevernets side .

Kilde -Aftenposten 14,12.18

 

ULVER OG LAM:demokrati

 

Svar på henvendelse om pålegg fra Mattilsynet ifm kattehold 

Landbruks- og matdepartementet har mottatt din henvendelse om din erfaring i møte med Mattilsynets inspektører, samt betraktninger om Codex Alimentarius. 

Departementet går ikke inn i enkeltvedtak fattet av Mattilsynet, før departementet eventuelt blir ankeinstans. Den som har mottatt et vedtak fra Mattilsynet, kan påklage vedtaket på vanlig måte. Klagen må sendes til det organet (det kontoret) som har fattet vedtaket. Dersom man vil forfølge forhold knyttet til en enkelt ansatt i Mattilsynet må en slik henvendelse sendes til Mattilsynet som arbeidsgiver. Brevet må da merkes med «hovedkontoret». 

Norske myndigheter og EU har valgt å følge standardene fra Codex Alimentarius under FAO og WHO for å beskytte forbrukernes helse og å sikre rettferdig handelspraksis. I all hovedsak vedtas standardene ved konsensus blant alle medlemslandene og land som bruker standarder utarbeidet av Codex antas å ha et regelverk i samsvar med WTO-avtalen. 

 

Cathrine Steinland (ef.)

Avdelingsdirektør

 

 

 

 

Codex Alimentarius er et FN-organ i samarbeid med WHO, og lager matstandarder. Norge deltar via Mattilsynet, men informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.

Norske myndigheter jobber i praksis for at du skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler. Norge er allerede ett av de mest restriktive land i verden hva gjelder tillatte doser og utvalg blant kosttilskudd og naturmidler som stevia, salvie, urter etc.

Codex blander seg borti hva du skal ha tilgang på blant kosttilskudd, og påvirker din helsefrihet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er helt nødvendige for å opprettholde optimal helse.

Er du opptatt av din egen helse og helsefrihet, MÅ du gjøre deg kjent med Codex. Når Codex retningslinjer for vitaminer er innført, og globalt implementert, vil det ikke lenger finnes noen fristeder.

eple_genmodifisert

Politiske kontakter har aldri hørt om Codex, vi snakket nylig med formann i helsepolitisk utvalg i et fremtredende Norsk parti, og selv hun hadde aldri hørt om Codex. Skremmende, men sant, dette går igjen overalt hvor vi henvender oss, få eller nær sagt ingen vet om Codex og de som vet noe har en farget versjon av sannheten. En versjon som ser ut til å ha blitt plantet ut for å skape et bilde av at Codex er vår venn, og at det hele er for å beskytte mennesker ifra grådige selskap. Dette er dessverre fullstendig feil om man går dypere inn i fakta rundt Codex Alimentarius og WHO.

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-–-mat-som-vapen/