erna og muslimer

 

På debatten i går sa du at "vi må beskytte nordmenn som tror på Allah". Dei fleste av slike som trur på Allah er vel enno ei tid personar med anna etnisk bakgrunn enn nordmenn. Og dei må gjerne få tru på Allah. Og du må gjerne beskytte slike.
Men det kunne også vere kjekt om du også ville beskytte kristne, t.d. slike som vert utsette for terroraksjonar og hat frå mulimar. Og det er vel flest nordmenn her i landet som vert utsette for slikt hat, saman med jødar. Etterkomarar av aper og svin som detr visstnok heiter i islam si lærebok. 
Men som eg skjønar så er det ikkje nordmenn og kristne som er omfatta av di omsorg.
No skal eg fortelje deg noko som du ikkje veit: Nordmenn er namnet på eit folk som har budd her i landet gjennom tusenvis av år. Vi er ikkje pakistanarar, somaliarar, afghanarar eller andre av anna etnisk bakgrunn, vi er som Ivar Aasen skreiv: Nordmenn! Og eg siterar fyrste verset av hans dikt Nordmannen:
"Millom bakkar og berg utmed havet heve nordmannen fenge sin heim, der han sjølv heve tuftene grave og sett sjølv sine hus oppå deim".
Sjå, dette Noregs påståtte statsminister: Dette viste du ikkje! Eg ser altså at du ikkje kjenner ditt folk og ditt land!
At monarken og resten av det kongelege hus ikkje veit betre heller er ikkje noko orsaking for deg!
Og så vil eg minne om Erik Bye sine ord: "Nå må politikerne forstå at de ikke er våre herrer, de er våre tjenere".
Eg kan love deg, fru Solberg, at eg aldri meir skal hjelpe deg til makt korkje sentralt eller lokalt, dette sjølv om eg ei tid var både høgremedlem og høgreveljar. Nett det var eg i mange år, rett nok då det fannst politikarar i ditt parti med nasjonale haldningar og fedrelandskjensle. Etter mitt syn finns det ikkje lenger slike i partiet Høgre. Valet mellom Erna og Jonas er ikkje betre enn valet mellom Moxnes og Lysbakken, slik eg og mange med meg no opplever det!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
Fakta.

Islamisme er en religiøs og politisk ideologi som ble utformet i Midtøsten og Sør-Asia i første halvdel av 1900-tallet med eget lovverk, sharia, som mange muslimer mener bør innføres over hele verden.

Det handler om en drøm om en verdensomspennende islamsk stat hvor Allah styrer mennesker sosialt og kulturelt etter islams hellige bok, koranen.

Opplysningsfilosofen Voltaire var en av de første forfatterne som brukte begrepet islamisme. Det er ikke godt å si hvor grensen går mellom islam og islamisme. Voltaire brukte begrepet islamisme som et annet ord for islam.

Det som skiller islamismen fra andre andre autoritære ideologier, som for eksempel fascisme, nazisme og kommunisme, er at islamisme tar utgangspunkt i profeten Muhammeds såkalte guddommelige åpenbaringer. Det er altså en menneskeskapt irrasjonell gud som skal diktere menneskers liv og tenkning.

Islamismen er anti-demokratisk, anti-pluralistisk, anti-sekulær, anti-vestlig og anti-«vantro» og er en trussel mot våre frihetsverdier.

https://www.rights.no/2019/08/islamisme-oppskriften-pa-stagnasjon-og-regresjon/

 

 

Annonser

bakside--facebook

 

Kommunen vil gi en familie en uforbeholden unnskyldning og tre barn økonomisk oppreisning etter en knusende granskingsrapport om barnevernet. – En veldig alvorlig sak, sier ordføreren.

I januar 2013 fortalte en ti år gammel jente til helsesøsteren på skolen om vold hjemme. Etter at helsesøsteren varslet barnevernet, ble hun og broren plassert i beredskapshjem i frykt for vold fra en av foreldrene.

Det skulle bli starten på en barnevernssak som fikk 200 innbyggere til å ta til gatene i protest. Nå viser en fersk granskingsrapport at Samnanger kommune har sviktet på en rekke punkter i både denne saken og en annen barnevernssak:

  • Barnevernet har sendt barn på beredskapshjem uten å kunne dokumentere å ha sett på andre alternativer.
  • Vurderingene til barnevernet er gjennomgående lite dokumentert.
  • Barnas synspunkter ser ikke ut til å ha blitt hørt.
  • Barnevernet skal ikke ha vurdert saker på nytt etter at familiesituasjoner har blitt endret.
  • Barnevernet har ventet for lenge med å informere foreldre om at de holdt tilbake barn.

– Det er en veldig alvorlig og trist sak der familier har fått store påkjenninger, sier en tydelig preget ordfører i Samnanger, Knut Harald Frøland.

«Alvorlig brudd»

Samnanger er en liten nabokommune til Bergen med knapt 2500 innbyggere.

I saken med søskenparet fra 2013 dokumenterte ikke barnevernet hvorfor barna måtte være i beredskapshjem.

Granskerne fra advokatfirmaet Barneadvokatene mener at barn uansett gjennomgår en stor belastning når de blir flyttet, men spør seg om det ble vurdert om de kunne bo hos en tante eller onkel i stedet for på et hjem.

Granskerne finner heller ikke dokumentasjon på at barna har fått komme med synspunkter på sin egen bo- og livssituasjon.

«Om barna ikke har medvirket er det et alvorlig brudd på sentrale rettsregler», heter det i rapporten.

I ettertid av denne saken gikk 200 mennesker i fakkeltog i Samnanger for å få oppmerksomhet rundt kommunens barnevern.

Den andre saken gjelder en far som ble fratatt tre av barna sine på midten av 2000-tallet. De to av barna granskerne har snakket med ville bo hos faren, kommer det frem i rapporten. Der står det at barna i svært liten grad har blitt hørt av barnevernet.

Barna ble også sendt på ulike fosterhjem. På grunn av manglende dokumentasjon har ikke granskerne kunnet finne ut hvorfor barnevernet splittet søskenflokken, noe FN advarer mot. I tillegg manglet det tilsyn med fosterhjemmene.

– Glad for å få sannheten

Barnevernet i Samnanger ble gransket i 2013. I februar i år vedtok et knappest mulig flertall i kommunestyret ny gransking.

Ordfører Frøland var en av dem som stemte for.

– Jeg er glad for at sannheten nå er kommet fram, og jeg er stolt av at Samnanger kommune på eget initiativ har gått inn og fått gjort denne jobben, sier han til NRK.

Rapporten har basert seg på dokumenter i tre forskjellige saker. I tillegg har granskerne gjort intervjuer med barn, foreldre og saksbehandlere.

Fortsatt gjenstår noe arbeid i en av de tre barnevernssakene rapporten tar for seg.

Oppreisning

I de to sakene som er ferdig gransket, foreslår rådmannen i Samnanger å gi 100.000 kroner hver i oppreisning til tre av barna som er involvert.

I rapporten heter det at en «oppreisning bærer ofte preg av å være et "plaster på såret" og en unnskyldning».

Politikerne i kommunen skal ta stilling til oppreisningsspørsmålet i kommunestyret 22. august.

– Da jeg selv leste rapporten kjente jeg på at dette er så alvorlig at Samnanger kommune ikke kan gjøre noe annet enn å gi den oppreisningen, sier ordfører Frøland.

https://www.nrk.no/hordaland/ny-rapport_-samnanger-kommune-brot-barnevernloven-_-vil-gi-tre-barn-oppreisning-1.14661572

human

Eg ser at du vil ha IS-avleggarar til Noreg saman med borna sine mødre, og truleg etter kvart også deira fedre. Desse kvinnene meinar du vil verte straffa i Noreg.

Nokre spørsmål i den samanhengen: Kva skal dei straffast for i Noreg? Det er vel i det landet dei har delteke i IS sine grusomheiter at dei må få sine straffer?

Når du hevdar at desse kvinnene skal straffast i Noreg så presiseres det  det at Noreg er ein rettstat. Det er vel stadig meir og meir som tyder på at det  ikkje er tilfelle.

Eg kan også minne deg på historia om Suheila Andrawes som i l hemmelighet  vart henta til Noreg og at ho fyrst var kjend for offentlegheita etter at  ho hadde opphalde seg her i 4 år. Tyskland kravde henne utlevert for å stå til ansvar for drapet på  den tyske Lufthansa-kapteinen som var drepen av henne under flykapringa iden somaliske hovedstaden. Det vart lova opprør av eindel kvinnelege stortingsrepresentantar om ho vart send til Tyskland. Men ho vart etterkvart send dit og fekk sin dom for ugjerninga, men lovnaden var at straffa skulle sonast i Noreg. Og den straffa vart svært kortvarig.

Souhaila Sami Andrawes Sayeh
Født 28. mars 1953 (66 år)
Libanon Beirut i Libanon
Beskjeftigelse Revolusjonær
Nasjonalitet Libanon

Souhaila Sami Andrawes Sayeh (eller Soraya Ansari) (født 28. mars 1953 i Beirut[1]) er et tidligere medlem av den marxistiske Folkefronten for Palestinas frigjøring (PFLP). Hun er den eneste overlevende flykapreren fra terrorgruppen «Martyr Halimeh», som stod bak kapringen av Lufthansaflyet «Landshut» i 1977.[2] Hun ble dømt for blant annet flykapring og drap i Somalia, men ble utvist uten å sone. I 1991 søkte Andrawes med familie om opphold i Norge. Hun ble senere dømt for samme forhold (flykapring og mord) i Tyskland, og sonet deler av den tyske straffen i Norge.

https://no.wikipedia.org/wiki/Souhaila_Andrawes

Eg er redd for at liknande vi skje om du og dine meiningsfeller får IS-avleggarane og deira foreldre til Noreg.

Eg vil også spørje deg om kvifor vi aldri har hørt deg vere uroa for dei kristne minoritetane i midt-Austen som no nesten er utrydda. Både nord-Afrika og midt-Austen var i før islamsk tid kristne landområder. Kvar har det vorte av desse? Og kva skjer, og har skjedd med kyrkjene i mange muslimske land?

Det har også  kome krav fra m.a. Abid Raja, og også  fra Krf-hald, om at ein gut på  fire år som oppheld seg i ein leir saman med si familie skal til Noreg. No harvårt land i 50 å r teke imot mange pakistanarar, da fell det naturleg å tenke seg at Raja, som sjølv er pakistanar, ordnar med opphald for guten og hans familie i Pakistan. Som advokat vil Raja ha gode forutsetnadar for å påverke pakistanske styresmakter til  å innvilgeopphald for både denne guten med familie saman med mange andre liknande saker.

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

barnevernsdukkene

Disse dukkene brukte Bufetat for å få flere fosterforeldre , de ble plassert utenfor butikker og som vanlig økte andelen på fosterforeldre. Nordmenn er som kjent mest naive og lettrodde folkeslag.

 

ForandringsFabrikken

vil inspirere hjelpesystemene til å lytte til barn og unge som er avhengige av disse systemene. For at barn og unge skal bli møtt med respekt og ha innflytelse i eget liv. Og for at de skal kunne bidra til økt kvalitet, på systemnivå. Fordi Forandringsfabrikken har erfart, at det er utrolig så mye hjelp som blir gitt, uten at vi spør den som skal motta hjelpa om hva som hjelper.

Forandringsfabrikken

treffer barn og unge i barnevern, psykisk helsevern, rusomsorg, fengsel, på støttesenter, på skolen eller i fritida. De inviteres oftest i grupper, til å beskrive virkeligheter og gi råd til forandring.

Forandringsfabrikken har utviklet Forandringsfilosofi og en visuell, deltakende metodikk. Vi samarbeider gjerne med departementer, organisasjoner, kommuner, institusjoner og «bedrifter»:http://forandringsfabrikken.no/norsk/

 

Første gangen jeg hørte dette navnet, må jeg innrømme at jeg frøs på ryggen og mine  tanker gikk øyeblikkelig til Brave new «world»:https://www.youtube.com/watch?v=Wlb1bdU-G7o

 

Vidunderlige nye verden (engelsk: Brave New World) er en dystopisk roman skrevet av Aldous Huxley (1894-1963). Romanen ble først utgitt i 1932 og ble Aldous Huxleys best kjente roman. Historien finner sted i London i det 26. århundre. Den forutser en utvikling innen reproduksjonsteknologi, bioteknologi, og "sleep-learning" (å lære mens en sover), som sammen bidrar til å forandre et samfunn.

 

Boken beskriver en verden som også kan kalles et ironisk utopia: Menneskeheten er uten bekymringer, den er sunn og på et høyt teknologisk plan. Krig og fattigdom har blitt fjernet og alle er permanent lykkelige. Ironien ligger i at dette har blitt oppnådd ved å eliminere mye av det mennesker for øyeblikket får lykke fra: Familie, kunst, litteratur, religion, filosofi, vitenskap og kulturelt mangfold. Boken beskriver også et hedonistisk samfunn, der glede og nytelse tilfredsstilles av promiskuøs sex og stoffmisbruk - her spesielt bruken av "soma", et kraftig stimuli som gir fantasier i form av hallusinasjon for å komme vekk fra smerte og dårlige følelser.

Boken, som var inspirert av H.G. Wells utopiske roman Men Like Gods, var Aldous Huxleys første forsøk på en dystopi.

Siden dens utgivelse i 1932 har den hatt en bemerkelsesverdig innflytelse på den moderne verden. Tittelen kommer fra Mirandas tale i Shakespeares Stormen, 5. akt, «scene 1»:http://no.wikipedia.org/wiki/Vidunderlige_nye_verden

 

Barnevernet omtaler biologiske foreldre som “psykisk syke“

.

Jeg sitter og leser barneverns rapporter og sakkyndige rapporter hver eneste dag og det forundrer meg mere og mere at dette går gjennom i rettergangen, hvor de biologiske foreldrene ikke når frem med sin fremstilling, fordi barnevernet skriver side  opp og side ned med negative og påståtte beskyldninger overfor deres manglende evne til å ivareta egne barn.

Statssekretær Henriette Westhrin gikk for en stund siden ut i Fontene og skrøt uhemmet av at inntil nå hadde barnevernet “hjulpet 49800 barn”.

Jeg konfronterte henne med hvor mange som overhodet ikke klarte sine liv etter endt fosterhjemsplassering og institusjon.

Dett har hun aldri brydd seg med å svare på. Men hun roser Forandringsfabrikken i høye «toner»

 

Sitat:En ung pike skrev om sine opplevelser I en kommentar under artikkelen med følgende ord”

“Jeg er barneverns barn selv.. barnevernet har ikke hjolpet meg i det hele å det store, jeg har vært en kasteball fra plass til plass.. har vært plasert i fosterhjem, fra fosterhjem til beredskapshjem, fra beredskapshjem til fosterhjem, fra fosterhjem til institusjon, fra institusjon til intitusjon.»»

Tidlig i november inviterte Forandringsfabrikken til ProffMøte, et møte mellom Barneverns Proffer og voksne med ulik type profesjonalitet på barnevern. Statssekretær Henriette Westhrin tok på vegne av politisk ledelse imot resultatene. Til møtet var invitert en liten gruppe forskere, erfarne praktikere på barnevern og politikere. Videre ledelsen i Bufdir og to inspiratorer til forandring, Johan H Andresen og Jesper Juul. De voksne samarbeidet med proffer med erfaringer fra de ulike delene av barnevernet.

 

ProffMøte hadde to målsettinger:

1. arbeide fram ønsker om forandring i barnevernet

2. gjøre erfaringer med å arbeide fram svar i samarbeid mellom unge og voksne.

Neste ProffMøte vil arrangeres i februar eller mars, i større format. Mer om ProffMøte kommer.

Det ble opprettet  Fostervettsregler.

Fosterbarn vil ikke  kalles fosterbarn, de vil vœre omsorgsbarn, ha omsorgsforeldre og bo i omsorgshjem.

 

Dette er ett perfekt skalkeskjul for hva som virkelig skjer i samfunnet.

George Orwell skrev mye om “dobbeltenkning“: og det er dette som skjer idag.

Media presenterer kun oppslag fra barnevernets side og viser reklamekampanjer om behovet for flere og flere fosterhjem hvor det utstilles dukker som ser ut som barn, sittende på en benk utenfor varemagasinene med en plakat rundt halsen, hvor det står:

JEG ØNSKER MEG FOSTERFORELDRE.

Det får enhver til å tenke på hvilket samfunn vi har idag og er dette virkelig sannheten.

Media og politikerne viser oss hva de ønsker vi skal se, mens sannheten er ikke fullt så vakker.

 

Det er tydelig at det biologiske prinsipp nå skal vike med alle midler og det er ingen hemmelighet at barnevernet ikke har respekt for binding mellom foreldre og  barn.

Det negative syn på den biologiske kjernefamilien er ikke nytt. Norske fagfolk som har innflytelse i konkrete barnevernsaker og på utdannelsen av blivende saksbehandlere i psykonomenes demokratur forfekter slike syn som psykolog Vigdis Bunkholt gjør når hun uttaler at det biologiske prinsipp forhindrer barnevernet i å bryte båndene raskere. Hun hevder (VG 29.07.06) at betingelsen for å flytte barn fra biologiske foreldre er strammet til, men kan ikke belegge sin oppfatning utover synspunktet om at foreldres interesser settes foran barnas. Hørt den før? Bunkholt er forfatter av faglitteratur og en mye brukt rådgiver i barnevernet, i enkeltsaker og i utdannelsen av barnevernpedagoger. Hun får støtte fra Barneombudets Knut Haanes som mener vi må ta et oppgjør med måten vi tenker om familiebånd «på»:http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

Så hva er myndighetenes underliggende motiv for å gå så brutalt til verkes mot familiebånd som de gjør ?

Eva Lundgren har skrevet boken « La de små barn komme til meg», som i grove trekk handler om barn utsatt for seksualisert vold og rituelle overgrep .

Hvorfor frykter Asbjørn Dyrendal og Didrik Søderlund, Professor Eva Lundgren forskning?

Det har de siste årene kommet frem en betydelig mengde med påstander om at det selverklærte akademiske miljøet rundt NTNU i Trondheim hvor en har en liten gruppe med såkalte intellektuelle «avvikere» som ble ledet av tidligere leder i Foreningen Skepsis, Asbjørn «Dypendahl»:http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8357043

I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001....

Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for «dette»:http://www.nibr.no/pub109

Her er «rapporten»:http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf

Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?

 

Barnevernet skulle liksom være  der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi  nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts «omsorg»:http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/

 

 

 

O.M HEJLL& CO

Ole Martin Hejll I Uma a.s

advokat Mette Yvonne Larsen.

I 2013 ble jeg politinmeldt av Barnevernet i Hobbøl, barneombud Reidar Hjermann og barnehandler O.M. Hejll i firmat UMA a.s.

Grunnen svar at jeg fulgte en barnevernssak vedr. En mor og hennes 3 barn , opprettet en nettside for familien og la inn alle dokumenter i saken .

Familien hadde ett fantstisk nettverk i familien og moren mottok ett skriftlig løfte at barna aldri skulle skilles og flytte fra familien , noe de ikke holdt.

Alle tre barn ble adskilt i hvert sitt fosterhjem .

Barnevernsleder i Hobbøl løy og påstod at jeg hadde gått til fysisk angrep på henne , noe som var blank løgn ettersom jeg ikke ante hvor kontoret befant seg.

Ole Martin Hejls fremmet krav om erstatning på kr.200000 fordi jeg angivelig skulle ha ødelagt hans gode navn og rykte. 

Ole Martin Hejll I Uma. As. Og advokat Mette Yvonne Larsen har brutt opp mange hjem og ødelagt utallige barn .

Ca 200 barn er blitt tvangsfjernet fra sine hjem.

Under samtalen med politiet hadde de en enorm mappe hvor de hadde kopiert hvert neets utsagn fra min side om mine meninger om barnevernet .

Etter 6 måneder frafalt de saken .

Det eldste barnet fikk flytte hjem takket være godt advokatarbeide .

Moren jobbet ufortrødent for å få tilbakeført de 2 andre barna , samtidig som hun gjennomførte en utdanning og fikk en meget god jobb .

Dessverre døde hun for en tid tilbake .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/06/07/en-modig-kvinne-har-gatt-ut-av-tiden/

Orientering om saksavgjørelse

Anmeldelsesnummer -12448842-registrert den 18.06. 13

Forholdets art - PERSON, DIVERSE.

GJERNINGSDATO/ STED - 01.10.12  /ELVESTADVEIEN 1000 

Saken registrert ved ":  INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON.

PÅTAL4EANSVARLIG - LUTRO, TORGEIR 

ETTERFORSKER - RAMSTAD , INGRID WINNESS

16.12.13-

DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETTER BEVISETS STILLING

hENLEGGELSEN KAN PÅKLAGES TIL NŒRMESTE PÅTALEMYNDIGHET / STATSADVOKATEN I DISTRIKTET / RIKSADVOKATEN .

FRISTEN FOR Å KLAGE ER TRE UKER FRA DENNE UNDERRETNINGEN KOM FREM TIL DEM.

Klagen skal sendes om politidistriktet .

ANMELDELSESNUMMER -  12141495 - REGISTRERT DEN 10.10.12

forholdets art -ŒREKRENKELSE VIA DATASYSTEMER ( PAR 246, 247 )

GJERNINGSDATO / STED - 01.10.12-ELVESTADVEIEN 1000

SAKEN ERGISTRERT VED - INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON 

PÅTALEANSVARLIG - LUTRO, TORGEIR 

ETTERFORSKER - RAMSTAD , INGRID WINNESS 

16.12.13 -DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETETR BEVISETS STILLING .

ANMELDELSESNUMMER -12231526- REGISTRET DEN 22.10.12

FORHOLDETS ART -SKREMMENDE , PLAGSOM, HENSYNSLØS ADFERD 

GJERNINGSDATO/STED - ÅSGÅRDVEIEN 167, 1850 MYSEN

SAKEN REGISTRET VED- INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON. 

PÅTALEANSVARLIG - LUTRO , TORSTEIN

ETTERFORSKER- RAMSTAD, INGRID WINNESS

DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETTER BEVISETS STILLING 

MED HILSEN 

FOLLO POLITIDISTRIKT.

bakside--facebook.jpg

 

Etter 5 år er eidsbergingeneJoachim Brøske Kleven og Annette Torp frikjent for å ha mishandlet sin egen sønn.Selv om de er lettet sitter sårene dypt.

Paret sitter sammen på kontoret til advokat Eva Frivold .

Sammen, som de har vært  gjennom 5 år , har de hele tiden hevdet sin uskyld i beskyldningene om mishandling av sin egen sønn.

Sist uke falt beslutningen i Lagmannsretten og paret fra Eidsberg ble frifunnet ..

Det har vært ett helvete , men nå har retten tror på oss og det betyr enormt mye , sier Joachim Brøske Kleven-

Vi har fått litt av hverdagen tilbake .

Mange kilo fra skuldrene er nå borte , supplerer samboeren Anette Torp.

I 2014 ble paret pågrepet av politiet på sykehuset etter at det ble oppdaget at sønnen deres hadde fått spiralbrudd i høyre overarm , spiralbrudd i høyre kinnbein , brudd i ett ribben, , brudd-brist i hodeskallen , blodansamling uker hjernehinnen, mikroblødninger  i storhjernen venstre bakhodelappog ett brudd i nedre del av venstre lårbein.

Den 2,5 måneder gamle gutten ble tatt hånd om av barnevernet og har siden vært i fosterhjem.

Jeg hadde aldri trodd at vi skulle havne i denne situasjonen.

I starten gikk det ikke opp for oss hva som var iferd med å skje .

Vi trodde vi gjorde alt riktig da vi oppsøkte legevakta etter falluhellet hjemme , sier Anette Torp.

Dermed ble livet snudd på hodet og en nærmest endeløs kamp skulle begynne.

Frifinnelsen i Lagmannsretten viser at vi ble frarøvet sønnen vår på feil grunnlag .

Påtalemyndigheten har i flere år stått fast på at foreldrene hadde mishandlet gutten , slik at han ble påført flere beinbrudd.

Dette mener påtalemyndigheten er bevist gjennom flere forklaringer fra de sakkyndige leger, som mener at skadene skyldes røffere behandling enn foreldrene forklarte .

Systemet kom med konklusjonen med en gang , barnemishandling .

De gjorde noen undersøkelser etterpå, men endret ikke syn , de undersøkte heller ikke alle muligheter , kommenterer Torp.

Ved en tilfeldighet fikk jeg øye på en artikkelom medfødt beinskjørhet.

Dette sammen med guttens alvorlige hjertefeil , ga en forklaring på hva som hadde skjedd .

Paret hevder at  deres påstander om at dette kunne være grunnen til at deres sønn fikk letter brudd i bein letter enn andre barn , ble nærmest bagatellisert av politiet og barnevernet .

Vi følte ikke at barnevernet ville samarbeide med oss . De ville at vi skulle være enige med dem . Vi ble skilt i forskjellige rom . 

Der fikk jeg spørsmål om hvordan jeg kunne tro på Joachim , når sønnen min hadde skader som gjorde han døden nær . De ville at jeg skulle legge skylden på han, sier Anette .

Paret hevder at de motstod presset de ble utsatt for og stod på sitt  og at ingen av dem hadde mishandlet sønnen .

Retten bestemte at sønnen skulleplasseres i fosterhjem.

I løpet av de siste årene har de truffet sønnen 3 ganger i året , hvert besøk har vart i 1,5 time .

Vi har kommet til ett kontor i Sandvika .

I ett lunsjrom har vi fått leke med de få leker som ligger i en krok .

De første rapportene fra møtene var positive , men da en ny tilsynsfører fra barnevernet ble med , ble rapportene negative .

Barnevernet driver ett råttent spill, sier advokat Eva Frivold .

Vi ble motarbeidet hele tiden, , hadde jeg visst det jeg vet idag, hadde vi nok gravd oss ned for 5 år siden , sier paret,

Tidligere barnevenrsleder I Eidsberg Monica Berge -Tuch har håndtert saken fra barnevernets side , kan som vanlig ikke gå inn på detaljer , men uttaler seg på ett generelt grunnlag

I en situasjon der det er fare for barnets liv og helse har barnevernet myndighet til å fatte akuttvedtak og flytte barnet  i ett beredskapshjem .

I etterkant av ett ajkkuttvedtak har loven fastsatt at barnevernet har 6 uker på seg til å finne ut om det er trygt for barnet å flytte tilbake til sine foreldre med hjelpetiltak eller om barnet over lengre tid må bli ivaretatt  i ett fosterhjem .

Behandlingen om omsorgsovertakelse ble utsatyttil de oppnevnte sakkyndige fra straffesaken hadde ferdigstilt sitt arbeide og hadde foretatt ytterligere undersøkelser av barnet.

Barneverntjenesten mente dette var en god løsning , fordi dette sikret at saken ble bredt belyst i de påfølgende rettsrundene .

Barnevernet samarbeidet med andre instanser for å belyse barnets og foreldrenes situasjon .

I denne saken har det vært viktig for barneverntjenesten og lytte til hva de sakkyndige har vurdert 

Saken om omsorgsovertakelse har vært til behandling i Fylkesnemda, tingretten og lagmannsretten.

Alle instanser har kommet fram til samme konklusjon .

At foreldrene påstår at brnevenrtjenesten er forutinntatt , er vanskelig å forstå , sier Monica Berge - Tukh.

Hvilken kontakt barnet skal ha etter en omsorgsovertakelse er det opp til retten å vurdere.

Retten kan også beslutte at det skal være en tilsynsfører tilstede når ett barn skal møte sine foreldre .

Foreldrene har fått møte gutten 3 ganger i året med tilsyn.

Eva Frivold har representert Anette Torp hele tiden .

Joachim Brøske Kleven har fått bistand av advokat Bjørn Skuggevik,

Å finne leger son våget å stå opp mot andre sakkyndige var utrolig vanskelig .

Rettsmedisinerne brukte Rikshospitalet som referent .

Å gå mot Riksen er skadelig for karrieren , så det var ingen som ville det .

Men vi fikk tak i 2 pensjonister , som er eksperter for skjelettet /nervologi .

Vi hadde også med oss en ekspert på skjelettet .

De våget å være objektive og så at nor var galt .

I Lagmannsretten følte de at dommerne lyttet til dem på en helt annen måte enn i tingretten .

Tingretten dømte foreldrene til ett år og 4 måneders fengsel , samt at de må betale 150000 i erstatning til fornærmede .

Den beslutningen ble anket .

Først i Lagmannsretten fikk vi gehør for våre meninger .

Deriblant at barnet hadde gått dramatisk ned i vekt etter hjerteoperasjonenog at kroppen hans prioriterte vitalle organer .

Dermed ble skjelettet hans spist opp , sier Frivold .

Flertallet av lagdommerne mente at det ikke kan utelukkes at skadene på barnet kan skyldes andre forhold enn mishandling. , dette mente 5 av 7 lagdommere .

Dermed ble konklusjonen at mor og far frifinnes både fra skyldspørsmålet og pålegget om oppreisning..

Selv om samboerne nå er frifunnet, får de ikke automatisk barnet tilbake .

Frivold har lang erfaring med barnevernet og fyrer løs mot ett system, som hun mener behandler mistenkte familier dårlig .

Jeg har sett lignende tilfelle før . Barnevernet er helt upåvirkelig og ser på seg selv som guder .

Jeg er helt sikker på at det har skjedd ett justismord som følge av feilbehandling hos barnevernet  og at denne saken vil bane vei for lignende tilfelle, avslutter advokat Eva Frivold .

En noe forkortet utgave av Smaalenene avis 

15.07.19

 

leger uten grenser

 

Er det slik at deres organisasjon ønsker å lokke flere migranter ut på havet for så å hevde at dere skal redde dem? Afrika må hansker med sine borgere selv. Det samme må arabiske/muslimske stater gjøre. Om dere vil hjelpe så hjelp dem i deres nærområde i stedet for å lokke dem ut på havet under dekke av at de er flyktninger som er nødlidende skipsbrudne.  Redningsaksjoner bør foregå ved å frakte dem tilbake til de afrikanske landene. Da blir det ingen som omkommer på havet. Det som drives nå er humbug og direkte umoralsk!

 

Om venstreradikale organisasjoner har en agenda som de ikke forteller oss, og med knep ønsker å destabilisere Europa gjennom folkeforflyttninger, så bør Europa sette i verk nødstiltak som kan stoppe venstreekstreme gruppers piratvirksomhet. Justisminister Kallmyr sin uttalelse på Dagsrevyen (12.07. 2019) ga håp om at norske myndigheter kanskje setter ned foten for pirattrafikken der lykkejegere blir smuglet inn i Europa og Norge!

 

I alle fall trenger det såkalte Leger uten grenser aldri mer komme med tiggerstaven til min dør. Før trodde jeg denne organisasjonen hjalp nødlidende mennesker. Der tok jeg altså feil!

 

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tilleggesinfo

Det er naturlig at spørsmålet stilles. For Leger Uten Grenser fremstiller seg som en medisinsk hjelpeorganisasjon med store humanitære ambisjoner. Men deres hovedvirksomhet synes i dag å være transport av ulovlige migranter over Middelhavet til Europa.

Mange opplever at Leger Uten Grenser seiler under falskt flagg. Fra tidligere å bedrive medisinsk innsats i krigsområder, har man i de senere år markert seg som en slags fergeoperatør i Middelhavet.

De hevder å «redde flyktninger i nød på havet». I praksis er de en del av en transportpakke kyniske menneskesmuglere i Nord-Afrika selger dyrt til unge afrikanere som vil til Europa.

Usant om «flyktninger» 

De aller fleste av dem som reiser over Middelhavet, er menn fra relativt godt fungerende land i Vest-Afrika, land uten verken krig, diktatur eller bunnløs fattigdom. Disse landene har riktignok ikke samme grad av velstand, trygghet og muligheter som land i Europa, men ønsket om å forbedre sin egen livssituasjon ved å flytte til et rikere land, er milevis unna det som gir status som flyktning.

Likevel fortsetter mediene og hjelpeorganisasjonene systematisk å snakke om «flyktninger», enda de selv vet at dette er usant.

En vel planlagt operasjon 

Når migrantene skal legge ut på ferden fra Nord-Afrika og over Middelhavet, besørger menneskesmuglerne transport på den første, temmelig korte etappen. Den «transportløsningen» de byr på, består gjerne i at små, elendige båter eller gummiflåter fylles til randen med afrikanere. Vi har sett bildene der unge menn sitter som sild i tønne om bord, gjerne med et ben hengende i vannet. De har alle betalt dyrt for å få være med. Planen er å legge ut fra land, komme seg noen få kilometer nordover, og så plukkes opp («reddes») av et vestlig aktivist-skip som helt tilfeldig dukker opp akkurat der og da.

Så seiler man nordover til en havn i for eksempel Italia og setter i land «de reddede flyktningene».

Ved flere anledninger har det blitt hevdet at det gjøres avtaler om posisjon/møtepunkter mellom menneskesmuglerne og «redningsskipene». Det man gang på gang har sett av slike aksjoner, tilsier at dette kan være tilfellet. Den italienske kystvakten/marinen har ved enkelte anledninger overhørt kommunikasjon om møtesteder mellom «partene».

Skal sende nytt norsk skip

Det er i denne situasjonen Leger Uten Grenser i Norge nå skal melde seg på. De vil gjøre sin innsats i arbeidet med å få de unge afrikanske mennene mest mulig trygt over til et Europa der de ikke ønskes velkommen av noen lands myndigheter.

Man må spørre seg: Forstår ikke Leger Uten Grenser at de er med på å skape et «transporttilbud» som bidrar til at denne trafikken fortsetter? Uten medvirkning av «redningsskipene» hadde ikke menneskesmuglerne hatt en troverdig transportpakke å selge til migrantene. Da ville hele denne virksomheten rett og slett avta. For de unge afrikanerne vet selvsagt at de aldri kommer over hele Middelhavet om bord i de råtne båtene de settes ut i. De betaler ikke i dyre dommer for å legge ut på en åpenbar selvmordsferd.

Inge lykke verken for migrantene eller for Europa 

I Europa venter ingen tilbud, jobber eller andre goder på migrantene. De aller fleste må klare seg fra dag til dag i en europeisk storby der man gjerne bor på gaten og lever fra hånd til munn av småjobber, tigging og kriminalitet. Det er ikke noe verdig liv, og neppe noe en organisasjon som Leger Uten Grenser bør være særlig stolt av å være med på å realisere.

For de landene der migrantene ender opp etter å ha blitt «reddet i land», er resultatet store utfordringer for politi, helsevesen osv., utrygghet for befolkningen og generelt kaotiske tilstander, samt at det etableres gettoer og slum en rekke steder.

I Italia er myndighetene grundig lei av hele denne kyniske trafikken, og sier bastant nei til å ta imot flere av disse såkalte flyktningene.

Også Frankrike har fått sin porsjon av dette. Migrantleiren som ble etablert ved Calais, og som senere ble revet under dramatiske omstendigheter, er ett eksempel. Et annet så vi fredag denne uken, da ca. 700 afrikanere (de såkalte svarte vestene) gikk til det skritt å okkupere en kirke i Paris for å kreve lovlig opphold og fulle rettigheter i landet. Politiet måtte rykke ut med store styrker for å fjerne dem. Men problemet ble selvsagt ikke løst av den grunn. Afrikanerne er fortsatt i byen, og de vil fortsette å kreve, aksjonere og lage problemer for det samfunnet som aldri har bedt dem om å komme dit.

De eneste som tjener på det hele, er menneskesmuglerne i Nord-Afrika, samt medvirkende organisasjoner, som bruker situasjonen til å markere sin egen «humanisme» og formodentlig pleie sitt eget hjertegode selvbilde. Ved å skyve illusjonen om «redningsarbeidet» foran seg, klarer de også å tigge penger fra godtroende bidragsytere som gjerne vil hjelpe mennesker i nød.

Denne falskheten er først og fremst mulig ved at mediene i stor grad tier om realiteten bak det hele, og i stedet på daglig basis laller ukritiske hyllingsvers om «flyktningene som reddes».

Det er på høy tid at mediene tar et oppgjør med seg selv – og erkjenner hva de faktisk er med på.

https://www.document.no/2019/07/13/leger-uten-grenser-humanitaer-organisasjon-eller-aktor-i-et-uverdig-spill/

Min begrunnelse for at jeg sluttet å gi penger til denne organisasjonen er er at de vaksinerer utsultede barn og voksne istedet for å gi dem rent vann og sunn mat .

Syke mennesker blir ikke sterkere av vaksinasjon.

869100 ble vaksinerte for meslinger i 2016.

cleardot.gif

 

Jeg referer til artikkel som Mattilsynet bruker for å forsvare overgrep mot uskyldige dyr der det vises udokumenterte fotobevis som kunne vært fra en hvilken som helst gård .

Reaksjonene er mange på sosiale medier etter gårsdagens storaksjon mot en gård som over lengre tid har vært under oppsikt av Mattilsynet. Sammen med politiet dro Mattilsynet til gården i Hedmark og hentet ut en tredjedel av bondens storfebesetning på 327. Dyrene skal avlives og destrueres.

– Det er mange gode grunner til hvorfor vi måtte gå til aksjon i går, og det var mange praktiske årsaker for hvordan vi gjennomførte den, forteller avdelingsleder i Mattilsynet Ingrid Elisabeth Bjerke-Matsson.

https://www.nrk.no/ho/mattilsynet-kritiseres-for-fremgangsmate-etter-storaksjon-pa-gard-i-hedmark-1.14617157

Men dette er vel ikke hele sannheten.

Kommentar fra Jenny Holness.-Synes det er viktig at folk får se den nåværende situasjonen på gården som er under avvikling, og ikke bare får Mattilsynets versjon i media. Videoen viser dyrene som ble hentet i går. Det har ikke vært perfekt på denne gården, men det har vært en positiv utvikling, og Mattilsynet innrømmet også i går at dyrene såg fine ut, både de som var inne og de som var ute.

Men har Mattilsynet selv alt på det tørre? To okser som stod i sykebinge og ikke kunne følge med transporten ble nødslaktet. Den ene måtte få to skudd, den andre hadde også behov for det, men fikk bare ett. Han var fortsatt bevisst og snudde hodet mot slakteren da han skar over strupen. Mattilsynet såg på men foretok seg ingenting. Eierne fikk ikke dokumentert noe, da telefonene ble beslaglagt. Alt skulle dekkes over, også registreringsskiltene på bilene

Mattilsynet har gått ut med at de frykter at dyrene har kugalskap, men i går sendte de 140 dyr til et Nortura-slakteri. Da kan en lure på om de tror på sin egen teori. Det var ikke bare okser, som det står i media, men også kviger og kalver. Mattilsynet hevder at forholdene på gården er bedre nå fordi de har ansatt en person som fører tilsyn med at dyrene får sitt daglige stell. Denne personen har ikke dyreeierne sett noe til, de har i det hele tatt ikke sett noen fra Mattilsynet på 3 uker. Da kan en lure på hvor mye annet som ikke stemmer.

Det som er igjen på gården nå er høydrektige dyr og kyr med små kalver som går på beite. Alle dyrene er ute og alle ser ut til å ha det bra. Det er ingenting som tilsier at det haster med å ta livet av dem og destruere dem. Likevel kan det skje når som helst, også før ankesaken er behandlet i lagmannsretten. På den måten står Mattilsynet over rettsvesenet. Det er all grunn til å være bekymret for et Mattilsyn som har fått så stor makt, og som kan slå til der de vil og når de vil, uten noe kontrollorgan over seg som kan overprøve vedtakene deres.

https://www.facebook.com/groups/1537993513194614/

Denne gruppen startet jeg for noen få år siden for å støtte en bonde  på Senja , som fikk 77 kyr tvangsslakte uten noen form for dokumentasjon , der Mattilsynet drev med personforfølgelser i årevis , plaget familien og som vanlig når det er barn i familien involverte barnevernet , som jobber tett sammen med Mattilsynet . 

Jeg vedlegger ett utdrag fra ett psykopatisk medlem i Mattilsynet på Senja da sistnevnte forlangte at bonden skulle frakte 100 kyr fra ett fjellbeite mange mil unna for å teste øremerkene, noe hun utmerket kunne gjort da hun var på gården noen dager før .

Sitat.

Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

7.4 - Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si - det er jeg som er sjef –

JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/27/justismord-og-personforfolgelse/

En annen sak er også av samme kaliber .

Sigmund Salamonsen ble aldri anmeldt for brudd på dyrevernloven , ble jaget vekk fra sin egen gård av en polietat som er mattilsynets og barnevernets  små lakeier, hvor samboer ble truet med barnevernet og fratas ungene hvis de ikke fjernet seg .

Sitat

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Fakta om saken

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

Det finne utallige bevis for hvordan Mattilsynet og politi avliver dyr på den mest groteske metoden .

I tilfelle der dyr virkelig blir utsatt for mishandling , foretar ikke Mattilsynet seg noe som helst , men gir bonden sjanse på sjanse i en årrekke , men Mattilsynet liker visstnok å avlive friske dyr .

Det er utvilsomt at Mattilsynet har den agenda at de jobber for å fjerne gårdsbruk i Norge .

Hver dag dukker det opp nye medlemmer på min gruppe STOPP MATTILSYNETS DRAP PÅ FRISKE DYR , og  alle har grusomme historier om Mattilsynets personforfølgelse , det nytter ikke å skylde på enkeltindivider .

Alle bør sette opp overvåkingsutstyr  og ta opp en hver samtale med korrupte medlemmer av Mattilsynet , som misbruker sin makt .

Tydelig at Mattilsynet mangler empati med både mennesker og dyr og er totalt ukyndige i sin virksomhet.

Alle kan ha probølemer og de kan da trenge støtte .

Kopi til ett like korrupt departement .

 

 

 

 

 

 

bakside--facebook

Menneskerettsdomstolen i Strasbourg krever svar fra Norge i nye 16 barnevernssaker. Totalen er nå 26.

Det er et objektivt faktum at Norge er satt under lupen. Når ti saker blir sluppet igjennom i Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD), betyr det at man blir satt under lupen, uttalte regjeringsadvokat Fredrik Sejersted til Dagbladet.

Han beskriver situasjonen i begnnelsen av mai i år, for knapt to måneder siden.

Nå har Menneskerettsdomstolen sluppet 16 nye, norske barnevernssaker gjennom det trange nåløyet. Domstolen har kontaktet Norge og bedt om statens svar på spørsmål om krenkelse av menneskerettigheter. 

EMD-STORM MOT NORGE: Slakter prosessen da Trudes sønn ble adoptert bort.

Situasjonen er helt utenom det vanlige.

At EMD i løpet av relativt kort tid kommuniserer hele 26 saker innenfor samme fagfelt mot en liten, vestlig nasjon som Norge er intet annet enn oppsiktsvekkende.

Norske barnevernssaker har ved noen få anledninger tidligere også vært til prøving i EMD, men 1. desember 2015 startet en bølge fra EMD som fremdeles skyller over norsk barnevern.

Da ble saken til den norske barnemora Trude, som Dagbladet har fulgt tett, kommunisert mot Norge.

Departementet opplyser Dagbladet om at EMD har besluttet å behandle 16 nye barnevernsklager mot Norge.

Til sammen utgjør dette 26 barnevernsklager som EMD har til behandling eller nylig har behandlet.

23 er fortsatt til behandling.

- Dette tar vi på stort alvor. Vi har i dag fått beskjed om at sakene er kommunisert, det vil si at de ønsker å få sakene kommentert fra norske myndigheter, men vi har ikke fått sett sakene ennå. Vi vil nå i samarbeid med regjeringsadvokaten se nærmere på de enkelte sakene, og forberede sakene i samsvar med EMDs prosedyrer, sier barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF).

Han påpeker at barnevernssaker alltid innebærer vanskelige vurderinger. Alle sakene har vært behandlet i det norske rettssystemet.

- Barns rettigheter står sterkere i Norge enn i mange andre land. Dette skaper debatt internasjonalt. I en del andre land er terskelen for at det offentlige griper inn i familien høyere enn i Norge, sier Ropstad.

Statsråden understreker at Norge har et omfattende rettssikkerhetssystem i saker om omsorgsovertakelser.

- Vi må tørre å se kritisk på vårt eget system, og de dilemmaene barnevernet står i. Vi jobber derfor kontinuerlig med å utvikle barnevernet. Men det er viktig at debatten om barnevernet tar utgangspunkt i de verdiene som står sentralt i Norge, sier Ropstad og legger til:

- Når EMD gjennomgår disse klagesakene, innebærer det en kontroll av vårt barnevernssystem gjennomført av en internasjonal domstol. Dette kan bidra til å synliggjøre barnevernets styrker og svakheter, slik at vi kan utvikle og forbedre norsk barnevern. Målet er at barn og familier får rett hjelp til rett tid.

Til nå er staten blitt frikjent i to saker og felt i en sak. Nå skal EMD altså ta stilling til ytterligere 23 saker.

De nye sakene

Dagbladet har en viss oversikt over hva noen av de nye norske EMD-sakene omhandler.

Advokat Rikke Arnesen opplyser om at to saker hun har klaget inn for EMD nå er kommunisert mot Norge.

- Den ene saken omhandler omsorgsovertakelse på fødestua, den andre er en tvangsadopsjonssak hvor det er psykisk sykdom hos biologisk mor, sier Arnesen.

70330508.jpg

Advokat Ann Iren Skjelbred opplyser også at hun har fått beskjed fra Menneskerettsdomstolen om at to saker hun har klaget inn har sluppet gjennom nåløyet i EMD.

- Begge sakene reiser spørsmål om krenkelse av Den europeiske menneskerettskonvensjons (EMK) artikkel 8 om retten til familieliv. I den ene saken er det også spørsmål om det foreligger brudd på EMK artikkel 6, som omhandler retten til rettferdig rettergang, sier Skjelbred.

Dagbladet er også kjent med at norsk samværspraksis etter omsorgsovertakelse vil bli satt under lupen i minst én av de nye EMD-sakene.

«Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) har såkalt «kommunisert» en klage fra Barneadvokatene i en barnevernssak. Det betyr at domstolen i stedet for å avvise saken, slik den gjør med de aller fleste klager til EMD, vil se nærmere på den. EMD har nå bedt Regjeringsadvokaten redegjøre nærmere for saken og kommentere Barneadvokatenes klage, før det avgjøres om saken skal tas opp til full behandling ved domstolen i Strasbourg», skriver Barneadvokatene på Facebook.

- Saken dreier seg om hvorvidt norske domstoler har brutt den europeiske menneskerettighetskonvensjonens artikkel 8, som beskytter borgernes rett til respekt for bl.a. familieliv. I den aktuelle saken har en far fått samvær med barna sine kun en gang årlig, og da i noen få timer med tilsyn, sier farens advokat, Thea W. Totland i samme facebookinnlegg.

Fikk beskjed i dag

Regjeringsadvokaten opplyser Dagbladet om at de nye sakene er saker som er klaget inn til Strasbourg i perioden 2016-2019, og som nå altså tas til behandling av domstolen.

- Felles for sakene er at klagerne anfører brudd på EMK artikkel 8 om rett til familieliv. I tillegg er det i noen av sakene også anført brudd på artikkel 6 om rett til rettferdig rettergang, samt i en sak artikkel 9 om religionsfrihet, sier regjeringsadvokat Fredrik Sejersted.

Videre opplyser Sejersted om at sakene kom inn i dag,. Det vil derfor ta noe tid å gå gjennom dem.

- Vi kan derfor ikke kommentere innholdet nærmere. Men hver og en vil bli grundig behandlet, på vanlig måte, ut fra forholdene i den enkelte sak. Prosessen for EMD er at partene nå først har en foreløpig frist til slutten av september for å uttale seg, og hvis sakene så går videre, vil norske myndigheter ha en ny frist til å inngi sine merknader til retten senere, sier Sejersted.

63636038.jpg

EMD har åpnet den niende barnevernssaken mot Norge: - Viser det totale havari

Før dette nye skredet av EMD-saker som er kommunisert mot Norge, har Menneskerettsdomstolen tatt ti norske barnevernssaker til behandling.

Her er en kortfattet gjennomgang av disse sakene:

Trudes sak

Dagbladet har i en rekke artikler skrevet om Trude som mistet omsorgen for sin sønn like etter fødselen i 2008.

Senere ble gutten tvangsadoptert bort til fosterforeldre, og Trude har ikke sett ham på sju år.

Trude hadde fått et nytt barn, en datter, da tvangsadopsjonen av hennes førstefødte ble rettskraftig. I dag bor Trude med ektemann og to barn som barnevernet mener får god nok omsorg i foreldrehjemmet.

For både den norske stat og andre barnevernsforeldre kan utfallet av denne saken få stor betydning.

 

Trudes sak er en av fem norske tvangsadopsjonssaker som EMD har tatt tak i. Da saken ble behandlet i domstolens femte avdeling, ble Norge frikjent under skarp dissens, fire mot tre dommere.

Saken ble anket, og i oktober i fjor var det rettslig høring i EMDs storkammer. Dom fra storkammerets 17 dommere er ennå ikke falt.

Professor Karl Harald Søvig ved Universitetet i Bergen er ekspert på såkalte EMK artikkel 8-saker - saker som omhandler retten til familieliv.

- Jeg er veldig spent på utfallet av denne saken. Sannsynligheten for at det blir veldig jevnt er stor. Jeg tror på en avgjørelse med knappest mulig margin, 9 mot 8 dommere, den ene eller andre veien, sier Søvig.

Saken til polsk alenemor

1. april 2016 ble den andre av de ti barnevernssakene kommunisert mot Norge.

Saken omhandler en polsk alenemor som fikk en sønn i desember 2009 etter kunstig befruktning.

Myndighetene mente mora hadde utvist svært mangelfulle omsorgsevner,. I mars 2012 overtok det offentlige omsorgen for gutten hennes, og hennes årelange kamp i det norske rettssystemet har ikke ført fram.

I dag bor gutten på hemmelig adresse, og mora er nektet all kontakt med ham.

Saken er ikke ferdigbehandlet i EMD.

Sak om splittede søsken

Den tredje saken ble kommunisert mot Norge 25. april 2016 og omhandler ei norsk mor født i 1987.

Norske myndigheter har vurdert at hun ikke er i stand til å ta vare på sine to sønner, men det er ikke det som var stridens kjerne i EMD-saken.

Hennes eldste sønn, født i 2008, er plassert i fosterhjem hos sine besteforeldre.

Kvinnen klaget Norge inn for EMD fordi myndighetene har nektet å plassere hennes yngste sønn, født i 2012, sammen med sin bror hos besteforeldrene.

Gutten er isteden plassert i et fosterhjem som ikke er familie.

Dette er den første av tre saker som til nå er avgjort i EMD. Dom falt 7. september 2017.

Norge ble frikjent, da domstolen mente at norske myndigheter hadde «relevante og tilstrekkelige» grunner for sin avgjørelse.

 

Saken Norge er dømt i

Den fjerde saken ble kommunisert mot Norge 27. april 2016 og omhandler en norsk romkvinne som ble nektet all kontakt med sitt barn.

I denne saken ble Norge dømt for brudd på menneskerettighetene 6. september 2018.

Kvinnen er fratatt omsorgen for sin datter som hun fødte i 2011. Hun er seinere nektet all kontakt med datteren, og det er det domstolen i Strasbourg slår ned på.

Saken til irakisk kvinne

Den femte saken ble kommunisert mot Norge 4. mai 2016 og omhandler en irakisk kvinne i et voldelig ekteskap.

Etter år med mange hendelser og opphold på krisesenter, bestemte norske myndigheter i 2014 at de to jentene skulle adopteres bort til fosterforeldre.

Det ble vurdert at mora ikke var i stand til å beskytte barna mot far.

26. april 2018 frikjente EMD Norge for brudd på menneskerettighetene i denne saken.

Saken til Terje og Merlita

Den sjette saken ble kommunisert mot Norge 22. august 2016 og omhandler Terje og Merlita fra Vestnes i Møre og Romsdal.

Etter at hun fødte en sønn i 2008, fikk Merlita en alvorlig fødselsdepresjon. Også barnefar Terje slet psykisk på den tida, og paret var ikke i stand til å ta vare på gutten.

Til tross for at sakkyndige senere har vurdert paret å ha god nok omsorgsevne, bestemte Høyesterett 30. januar 2015 at gutten skulle adopteres bort til fosterforeldrene fordi båndene hans til fosterforeldrene var blitt så sterke at det ville være skadelig å flytte ham derfra

71365089.jpg

TVANGSADOPSJON: Sønnen til Terje og Merlita er adoptert bort til fosterforeldre. Saken deres er til behandling i EMD. Foto: Siv Johanne Seglem

- Vi får bare se ham to timer to ganger i året, sier Terje.

- Høyesterett, i likhet med tingretten og lagmannsretten, fant at barnet hadde fått «slik tilknytning til mennesker og miljø der det er» at en flytting fra fosterhjemmet tilbake til de biologiske foreldrene ville føre til alvorlige problemer for barnet, sier advokat Henrik Vaaler hos Regjeringsadvokaten og legger til:

- Høyesterett fant at adopsjon var til barnets beste, og at tiltaket derfor ikke krenket foreldrenes rett til familieliv etter EMK artikkel 8.

Saken er fremdeles til behandling i EMD.

Saken til somalisk kvinne

Den sjuende saken ble kommunisert mot Norge 20. september 2016 og omhandler somalisk borger og muslim som kom til Norge i 2009.

I 2010 overtok barnevernet omsorgen for barnet hennes. I 2014 ble barnet hennes tvangsadoptert bort til en kristen familie. Høyesterett stadfestet beslutningen i 2015.

Kvinnen klager til EMD over tvangsadopsjonen og at barnet skal oppfostres i den kristne tro.

Saken er ikke ferdigbehandlet i EMD.

Saken til svensk mann

Den åttende saken ble kommunisert mot Norge 13. oktober 2016 og omhandler en svensk borger som ble fratatt sine tre sønner av barnevernet i 2013.

I 2015 fikk han ett barn tilbake, men lagmannsretten bestemte at de to andre skulle forbli i fosterhjem. Høyesterett opprettholdt beslutningen i 2015.

Saken er fremdeles til behandling i EMD.

Saken til Ken og Vibeke

Den niende saken ble kommunisert mot Norge 4. mai 2017 og omhandler Vibeke og Ken som ble fratatt deres førstefødte kort tid etter fødselen. I april i fjor fikk de datteren tilbake etter tre års kamp.

Fars fortid som torpedo i et kriminelt miljø lå til grunn for barnevernets bekymringer.

Hele ti sakkyndige har ment at barnevernets vurderinger i saken var feil og at paret er gode foreldre.

Foreldrene ble fortalt at barnet skulle bortadopteres etter tre uker, men dette fikk foreldrene stanset.

Kommunaldirektøren i den aktuelle kommunen har tidligere uttalt til Dagbladet at de ikke ønsker å kommentere kritikk fra sakkyndige eller faktiske forhold i saken .

- Vi har ingen prestisje i denne saken, uttalte kommunaldirektøren til Dagbladet 25. mai 2017.

Saken er fremdeles til behandling i EMD.

Naustdal-saken

Den tiende saken slapp gjennom til behandling i EMD så sent som i slutten av februar i år. Det er den såkalte Naustdal-saken som i 2016 førte til voldsomme demonstrasjoner mot Norge i tallrike byer i mer enn 20 land.

Saken handler om en norsk-rumensk pinsevennfamilie som har vedgått å ha utsatt sine barn for oppdragervold som ris på baken og trekking i øret.

De fem barna ble plassert i tre forskjellige fosterhjem. Foreldrene fikk siden barna tilbake etter en avtale med kommunen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkangrep-mot-norsk-barnevern/71363829

 

 

barnas skadevoldere

Knut Wester er redd for at foreldre blir uskyldig dømt for barnemishandling. Nå har han fått nærmest hele det rettsmedisinske miljøet imot seg.

Han skumleser innboksen og rykker til. Knut Wester flytter hodet enda litt nærmere dataskjermen. Den gamle professoren har sett noe han ikke trodde var mulig.

Få har sett flere røntgenbilder av hjerner enn mannen som nå sitter og betrakter bildene av et lite barnehode. Det han ser på skjermen opprører ham.

Mellom e-poster fra gamle kolleger ved universitetet og reklamer for kontorrekvisita, ligger et rop om hjelp fra en fortvilet bestemor. Hun er sikker på at barn og barnebarn er utsatt for en stor tabbe.

Barnebarnet skal ha blitt mishandlet. Foreldrene er mistenkt for å ha ristet gutten hardt i sinne og raseri. Diagnosen kalles «Shaken baby syndrome» – på norsk oversatt til filleristing.

Politiet er koblet inn, men bestemoren er sikker på at noe annet må ligge bak. Og kanskje har hun rett. Bildene på skjermen minner mistenkelig om noe Wester vet mer om enn de fleste.

Eksperten i Norge

Det er kanskje ikke så rart at bildene havnet akkurat i professor emeritus Knut Westers innboks.

Den pensjonerte nevrokirurgen har fått Kongens Fortjenstmedalje i gull for sin innsats. Diplomet ligger i et skap på loftet.

Nå sitter 75-åringen på arbeidsværelset sitt i Oslo. På trærne utenfor begynner knoppene å bli grønne denne dagen i 2014. Det er slutt på ukependling til sjefsjobben ved Nevrokirurgisk avdeling på Haukeland sykehus. Han skal være mer i ro i det gamle murhuset med utsikt over Gamlebyen.

Helt avslappet og rolig klarer han likevel ikke å være. E-posten har gjort at han nå sitter helt ytterst på kontorstolen.

Bildene og målene av hodeskallen på skjermen ligner på noe Wester kjenner igjen fra mange års arbeid og studier: Eksternt vannhode. Dette kan ikke være filleristing.

Han har alltid trodd at filleristing er en vitenskapelig godt fundert diagnose som beskriver folk som har problemer med å begrense sitt sinne, og rister ungene i raseri. Men nå er han ikke så sikker lenger – en begynnende uro kommer snikende.

Wester er sikker på at bildene foran ham viser et tydelig tilfelle av eksternt vannhode. En ansamling av væske i hodet som kan føre til trykk på hjernen og blødninger. Nevrokirurgen har nemlig vært med på å skrive den eneste oversiktsartikkelen som finnes om denne tilstanden.

Bildene og den fortvilte fortellingen fra bestemoren viser at det må det ha skjedd minst én grov feil, ett eller annet sted. Her må det være snakk om misforståelser og mangel på kunnskap. Folk kan ha blitt uskyldig dømt.

Nå må han finne ut hva som har skjedd, slik at ikke familier blir ødelagt på feil grunnlag.

Jakten på svar skal få enorm betydning for flere familier, og etter hvert gjøre ham til et sentralt vitne i en rettssak.

Nettleseren din støtter ikke video.

Tvillingene i Bergen

Samtidig står seks sivilkledde politifolk utenfor ei dør i Bergen. Apparatet er satt i gang. Politiet har med seg siktelsen og skal ta med seg mor og far. Barnevernet er klare til å ta imot tvillingene.

Den vesle tvillinggutten i huset ble syk for en uke siden. Livet ble et virvar av sykehuslukt, ledninger og hvite frakker. Det var et slags epileptisk anfall. Legene fant til slutt økt trykk i hodet og blodansamling utenpå hjernen.

I avhørene får foreldrene høre at den vesle gutten deres må ha blitt påført vold. Det er tydelige tegn på det.

Mor får spørsmål om hun mistenker at noen andre kan ha ristet gutten, men gjennom tårene får hun presset frem at ingen har gjort barna noe vondt.

Etter å ha blitt avhørt på forskjellig steder, slipper de begge ut. I den regntunge og mørke vårkvelden møtes de og finner ut at de nå er alene og at begge er siktet for grov vold mot sitt eget barn.

Leter fortvilt etter svar

En hvit kaffekanne og noen kopper står på bordet. Barnevernet er på besøk. Foreldrene blir rolig og skjematisk forklart hva som nå skjer med barna. Skjelvende sier mor at hun våknet opp på fredag som firebarnsmor, nå sitter hun igjen uten et eneste barn. Selv barna fra et tidligere forhold er hun nå nektet kontakt med.

Barnerommet står tomt, ukene går, avisene begynner å skrive om saken. Foreldrene tør nesten ikke gå ut for å handle. Nå har legene også funnet væskeansamling i hodet på tvilling-jenta. Medisinske funn tyder på det som kalles «Shaken baby syndrome».

Foreldrene blir etter hvert siktet for grov mishandling av begge tvillingene.

Faren siger inn i en slags resignasjon, jobber overtid, prøver å ha så mye å gjøre at han slipper å tenke. Men mor gir seg ikke. Hun begynner å lete etter mulige årsaker. Hver dag tråler hun gjennom artikler på internett, ser nyhetsinnslag og leser om temaet filleristing.

En natt når moren sitter søvnløs i sofaen hjemme, med laptopen i fanget, blir hun overrasket. Hun har kommet over en helt fersk nyhetssak fra Sverige som fører til stor oppstandelse om «Shaken baby syndrome» i nabolandet.

Dette er starten på tre år lang kamp mot myndighetene, og en fortvilt leting etter svar. Og etter hvert skal familien fra Bergen få uventet hjelp fra en gammel professor.

Nettleseren din støtter ikke video.

Vitenskapelig svikt

Hundrevis av røntgenbilder ruller over dataskjermen, alt sorteres og katalogiseres. Knut Wester graver seg ned i bakgrunnen for «Shaken baby syndrome». Han studerer tilfeller, gamle artikler og stiller seg spørsmål. Han går helt tilbake til 1946 da begrepet første gang dukket opp i USA.

Wester hjalp bestemoren som tok kontakt med ham. Saken ble henlagt da nevrokirurgen kom på banen. En haste-erklæring til etterforskningsledelsen var nok. De forsto at det var klare vitenskapelige fakta som underbygde at barnet hadde eksternt vannhode og at familien var uskyldig.

Hvordan kunne en veletablert og sikker diagnose bli snudd på hodet så raskt? Kan det være flere slike forferdelige feil? Dette spørsmålet holdt Wester våken på natta i årene som fulgte.

Han har følt seg alene om tvilen, men nå blir han klar over at flere svenske eksperter har jobbet med det samme i lang tid. De har til og med laget en rapport som har fått stor oppmerksomhet i nyhetene der.

På vegne av svenske myndigheter har ekspertene gått igjennom 3.700 ulike studier fra hele verden. De klarte ikke å finne bevis for at filleristing av spedbarn, med noen som helst sikkerhet, fører til slike blødninger i hjernen som «Shaken baby syndrome» handler om.

Wester ser et stadig tydeligere omriss av det han mener er en systemfeil, basert på vitenskapelig svikt.

Begynner å granske

I august 2016 sender Knut Wester og to jusprofessorer, Ulf Stridbeck og Aslak Syse, en søknad til Riksadvokaten – som de får innvilget.

De ønsker å få vite identiteten til de barna som er «filleristet» i norske straffesaker. Det dreier seg om i overkant av 20 dommer fordelt over flere år.

Med godkjenning fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), starter de arbeidet med å hente ut røntgenbilder og journaler for alle disse barna.

Dette blir starten på et omfattende forskningsprosjekt som etter hvert involverer to andre spesialister, i tillegg til de to jusprofessorene. De skal se på mulige feil rundt bruken av diagnosen «Shaken baby syndrome» i Norge.

Wester skal virkelig få svar.

FOES7Ycb52ZIQ6FxSaV-VwQbZtNWquL62WqpdOZZ5-Pw.jpg

VANSKELIG Å TOLKE: Sammen med andre eksperter innenfor medisin og jus, starter Knut Wester å studere røntgenbilder av ulike barnehoder for å avdekke mulige feildiagnostiseringer.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Tar opp kampen

Sommeren 2017 er han sakkyndig under en rettssak i lagmannsretten. En av foreldrene er allerede dømt til ett og et halvt års fengsel i tingretten for å ha mishandlet sine to barn.

Wester har fått tilgang på røntgenbildene og da ser han akkurat det samme som han har sett tidligere. Det er etter hans mening et typisk utvendig vannhode.

I lagmannsretten møter han mange andre sakkyndige. De er rettsmedisinere, barneleger, øyeleger og røntgenleger – og de mener alle at det er stor sannsynlighet for at barna er filleristet. Men Westers kunnskap og tvil fører til at den dømte blir frikjent av lagmannsretten.

Nå begynner snøballen å rulle. Westers oppsiktsvekkende vitnemål i denne saken blir plukket opp av andre sakkyndige.

7. juni 2017 tikker det inn en e-post fra en svensk professor i fødselshjelp ved Uppsala universitet. Han heter Ulf Högberg, og han ønsker hjelp fra Wester.

Den svenske professoren skriver at han neste uke er innkalt som partssakkyndig i Gulating lagmannsrett av et foreldrepar. Og i den forbindelsen lurer han på om Wester kan hjelpe ham med å se på noen røntgenbilder.

Det er av to tvillinger fra Bergen.

Filleristingen

Permene står på rekke og rad. Det er politiavhør, medisinske opplysninger, MR- og CT-bilder av tvillingenes hoder, medisinske publikasjoner og fagrapporter. Til sammen utgjør det nesten 2.500 sider som retten skal forholde seg til.

Bergensparets kamp har vart nærmere tre år, og barna har vært i fosterhjem hele tiden. Politiet henla saken i 2015, men kommunen og barnevernet ville ikke gi seg. De mente fortsatt at tvillingene hadde blitt filleristet.

Foreldrene hadde ikke gjort noe straffbart, men spørsmålet var nå om de skulle få tilbake omsorgen for tvillingene. Tingretten mente det var trygt for barna å flytte hjem igjen da de behandlet saken i 2016. Retten tvilte på at barna noen gang hadde blitt filleristet.

Foreldrene trodde saken var over, men Bergen kommune anket igjen.

Og nå har Knut Wester blitt en del av konflikten, som sakkyndig vitne.

På dommernes venstre side sitter barnas foreldre med sine advokater. I åtte dager skal mor og far nå lytte til 13 ulike fagfolks vurderinger av hva som kan ha skjedd med barna deres. Det har gått svært lang tid siden mor første gang tenkte at dette er absurd.

Kommunens advokat sier kritikerne av diagnosen og skeptikerne er i fåtall. Fra vitneboksen hevder barneleger at disse skeptikerne blir hentet frem av forsvarerne i straffesaker, og at de ofte ikke er fra fagmiljø som behandler barn.

For lagmannsretten blir det enda vanskeligere når rettens to medisinske sakkyndige er uenige. Overlege og spesialist i barnemedisin, Jens Grøgaard, mener guttebabyen sannsynligvis er utsatt for filleristing. På en skala fra 1 til 6, hvor 1 er sikrest, konkluderer han med 3.

Rettens andre medisinske sakkyndige – seniorprofessor i nyfødtmedisin, Vineta Fellman – mener at tvillingene mest sannsynlig fikk blødninger ved fødselen, noe som førte til en ny blødning og høyt trykk i kraniet. Altså en medisinsk tilstand som ikke skyldes vold.

Så går Knut Wester i vitneboksen.

Nok en feil

Han har forberedt et langt og grundig foredrag, bilder og tekst som han går gjennom. Han peker på bildene av tvillingene og legger med sin fulle tyngde og overbevisning frem det han mener har skjedd. En feil, nok en feil.

Det har gradvis gått opp for mannen i vitneboksen at hverken påtalemyndigheter eller dommere kan noe om dette. De er helt avhengige av å få korrekt informasjon fra de sakkyndige. Når de sakkyndige sier at dette er filleristing, må politi og retten tro på det.

Men hva om det de sakkyndige har trodd, er feil?

Den pensjonerte professoren forklarer at han inntil nylig trodde på filleristingsdiagnosen. Som far har han selv kjent på irritasjonen som kan oppstå når et barn hyler i timevis. Men han understreker at dette ikke kan ha skjedd hos disse barna. Her ligger noe annet bak.

Wester forklarer hvordan han i løpet av kort tid har blitt engasjert i mange tragiske skjebner. Han har sett at hele bevisgrunnlaget for filleristingsdiagnosen er av så dårlig vitenskapelig kvalitet, at det umulig kan brukes til å bevise «skyld utover enhver rimelig tvil».

Wester mener diagnosen baserer seg på antakelser om at blodvæske utenpå hjernen og netthinneblødninger, nærmest er ensbetydende med filleristing.

– Den antakelsen er ikke riktig, sier han med trykk i stemmen.

Når de sakkyndige mener at et barn er filleristet, ligger det i det også en antakelse om at det har skjedd ved fysisk vold. Og når foreldrene ikke kan komme opp med en troverdig forklaring på et traume, styrker det mistanken om filleristing, ifølge retningslinjene.

– En farlig feil, en systemfeil, sier Wester.

Dommen

Gulating lagmannsrett velger å lytte til den pensjonerte professoren. Foreldrene blir enda en gang frikjent.

Retten viser blant annet til en dom fra Högsta domstolen i Sverige. Svensk høyesterett konkluderte med at diagnosen filleristing alene ikke var tilstrekkelig som bevis for vold mot barn.

Lagmannsrettens dom blir anket – men forkastet. Foreldrene skal få bli gjenforent med tvillingene sine igjen.

Utdrag fra dommen i Gulating lagmannsrett

Ekspandér faktaboks

Etter flertallets oppfatning er det [....] i denne saken for ensidig fokusert på de medisinske vurderinger i fagmiljøene, og for lite fokusert på om andre bevis støtter eller svekker den medisinskfaglige vurderingen. Det kan derfor være praktisk med noen generelle kommentarer som et bakteppe for drøftelsen av de forskjellige medisinske aspekt.

[...]

Det er ikke tvilsomt at den tidligere rådende oppfatning var at det ut fra funn av de bestemte skader i «triaden» kunne sluttes en sammenheng med «filleristing». Det er heller ikke tvilsomt at det i de senere år har pågått en omfattende diskusjon i fagmiljøet om hvorvidt denne sammenhengen har vært basert på for snevre kriterier til at den gjeldende læren kan fastholdes like absolutt.

[...]

Problemstillingen kan også illustreres med dom 16. oktober 2014 fra den svenske Högsta domstolen hvor konklusjonen var at diagnosen alene ikke var tilstrekkelig bevis, men måtte kombineres med andre bevis i saken. Det gjaldt rett nok straffesak hvor beviskravet er sterkere enn her, men uten at sondringen har avgjørende betydning slik flertallet ser det. Högsta domstolen viste der til at:

«Det kan konstateras att det vetenskapliga stödet för diagnosen skakvåld allmänt sett har visat seg vara osäkert.»

Ga aldri opp

Det ringer på døra og der står de, en liten gutt og ei lita jente. De blir ønsket velkommen av mor og far. Det er en kald novemberdag i 2017. Dette øyeblikket har de ventet over tre år på.

Fosterforeldrene leverer tvillingene for siste gang, og stemningen er trykket. Døra lukkes. Endelig skal de få begynne å leve som en ekte familie igjen.

– Hadde jeg stått alene i dette hadde jeg bare resignert, innrømmer far.

Han er glad han hadde en kone som aldri ga opp.

Foreldrene frykter at flere kan være utsatt for det samme, at uskyldige er blitt dømt. De mener den gamle professoren har oppdaget noe veldig viktig.

– Hadde det ikke vært for Knut Wester, så hadde vi ikke vært en familie i dag, sier moren.

wy8bcDZSQ9Q-4kPpfdB20wQtDSVE_IYkr9xum1pKckFA.jpg

I FANGET TIL MOR OG FAR: Etter flere år fra foreldrene, fikk tvillingene komme hjem til mammaen og pappen sin i Bergen. I dag prøver de å leve videre som en helt vanlig familie.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Så starter rabalderet

Etter dommen i Bergen får Knut Wester nye samarbeidspartnere i Sverige. Han reiser nå ofte over grensen for å jobbe med nye utredninger og rapporter.

Det resulterer i en svært omdiskutert kronikk i Tidsskrift for Den norske legeforening, 28. september 2018: Har et filleristet spedbarn alltid vært filleristet?

21. desember får Wester et kraftig tilsvar fra store deler av det norske fagmiljøet, signert 18 forfattere. Og siden har debatten rast mellom Wester og de som alltid er sakkyndige i slike saker.

– Hovedtyngden av fagmiljøet er redd for at Wester og noen få andre nå bare er ute etter å så tvil og konstruere alternative forklaringer. Man må spørre seg hva som er sannsynlige forklaringer og hva som er teoretisk tvil, sier rettsmedisiner Arne Stray-Pedersen ved Rikshospitalet i Oslo.

Han er en av landets fremste eksperter på filleristing, og han var blant de 18 fagfolkene som kom med det kraftige motsvaret.

Den rutinerte rettsmedisineren mener at Wester presenterer gammelt nytt. At barn med eksternt vannhode kan være mer utsatt for å få blødninger har vært diskutert i flere tiår.

Selv om noen sikker sammenheng ikke er påvist, kan ikke muligheten avvises om et barn både har blødninger og eksternt vannhode.

– Men denne tilstanden kan vel ikke forklare et brudd eller et blåmerke? Rettsmedisinske vurderinger må være balanserte og forenklinger må unngås. Vi må alltid være på vakt mot forhold som kan medføre justismord. Men jeg er nå svært bekymret for de som ikke kan forklare seg: De små barna, som ikke har noen stemme i disse sakene, sier Stray-Pedersen.

Han og flere med ham frykter at Westers kamp for å hjelpe uskyldige foreldre, i ytterste konsekvens skal gå ut over barnas sikkerhet og rettsvern.

Foreløpig siste punktum i debattspaltene ble satt 3. mai av Norsk barnelegeforening:

«Vi anser ikke at videre polemikk med Wester om dette emnet på noen måte hjelper barn eller foreldre og ønsker med dette å avslutte debatten.»

1.14533719.jpg

Konturer av justismord

Knut Wester sitter på toget på vei til Sverige. Ute passerer små tjern med grønne strå som vokser mot sola. Men dette legger ikke den gamle professoren merke til.

Han blar i en stor bunke med dokumenter og bilder. I løpet av noen måneder vil ekspertgruppen som Wester er en del av, legge frem et nytt forskningsprosjekt.

De har gått igjennom alle dommer som handler om filleristing de siste årene.

Gruppen er ikke ferdig med jobben, men noe så enkelt som aldersfordelingen har de sett på. En av konklusjonene er at alle barna som er filleristet er yngre enn seks måneder.

Det synes Wester er merkelig.

– Hvorfor i alle dager er det bare så små barn som blir filleristet? Kan det ha en sammenheng med at eksternt vannhode opptrer akkurat i denne aldersgruppen?

72MtW6xo73LUoVhPU-3S1gV3NsmDDfDaXTaFM7nJpHWA.jpg

FRYKTER AT USKYLDIGE FORELDRE BLIR DØMT: Knut Wester er spesialist i nevrokirurgi og pensjonert overlege ved Haukeland universitetssjukehus, samt professor emeritus ved Universitetet i Bergen.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Riksadvokaten vil orienteres

Deres gjennomgang viser også at det fødes mellom 20 og 25 barn som utvikler eksternt vannhode i Norge hvert år. 86 prosent av disse er gutter.

Og det sammenfaller noenlunde med hvordan kjønnsfordelingen er i rettssakene i Norge: 76 prosent av filleristingssakene gjelder gutter.

– Gutter blir altså filleristet mye mer enn jenter, dersom vi ser på dommene. Et nytt merkelig sammentreff, påpeker Wester.

– At gutter er overrepresentert, gjelder dessverre nesten alle sykdomstilstander, ulykker og skader hos barn og ungdom. Gutter er trolig noe mer sårbare enn jenter, svarer rettsmedisiner Stray-Pedersen.

Men akkurat nå er noe i ferd med å skje.

Flere steder i verden er det diskusjoner i fagmiljøet om diagnosen «Shaken baby syndrome». I USA, Finland, Frankrike og Australia har diagnosen begynt å bli trukket i tvil av enkelte.

Og i mars publiserte Sveriges Radio dokumentaren «Shaken baby-skandalen», som forteller om flere foreldre som har blitt utsatt for justismord. To svenske familier fikk livene sine ødelagt fordi deres spedbarn ble feildiagnostisert som filleristet. I årevis satt foreldre fengslet, mens barna var plassert i fosterhjem.

Først etter mange år ble dommene opphevet av Högsta domstolen. Så godt som alle svenske rettsmedisinere har nå sluttet å bruke diagnosen.

Wester mener at skandalen i Norge ligger i at det store flertallet av sakkyndige nekter å ta innover seg den overbevisende mengden med kritisk vitenskapelig fakta som finnes.

Det som startet med en mistanke, er blitt til en fulltidsjobb for Wester. Etter flere år har han bidratt til at flere familier er blitt frifunnet for barnevold.

Nå har Riksadvokaten bedt om å bli varslet hvis forskningen avdekker feil i det norske rettsapparatet.

Ifølge Wester er det ikke snakk om hvis. Det er snakk om når.

Dømt for filleristing – hevder sin uskyld

KYs5n86fQ7PY28ROk_zzIAglo-kSHH0pCJikRpSbthMg.jpg

ILLUSTRASJON: MARCO VAGLIERI / NRK

En av de sakene som ekspertgruppen gjennomgår, er historien om «Kim» og familien hans. «Kim» var i flere år siktet for grov mishandling mot sønnen sin. Først etter tre år ble «Kim» renvasket – mens moren ble dømt for å ha filleristet deres fire måneder gamle spedbarn. Hun har hele tiden hevdet sin uskyld.

https://www.nrk.no/trondelag/xl/professor-knut-wester-fillerister-fagmiljoet-_-er-meget-kritisk-til-diagnosen-shaken-baby-syndrome-1.14519045?fbclid=IwAR127URTpmMbQfSYyhEQO8WHuYCPbPGWv5RLQZdPFn_wFXiBGwUVwYukSDw

Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.

Statistikk fra 2013 fra USA “:

* 1 AV 6 barn har lœringsproblem.

*1 av 9 barn lider av astma

*1 av 87 barn har autisme

*1 av 150 b arn har diabetes

* 15-20 % lider av SDHD

og 1-2 % av barna dør av vaksine .

Shaken baby syndrome kan virke som om foreldrene har mishandlet barna og mange foreldre har blitt arrestert på det grunnlag for mishandling .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/01/08/vaksinering-den-ukjente-historien/