bakside--facebook

Til Kjell Ingolf Ropstad, barne og familieminister, Regjeringa,

Elisabeth Løland, du lyt vere budbringar med min bekymringsmelding til statsråden. Eg bed deg ta brevet mitt med deg inn til statsråden og lese det for han, sjølv om han held seg for øyro!

 

Ropstad og Grande med Abid Raja som assistent har fått henta ei pakistansk IS-kvinne med sine to bort til Noreg.

Ropstad var hoppande glad og Grande var letta over at denne replantinga av IS-avleggarar vart gjennomført.

Min bekymringsmelding gjeld dette: Er det kristendom å syte for framande born, med foreldre og bakgrunn i muslimske land og utgått frå ein terrororganisasjonen, når ein i eige land gjennom 40 år har vore med å administrert ei abortlov som årleg har teke livet av 10000 til 15000 norske born i mors liv?

 

På dei fine og varme kontora dykkar kan de sveive igang kalkulatorane og gange opp, la meg seie,  ca. 12000 born årleg, gjennom 40 år. Vert dette eit hyggeleg tal, synes de? I tillegg kan de sjå for dykk at dei 20 eldste årsklassane av desse som ikkje fekk lov å verte fødde inn i det norske samfunn nå ville vore i foreldregenerasjonen. Det siste talet de får kan de plusse på det første talet.

 

Kan vi då snakke om eit folkemord på eit lite folk, nordmennene, som utgjer omlag 3,8 mill. av dei som no oppheld seg i Noreg?

Men muslimske born av muslimske mødre og fedrer syt de for, då har Noreg "ansvar"!

 

Vi nordmenn som opplever dette mister nattesøvnen, men gjer de det?

Det er ikkje hjelp i at de svarar meg med at de er usamde med meg, nett det seier meir om dykkar politikk og dykk som menneske enn kva det truleg seier om underteikna.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

16.01. 2020

Tillegg.

Hver dag blir norske barn revet vekk fra sine familier uten lov og dom av ett ukyndig barnevern som bryter loven om menneskerettigheter .

Det er tydelig at De ignorerer dommen fra EMD.

 

Ropstad, forstår du virkelig hvordan det er å ha babyen unødvendig ristet bort fra brystet, fra hjertet, fra livet ditt for alltid? Du synes det er utfordrende for foreldrene og barna? Du har rett og slett ingen anelse om den ødeleggelse, smerte og traumer som DITT

barnevernssystem forårsaker barn og deres foreldre hver dag i Norge.

Bryr du deg virkelig om Norges stjålne barn Ropstad? Bryr du deg om Hans Magnus Ensby og hans rett til å bli oppvokst av hans kjærlige og omsorgsfulle foreldre? Ropstad, du har møtt denne fantastiske familien som jeg har, og likevel fortsetter du å sitte på hendene og ikke gjøre noe. Taushetspliktbestemmelsen vil ikke beskytte barnevernssystemet for alltid. Bryr du deg om de amerikanske barna som er unødvendig fengslet i barnevernssystemet ditt? Bryr du deg virkelig om barns og familierettigheter i det hele tatt?

http://www.barnefjern.org/bryr-du-deg-virkelig-om-barn-og-foreldres-rettigheter-robstad/

Den franske advokaten som vant saken mot Norge i Menneskerettsdomstolen: – Det er en systemfeil i barnevernet

– Det norske systemet bør bli endret etter dommen mot Norge ved Menneskerettsdomstolen, sier den franske advokat Grégory Thuan Dit Dieudonné.

Det er en grunnleggende systemfeil i norsk barnevern, mener den franske advokaten Grégory Thuan Dit Dieudonné. Han er på Oslo-besøk og representerte moren som vant mot Norge i Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) i Strasbourg i september.

Saken gjaldt en tvangsadopsjon av gutten hennes da han var tre år gammel. Advokaten deltar på en pressekonferanse i Oslo torsdag.

– Etter saken i september der Norge ble felt, bør hele det norske systemet bli endret, sier han. – I denne saken ser vi at systemet favoriserer fosterhjemsplassering og tvangsadopsjon på bekostning av biologiske foreldre.

Dieudonné påpeker at man i det norske systemet ikke ivaretar den plikten man har etter artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjon til å jobbe aktivt for gjenforening barn og biologiske foreldre etter omsorgsplassering.

http://gallerigrabolsodegarden.com/category/barnevern/

 

Annonser

George erwell

Til Jan Egeland, "flyktninghjelpen"

 

Kopi til h.k.h. kronprins Håkon, Slottet

 

 

På Dagsrevyen den 13. januar, 2020 fikk vi se "flyktninghelpen's" Jan Egeland og kronprinsen, opptre sammen. Det var tydelig at Egelands mål var kongelig alibi for "flyktninghjelpens" plan for multi-etniske folkeforflytninger til Norge.

 

Mener du, Egeland, at det å trekke kongefamilien inn i dine prosjekt vil få folket i fyr og flamme for de kongelige og for dine prosjekter for folkevandringer? Skal ikke de kongelige holde seg borte fra politiske saker?

 

Jeg trenger ikke lenger undre meg på hva som er dine baktanker med å forflytte migranter og påståtte "flyktninger" til Norge. Jeg kan bare sitere Thomas Hylland Eriksen, en person som trolig befinner seg på samme ideologiske hylle som det du gjør: Den siste hvite flekken består i å dekonstruere majoriteten og å gjøre det så grundig at den aldri mer blir en majoritet, mente han. Og dette er hans fremtidsplan for et av Norges to urfolk. Nordmenn skal altså ikke lenger være en majoritet i sitt eget fedreland! Og forfatteren Arild Dahl: "Hvor lenge må Norge være norsk?". Alt som hånd i hanske!

 

Så kan jeg minne om hva Fridtjof Nansen sa, en person som uttrettet mer for verdens reelle flyktninger enn hva jeg tror dere, Egeland og kronprinsen, noen gang vil bry dere om å gjøre. Jeg tror altså ikke at det er "flyktninger" sitt ve og vel som er din hovedagenda, Egeland, men heller den agenda som Hylland Eriksen ser som sitt mål i livet?

Men Nansen så: Det å bringe sammen så mange mennesker av såvidt forskjellige raser, religioner og språk på en flekk vil bli et arnested for ufred og hat i fremtiden. Dette så han, og dette ser trolig også Egeland, men jeg tror ikke at du bekymrer deg noe om Norge i fremtiden skulle bli et arnested for ufred  og hat? Her tror jeg nok at din internasjonale glorie betyr mest for deg?

 

Tror du at vi nordmenn, utenom den hjernevaskede venstreeliten, vil hylle kongefamilien for at de gir deg alibi for det som mange mener er dine unasjonale forsett? Kongefamilien er allerede ganske upopulær blandt mange nordmenn nettopp på grunn av at de har valgt side i den viktigste sak i vår nasjons historie. Og ventresiden, der mange ønsker å kvitte seg med monarkiet, bruker likevel de kongelige for alt disse er verdt overfor folket for å fremme  sin egen agenda.

 

En annen sak er når du, Egeland, og dine hjelpere, også kongefamilien, oppnår deres forsett om å skape en fremmed-etnisk majoritet i landet mitt, så sitter både du og dine meningsfeller langt fra de problemene i hverdagslivet som dere har skapt for folket vårt. Det er den vanlige kvinne og mann av norsk ætt som vil få kjenne problemene, noe mange allerede gjør i dag. Men med alle dine venner innen FN, EU og andre internasjonale forum så vil du vandre rundt med din selvgode og selvlysende glorie der alle dine påfunn blir behørlig annonsert og dekket av en samstemt og venstrevridd media. Bortsett fra når det gjelder voldsgjengene med fremmed-etnisk bakgrunn, disse blir i stor grad unnskyldt, bagatellisert og tildekket av media, tildels også av politiet og øvrige makteliten. Slik er et "demokrati som det norske".

Jeg hevder: Nordmenn er i ferd med å miste sitt land - og landet er i ferd med å miste sitt folk.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

14.01.2020

 

Kloke ord av Synnøve Fjellbakk Taftø , som jeg anser for å være ett sannferdig menneske og som hadde det norske folks beste , noe som er ukjent for dagens politikere.

I det jesuittersamfunnet Norge har utviklet seg til er forutsetningene snudd på hodet.  Ingen tror de har rett til å være i fred for statens myndigheter og alle tror at de plikter å benytte prevensjon.  Jesuittenes doktrine om at man ikke behøver å holde løfter er nærmest enerådende og såkalt selvbestemt abort (som om fosteret har truffet beslutning) finansieres av Folketrygden, mens fedre som har forsøkt å verge sitt ufødte barn soner i fengsel.  Alle påbys ved Grunnlovsbud å tilbe den jesuittiske lære om Menneskerettighetene.  Offentlig ansatte har absolutt taushetsplikt om de rettskrenkelser som de blir vitne til og ofre som forteller om de overgrep de er blitt utsatt for på Internett, risikerer straffeforfølgelse.  Nesten daglig vedtar Stortinget lover som innskrenker friheter eller pålegger plikter og selv om politiet bare klarer å ta en brøkdel av lovbryterne, tross stadige kontroller, ble 1 av 5 nordmenn bøtelagt i fjor.  I mønsterlandet USA sitter snart halve befolkningen i fengsel.

Og hvordan kunne så dette skje?  Det skjedde fordi Stortinget i 1975 syndet mot det helligste av alle norske rettsprinsipper, nemlig at innskrenkninger i en eller flere av individets friheter krever Grunnlovs form.  Da vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett.http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

 

1

wolf_39034

Jeg referere ti hva Ola Tronsmoen klarer å få vridd ut av sin hatefulle munn.

Ulven er eit skadedyr, det visste våre forfedrar og laga i stand jakt med skottpremie. Sverige var først ute, og Noreg fylgde etter med same tiltak i 1850 åra. Rovdyrtalet vart redusert til null i store område på kort tid. Beitedyr og fredeleg vilt fekk beitefred – matfred, ein naudsynt sak i tilværet.Og så kommmer den evige samme melodi at ulvene er innplantet .

https://www.nationen.no/motkultur/debatt/ulvejakt-og-gloymesjuke/

Nå er det mange individer som fortjener betegnelsen skadedyr, men de går på 2 bein og bruke alle råtne midler for å avlive ulvene ved å legge ut gift , som medfører en fryktelig død .

En ulvetispe i Åsnes ble forgiftet av frostvæske og døde som følge av dette, ifølge politiet. Giftig åte ble funnet i skogen og førte til politiets mistanke.

– Obduksjonsrapporten angir at den direkte dødsårsaken av ulvetispa er forgiftning, opplyser politiet i Innlandet.

Ulvetispa ble funnet død i skogen Åsnes-Finnskog i mai. I samme område ble det funnet kjøttbiter med stoffet etylenglykol, som er en vanlig bestanddel i frostvæske.

https://resett.no/2020/01/09/ulvetispe-i-asnes-finnskog-dode-av-forgiftning/

Det virker som om Ola Jonsmoen er oppvokst i ett distrikt der hatet og kriminaliteten rår , og hvor kunnskapen om rovdyr er meget mangelfull.

Når det gjelder dødsårsaken til sau , er det hovedsakelig mangel på ansvar for egne dyr , der de blir overkjørt , henger fast i piggtrådsgjerer , blir angrepet av insekter slik at kreftene forsvinner og at de dermed blir ett lett bytte for rovdyr .

Ulven ble midlertidig fredet i 1971, og varig fredet 15. mai 1973. I Norsk rødliste for arter 2015 er ulv karakterisert som kritisk truet.

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/arter/rovdyr-og-rovfugler/ulv/

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.

Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2020/01/05/apent-brev-til-miljovernministeren/

Ulven er den av de store rovdyrene som tar minst sau. Bjørn, gaupe og jerv, ja kongeørn også, tar langt mer sau. Hvorfor ulven tar flere når den først angriper, er at vår vanligste sau, som kalles Norsk Kvit Sau, er avlet på størst mulig avkastning, og ikke på å klare seg i naturen. Ulven som ellers tar store dyr som elg og moskus, må gjøre en betydelig innsats før dyret er nedlagt. Det er nok årsaken til at jegerne som slett ikke er næringsdrivende engasjerer seg så sterkt mot ulven.

Den systematiske forfølgelsen av ulven begynte på i 1845. SSB sin skuddpremiestatistikk viser at det er utbetalt skuddpremie på over 6000 ulv i perioden fra 1845 til ulven ble fredet. Det fantes med andre ord rikelig med ulv i store deler av denne perioden.  Dette er offentlig tilgjengelig statistikk og denne påstanden har vært imøtegått i media lenge, så når en politiker fremdeles påstår at det ikke har vært ulv i Norge siste 200 år så er det bevisst løgn, intet annet. Personer som har så store problemer med å skille rett og galt og løgn og sannhet har ingenting i styrende organer å gjøre, aller minst i en regjering.

Den økende skandinaviske ulvebestanden de senere år har heller ikke ført til en eneste farlig situasjon mellom mennesker og ulv, annet enn for ulven da.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/03/26/med-logn-skal-ulven-drepes/

Man skaper frykt for ulven , man demoniserer den , man setter spørsmålstegn ved hvor “nyttig” den er , og er den ikke “nyttig” så er det visstnok bare å skyte den .

Man fremmedliggjør den ved å kalle den “russerulv”eller “dyrehageulv”

Da gjenstår den ikke som norsk lengre og da er det mere akseptabelt å drepe den. .

Man legged også skylden på ulven for alr det negative som skjer i bygde-Norge , for å skape enda mere mistillit mot dette dyret , på same vis som indianerne, taterne , samene osv.

Det er greitt å ha noen å skylde på .Hvis taktikken lykkes er det jo fullstendig legitimt å utrydde ulven fra Norge , og det er jo det som er målet

Blandt annet har organisasjonen Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk dette som ett av sine store hovedmål, noe de stolt fronter ved enhver anledning.

Med tanke på at den teknikken de bruker er veklkjent fra kriger, etnisk rensing og folkemord verden over , så bør de ikke vœre spesielt stolt likevel .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

 

rettssytemet

Stålsett sine kjensler eller lov og rett?

  

Har lese dykkar avis sitt forsvar av Gunnar Stålsett sitt brot på asyllova. Det avisa bring til torgs er noko av det verste vås eg har lese på lenge, det er heilt på linje med det ein finn i venstresideavisene som meir enn gjerne opnar dørene for fri masseinnvandring.

"Biskopen dømt for nestekjerlighet", er overskrifta på artikkelen.

No er det tvilsamt at det er denne "biskopen" sin nestekjærleiken som er drivkrafta hans når han har gått inn i asylbransjen. Det er nok heller som aktivist for å strekke strikken så langt som mogeleg for å prøve kor langt han og hans miljø kan gå. Han veit at han får full støtte frå avisene som nesten utan unntak forsvarar han og hans lovbrot. Lenge trudde eg at Norge i Dag skulle vere eit unntak innan avisbransjen der vi kunne finne argument som stod i motstrid til mediaeliten sin samstemde hylling av det multietniske kaossamfunn. Men slik er det altså ikkje.

 

Dommen mot Stålsett var feil, dermed må lova endrast, skriv avisa. Slik har det vorte i dette landet som eingong langt tilbake i tid var ein rettstat der lova var lik for alle, enten det var Jørgen Husmann eller kong Salomo. Når det oppstår, og det gjer det ofte, noko som ikkje passar framande tilreisande og deira støttegrupper, då hamnar sakene snøgt på øverste politiske bord, med krav om endring for asylantar/ migrantar og deira velgjerarar. Og advokatar står i kø for å bistå, helst gratis, eller så er det nok staten - vi - som får svi. Slike støttegrupper av velgjerarar finns det ein krattskog av. Og som regel, som vi må forvente når statsrådar og andre maktpersonar utan ryggrad vert møtt med motstand frå "biskopar" og andre asylaktivistar, så vert lover og regelverk omskrivne til beste for dei nye herrefolka og deira beundrarar.

" -- nestekjærligheten som gir mat, husly og arbeid for de som midlertidig er innenfor grensene, kan heller ikke oppheves", skriv avisa.

Dette er vås, herr redaktør/redaksjon!

Ein er ikkje midlertidig innanfor grensa når ein nektar å returnere etter lovlege fatta vedtak. Det er heller ikkje "midlertidig" når ein oppheld seg gjennom tiår utan å fylgje vedtak om retur. Og når ein så får rett til både arbeid og alt som fylgjer med eit opphald, kven vil då reise tilbake til landet dei kom frå, annan enn på ferie? Det burde vere ei skam for både denne "biskopen" og dei som støttar hans sak å synes det skulle vere straffefritt å vere lovbrytarar. På same vis burde det vere ei skam å gi pengar for slik ulovlege handlingar. Men når ein såg kva miljø dei kom frå desse som stilte som heiagjeng for Stålsett i retten, så veit ein at det er slike miljø som hevdar at lover og bestemmelsar skal lagast i deira ånd og tanke. Det vert "demokrati" og "kristen-rettstat" av slikt, om eg forstår Norge i Dag rett, og det trur eg at eg gjer.

 

Eg kan også minne om den såkalla "Ali-saka", der ein ung iranar vart halden i kyrkjeasyl og der det vart skapt eit massehysteri for at mannen skulle få vere i landet. No vart ungdomen heldigvis fakka av politiet og etter ei tid send tilbake til familien i Iran. Seinare kom han til Tyskland og kunne fortelje at det ikkje var han, men støtteaktivistane, mellom dei Gunnar Stålsett, som stod bak det å halde han i kyrkjeasyl. Det største problemet for han, i høve til styresmaktene i Iran, var all negativ omtale av heimlandet hans som kom frå media og dei som ville hindre heimsendinga, fortalde han. Stålsett vart så konfrontert med historia frå mannen, og spurd om ikkje det var galt å bløffe om historia til asylsøkjaren, noko "biskopen" ikkje syntes det var noko ille ved.

Eg synes det er leit at ei av dei få avisene eg støttar gjer seg til talerør for ein politikk som står i sterk motstrid til mi sak, nemleg vern om landet mitt som vi har fått i arv frå våre slekter. Det er to bidragsytarar i Norge iDag som eg finn mest glede og støtte i å lese, det er artiklane frå Michal Rachel Suissa og Dan Odfjell. Men vert avisa meir ei asyl- og migrantavis enn kva den no viser teikn på så kan ikkje eingong desse to gje meg grunn til vidare abonnement.

I siste avsnitt av avisa si hylling av Stålsett og hans ulovlege framferd kan eg lese " Gud velsigne kongen og fedrelandet". Ja, Gud må velsigne og redde fedrelandet, men ein konge som seier at: nordmenn har innvandret frå Afghanistan, Pakistan, Somalia, Syria m.fl. fortel meg om ein konge som ikkje kjenner sitt folk og sitt land - Og dette er ikkje min konge! Og det skuldast ikkje meg, men han.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen.

Tillegg.

I begynnelsen av april fikk Fredrikstad tingrett en intrikat sak på bordet. Et kjærestepar, en kvinne og en mann med norsk statsborgerskap, hadde inngått hvert sitt falske ekteskap for å få to av kvinnens familiemedlemmer til Norge.

Mens kvinnen inngikk proformaekteskap med sin lillebror, så inngikk mannen et falsk ekteskap med kvinnens søster. Proformaekteskapene skal ha skjedd tilbake i 2013.

Kjæresteparet hjalp så sine «ektefeller» til å søke om oppholds- og arbeidstillatelse på familiegjenforeningsgrunnlag i Norge, ved å oppgi at de var gift til tross for at det var et proformaekteskap.

Nå er kvinnen, mannen og søsteren dømt til 90 dagers fengsel av domstolen. Lillebroren har status som siktet, men han reiste tilbake til hjemlandet sitt for flere år siden.

I tillegg viste det seg at søsteren hadde mottatt over én million kroner i støtte fra Nav.

I en pressmelding fra Øst politidistrikt, som etterforsket saken, vises det til at bare i fjor kom ca. 11.000 førstegangssøknader om familieinnvandring.

- Omfanget av uriktige søknadsopplysninger er vanskelig å avdekke. Det er ikke lett å kontrollere om en vigselattest fra utlandet er forfalsket. Disse særlige kontrollproblemene som gjør seg gjeldende på utlendingsfeltet, er det grunn til å reagere strengt mot uriktige opplysninger på dette området, heter det i pressemeldingen.

https://www.nettavisen.no/okonomi/oppholdt-seg-ulovlig-i-norge---fikk-en-million-fra-nav/3423659855.html

 

 

bror ulv 2

ILL. RUNE OLSEN.

Det er med stor sorg jeg ser at miljøvernministeren legger seg skinnflat for rovdyrnemdene som fremstår som kunnskapsløse og hatefulle og som mangler enhver kunnskap om balansen i naturen .

Disse rovviltnemdene består etter hva jeg har forstått av medlemmer av Senterpartiet , som blir krenket bare de ser en tegning av en ulv på en melkekartong eller noe annet .

Rovviltnemndene vedtok i dag å skyte ulver i tre ulvefamilier inne i ulvesonen. Blant ulvene som skal skytes er Rømskogflokken, som delvis lever i Sverige. Tidligere denne uken avviste svenske myndigheter jakt på denne flokken. – Det er hårreisende at man nå vil gå inn i ulvesonen og skyte så mange ulver. Vedtaket om å skyte Rømskogflokken er en ren provokasjon. Ulvebestanden er nå så svak at vi ikke har en eneste ulvefamilie å miste, sier Arnodd Håpnes, fagleder i Naturvernforbundet.

https://naturvernforbundet.no/naturvern/vern_av_arter/rovdyr/harreisende-jakt-pa-ulvefamilier-article39586-747.html

Ulven ble midlertidig fredet i 1971, og varig fredet 15. mai 1973. I Norsk rødliste for arter 2015 er ulv karakterisert som kritisk truet.

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/arter/rovdyr-og-rovfugler/ulv/

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.

Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  «Bernkonvensjonen»:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

1998 ble det satt igång ett prosjekt som het Spekedalsprosjektet  der staten betalte for gjetervirksomheten , hvor sauebøndene samlet sauer fra de forskjellige gårder og gjetet sauene .

Problemet var bare  at kl. 21 tok alle gjeterne fri for dagen. s;lik at ulvene kunne forsyne seg, dermed ble potten dobbelt for sauebøndene , både erstatning for tap til rovdyr og penger til gjetevirksomhet .

Av de 3588 sau som ble sluppet i vår, har 327 sau gått tapt.

- Spekedalsprosjektet er nå godt innarbeidet. Utgangspunktet for Spekedalsprosjektet var å unngå ulveskader på sau som beitet på Vestkjølen og Hanestadkjølen. I så måte ha prosjektet vært særdeles vellykket. Ikke en eneste sau er dokumentert tatt av ulv i Spekedalsområdet. Å la husdyr på utmarksbeite og ulv få hvert sitt område fungerer, sier Haugseth.

https://www.retten.no/lokale-nyheter/tapene-i-spekedalen-for-hoye/s/1-25-1389852

Foreninger som “ØSTRE HEDMARK JAKT OG MILJØFORENING” har en leder som åpent stiller opp i media med børsa i hendene og sier at de vil ta alle midler i bruk for å fjerne ulven fra norsk jord.

Enkeltpersoner inne på ekstreme hatgrupper på facebook oppfordrer stadig vekk til SGT, ( skyt, grav.ti) når det gjelder ulv.

Hatuttrykkene og sinnet florerer.

Nylig så vi også at svamper dynket med blod og gift, ble oppdaget i skogene i Østfold, og dette var helt klart myntet på lokale ulver og/eller andre rovdyr..

Skremselspropagandaen brukes for alt den er verdt i media og bekymrede mødre står frem i aviser og forteller om stor frykt , at de må ha “ulvetaxi” for å sende barna til skolen og våger knapt å slippe barna ut etter skole tid .

Gamle gubber bevœpner seg med børsa , når de går tur med hunden .

Frykten råder i mange bygder .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.

“Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.

Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbilde i forhold til ulven.

Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.

Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatt

Rovviltnemdene må byttes ut med medlemmer som har kunnskap om forvaltning av naturen .

Ulvesona er ment som et område hvor ulven skal få leve, uten å være i konstant fare for å bli skutt. Det er ikke noe annet enn nitrist å se hvordan flertallet i rovviltnemndene gang etter gang prøver å få skutt så mange flokker som mulig, helt på tvers av deres mandat.

Vedtaket strider både med innstillingen fra deres sekretariat hos Fylkesmannen og en uttalelse de har hentet fra svenske myndigheter ved Naturvårdsverket. Siden Rømskogflokken også lever på svensk side, skal dette gjøres. De svenske myndighetene er helt klare på at den skandinaviske ulvestammen er helt avhengig av de få individene som finnes i dag. I Sverige befinner man seg snart under den grensen man har satt for at bestanden av ulv skal være levedyktig, og man har nå i to sesonger stanset alt av lisensjakt.

https://rovdyrene.no/rovviltnemndene-vil-utrydde-og-skyte-tre-ulveflokker/

Naturvårdsverket anser att det är olyckligt om licensjakt, vilken kan påverka den svenska vargpopulationens storlek negativt, medges i Norge. Ett beslut om licensjakt efter vargarna i Römskogreviret och att vargarna fälls, riskerar att försvåra det fortsatta arbetet med att uppnå och bibehålla gynnsam bevarandestatus för den svenska vargstammen. 

https://prosjekt.fylkesmannen.no/Documents/Rovviltnemnda%20FMHE/Rovviltnemnda%20region%205%202019/Yttrande%20Römskogreviret%20Fylkesmannen.pdf

 

 

Kong Harald

Jeg ser at Nettavisen hyller kongen for hans nyttårstale, Kongens nyttårstale - "for en fyr", skriver dere. Nett dette tenkte også jeg da jeg hørte hans tale i slottsparken den 1. sept. 2016. For en fyr? At han kan få seg til å komme med noe sånt overfor ett av de to folk som han skulle være monark og samlingsymbol for!

"Nordmenn har innvandret fra Afghanistan, Pakistan, Somalia" osv. Dette var siste gangen jeg har brydd meg om å høre på hva denne mannen har å fortelle det norske folk - oss nordmenn og samer! Han er ikke lenger min konge da jeg hverken er afghaner, pakistaner eller somalier.

Dessuten så skriver vel ikke kongen sine tale selv, men har sine politisk korrekte lakeier til slike oppdrag? Noe annet ville vel ikke bli godtatt av den venstrevridde systemmedia?

 

Men venstresiden, som for det meste helst vil ha bort kongehuset og monarkiet, ser seg tjent med å hylle kongen så lenge de kan bruke ham og han familie i sin egen interesse og agenda. Venstresiden vil jo ha fri innvandring til Norge, og dermed gjøre nordmenn til en minoritet i vårt eget land (minner om Hylland Eriksens planen for å viske bort den siste hvite flekken) og i denne planen er jo kongens støtte et nyttig alibi som de kan bruke overfor folket.

Men det synes som denne strategien fra venstresiden kanskje er i ferd med å rakne. Før eller siden gjør den det. Tidligere gikk jeg alltid inn på Nettavisen for info, dette gjør jeg ikke lenger, men klikker meg fort forbi. Jeg heller finner nyttigere informasjon på andre nettsteder, der det også er takhøyde nok for vanlige menneskers meninger. Systemmedia ønsker ingen ytringer fra den vanlige kvinne og mann, men heller skape frykt ute i massen for å hindre folkets frie meninger.

 

Jeg trenger ingen belæring fra politisk korrekte og selvgode journalister om hva jeg skal mene og tenke. Dette er jeg gammel nok til å vurdere selv.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Christian Skaug  I document.no skriver følgende om nyttårstalen .

Når det gjelder rikets tilstand sier kongen.-Det norske samfunnet er bygget på tillit. Vi har skapt en samfunnsorden der alle bidrar etter evne til et felleskap som skal tjene landets og folkets beste. Der vi deler både byrder og goder. Der vi bærer hverandre gjennom ulike faser av livet.

Klinger ikke disse ordene etter hvert veldig hult?

Hverken byrder eller goder deles fullt så rettferdig som før. I løpet av den tiden kong Harald har sittet på tronen, har Norges befolkning økt med omlag en million mennesker, mange av disse medbringende en kultur uten noe tillitsforhold mellom mennesker, eller mellom myndigheter og mennesker, av den typen vi tradisjonelt har hatt i Nord-Europa. Rapporterings- og kontrollvesenet har økt.

Sammen sørger vi for at barn får gå på skole. At vi får hjelp når vi blir syke. At eldre blir tatt vare på.

Men hva slags skole? De offentlige velferdstjenestene er sprengt til bristepunktet. Vi har fått et klasseskille både når det gjelder helse og utdanning. Åtte prosent av 15-åringene i Norge kan ikke norsk. Hvor mange regelbrudd er det ikke i helse- og omsorgsetatene?

Bildet han tegner av dagens Norge må sies å være fri fantasi:

Vi ser i dag et land som kulturelt har endret seg mye gjennom disse årene. Der våre egne gamle fortellinger og tradisjoner, kunsten og religionen vår veves sammen med andre kulturer som nyere nordmenn har med seg. Og som et stadig mer reisende folk har tatt med seg hjem fra verden.

Det som kjennetegner utviklingen siden årtusenskiftet, er jo nettopp at befolkningsgruppene i Norge ikke «veves sammen». Å påstå noe slikt er så virkelighetsfjernt at ethvert barn kan se det er galt. Blant personer som liker å tale oppriktig, skaper slike klisjeer bare en klam og pinlig stemning.

Kongehuset har vært et fast punkt i Norge, men denne tryggheten og kontinuiteten utfordres av omskiftelige tider, og det er nettopp i omskiftelige tider at kongehuset må vise at det representerer noe fastere enn tidsånden. Man ser seg om etter kvaliteter som mot, lederskap og alvor.

Det er ikke lett å finne tegn til noe slikt. Vi lever i tider der landet opptrer godfjottet overfor en omverden som vil utnytte det, og der barnefødslene går ned. Det Norge de fleste av oss har kjent, kjører inn i solnedgangen – med kongen som passasjer.

https://www.document.no/2020/01/01/tilstede-som-menneske-fravaerende-som-statsoverhode/

 

troll

Ill. Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005).

 

På kveldens Dagsrevy, 30.12.2019, uttala du, Cato Husabø Fossen, at i morgon vil nordmenn sende opp nyttårsrakettar. Korleis skal NRK kunne kontrollere at det berre er vi nordmenn som skal gjere dette? Er det ingen med annan etnisk bakgrunn enn norsk som skal skyte opp rakettar? Denne gangen var det nyttårsrakettar det handla om, i andre samanhengar er det røykvarslarar eller plastposar, eller at nordmenn har sett filmen Frost. Som sagt: Dykkar daglege drypp av usanningar skal gjere jobben for dykk.

Eg påpeikar ofte desse daglege dryppa frå media som tydelegvis skal få lirka det inn i hovuda på oss nordmenn at alle som er busette her er "nordmenn". Eg tek dette også opp med folk eg har kontakt med, og det er ei glede å høyre at dei fleste eg snakkar med reagerar slik eg gjer. Men folket lever i frykt skapt av media og resten av makteliten. Seinast i dag snakka vi om denne språkbruken rundt kafebord i Førde.

 

De som nyttar denne daglege dryppmetoden som skal viske ut nordmenn sin identitet og vårt medvit om at vi er eit eige etnisk folkeferd, er eg viss gjer dette for å vise ringeakt for vårt folk og reint ynskje om å drive provokasjon. Vi er liksom berre til å halde for narr.

I boka "Hva skjer med Norge" skriv forfattaren, Kaare Ruud dette om vår historiske bakgrunn: " Nordmenn utgjør et fritt og selvstendig folk. Som skandinaver har vi, liksom samene, levd i Norge i all historisk tid. Norge er vårt fedreland og felles livsgrunnlag. Det gir oss følelsen og erkjennelsen av trygghet og nasjonal tilhørighet". Cand.oecon. Kaare Ruud hadde omlag 20 års internasjonal tjeneste innenfor systemet av FN-organisasjoner.

 

Det er ikkje å overdrive når eg hevdar at de i NRK og øvrike media, såvel fake news nyhende, og som såkalla "underhaldning", trakkar medvite på oss nordmenn og vår kjensla av å vere eit eige folk. At de har støtte av monarken er ikkje til orsaking for dykk - eller for han.

 

Dette brevet vert sendt til min omgangskrets for spreiing og til ei rekke nettstadar. Det er slike nettstadar som gjev oss faktainformasjon.

Aviser som inngår i systemmedia praktiserar heller ikke ytringsfridom for nordmenn med nasjonale haldningar.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen  .

Kiri Rainha

Fenomenet nasjonalisme er like gammelt som menneskeheten selv, så hva kommer det av at dette ordet nå har fått et negativt skjær over seg? Nasjonalisme henger sammen med utviklingen av stammesamfunn. Små og store stammesamfunn har i alle tider eksistert før storsamfunnet – slik vi kjenner det idag. Det vi har i dag kan vanskelig kalles for samfunn hvis vi ser nærmere på hva dette ordet egentlig betyr.

Ulike nasjoner består av mennesker med de samme forfedrene. En bestemt nasjon har den samme kulturen og det samme språket, og menneskene deler et felles territorium som er deres og hvor de kan trives. Disse menneskene har en kollektiv identitet basert på deres felles historie. Det er dette som binder dem sammen.

Det som binder mennesker sammen i nasjoner kan man også finne gjenspeilet i det genetiske materialet. Gjennom genetikken deres framkommer de ulike fysiske og kulturelle utrykkene – det som skiller dem fra alt annet og gjør nasjonen unik.

Homogene nasjoner er de mest fredelige. De mest voldelige landene er de flerkulturelle, som f.eks. Venezuela, Brasil og Kongo. Man kan sannelig spørre seg om det ikke burde være mulig for alle nasjoner å være venner, besøke hverandre, gjøre fredelig handel og samarbeide. Hva tjener det til at nasjoner i Midtøsten og Afrika nå innvaderer Europa – ikke via krig, men via en strøm av migranter?

Nord-europeiske nasjonalister får ofte merklappen «rasist» kasta mot seg når de motsetter seg dette innsiget av fremmede mennesker og kulturer i sitt eget land, men dette har lite med rasisme å gjøre. I all enkelhet er massemigrasjonen skapt av maktkåte globalister som jobber for å nå målet sitt, nemlig total dominans. Den enkleste måten å oppnå dette målet på, er ved å skape totalt kaos. Kaos gjennom massemigrasjon, noe som i sin tur skaper sinne, fortvilelse, nød og – på sikt – rotløshet i de invaderte landene.

Og så, deretter, kommer globalistene med løsninger på problemene. «Løsninger» som selvfølgelig ikke er løsninger i det hele tatt, gjerne i form av flere og mer kneblende lover. Lover som frarøver folket dets frihet og rettigheter. Lover som det desperate og autoritetstro folket selvfølgelig allikevel godtar i håp om at lidelsen skal ta slutt.

Nasjonalisme handler ikke bare om raser. Europa består av 50 ulike «familier», alle med sine egne språk, sin egen kultur og historie. I så måte er det forskjell på en nordmann og en polakk. Det samme kan sies om en afrikaner og en asiater. Nasjonalisme handler ikke om å undertrykke eller skade andre som ikke er som oss, men det gjør derimot globalisme. Poenget med nasjonalisme er å være omgitt av mennesker som er som oss selv på et dypere plan. I homogene land, hvor folk er like, er det lite rasisme og hatkriminalitet.

https://norgesavisen.no/skal-man-skamme-seg-over-a-vaere-nasjonalist/

 

 

 

erna og muslimer

Til
Statsminister Erna Solberg.
På intervjuet med deg på Dagsrevyen den 17.12. 2019 nevnte du at landet har en aldrende befolkning og trenger arbeidskraft.
Hvor er det blitt av vår arbeidskraft? Hvorfor blir befolkningen, nordmenn, eldre? Innvandrerne blir visstnok aldri eldre?
Jeg skal fortelle deg grunnen: Abortloven gjennom 40 år! Feminisme og egoisme som har blitt heiet fram av politikere og andre innen eliten!
Regn etter: Ca. 14000 foster gjennom 40 år er tatt bort, de 20 eldste årsklassene av disse ville nå selv vært i foreldregenerasjonen og skaffet landet arbeidskraft. Her vil du komme frem til skrekkelige tall.
Og til Jonas Gahr Støre:
Jonas Gahr Støre tok opp denne loven, som har fungert godt, som han sa, på siste AP-årsmøte, og hyllet fru Harlem Brundtland. "Er du der Gro?", spurte han. Og hun lot seg hylle som abortlovens gudmor, hadde hun hatt et snev av skamvett så hadde hun gjemt seg under bordet.
At Norges gamle befolkning sakte skulle dø ut og at landet skulle "mangle" arbeidskraft var nok en planlagd politikk - og er det fortsatt! Denne uloven støttes også av vår tids "biskoper".
Kan vi si God Jul? Absolutt ikke!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005)

 

Kjære Else-Kristine Hjellestad, avisa Dagen.
Takk for innlegg i retur og takk for tilbod om framleis å vere "skribent" i dykkar avis. Då må eg flire litt med meg sjølv! Eg har sidan eg såg fåren ved masseinnvandringa skrive tusenvis av lesarbrev, dei stod på trykk landet over frå Finnmark i nord til landet i sør og frå svenskegrensa til vest i Florø.
Redaktørar av den gamle skulen sette si ære i å halde fridomsfana høgt, fridom til m.a. ytringar og frie tankar. Denne tida har no teke slutt, det er for det aller meste redaktørar og journalistar av den nyare tid, opplærde av professorar som har gjort sitt beste til å fylle skoa til Pol Pot, Mao, Stalin, Kim-dynastiet og deira likemann var også sosialisten Hitler, desse mediafolka har teke mål av seg til å gjere media om til propagandasentralar for ei ny slavetid for eige folk.
No ser eg at vi mister landet vårt - og landet, Noreg, mister det eine av sine to folk, nordmennene! Dette er trist å sjå, men når daglege påvernadar frå media, både i aviser, radio og fjernsyn har som oppgåve å få dei unge til ikkje å bry seg om den dyrebare arven frå våre forfedre og -mødre om å verne landet vårt, så får dei nok kjenne eingong i framtida at som ein reider så ligg ein.
Putin vil ikkje utsetje det russiske folk for den ulukka som norske og vestlege leiarar så inderleg ynskjer sine folk, også det norske, difor har Putin og Russland vorte utskjelt og hetsa i vestlege media og innan politiske og andre kjendiskretsar. Russland skal skuldast for alt elende, er det ikkje doping (som finn stad også andre stadar) så er det Russland som "annekterer" sitt eige landområde, Krim, Russland som "selvhevdende" og det meste hån ein vestleg sjølvrosande elite kan finne på for å få hatet av Russland til å nå nye høgder. For då kan NATO gire opp endå meir rustningsindusti av mordvåpen. Er det ikkje "vakkert", Hjellestad, hykleriet og sjølvrosen i "fredsnasjonen"?
Når nokon, stat, person eller gruppe, som mellom anna FMI, får smake eliten sin vrede så stiller eg meg kritisk til kva sanninga og bakgrunnen er.
No nærmar vi oss Julehøgtid, då kan eliten slutte av året og meske fjesa sine i ribbefeitt vel vitande om at det er det folket som dei har planlagd ei ny kolonitid for som har betalt for gildet og den maten dei velter i seg. Og dei kjem gjerne med uhemma flosklar om ei "gledeleg" Julehøgtida, ei høgtid som dei færraste innan denne eliten bryr seg det spøtt om. Her ligg det andre planar for framtida.
God jul til Dagen og vonar du, hyggelige Hjellestad, let redaktøren lese mine tankar.
Mvh
Norvald Aasen, 6983 Kvammen    
Svarbrev:

Retur av leserinnlegg til Dagen

Takk for at du sender leserinnlegg til Dagen. Debattsidene våre blir mye lest, og mange deltar i debattspaltene med stort engasjement.

I forhold til størrelse og opplag mottar Dagen svært mange debattinnlegg, hver uke og måned, hele året. Av hensyn til spalteplassen og aktualiteten kan vi ikke ta inn alle innleggene vi får tilsendt, selv om de saklig sett er greie og interessante. Vi vurderer da ut fra hva vi finner mest interessant med tanke på Dagens prioriterte stoffområder og lesergrupper. Vi legger også vekt på variasjon.

Innlegget du har sendt oss, vurderer vi slik at vi ikke tar det inn. Det følger derfor i retur. Vi må hele tiden gjøre vanskelige valg i forhold til aktualitet, og vi må også vurdere om de mottatte innleggene tar opp argumenter som allerede er presentert i debattspaltene. Fordi vi får flere innlegg enn vi har anledning til å trykke, må vi velge noen av dem.

Vi ønsker gode, åpne og friske spalter for leserinnlegg av ulik lengde og karakter for Dagens lesere. Derfor har vi satt opp retningslinjer for leserinnlegg, og derfor gjør vi våre prioriteringer i hvilke innlegg vi tar inn.

Vær fortsatt velkommen som skribent i Dagen!

Med vennlig hilsen

Tarjei Gilje

-debattredaktør-

Til
Erik Røste og Linda Hofstad Helleland.
Når personer eller stater blir utsatt for den nasjonale og internasjonale eliten sin hets og beskyldninger da blir jeg skeptisk!
Det blir hevdet fra Røste og Helleland at Russland ikke har fått streng nok straff etter at de er utestengt fra OL og VM. Dette på grunn av dopingskandaler. De kan visstnok under tvil få lov å stille under nøytralt flagg og uten nasjonal hymne ved seierssermonier. Og vestlige idrettsutøvere blir påvirket til å uttale seg agressivt overfor russiske utøvere til media.
Ingen, eller de færreste, ønsker doping, alle skal konkurere på like vilkår! Dette mener også jeg.
Men jeg noen spørsmål: Hva med andre stater der det er avslørt doping? Og Norge, som alltid går høyt på banen for å vise egen prektighet har i nær fortid hatt to dopingsaker, er vi noen bedre enn de fleste andre?
Vil dere virkelig stå frem på tv-skjermen og fortelle at utestengelsen av Russland ikke er politisk begrunnet? Dette tror vel de færreste på, heller ikke jeg!
Jeg tror at grunnen til denne evindelige Russland/Putin hetsen er at Russland ikke har kastet seg inn i den vestlige elitens multikulturelle og ville selvmordsdans, der målet er folkeutskifninger og nedleggelsen av Vestens nasjonalstater.
Om jeg var russisk idrettsutøver, og ren for doping, ville jeg likevel ikke stillet i internasjonale mesterskap uten under russisk flagg og behandlet som andre lands utøvere. For grunnen til denne hetsen tror jeg ikke er sportslig begrunnet, men politisk!
Jeg tror ikke på dere!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

raundalen

Den franske advokaten som vant saken mot Norge i Menneskerettsdomstolen: – Det er en systemfeil i barnevernet

– Det norske systemet bør bli endret etter dommen mot Norge ved Menneskerettsdomstolen, sier den franske advokat Grégory Thuan Dit Dieudonné.

Det er en grunnleggende systemfeil i norsk barnevern, mener den franske advokaten Grégory Thuan Dit Dieudonné. Han er på Oslo-besøk og representerte moren som vant mot Norge i Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) i Strasbourg i september.

Saken gjaldt en tvangsadopsjon av gutten hennes da han var tre år gammel. Advokaten deltar på en pressekonferanse i Oslo torsdag.

– Etter saken i september der Norge ble felt, bør hele det norske systemet bli endret, sier han. – I denne saken ser vi at systemet favoriserer fosterhjemsplassering og tvangsadopsjon på bekostning av biologiske foreldre.

Dieudonné påpeker at man i det norske systemet ikke ivaretar den plikten man har etter artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjon til å jobbe aktivt for gjenforening barn og biologiske foreldre etter omsorgsplassering.

95baca64-ad7e-402c-bdd9-25adff0654e1.jpg

Den franske advokat Grégory Thuan Dit Dieudonné mener det norske barnevernssystemet bør endres etter EMD-dommen.

Privat

I flere år har han engasjert seg i på familierettsfeltet og har tidligere vært ansatt som jurist ved Menneskerettsdomstolen. Han er også president for menneskerettighetskommisjonen til det europeiske advokatforbundet.

Dieudonné mener at Norge og andre skandinaviske land er blant de verste til å bruke tvang uten at det er gode begrunnelser for det.

Artikkel 8 gjelder retten til familieliv. Her er Norge er felt tre ganger. Og det ligger 29 saker og venter som skal opp til doms.

Vanskelig å få barn tilbake

På pressekonferansen torsdag deltok også to norske advokater som arbeider med barnevernssaker, Rikke Arnesen og Venil Katharina Thiis. De har begge saker som snart kommer opp for EMD.

Venil Katharina Thiis er advokat for foreldre som fikk omsorgsplassert et barn like etter fødsel fordi moren fikk fødselspsykose.

– Også denne saken illustrerer at det er svært vanskelig for foreldre å få barnet tilbake når det først er gjort et akuttvedtak. Da tar barnevernet ofte sikte på langvarig plassering, og samværet settes gjerne til et minimum på fire ganger i året, sier hun.

Hun påpeker det fattes akuttvedtak uten reelt grunnlag, at dette misbrukes og kan bli starten på en prosess med langvarig, offentlig omsorgsplassering.

Thiis mener at norske myndigheter etter dommene i EMD tviholder på at man har et godt system.

– Når det blir kritisert, forsøker de å komme unna med å si at det nok kan bli bedre. De har ingen forståelse for at det er noe grunnleggende galt og tar ingen korreksjon, sier hun.

– De burde heller se kritikken som et utgangspunkt for å få et bedre system.

Ser at domstolene tar signalene

Thiis og Arnesen mener det er positivt at Høyesterett når tar fire barnevernssaker inn til Storkammer-behandling i februar.

– Allerede nå har jeg personlig sett og hørt kolleger fortelle at domstolene adopterer retningslinjene som ble lagt av EMD i saken fra september, sier Thiis.

– Vi har erfart at domstolene tar dommen på alvor.

Norge er blitt felt av Menneskerettsdomstolen to ganger i høst. I den første saken i september fant domstolen at retten til familieliv for en mor og gutten hennes var brutt da fosterforeldre fikk adoptere ham mot morens vilje i 2012.

Hele tiden har han bodd hos samme familie, og moren har kjempet for å få ham tilbake.

Flertallet i EMD mener retten til familieliv ble krenket fordi det var svakheter ved den norske beslutningsprosessen i forbindelse med adopsjonsvedtaket. Særlig kritiserte de det faktiske grunnlaget adopsjonsvedtaket var basert på.

EMD: Altfor begrenset samvær

Den andre dommen i høst falt i november. Saken gjaldt datteren til Vibeke Morrissey og Ken Olsen. Hun ble akuttplassert av barnevernet ni dager gammel.

Klagen på akuttplasseringen ble ikke tatt til følge, og barnevernet overtok omsorgen for barnet da hun var fem måneder. Etter tre år fikk foreldrene datteren tilbake etter en lang kamp og to rettssaker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/kJPLPA/den-franske-advokaten-som-vant-saken-mot-norge-i-menneskerettsdomstolen-det-er-en-systemfeil-i-barnevernet