CELL TOWERS

Jeg referer fra nyhetsbrev jeg mottok igår fra Nymåler.no

NVE offentliggjorde nylig en statusrapport som viser at nettselskapene gjennom 2017 og 2018 har gjort en formidabel jobb med å bytte målere i hele Norge. Per januar 2019 er 2,9 millioner målere byttet ut, noe som utgjør en dekning på 97 prosent. Investeringskostnadene er også vesentlig lavere enn tidligere estimert.

– Skifte av målere er først og fremst et stort logistikkprosjekt, hvor bomturer koster. Det er derfor gledelig å se at gjennomsnittlig investeringskostnad er redusert med 1 milliard, sammenlignet med anslagene i 2016. Dette utgjør faktisk en gjennomsnittlig pris på 2936 kroner per måler, sier næringspolitisk rådgiver Ulf Møller i Energi Norge.

https://www.nymaler.no/aktuelt/nyheter-2019/bytte-av-strommalere-har-vart-en-suksess/?utm_source=spmailer&utm_medium=email&utm_campaign=Nyhetsbrev,%2023.%20mai%202019&utm_content=Bytte%20av%20strømmålere%20har%20vært%20en%20suksess

Jeg har stilt dette spørsmålet til NVE og samtlige nettselskap uten å motta svar.

Hvem er ansvarlig for at folk blir syke, og  må rømme fra sine egne hjem og ikke lengre kan besøke venner og familie 

Installasjon av FN’s Agenda 21/Agenda 2030 AMS “smarte” strømmålere (snart også tilsvarende vannmålere) i private husstander i Norge – og samtidig i de aller fleste andre industrialiserte land – anses av internasjonalt anerkjente forskere og forskningsmiljøer å ha potensiale og stor sannsynlighet til å bli den største og verste helse-, miljø- og privatlivskrenkende skandale i menneskets historie.

De samme internasjonalt anerkjente forskere mener at disse “smartmålerne” kraftig vil bidra til oppbyggingen av en TIKKENDE HELSEBOMBE, fordi skadelige effekter akkumuleres – skadene kan utløses øyeblikkelig, eller det kan ta 5 – 10 år eller mer med strålingseksponering før det trigger en livstruende sykdomstilstand. Og enda værre hevdes det å bli når det nye 5G mobilnettet rulles ut. En gang i kanskje nær fremtid, vil det ikke bare være tusener av mennesker som vil lide under sykdom forårsaket av EMF/mikrobølget stråling, men det kan bli en global pandemilignende eksplosjon av sykdom, uførhet og død. Det kan bli millioner på millioner av mennesker verden over som utvikler kroniske og dødelige sykdomstilstander p.g.a disses langvarige eksponering for EMF/mikrobølget stråling.

DNA mutasjoner forårsaket av EMF-stråling truer allerede menneskeheten

I en fersk pressemelding (9. august 2017) publisert av Business Wire repeteres rystende advarsler og oppsummering av forskning på skadevirkningene av EMF-stråling, kunnskap og advarsler som har vært kjent i flere år, og som nå er styrket av enda mer og nyere forskning som ytterligere dokumenterer galskapen.  Mer detaljert informasjon finnes i en hovedoppsummering HER.

Kort utdrag fra pressemeldingen:

Accompanying Dr. Pall’s Letter to CA Legislators are references to 134 Scientific Reviews, each of which “provides from 12 to over a thousand individual citations showing health impacts of low intensity EMFs, EMFs that the telecommunications industry claims cannot have such effects.”

Dr. Pall says, “higher frequency electromagnetic fields from 5G technologies on the horizon pose even greater biological concern than those to which we are exposed today.” He says the human species faces extinction risk due to the DNA mutations known to be already occurring, and that “further increases in exposures will be more rapidly self-destructive”.

Forskningen dokumenterer altså svært alvorlige funn, som norske myndigheter, telekombransjen og kraftnettselskapene fortsetter å ignorere, til tross for at de ved gjentatte anledninger – til fulle og gjennom flere år – har vært gjort oppmerksom på funnene.  Kan disse aktørene, som beviselig uberettiget påberober seg fundament i “REAL SCIENCE”, på noen som helst måte kunne oppfattes som samfunnsansvarlige i denne saken?  Empati handler om evne til å sette seg inn i andres situasjon.  Sett fra vår side kan vi ikke annet enn å spekulere på hvordan de egentlig har det på privaten…disse som basert i en politisk agenda bruker sine maktposisjoner til å påtvinge miljøet og befolkningen vesentlig økt helserisiko, sykdom, lidelser og tragedier.

Norske grenseverdier er satt 1 million ganger høyere enn deler av Østeriket har satt som grense for utendørs stråling, og generelt enormt mye høyre enn en rekke andre land, og enormt mye høyere enn anbefalingene fra en rekke forskermiljøer og organisasjoner.

Statens Strålevern har ikke egen kompetanse til å sette grenseverdier, og velger å bruke grenseverdier satt av ICNIRP.  Hva er så ICNIRP?  Vi siterer Einar Flydal:

“ICNIRP er en privat stiftelse uten ansvar for noen, og har gitt retningslinjer som kun har som ambisjon å sikre mot akutte varmeskader (fra HF/høyfrekvent stråling) og hallusinasjoner (fra LF, lavfrekvent stråling) – «fordi skader ved svakere eksponering ikke er tilstrekkelig sikkert påvist» (ICNIRP 1998). ICNIRP består av et lite nettverk av forskere som har sterke bindinger til næringen og tradisjonell stråleforskning, og som aldri finner påviselig helserisiko, annet enn i sjeldne tilfeller der sannsynligheten er så liten og usikker at det ikke er grunn til å ta hensyn til den – i følge dem.

(Her gjelder altså ikke føre-var-prinsippet (som vi har nedfelt i Gr.l. §112), men etter-snar-prinsippet, i takt med hva næringslivet begynte å forfekte i USA på 1960-tallet etter en periode der miljøhensyn etter manges mening hadde tatt overhånd. Det var da man utviklet moderne verktøy for kvantitativ risikoanalyse, slik at man – slik kritikerne så det – kunne gjøre tallmessige avveininger mellom ulike risikofaktorer, og gi vurderingene et anstrøk av vitenskapelighet som var vanskelig for andre å ettergå.)

ICNIRPs retningslinjer (1998) – som altså er en privat stiftelses anbefaling – intet mer – presiserer at stater og næringsliv må selv ta ansvar for å sette trygge eksponeringsgrenser «utfra til enhver tid foreliggende kunnskap». Statens strålevern gjør det ved å følge ekspertutvalg med ICNIRP-preg. Tyngst veier en komite under det svenske strålevernet, som ikke har eksperter på biomedisin og ikke-ioniserende stråling, og bare folk som ikke finner skadevirkninger, men syns man trenger mer forskning. Dette, samt å unnlate å vurdere forskning som ville føre til motsatte, ubehagelige konklusjoner, er nøyaktig den oppskrift som anbefales fra de konsulentfirma som hjelper næringer som utsettes for kritikk om at de forgifter (tobakk, bly, asbest, DDT, etc).

Ekspertutvalg med ICNIRP-preg kommer således stadig til at det «ikke foreligger ny kunnskap som tilsier helserisiko og strengere grenser». Det avsløres stadig skandaler rundt disse utvalgene – bindinger til næringen, at viktig forskning er underslått, ensidig sammensetning, m.m..”

Statens Strålevern’s såkalte “vitenskapsbaserte grenseverdier” baserer seg altså på uttalelsene fra en privat stiftelse (ICNIRP) med sterke bindinger til telekombransjen, som ikke står anvarlig overfor noen som helst, og som samtidig er en organisasjon som IGNORERER all forskning som påviser stråleskader og risikoer forbundet med ikke-ioniserende EMF/mikrobølgestråling.

https://smartskandalen.info

I mange av historiene fortelles det om praktiske blindtester – situasjoner der symptomer kom uventet og uten at man kunne ane hva som utløste dem, og blir borte når man flytter seg til et annet sted. Men så oppdaget man etterhvert sammenhengen mellom symptomene og eksponering for elektriske felt / stråling, og fikk sammenhengen verifisert i nye praktiske blindtester. Dette støtter dermed opp under all den forskning og de mange kliniske observasjoner som viser at slike akutte plager fra EMF er fysiske realiteter med fysiske årsaker.

https://einarflydal.com/smartmaler-historier/

 

Annonser

taushet er gull

 

Til
Moskva-korrespondent, Jan Espen Kruse, NRK
Den 19.05. d.å. hadde du, Jan Espen Kruse, en reportasje fra Russland der det ble fortalt om russiske protestgrupper som var sensurert av myndighetene og der visstnok Putin stod bak slik sensur.
Jeg synes det er helt unødvendig å reise til Russland, eller noe annet land i verden for den saks skyld, om en skal finne sensur og manglede ytringsfrihet for et lands egne borgere.
Nett det finnes i høy grad i Norge!
I Norge kan vi oppleve at vi blir gått etter i sømmene på grunn av våre politiske meninger, spesielt når det gjelder meninger om innvandringspolitikken. Her har den vanlige borger med kritisk syn på denne saken lite å gå på. Det er den offisielle "sannheten" som skal råde, og den som har et annet syn her får virkelig erfare at ytringsfriheten i Norge ikke er gjeldende for alle.
Media er myndighetene og den offisielle "sannhets" trofaste tjener for å plante det som er den "korrekte sannhet" ute i befolkningen. At mange, de fleste?, føler frykt for å si sine meninger er vel en tilsiktet virkning, da har makten fritt spillerom. Og denne frykten lever i stor grad blandt politisk opposisjonelle i landet vårt.
Minner om Riksadvokatens pålegg til landet dommere om strengere og normdannende straffer mot de gjenstridige, oss som hevder at Norge er Vårt!
Minner også om saker der politiet ransaker boliger, tar med pc-er og annet elektronisk utstyr, samt gir bot i titusenkroners størrelse for personer som skriver saklige meninger om innvandringspolitikken, eller deler meninger om dette. Her bør vi nevne § 100 i Grunnloven som gir den vanlige borger rett til frimodige ytringer om statsstyrelsen og enhver annen gjenstand. Uten denne paragrafen praktisert er Norge ikke noe demokrati, heller ikke en rettstat!
Da jeg, undertegnede, for over 30 år siden engasjerte meg i Folkebevegelsen mot innvandring, som var ledet i stor grad av krigsveteraner og krigsseilere, da trodde jeg at Norge var et demokratisk samfunn. Det gikk ikke lenge før jeg fikk et annet syn på nettopp dette! Trakassering, usannheter, hets, komplott og vold var noe av det vi fikk erfare fra eliten og dens støttegrupper med gatejustis som "spesialfelt".  
Vi hører stadig skræmslene om Russland og Putin fra både myndigheter og media i Norge. Nå kan det sies at Russland aldri har angrepet oss, men russiske styrker har derimot frigjort oss, Finnmark under krigen. Norge prøver å være best i Nato-klassen når det gjelder opprustning langs den russiske grensen både i nord, vest og sør. Russland beskyldes for å være "selvhevdende" og drive "aggresjon" mot Vesten. Natolandet Norge, og Nato, har selv stått for det de beskylder Russland for. Jeg siterer en som uttalte at: "Russland er ikke Sovjet og Putin er ikke Stalin". 
Forresten, hva slags nabo er det Norge ønsker å fremstå som med sine stakkarslige straffetiltak mot vårt naboland?
Frukten av det å være best i klassen består gjerne i å få vervet som "Nato-sjef", i hovedsak få spise kirsebær sammen med de store!
Jeg hevder at denne pågående hetsen mot Russland og Putin er begrunnet i at russiske myndigheter vil beskytte sitt land og sitt folk, og at Putin ikke ønsker å kaste seg inn i den ville dødsdansen som vestlige ledere og vestlig media med så stor iver deltar i på bekostning av Vestens egne stater og dets gamle folkegrupper.
Et gammelt råd er at en først feier søppelet av egen dørstokk før en tørker støvet fra naboens eiendom. Dette synes jeg må være en god skikk å følge når media og politikere ser seg rundt i verden for å finne mangler om menneskeretter, sensur og ytringsfrihet i andre stater. Akkurat der tror jeg ikke Norge er best i klassen! 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen          

George erwell

 

Jeg referer til en artikkel i Dagsavisen med følgende sitat fra Dem

Statsråd Sylvi Listhaug støtter seg til rapport fra Mattilsynet og slår fast at aldergrense vil bli for sterk inngripen.

I februar ble en rapport Mattilsynet har utarbeidet på oppdrag fra Vitenskapskomiteen for mat og miljø, hvor det gjøres en risikovurdering av inntak av energidrikke.

«Et inntak av koffein på over 1,4 milligram (mg) per kilo kroppsvekt per dag, kan gi risiko for søvnproblemer. Dersom inntaket er over 3 mg per kilo kroppsvekt per dag, er det risiko for generelle negative helseeffekter på hjerte- og karsystemet og sentralnervesystemet,» heter det i rapporten.

https://www.dagsavisen.no/innenriks/listhaug-vil-ikke-ha-aldersgrense-pa-energidrikk-enna-1.1512025?fbclid=IwAR0_0IB-kfr7eu9Ca0LBPVdJiHKjkS0h9_3IWHDbKHEu8f18uowqGCy6pow

Dette er helt utrolig men ikke uventet når det kommer fra Helse- og omsorgsdepartementet .

Dette er ren nervegift og det er underlig at man lener seg mot Mattilsynet , som absolutt ikke er opptatt av helseproblemer i Norge , snarere tvertimot.

Mattilsynet i Norge erkjenner at det kan påvises rester av sprøytemidler i jordbœr, ettersom jordbœr er vanskelig å dyrke , men har aldri utarbeidet noen statistikk hvilke matvarer man finner mest eller minst sprøyemiddelrester i .

 

Fødevarestyrelsen i Danmark presenterte en liste over matvarer danske forbrukere inntar i løpet av en enkelt dag, ved siden av jordbœr , kom epler, hvetebrød, poteter , pœrer, tomater og vin verst ut..

Mattilsynet rapporterte i en rapport fra 15 april 2013 om grenseoverskridende giftfunn i 15 forskjellige importerte nœringsmidler , men fastholder at dette er ingen helserisiko for norske forbrukere..

Mattilsynet vet utmerket godt av halvparten av frukt og grønnsaker vi kjøper i butikken inneholder planrevernmidler, men skjuler seg bak ”grenseverdiene”, som er det storte mantra blant alle verdens mattilsyn.

Skadevirkninger av giftstoffer testes kun enkeltvis og de samme grenseverdier fsrsettes av forskere som har en andel i giftindustrien , bl. A Monsanto.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/06/04/om-mattilsynets-grenseverdier-av-gift-i-maten-vi-spiser/

Mattilsynet som burde ha som oppgave å forsikre oss forbrukere om at de handler til vår beste , skjuler seg bak “Codex Alimentarius” som i utgangspunktet ser meget uskyldig ut.

De skriver dette på sin nettside “:

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med “nœringsmidler”:https://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

Men sannheten er denne “:

Codex Alimentarius er et FN-organ i samarbeid med WHO, og lager matstandarder. Norge deltar via Mattilsynet, men informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.

Norske myndigheter jobber i praksis for at du skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/04/14/urkorn/

Bryggeriforeningen “beroliger” sine kunder med at de trygt kan drikke lettbrus og avviser teorien om at søtningsstoffet Aspartam er  farlig ..

Matportalen skriver dette på sine nettsider “:

Aspartam er et tilsetningsstoff som er regulert i tilsetningsstofforskriften. Norsk regulering er samsvarende med EUs. Tilsetningsstoff skal ikke være helseskadelige i de mengder som er tillatt i et normalt kosthold.

Men i E-nummerboken (Orion forlag AS, 2001), finner vi disse opplysningene på side 359–360 om tilsetningsstoffet E-951, Aspartam: «Kan stoffet ha helseskadelige virkninger: Ja.

. . .Det finnes også informasjon om at Aspartam kan gi hjerneskader hos spedbarn. . . .Det er ifølge beskrivelser påvist at stoffet skader hjernecellene og kan fremkalle hjernesvulster hos forsøksdyr.

Det er dessuten fremmet teorier om at Aspartam kan være en utløsende faktor til epileptiske anfall. . . .Videre er det viktig å legge merke til at de personer som drikker mye light-brus, får i seg ganske store mengder av dette skadelige stoffet. .

Ifølge medisinske eksperter som har forsket på Aspartam er stoffet rett og slett en nervegift (nevrotoksin) som paraderer som søtningsmiddel. Det inneholder 50% av aminosyren fenylalanin.

Dette stoffet er i isolert form en nervegift som går rett til hjernen, der det senker anfalls-terskelen og utarmer det kjemiske stoffet serotonin. Når serotonin-nivået synker, framkalles maniske depresjoner, humørsvingninger, angst, selvmordstendenser, paniske anfall, paranoia, hallusinasjoner etc.

Dette er ikke grepet ut av løse luften; det er dokumentert og beskrevet i tunge medisinske verker som f.eks. Aspartame Disease: An Ignored Epidemic av dr. H.J. Roberts, en diabetes-spesialist.

Ved temperaturer over +30C — godt under kroppstemperaturen på +37C — frigjør Aspartam til blodstrømmen ett molekyl metanol (tresprit) for hvert aspartammolekyl som brytes ned. Denne trespriten oksyderes videre til formaldehyd (formalin), et stoff som brukes til å konservere zoologiske preparater.

Dr. Roberts har erklært bivirkningene av Aspartam som en «global epidemi». Undersøkelsene har påvist at søtningsmidlet kan fremkalle diabetes (sukkersyke), forverrer og simulerer lidelser i øyets netthinne, ødelegger synsnerven (på grunn av den frie metanolen), og stoffet kan sågar framkalle diabetiske krampeanfall og får blodsukkernivået til å komme ut av kontroll.

Det svekker immunforsvaret og forårsaker fosterskader pga. morens inntak av Aspartam. Videre er det dokumentert ved dyreforsøk at Aspartam framkaller svulster i hjernen, livmor, eggstokker, testikler, bukspyttkjertel og skjoldbruskkjertel.

Stoffet kan nemlig framkalle MS-lignende symptomer og epileptiske anfall. Dr. Betty Martini forteller om en amerikansk kvinne som var til undersøkelse ved Mayo-klinikken i USA, der det ble påvist den største MS-skade klinikken hadde støtt på. Pasienten gjorde deretter sine egne undersøkelser, bl.a. ved å besøke linken www.dorway.com. Hun sluttet med Aspartamholdige matprodukter, og etter kort tid spaserte hun ut av rullestolen. Senere undersøkelser viste at «MS»-skadene var ”borte”:

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/02/02/sannheten-om-tilsetningsstoffet-aspartam-i-lettbrus/

De tre små griser

Igjen står flaggstangen naken,

                        Norge er atter i krig.

                       Fremmede hærtar landet

                       i et kvelende, klebrig sig.

                      Vi trodde at Nordmenns verdier

                      gav kraft til å løfte i flokk,

                      men blåøyde gav vi vårt husrom

                      til dem som visst aldri får nok.

                      Vi vil ikke  fremmede takke

                      for hva vi har bygget her nord!

                      Hva skapte de selv der de kom fra,

                      der de hungrende klager i kor.

                     Erobrerne øker i antall,

                     av frekkhet og krav får vi nok.

                     De håner oss, misbruker Flagget

                     og raner og voldtar i flokk.

                    Forræderne verner om makten,

                    vårt ønske var frihet og fred!

                    Men statsmaktens bataljoner

                    har maktet å bryte det  ned.

                   Vår ungdom, og landets fremtid!

                   Vær stolt av din ætt og ditt land!

                   Stå sammen mot svikets apostler

                   til landet igjen er på hand!

Åsen, 17. mai  2004.

Norvald  Aasen.

6983 Kvammen.

 

 

3

vaksiner er gift

Ettersom jeg i det siste har mottatt en rekke hatmailer grunnet ett brev jeg sendte Landsstyret i Frp om tvangsvaksineringe.

Sitat

Jeg ser at Landstyret for Fra anser tvungen vaksinering for alle bosatt i Norge som sin viktigste sak .

Er det virkelig mulig at kunnskapen er så lav i ett parti som har snakket om frihet til å velge selv og at vi vaksineskeptikere snart blir ansett som farlige .

Det er tragisk at vi har politikere som er så lite opptatt av det norske folks helse og livredd for en barnesykdom som meslinger , som da jeg vokste opp var en normal barnesykdom .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/05/01/apent-brev-til-landsstyret-i-frp/

Når staten kan påtvinge befolkningen et så meningsløst og farlig inngrep som vaksinasjonen, så er det også en selvfølge at den er erstatningspliktig  for all den skade vaksinasjon forårsaker. Dom i en slik sak falt i 1925, idet en franskmann – Aleksander Karely – av Cunard-linjen blev tilkjent 10 000 pund  – over 180 000 kroner – i skadeerstatning for at vaksinasjonen hadde ødelagt hans venstre arm. Linjens læger påtvang ham vaksinasjonen, før han fikk lov til å reise med linjens skib fra Cherburg.

«I Tyskland ble tvangsvaksinasjonen innført ved lov i 1834. Etter denne lov skulle hver voksen mann, i tillegg til den første vaksinasjon, revaksineres ved optagelsen i skolen. Ved overgang fra skole til en annen måtte han fremvise vaksinasjonsattest, som ikke måtte være over to år gammel. Og ved millitær innkallelse måtte han vaksineres på ny. Enhver kvinne måtte, før hun ble gift, fremlegge vaksinasjonsattest. Så i 1871-72, eller 35 år etter at denne strenge tvangslov var vedtatt, utbrøt en av de største koppeepidemier man kjenner til. Og hva var resultatet ? 124 948 mennesker som var vaksinert og revaksinert mot kopper døde. Så kan man innvende at det er jo ikke er noen kopper der lenger nå. Men hva er årsaken til det ?

Epidemien i Tyskland vekket folket. De så at vaksinasjonen ikke var til noen nytte, de så at de vaksinerte og revaksinerte innbyggerne ikke var beskyttet. Hva skjedde så ? De pengene landet hadde fått som skadeerstatning for den fransk-tyske krig, ble anvendt til sanitære forholdsregler. De renset elven Spree, de forsynte  sine byer med rent drikkevann og de planla drenering og gode kloakker. Resultatet av denne sanitære aktivitet var at koppene forsvant.

Fra 1853-1867 fikk England den ene vaksinasjonslov strengere enn den andre. Vaksinasjonen ble obigatorisk. Jeg henviser til dødligheten i de derpå følgende kopperepidemier, som rev flere mennesker vekk enn denne epidemien noensinne før hadde gjort. Men omkring 1885 viser statistikken for London, at koppetilfellene har avtatt i betydelig grad. Man hadde da begynt å isolere de koppesyke.

Der åpnet nye hospitaler for koppepatienter. Fra 1885-1889 hadde man motsatt seg vaksinasjonen, og da var det at koppene neste forsvant. Nu er ikke mer enn halvparten av barn under to år vaksinert i England og Skottland; ti ved den kongelige kommisjons nedsettelse i 1892-1896 som kom til det resultat, at vaksinasjonens nytte ikke var bevist – innskjøt man en paragraf hvorved barn kan bli fritatt. Og efterhvert som vaksinasjonen avtok, har også dødeligheten av kopper avtatt.

Som forholdene utviklet seg i London omkring omkring år 1875, blev det på det kraftigste bevist at det ikke var vaksinasjonen, men isolasjon og renslighet som kunne fordrive koppesykdommen. Vaksinasjonstilhengerne har henvist til Prøissen på grunn av dette lands gjennomførte vaksinasjon.

Siden 1834 har man der vaksinert og revaksinert barn og soldater. Hvis nogen motsatte seg, ble han vaksinert med makt. Og til hvilken nytte har disse vaksinasjoner vært ? Epidemier har opptrådt periodevis med langt større heftighet og dødlighetsprosent enn før, hvilket beviser faren ved vaksinasjon.

I årene 1871-1872 gikk en veldig koppeepidemi over Europa. Denne viste en knusende ringakt både for vaksinasjonen og revaksinasjonen og rev med seg bare i Prøissen 129 945 vaksinerte og revaksinerte personer. Men fra 1875 brukte prøisserne av milliardene de hadde mottatt i krigserstatning til å sørge for godt vann i byene, rense Spreefloden, som hadde vært en stor stinkende kloakk, drenere landet og bygge mønsterverdige kaserner. Og koppene forsvant. En hygenisk triumf over vaksinasjonens blendverk. La så ikke vaksinasjonen få æren av det som hygienen og gjennomført isolasjon har utrettet!

Det land som har den strengeste vaksinasjonslov i verden er Japan – en lov som trådte i kraft i 1885. Der ble tatt de strengeste forholdsregler. Man måtte vaksineres og revaksineres – ikke èn men flere ganger. Og hva har denne usedvanlige strenge gjennomførelsen av vaksinasjon ført til ? Som sedvanlig har den ført til en langt større dødlighet. Bare fra 1881-1891 er dødeligheten for barn steget med over 33%.

Som en strålende motsetning til Japan står byen Leicester i England. Leicester ble i 1870 – som så mange andre steder – hjemsøkt av en svær koppeepidemi. Denne ble for innbyggerne et overveldende bevis på vaksinasjonens gagnløshet. Man begynte å vegre seg mot den fullstendig unyttige vaksinasjon. Og motstanden fortsetter. I 1906 sto 15.000 – femten tusen – familier anklaget som vaksinasjonsnektere.

Mange lot seg fengsle og underkastet seg tvangauskjon av sine hjem i sin kamp mot den forhatte og farlige vaksinasjonen. Samtidig innførte Leiceister større og større sanitære foranstalninger. Dødlighetsprosenten sank straks, og antallet av kopper minsket betydelig. Nedsablingen av innbyggerne finner ikke lenger sted. Byen stoler på sitt sanitetsvesen, og forkaster all innpoding med dyriske smittestoffer. I denne by – hvor der vaksineres minst i England – er der også den laveste dødlighetsprosent av tuberkuløse skolebarn av alle Englands byer.

Professor Ruata i Perugia, som i over 30 år har studert vaksinasjonsspørsmålet, anfører blant annet følgende statistikk etter rapport fra Milano 1901-1905: I disse år var der i Milano 93 koppetilfeller. Av disse var 91 vaksinerte, hvorav 5 revaksinerte og bare 2 var ikke vaksinerte. De to som ikke var vaksinerte var spebarn. Av de vaksinerte og revaksinerte døde 15. De to barna som ikke var vaksinerte døde ikke.

Da koppene hjemsøkte Østergøtland i 1870 ble blant andre en familie på seks personer angrepet. Fire av familiens medlemmer var vaksinert og to var ikke vaksinert. De to som ikke var vaksinert ungikk sykdommen, mens alle de andre fikk koppene.

Under den fransk-tyske krigen var der i oberst Soohrs armekorps 100 offiserer som ikke ble revaksinerte. Ingen av disse fikk koppene. En løitnant derimot, som var revaksinert fem ganger, fikk sykdommen.

Det er intet merkverdig i at uavaksinerte kan få kopper likesom enhver annen smittsom sykdom; men det som må vekke forbauselse er at millioner vaksinerte og revaksinerte har fått kopper og er døde av disse.

Svergie har – likesom Prøissen – vært fremhevet som et av de best vaksinerte land i Europa, og svenskene er holdt for å være de beste vaksinatører. Dog forekom det i årene 1874 – 1876 en koppedødlighet av 10.290 pr. million innbyggere. Dødeligheten oversteg altså her den største dødlighet av kopper – nemlig 5600 pr million. Først da man i 1875 innførte forholdsregler med hensyn til bekjempelse av epidemiske sykdommer er antallet av koppesyke og dødsfall blitt minimal.

Da koppene i siste epidemi hjemsøkte Bergen, var 77% av angrepne revaksinerte. Det ser altså ut til at vaksinasjonen bare «beskytter» når der ingen epidemi er. Når epidemien kommer , så angripes de vaksinerte først. Om vaksinasjonsens beskyttelse har man et bevis fra epidemien  i Berlin 1871. Der fantes nemlig blandt de syke og døde 1191 vaksinerte barn under fem år og derav 179 under et år. Og epidemiene har stadig begynt med at en vaksinert blir syk. Epidemiene i Bonn og Køln i 1870 og 71 kan nenves som eksempel.

Ved epidemien i Stockholm i 1913 var den først smittede en lege som var revaksinert tre uker i forveien, samt to sykepleiersker, som var revaksinert seks månedere i forveien. I det hele var en tredjedel av pasientene ved denne epidemi sykehuspersonale som var i besittelse av den behørige «beskyttelse».

Da Jenners påstand om at vaksinasjonen beskytter mot kopper straks viste seg å være en bløff, endret han sine forrige påstander ved å erklære: «Med vaksinasjonen mildner sykdommens forløp». Også denne dogme har vitenskapen trofast holdt fast på, skjønt alle erfaringer og all statistikk beviser at det er blandt de vaksinerte og revaksinerte dødlighetsprosenten er størst, og at det er disse som er mest utsatt for sykdommen, hvilket er ganske naturlig, da vitatliteten  nedsettes for hver gang en ny vaksine innpodes i blodet.

I følge den norske legen dr. Malms beretning, utbredtes spedalskhet særlig på Vestlandet, fordi man tok vaksine fra spedalske barn og innpodet i friske.

Vaksinasjonen har påført sine ofre en mengde sykdommer, såsom hjernebetennelse, stivkrampe, almen svekkelse, spedalskhet, syfilis, hudsykdommer, øre og øyesykdommer, m. m.

Statistikken for Amerika viser at vaksinasjonen også der hvert år krever langt flere ofre enn koppene. I New York State. f. eks. dør der årlig av en befolkning på 12 millioner bare èn person av kopper, mens der dør over 30 personer pga vaksinasjonen. At denne må opprettholdes med makt er også en fullstendig fallitterklæring.

En i England nedsatt kongelig kommisjon kom ved undersøkelse av vaksinasjonsspørsmålet til det resultat at vaksinasjonens nytte ikke var bevist. Som følge av denne uttalelse har det engelske folk fått anledning til å unndra seg vaksinasjonen, og denne anledningen benyttes i så stor utstrekning at over 60% av barna nå er uvaksinerte. Nedstående statistikk (se side 98 nederst her http://www.nb.no/nbsok/nb/4e17795b79c9027faab1d95da1452d9e?index=1#97) viser de vaksinertes antall i prosent av fødsler samt dødsfall av kopper i gjennomsnitt pr. år.

Etter  den dyrekjøpte erfaringen befolkningen i den engelske byen Leiceister har hatt med vaksinasjonen, så har de vendt den ryggen, og ikke bare er koppene forsvunnet, men det er også en stor nedgang i den allminelige dødelighets prosenten. I England dør det fire ganger så mange barn av vaksinasjonsskader som av kopper.

Store vitenskapsmenns dom over vaksinasjonen (Se side 99 og utover her  http://www.nb.no/nbsok/nb/4e17795b79c9027faab1d95da1452d9e?index=1#97)

I «Jenner and Vaccination» uttaler professor dr. Charles Creighton, en av sin tids største epidemologer og som tidligere var tilhenger av vaksinasjonen, følgende: «Vaksinasjonsmotstanderne har utforsket den hele sak. De har bevist at vaksinasjonen er en grov overtro. Det er vanskelig å tenke seg hva der om 100 år vil bli anført til unskyldning for vaksinasjonen; men det kan ikke være tvilsomt at dens praktiseren vil vise seg i et likeså ufornuftig lys i det almindelige omdømme, som årelatingen er for oss. Vaksinasjonens forskjell fra alle tidligere villfarelser er at den er opprettholdt som lov på garanti medisinsk autoritet. Dette er grunnen til at angrepet på den faglige anseelse neppe kan forhindres å bli sterkere, og at anstrengelsene for å forsvare vaksinasjonen har vært og vil fortsette å bli så kraftige».

Dr. Alfred Russel Wallace, den berømte  engelske naturforsker, som har ofret 20 år på studiet av koppene, og som derfor  må ansees for en av de største autoriteter på området, uttaler i «My Life»: «Vaksinasjonen er ikke bare en verdiløs, men en skadelig operasjon – en kjempemessig medisinsk villfarelse, som har vist, at den både sprer sykdommer og medfører større dødlighet.»

Fra boken Innbilningens makt bind 2 av Anna Myhre – Utgitt på eget forlag  1931 – http://www.nb.no/nbsok/nb/4e17795b79c9027faab1d95da1452d9e?index=1#97

HOW PLUMBING (NOT VACCINES) ERADICATED DISEASE – http://www.organiclifestylemagazine.com/how-plumbing-not-vaccines-eradicated-disease

nei til selfangst

 

En nasjons storhet og moralske fremskritt kan måles ut i fra måten man behandler dyr på.»

Mahatma Ghandi

Nærings- og fiskeridepartementet har fastsatt en tilskuddsordning for selfangstnæringen i 2019, med en ramme på 2,5 millioner kroner. Målgruppen for ordningen er rederier og mottak for selprodukter.

- Selen er en av våre største «konkurrenter» og spiser enorme mengder av vår felles skattekammer, den nordatlantiske torskebestanden. Kanskje nærmere det dobbelte som den norske totalkvoten. Bestandsregulerende tiltak er nødvendig, dersom vi skal forvalte ressursene på en riktig måte, uttaler Bengt  Rune Strifeldt (FrP) fra regjeringspartiene i pressemeldingen.

Regjeringen konkluderer med at selfangsten er viktig å opprettholde. Det er helt nødvendig å høste av alle arter for optimal utnyttelse av ressursene.

- Kjøttet er godt og spekket kan brukes til olje, så selfangsten må vi opprettholde, påpeker Steinar Reiten (KrF).

Det er fastsatt en kvote på 26 000 grønlandssel ett år og eldre i Vesterisen og 7000 grønlandssel i Østisen. Fangstperioden er fastsatt til å være 1. april–30. juni i Vesterisen, samt 20. mars - 1. juni i Østisen.

Det er Fiskeridirektoratet som administrerer ordningen og utbetaler tilskuddene. Fartøy som ønsker å delta i årets fangst må søke Fiskeridirektoratet region Nord om dette innen 15. februar, mens søknadsfristen for tilskuddsordningen er satt til 1. mars, opplyses det i en pressemelding.

Tilskuddet er ment å bidra til at størst mulig del av totalkvoten tas, og at selfangstnæringen skal kunne skape størst mulig verdier basert på råstoff fra sel.

https://www.ht.no/nyheter/2019/02/03/Millioner-i-støtte-til-selfangsten-18391691.ece?fbclid=IwAR1PeSxfOKPSJvENTd--WwdWYmMSg5a49ezWZyccKJxNPLriFnVxGKQNTYU

For noen år siden bodde jeg på Torp i Borge og en av mine nærmeste naboer var selfangstinspektør Odd Lindberg , som jeg daglig snakket med .

Jeg fikk mange advarsler fra naboene , der de fleste var dypt religiøse , som ikke akkurat levde etter bibelens ord -Di skal elske din neste som deg selv.

Jeg så dokumentaren han laget fra selfangsten sammen med en venninne som klarte å komme med det tåpelige utsagnet at hadde ikke selene hatt brune øyne så hadde jeg ikke reagert så sterkt på denne dyremishandlingen.

Sitat.

Siden våren 1988 har Odd F. Lindberg levd som en fredløs. Etter at han flyttet tilbake til Norge, blir han igjen drapstruet på åpen gate.

[Lindberg-saken] «Du skulle hatt juling!»

Den omtrent 50 år gamle mannen snakker Østfold-dialekt. Trusselen kom i helgen for bare tre uker siden. Odd F. Lindberg og kona Marith går over parkeringsplassen utenfor Nordby-senteret i Sverige etter å ha vært inne for å handle mat.

Selv ikke i utlandet får Lindberg i 2006 være i fred for aggressive nordmenn. Den omstridte selfangstrapporten fra våren 1988 og kallenavnene «Sel-Judas», «landssviker» og «quisling» er ennå ikke glemt.

Den kraftige mannen langer ut høyre hånd i et slag rett mot tinningen til Fiskeridepartementets tidligere selfangstinspektør. Lindberg rykker kjapt hodet tilbake – den knyttede neven treffer brillene og nesa isteden. Brillene deiser i asfalten rett ved bilen. Det ene brilleglasset blir knust. Angriperen løper tilbake til bilen sin og kjører av gårde.

– Jeg vil ikke anmelde slikt. Jeg vil ikke bli oppfattet som en kverulant, sier Lindberg i dag.

Henla saken

Vi treffer ham hjemme i huset utenfor Fredrikstad. For noen måneder siden flyttet han og kona tilbake etter tolv års utlendighet i Sverige. De har ligget lavt, truslene har vært mange. Men nå har de bestemt seg for å fortelle sin historie i Ny Tid. Første gang vi treffer Odd og Marith Lindberg er på Gamlebyen Conditori i Fredrikstad sentrum. Den samme kaféen der Lindberg flere ganger den siste tiden har møtt folk som har truet ham på livet.

Drapstrusler kommer ikke fra den jevne nordmann. Tror vi. Eller som Nils Torsvik, ansvarlig redaktør i Fiskaren, sier det:

– Jeg tror ikke det er så mange som vil ha så sterke meninger om Lindberg i dag. Selfangsten drives nå uten særlig offentlig debatt. Fangstmetodene er forbedret, og det er en utbredt erkjennelse i Norge om at vi bør beskatte sjøpattedyrene. Jeg tror derfor at Lindberg ikke vil møte så sterke reaksjoner om han flytter tilbake til Norge, sier Torsvik.

Men Lindberg kan dokumentere en annen historie. Så sent som i desember gikk en muskuløs mann bort til ham innerst i lokalet på Gamlebyen Conditori og utbrøt, mens han gned seg i hendene:

«Treffer jeg deg alene på kveldstid, så skal jeg ta deg. Jeg gleder meg.»

Lindberg fikk sett nummerskiltet på bilen og fant navnet på eieren. Han anmeldte trusselen, men politiet henla saken.

Hjemme hos Lindberg er det kaldt. Huset er i dag nedslitt, delvis fordi det er gammelt og har stått ubrukt i mange år. Men også fordi vandaler har ødelagt taket, vinduer og inventar.

– Nå har vi tatt avgjørelsen om at det er her vi skal bli. Vi elsker Norge og ønsker å leve her, forteller den utskjelte selfangstinspektøren.

Odd F. Lindberg er blitt et begrep i moderne norsk historie. Med statens hjelp ble han og familien i praksis jaget ut av Norge. 18 år etter den omstridte turen med M/S Harmoni er han tilbake. Men til hva?

– Det er tøft å måtte rygge hele tiden for de som utfordrer og forfølger deg. Daglig får jeg slengt bemerkninger som «hold kjeft, jeg vet hvem du er. Du har satt Norges ry i fare. Du er en forræder», forteller Lindberg.

– Angrer du noe?

– Nei, ingenting.

– Men hvis du i 1988 hadde visst hvor mye bråk og trusler som ville komme, ville du da gjort det samme igjen?

– Ja, jeg ville gjort det samme. Jeg har bare vært opptatt av å informere så samvittighetsfullt som mulig om det jeg har sett.

– Så du har ikke gjort noen feil?

– Jo, klart. Jeg kunne vært langt mer taktisk, spesielt overfor mediene. Jeg var ikke klar over at de var mer ute etter person enn sak, så jeg var et lett bytte, jeg var utrent. I dag ville jeg svart annerledes, tenkt strategisk. Men slikt kunne jeg jo ikke vite som inspektør den gangen. Jeg var enkelt og greit naiv, svarer Lindberg.

Ikke nå lenger. Nå har han og kona engasjert et vaktselskap som passer på dem, samtidig som de har installert inn- og utvendig overvåkning.

Lindberg fikk rollen som en folkefiende i Norge etter at han i 1988 påpekte det han mente var ulovligheter under selfangsten. I utlandet har han blitt betraktet som en helt.

Den britiske forfatteren og filmmakeren, Stephen Mills, som har laget naturfilm for BBC Wildlife, uttalte i 1990 at Odd F. Lindberg var «Nordens Rushdie». Mills sammenlignet truslene mot Salman Rushdie med de truslene som fikk Lindberg til å flytte fra Norge:

«En nasjon med et kompleks som har gjort Odd Lindberg til den mest hatede mann siden Quisling,» sa han.

Det var ekstra mye blest rundt Lindberg i 1986, året da Norge feiret at det var 75 år siden polarhelten Roald Amundsen klarte å nå Sydpolen. Da Monica Kristensen forsøkte å kopiere bragden vinteren 1986/1987, var Lindberg en av støttespillerne. I juni 1986 forteller Aftenpostens journalist begeistret fra kahytten i Polaris V, hvor Kristensen og Lindberg forteller om millionplanene for Antarktis-ferden: «Ser bare intenst på alle bildene om Roald Amundsens eventyrlige liv og bragder, og lytter til ekspertisen fra Monica og den kjente Amundsen-forsker, Odd F. Lindberg.

Og da Kristensen dro på sin mye omtalte Sydpol-ferd, var det Lindberg norske medier henvendte seg til for å få kommentarer. «Den norske Amundsen-eksperten», ble Lindberg omtalt som i Aftenposten. Det norske nyhetsbyrået NTB sendte ut en kommentar til alle landets redaksjoner 12. desember 1986. Den var skrevet av Odd F. Lindberg, og tittelen var «Respekt sikret Amundsen Sydpolen.»

De siste par årene før den famøse ferden som selfangstinspektør var Lindberg nærmeste en folkehelt. Det var Lindberg som lanserte ideen til Amundsen-utstillingen på Skimuseet i anledning 75-årsjubileet. Allerede på midten av 1970-tallet hadde norsk UD tatt kontakt med Lindberg for å få ham til å tilrettelegge en internasjonal utstilling om Amundsen.

Lindberg var da også oppvokst like ved Amundsens hjemsted i Østfold, og hadde viet mange år av sine liv til polarhelten. Han skrev bøker om Amundsen, og disse ble oversatt til svensk.

Men så endret alt seg. Den neste ferden med «Harmoni» gjorde slutt på harmonien en gang for alle. Lindberg gikk fra å være folkehelt til å bli folkefiende.

Fra 12. mars til 11. april 1988 dro han igjen på selfangst ved Vestisen, men nå var han oppnevnt som Fiskeridepartementets inspektør. Under inspektøroppholdet på «Harmoni» noterte han nøye ned det han så. Han tok drøye 5000 bilder i løpet av den månedslange selfangstferden utenfor Grønland. Og han leverte inn en rapport på 33 sider til Fiskeridepartementet. Til sammenligning var de tidligere selfangstrapportene på 1980-tallet ofte på under en side. Noen rapporter var på et par linjer, i praksis en rapport om at man hadde hatt en fin tur.

Lindbergs rapport ble registrert i Fiskeridepartementets arkiver den 11. juli 1988. Den ble umiddelbart hemmeligstemplet, selv om departementet hadde opplyst på forhånd at rapporten skulle være offentlig. Rapporten sendte sjokkbølger gjennom departementet, som umiddelbart ble satt i unntakstilstand.

Lindberg mente derimot at rapporten burde tilhøre det offentlige rom – og sendte den derfor til avisa Tromsø, som trykket den umiddelbart etter at departementet hadde unndratt den fra offentligheten. Det var da bråket begynte. Lindberg ble omtalt som «Sel-Judas» i VG. Barna ble kalt Quisling-unger. Hakekors ble malt på huset. Hele åtte rettssaker fulgte i kjølvannet av rapporten.

Avisa Tromsø ble i 1992 dømt av norske domstoler for å ha offentliggjort Lindbergs rapport. Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg opphevet imidlertid denne dommen i 1999 av hensyn til ytringsfriheten.

Det viser seg nemlig at innholdet i Lindbergs rapport ikke var så veldig ulikt det tidligere inspektører hadde rapportert om skadeskyting og andre brudd på forskriftene. Eva Munk-Madsen, som deltok som selfangstinspektør på Arnt Angel i Vestisen i 1987, hadde rapportert om at det i minst tre tilfeller var blitt skutt mot sel som var i sjøen. Hun rapporterte også om episoder der fredet sel ble skutt. Det ble også rapportert om mye skadeskyting i 1985. Felles for disse rapportene var at ingen av dem førte til politianmeldelse.

I en melding fra NTB den 10. februar 1989 påpekes det at Lindberg bare på to punkter avviker fra det andre har rapportert. Ingen annen inspektør skal ha hevdet at sel ble flådd levende, og ingen annen har hevdet at fangstfolkene har påført selen lidelser bevisst.

– Jeg rapporterte det jeg så, og jeg kunne jo i tillegg dokumentere mine påstander med bilder og film. Som inspektør burde jo staten tro mine ord, og sette i gang nødvendige undersøkelser hvis jeg kommer med påstander om ulovligheter, sier Lindberg i dag.

Men staten valgte å snu ryggen til Lindberg. Til og med landets utenriksminister, Thorvald Stoltenberg, engasjerte seg i saken. Han ringte personlig hjem til Lindberg for å få han til å snu. Og i 1989 sendte han regjeringsadvokaten til NRK for å få stoppet Lindbergs filmer fra Vestisen.

Ikke motstander

Men for den som leser Lindbergs rapport fra 1988, kommer det fram at han ikke var mot norsk selfangst:

«Jeg går ut fra at den norske selfangsten i fortsetningen kommer til å holde fram i uforminsket grad, og jeg vil ikke her ta stilling for eller imot,» skriver Lindberg.

Om avlivningsmetoden og regelverket har han «ingen kommentarer til disse, idet de vanskelig kan utformes bedre. De faktiske problemene omkring avlivingen er at forskriftene lett brytes».

Problemet han pekte på, var ikke selve selfangsten, men det at tidspress medfører at selfangerne ikke alltid overholder regelverket. Derfor foreslår han i rapporten flere endringer som skal «gjøre det lettere å sette fingeren på klare overgrep».

Etter granskningskommisjonens rapport i 1992 ble da også fangstforskriftene i Norge endret. På flere punkter er dagens regler endret i tråd med Lindbergs forslag, men uten at selfangstinspektøren er blitt tilkjent noen offentlig ære for denne prosessen.

I forbindelse med et folkemøte i Nordlysplanetariet i Tromsø, i februar 1999, ble Lindberg på mange måter rehabilitert i norsk presse. I flere medier ble han positiv omtalt, og selv Fiskaren hadde noen måneder tidligere en leder hvor man etterlyste «en fordomsfri debatt» også om selfangsten. Likevel lever han i dag i frykt.

– Tror du reaksjonene hadde blitt like sterke på en slik selfangstrapport i 2006?

– Ja, kanskje verre. Den norske nasjonalismen er blitt mer aggressiv de siste årene. Men samtidig er mediene blitt mer nyanserte, mer kritiske også til statens versjon.

https://www.nytid.no/en_folkefiende_vender_hjem/

Dyrevernorganisasjonen NOAH - for dyrs rettigheter berømmer inspektøren som har skrevet rapporten fra selfangstskuta «Kvitungen» 

I rapporten står det at dramaet begynte allerede første fangstdag da 50- 60 liggende selunger skal ha blitt skutt fra en avstand på mindre enn hundre meter. På grunn av elendig skyting måtte ofte brukes flere skudd for å ta livet av selene. Ifølge rapporten skal fangstmennene ha skutt vilt rundt seg.

Videre ble mange sel skadeskutt og forsvant i sjøen. Flere av selungene skal også ha blitt avlivet kun ved bruk av hakapiken.

https://www.tv2.no/a/3133650/

 

elektroniske_penger

 

Confide AS, tidligere Ecredit AS, ble stiftet i 1988 og har lang erfaring med inkassovirksomhet. I hele inkassoløpet legger vi vekt på tillit og åpenhet og vår viktigste oppgave er å komme til fornuftige løsninger for alle parter. Vi har dyktige ansatte med lang erfaring innenfor inkassobransjen. 

http://www.confide.no/om-oss/

FOR 3 år siden valgte jeg å delbetale kjøp av bøker via Klarna , og betalte og betalte . En dag satte jeg meg ned for å sjelkke fakturaene , fordi det skyldige beløp var kr. 539.- .

Jeg kom da frem til at at jeg hadde innbetalt kr. 2079.- og skrev ett pent brev til Klarna og ba om dokumentasjon på hva mine penger hadde gått til .

Jeg mottok en ny faktura med teksten- Vi er glade for å hjelpe deg og dette skjedde hver gang jeg sendte en mail og de  var ikke få.

Klarna har benyttet flere inkassoselskaper som kjøper og selger fordringer som mine og øker rentene etterhvert .

Nå har Confide gått til sak via namsfogden .

Ettrehvert har det blitt en del mennesker med samme syn som meg , som ikke mottar noen form for dokumentasjon og jeg legger disse her.

Sitat.

Har brukt Klarna ved noen anledninger og har samme erfaring som de fleste her inne. Fordyrende, tregt, og ikke minst umulig å komme i kontakt med Klarna. De er også eneste i bransjen som ikke automatisk klarer å refundere pengene dine...

Litt gøy å lese gjennom anmeldelsene. Smooth er et populært ord hos kundebehandler Christa. Ser det går igjen i de positive omtalene. Kan nesten virke til at Klarna sitter og legger inn positive anmeldelser selv. Flaut og usmakelig...

Meget lite servicevennlig

Meget lite servicevennlig. Som bedrift får man ikke en kontaktperson å forholde seg til, de lyver vedrørerende gebyr en skal betale, og er latterlig lite serviceminded om kunder av bedriften har gjort en liten feil. I tillegg bruker de ofte 2 uker før man får utbetalt innbetalingene sine, mens Santander bruker 1 dag....

Jeg kommer til å droppe min avtale med Klarna når ny nettbutikk blir bygget.

Det er umulig å komme i kontakt med…

Det er umulig å komme i kontakt med Klarna. Prøver å logge meg inn slik de sier men navnet mitt og fødselsdato er visst feil.

Så dermed kommer jeg ikke i kontakt. 

Har jo ikke tlf. 

Dette er dårlig service og meget frustrerende.

Ingen returpenge fra Klarna Norge.

Ingen returpenge fra Klarna Norge.

Jeg bestilte den 12.des. en genser og en jakke i julegave til min kone.Jakken i Medium kr. 999,- var et nummer for liten men kunne ikke byttes da det var frit for XL. Nettbutikken XXL hadde god service og returnerte pengene med engang via Klarna Norge. Men der kom ikke nogen penge. XXL prøvde at hjelpe oss men gav opp til sist.I dag den 27. april venter vi fremdeles. Jeg har prøvt at kontakte Klarna. Men der er ingen telefon. Der er ingen e-meil adresse. og når jeg logger på så fungerer det ikke at kontakte eller at chatte.

En røvergjeng er mit karakter til Klarna. 

 

Klarna er smooth i øyeblikket, men så kommer hangoveren....

Klarna er supersmooth når du handler på nett, men i etterkant gjør de det vanskelig for deg å holde oversikt over innbetalinger som er gjort utenom fakturaene. Jeg setter inn beløp her og der når jeg har mulighet for å minske totalbeløpet, men dette fremkommer ingen steder på appen. Veldig lite oversiktlig er det også hvis du ber spesifikt om kontoutdrag over transaksjonene, ingen dato og beløp å finne noen sted. Dette gir meg mistillit til Klarna. Også må du til syvende og sist betale med bankort allikevel, så opplevelsen er riktig usmooth etter at innkjøpet er gjort egentlig...

I Sverige har mange kunder gått til klagemål mot Klarna og hele 75 % av kundene har gått over til betalingsløsningen Swish.

Klarna har gjennom flere år fått mye kritikk grunnet dårlig håndtering av person oppgifter .

Klarna lover at det er blitt bedre ,men kritikken er økende og de fleste lurer på hvor lenge dette varer , ettersom Klarna er temmelig raske til å sende inkassokrav uten å følge inkassoloven.

Interressant at ikke Confide undersøker nærmere hvem de tar oppdrag fra .

Anbefaler å lytte til denne podkasten fra Plånboken , P1, Sverige.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1280584?programid=2778

 

 

raundalen

 

Jeg bodde i Fredrikstad i over 20  år , og i denne tiden startet vi opp en frivillig organisasjon vi kalte for Klientaksjonen i Fredrikstad-distriktet , hvor vi hadde ett rådgivningskontor og hadde en del kurser med ansatte på arbeidskontor, sosialkontor og trygdekontor og vi kom i kontakt med foreldre som hadde problemer med barnevernet.

I en spesiell sak gikk jeg innom barnevernskontoret en dag og ba om å snakke med kommuneadvokaten , noe som viste seg å være vanskelig. 

Istedet snakket jeg med henne som var barnevernsleder og hun forekom meg meget kunnskapsløs og lite opptatt av denne morens rettigheter , som hadde fått diagnosen Borderline , der barnevernet kom med påstand om at moren var gal, men klarte å spille normal når det var behov for det .

Denne damen fortalte meg også at barnevernsbarn fikk sterke medisiner når de gråt etter foreldrene og ikke ville sove. 

Dette var medisiner som ble brukt til barn som lider av ADHD og Asberger .

En honnør til Jon Jacobsen som faktisk våger å skrive en slik artikkel 

Hverdagen i barnevernet i Fredrikstad er satt under lupen i en ny granskningsrapport. Det som kommer frem er hårreisende – og avdekker et redselskabinett av dårlig ledelse, skriver FBs Jon Jacobsen i denne kommentaren.

Utilbørlig seksuell atferd, trakassering, overstadig beruselse, frykt og angst. Det høres ut som noe barnevernet er nede i samfunnets mørke kjellere for å rydde opp i. I stedet dreier det seg om hva de ansatte selv har blitt utsatt for fra sin leder, ifølge en granskningsrapport som nå foreligger. Konklusjonene er sjokkerende lesning, og som utenforstående må man stille seg spørsmålet: Hvordan i alle dager greide Fredrikstad kommune å rekruttere inn en slik leder?

FB har i flere artikler omtalt en usedvanlig stor turnover ved én av seks avdelinger i det kommunale barnevernet. Nesten hele staben ved avdelingen sluttet i løpet av en begrenset tidsperiode, angivelig som følge av samarbeidsproblemer og misnøye med avdelingslederen. Men var det virkelig så ille? Fredrikstad kommune satte advokatfirmaet Hjort til å undersøke situasjonen, og nå foreligger svaret: Det var ikke bare så ille som hva FB og Demokraten hadde fått tips om, det var mye verre.

Avdelingslederen selv har overfor granskerne pekt på at det er medarbeiderne på avdelingen som er spesielt sensitive, og at det er subjektive forhold ved dem som gjør at de har oppfattet arbeidsmiljøet som så problematisk. Etter en stor og grundig gjennomgang av situasjonen ved avdelingen – hvor blant annet hele 28 personer er intervjuet – er dette en virkelighetsbeskrivelse som ikke blir funnet troverdig. I stedet konkluderes det i rapporten med at det er overraskende at ikke flere har blitt sykemeldt eller sluttet. Avdelingslederen har brutt arbeidsmiljøloven på flere punkter. Dessuten er det utøvd ledelse i strid med kommunens etiske prinsipper ledelsesfilosofi, slås det fast.

Den 40 sider lange rapporten er nærmest å regne som åpnede dagboknotater fra en virksomhet som vanligvis fremstår som lukket for omverdenen. Den ene episoden mer utrolig enn den andre ramses opp. De ansatte forteller om en overordnet som bevisst og usaklig har forskjellsbehandlet, utsatt dem for utilbørlig seksuell atferd og trakassert. «På bakgrunn av intervjuene med de ansatte legger vi til grunn at XX hadde et overdrevent seksuelt fokus på jobb. Vi legger også til grunn at XX forskjellsbehandlet to medarbeiderens på en usaklig måte. Gjennom XXs mistillit, humørsvingninger og bruk av hersketeknikker utviklet det seg en fryktkultur på avdelingen», slår granskerne fast.

Dessuten trekkes det frem episoder fra en sommerfest på rådhuset i fjor og et julebord hvor ansatte skal ha reagert på det de oppfattet som overstadig beruselse fra avdelingslederen. Etter sommerfesten vurderte kommunens bedriftshelsetjeneste (HMS-avdeling) om det var grunnlag for å suspendere avdelingslederen. Konklusjonen var at det var det ikke, i stedet er vedkommende i to perioder gitt lønnet permisjon. HMS-avdelingens involvering i den langvarige konflikten mellom de ansatte og mellomlederen havner for øvrig også i et underlig lys. I granskningsrapporten fremgår det at ansatte ved HMS-avdelingen skal ha ment at kritikken fra de ansatte inneholdt mye føleri og lite fakta. En mildt sagt underlig konklusjon når rapporten fra Hjort ligger på bordet. Avdelingens forsøk på å gjennomføre såkalte HMS-dager i barnevernet gikk også skeis. Forholdene på avdelingen ble tvert imot verre, kommer det frem av granskningen.

Av rapporten kommer det frem at barnevernssjef Anne-Beth Brekke Tvedt ikke lenger har tillit til vedkommende i en lederrolle. Noe annet ville også vært utenkelig etter det som kommer frem i rapporten. Torsdag morgen, like etter at FB omtalte den oppsiktsvekkende rapporten, bekrefter Tvedt at avdelingslederen selv har valgt å si opp.

Spørsmålet jeg sitter tilbake med etter å ha lest rapporten, er hvordan kommunen i utgangspunktet kunne rekruttere inn en leder med så manglende evner til nettopp å lede andre. Hvilke referansesjekker og bakgrunnsundersøkelser ble gjort? Umulig å vite, men godt nok var det i hvert fall ikke. Derfor bør rapporten også være en kraftig vekker for rådmann Nina Tangnæs Grønvold og kommuneledelsen på rådhuset. Byens største arbeidsplass kan ikke ansette flere ledere som totalkrasjer arbeidsmiljøet på en hel avdeling

https://www.f-b.no/debatt/kommentar/barnevernet/kommentar-sjokkerende-lesning-om-barnevernets-indre-liv/o/5-59-1471210?access=granted#am-commentArea

 

1

vaksiner er gift

Jeg ser at Landstyret for Fra anser tvungen vaksinering for alle bosatt i Norge som sin viktigste sak .

Er det virkelig mulig at kunnskapen er så lav i ett parti som har snakket om frihet til å velge selv og at vi vaksineskeptikere snart blir ansett som farlige .

Det er tragisk at vi har politikere som er så lite opptatt av det norske folks helse og livredd for en barnesykdom som meslinger , som da jeg vokste opp var en normal barnesykdom .

Vi var 4 søsken og min mor var glad for at vi fikk sykdommen samtidig og inviterte andre barn for å bli smittet for å få motstand mot andre sykdommer .

Hvis dette er ett trinn for å få opp medlemstallet, trår dere feil .

Jeg ser på Facebook nå at mange som har tatt Frp i forsvar , n å snur ryggen til partiet .

Litt fakta av forskere som er uavhengige .

1990 skrev the Journal of Mediccal Assosiation: ”Til tross for at mer enn 95 prosent av alle skolebarn i USA er vaksinert mot meslinger, så oppstår der stadig store utbrudd av meslinger i våre skoler, og de fleste tilfeller i denne undersøkelsen, viser at dette skjer blant barn som tidligere er vaksinerte”.(JAMA,21/11/90).

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/01/17/apent-brev-til-fastlege-kaveh-rashidi/

En av verdens fremste eksperter på vaksinasjon, den amerikanske nevrologen og barnelegen John H. Menkes, mener det kan være mange skjulte vaksinasjonsskader i den norske befolkningen.

Han uttaler  at ut fra tallet på vaksinerte er det sannsynlig at mellom 20 og 30 barn har dødd eller er påført alvorlige skader som følge av det nasjonale vaksineprogrammet.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/03/24/apent-brev-til-avdelingsoverlege-jon-orstavik-ved-oslo-legevakt/

Den amerikanske kiropraktoren Tim O’Shea har forsket på vaksiner i nesten 15 år, og har holdt sit

seminar «Vaccination i$ not immunization» verden rundt i mer enn 9 år. O’Shea’s bok «The sanctity of human blood» («Det menneskelige blods ukrenkelighet») er nå kommet ut i 12 opplag. Alle bøkene han hadde med seg ble revet bort av tilhørerne.

Kildene og referansene som O’Shea har lagt til grunn i sin forskning er hentet fra skolemedisinen selv («mainstream science and medicine»). Konklusjonene det er redegjort for i det følgende er mao. basert på et omfattende og veldokumentert “faktagrunnlag”

Vaksiner har ingen som helst helbredende virkning. Det lar seg ikke gjøre å styrke kroppens vitalitet ved å injisere ulike former for gift inn i kroppen. Immunforsvaret kan bare utvikle sitt fulle potensiale om det forblir urørt. Vaksiner fungerer  immunundertrykkende.

Vaksiner inneholder bl.a.:

– kvikksølv

– formaldehyd (konserveringsmiddel for lik, kreftfremkallende)

– aluminium (forårsaker alzheimer og ubalanser i nervesystemet)

– fortynnede organismer (attenuated organisms)

– toxoider (avfallsstoffer fra fortynnede organismer)

– etylenglykol (frostvæske)

Det organiske innholdet som inngår i vaksiner trenger et «vekst-medium» (culture media), ettersom organisk innhold trenger noe å vokse på.

Som culture medium benyttes bl.a.:
– lungeceller fra aborterte menneskefostre
– nyrer fra grønne afrikanske aper
– infiserte dyreceller (syke celler er ikke sunne)
– infisert menneskeblod
– infisert menneskelig cellevev
– difterikulturer (foreløpig siste påfunn)

Hva er det med dere politikere som  er så ivrige etter å ødelegge helsen til de nordmenn som mangler kunnskap om innholdet I disse vaksner .

 

Stadig flere rapporter viser til unge jenter som har fått påvist ovariesvikt med bortfall av allerede etablert menstruasjonsyklus i etterkant av HPV-vaksinering. Ovariesvikt betyr at eggstokkene slutter å fungere. Tenåringsjentene kommer da i overgangsalder og blir sterile.

 

Forskeren Colafrancesco et al beskrev i 2013 bortfall av menstruasjon hos tre tidligere friske jenter etter Gardasil-vaksinering. Det ble ikke funnet noen genetiske eller fysiologiske forhold som disponerte noen av de. Alle tre hadde gjennomgått normal pubertet med etablert menstruasjonssyklus. Blodprøver etter vaksinering viste hormonelle forstyrrelser i samtidighet med at det ble funnet antistoffer mot eggstokker.

 

Ny forskning viser at Gardasil gjør det stikk motsatte av hva produsenten lover. Den øker sjansen for å bli smittet med de mest aggressive og kreftfremkallende HPV stammene.

Denne forskningsrapporten ble sluppet 19 april 2015 og har fremdeles ikke vært omtalt i noe norsk media eller helsetidsskrift, selv om den viser at 61,5% av de HPV vaksinerte kvinnene var bærere av aggressive høyrisikovirus, mens kun 39,7% av de uvaksinerte bar slike virus.

 

Det viser seg at vaksinen heller ikke gir noen spesielt god beskyttelse mot de virusene den er ment å beskytte for. 11% av de HPV vaksinerte var bærere av virus de var vaksinert for, mens 20% av de uvaksinerte hadde disse virusene. Hvilket er nedslående resultater

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/07/04/apent-brev-til-folkehelse-og-eldreminister-ase-michalsen/

Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.

 

I Sverige ble vaksinering mot kikhoste avskaffet i 1979, pga. sin ineffektivitet. Av 5.140 tilfeller i 1978, var hele 84 prosent vaksinert tre ganger.

Svenskene opplevde at der var mer kikhoste blant de vaksinerte, enn ikke-vaksinerte. (BMJ 283:696-697, 1981).

Rotavirus er det siste tilskudd på barnevaksiner, og dette er en vaksine mot omgangssyke, som visstnok skal gi 75- 80 % beskyttelse, slik at foreldrene skal unngå å være hjemme fra jobb p.g.a syke barn.

Denne vaksinen forårsaker noe som er langt farligere enn en uskyldig omgangssyke.

Muligheter for å fa KAWASAKI- syndromet er overhengende, og det kan resultere i betennelse i kroppens blodårer – vaskulitt, alvorlige febersykdommer, slimhinneforandringer og lymfeknuteforandringer.

Virkestoffet i denne vaksinen er PHENOL, som er ett giftig, etsende stoff, som utvinnes av kull og tjære, som igjen blir brukt i desinfeksjonsmidler, fargestoffer, legemidler og konserveringsmidler og dette skal norske forskere sørge for at små barn skal bli ødelagt “med”:http://debatt.sa.no/-/bulletin/show/811164_innfoering-av-rotavirusvaksine-til-nyfoedte-barn?ref=checkpoint

En informativ nettside om vaksiner med mye historisk informasjon er www.whale.to. Her er det også redegjort i detalj for den manglende vitenskapeligheten som ligger bak bruken av vaksiner i dag.

Allerede i 1898 ble det slått fast av den epidemiske statistikeren Alfred Russel Wallace at vaksiner ikke virker. I de første hundre årene med koppervaksine ble det benyttet infisert stoff fra hesters hover som virkestoff i koppevaksinen. (Da som nå var det vanskelig for mottagerne å kontrollere hva vaksinene faktisk inneholdt) Slik oppsto tradisjonen med å injisere stoffer fra døde organismer inn i friske mennesker.

Anbefaler alle politikere i Fra til å lese seg opp om vaksinasjon på denne siden https://sanevax.org/?fbclid=IwAR1iY6Fsdd0xZTsvYyRO95i15gV3HizKSD8UUmKc7fRy2RhclKawHDpnhtY

 

barnas skadevoldere

 

En av Norges fremste eksperter på menneskerettigheter, Gro Hillestad Thune, varslet Barnevernet i Hønefoss om mulige lovbrudd, etter at Trond Rikard (40) og Sylvia Ensby (44) ble fratatt sønnen sin – men ingenting skjedde.

Det var moren til Sylvia som fortvilet tok kontakt med Gro Hillestad Thune da babyen var blitt tatt av Barnevernet.

Det hadde blant annet kommet en anonym bekymringmelding om at Sylvia var lett psykisk utviklingshemmet, noe som er dokumentert feil. Hillestad Thune, som har vært dommer i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, valgte å varsle.

– Jeg kontaktet sosialtjenesten eller barneverntjenesten i kommunen. For å minne dem om sitt ansvar for å handle i samsvar med menneskerettighetene, sier hun til TV 2.

Jeg ble vel egentlig feid av banen.

Sylvia (44) ble fratatt babyen på grunn av gammel psykisk utviklingshemnings-diagnose

TV 2 har vært i kontakt med kommunalsjef Marianne Mortensen i Ringerike kommune. Hun ønsker ikke å kommentere varslingen fra Hillestad Thune.

– Saken er anket til lagmannsretten og vi ønsker ikke å forhåndsprosedere denne i media, skriver hun i en tekstmelding.

Får aldri se barnet sitt igjen

Hillestad Thune kritiserer også tingretten som besluttet tvangsadopsjon – som betyr at Sylvia og Trond Rikard aldri mer skal få se barnet sitt. Tvangsadopsjonen ble gjennomført uten at det ble forsøkt løsninger der familienettverket trekkes inn.

Sånn som menneskerettighetene tolkes i menneskerettighetsdomstolen, så er det ikke anledning til så inngripende tiltak på et grunnlag som dette. For meg er dette åpenbart brudd på menneskerettighetene.

 

Hun har fulgt TV 2s saker om foreldre med lett psykisk utviklingshemning eller kognitive vansker. 200 barn blir fratas denne gruppen hvert år, ifølge beregninger fra NTNU.

– Det er høyst sannsynlig at i et stort antall i disse sakene så er foreldrene og barna deres utsatt for brudd på sin rett til familieliv under EMK og andre konvensjoner.

– Hvorfor det?

– Omsorgsovertakelse er et veldig, veldig alvorlig inngrep i familielivet som krever tilsvarende veldig, veldig sterk begrunnelse fra myndighetenes side. Utviklingshemning er ikke tilstrekkelig sterkt og må suppleres med andre langt, langt sterkere årsaker, sier Gro Hillestad Thune.

https://www.tv2.no/nyheter/8931017/