Svar til Ola Tronsmoen /Ulvejakt og gløymesjuke.

wolf_39034

Jeg referere ti hva Ola Tronsmoen klarer å få vridd ut av sin hatefulle munn.

Ulven er eit skadedyr, det visste våre forfedrar og laga i stand jakt med skottpremie. Sverige var først ute, og Noreg fylgde etter med same tiltak i 1850 åra. Rovdyrtalet vart redusert til null i store område på kort tid. Beitedyr og fredeleg vilt fekk beitefred – matfred, ein naudsynt sak i tilværet.Og så kommmer den evige samme melodi at ulvene er innplantet .

https://www.nationen.no/motkultur/debatt/ulvejakt-og-gloymesjuke/

Nå er det mange individer som fortjener betegnelsen skadedyr, men de går på 2 bein og bruke alle råtne midler for å avlive ulvene ved å legge ut gift , som medfører en fryktelig død .

En ulvetispe i Åsnes ble forgiftet av frostvæske og døde som følge av dette, ifølge politiet. Giftig åte ble funnet i skogen og førte til politiets mistanke.

– Obduksjonsrapporten angir at den direkte dødsårsaken av ulvetispa er forgiftning, opplyser politiet i Innlandet.

Ulvetispa ble funnet død i skogen Åsnes-Finnskog i mai. I samme område ble det funnet kjøttbiter med stoffet etylenglykol, som er en vanlig bestanddel i frostvæske.

https://resett.no/2020/01/09/ulvetispe-i-asnes-finnskog-dode-av-forgiftning/

Det virker som om Ola Jonsmoen er oppvokst i ett distrikt der hatet og kriminaliteten rår , og hvor kunnskapen om rovdyr er meget mangelfull.

Når det gjelder dødsårsaken til sau , er det hovedsakelig mangel på ansvar for egne dyr , der de blir overkjørt , henger fast i piggtrådsgjerer , blir angrepet av insekter slik at kreftene forsvinner og at de dermed blir ett lett bytte for rovdyr .

Ulven ble midlertidig fredet i 1971, og varig fredet 15. mai 1973. I Norsk rødliste for arter 2015 er ulv karakterisert som kritisk truet.

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/arter/rovdyr-og-rovfugler/ulv/

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.

Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2020/01/05/apent-brev-til-miljovernministeren/

Ulven er den av de store rovdyrene som tar minst sau. Bjørn, gaupe og jerv, ja kongeørn også, tar langt mer sau. Hvorfor ulven tar flere når den først angriper, er at vår vanligste sau, som kalles Norsk Kvit Sau, er avlet på størst mulig avkastning, og ikke på å klare seg i naturen. Ulven som ellers tar store dyr som elg og moskus, må gjøre en betydelig innsats før dyret er nedlagt. Det er nok årsaken til at jegerne som slett ikke er næringsdrivende engasjerer seg så sterkt mot ulven.

Den systematiske forfølgelsen av ulven begynte på i 1845. SSB sin skuddpremiestatistikk viser at det er utbetalt skuddpremie på over 6000 ulv i perioden fra 1845 til ulven ble fredet. Det fantes med andre ord rikelig med ulv i store deler av denne perioden.  Dette er offentlig tilgjengelig statistikk og denne påstanden har vært imøtegått i media lenge, så når en politiker fremdeles påstår at det ikke har vært ulv i Norge siste 200 år så er det bevisst løgn, intet annet. Personer som har så store problemer med å skille rett og galt og løgn og sannhet har ingenting i styrende organer å gjøre, aller minst i en regjering.

Den økende skandinaviske ulvebestanden de senere år har heller ikke ført til en eneste farlig situasjon mellom mennesker og ulv, annet enn for ulven da.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/03/26/med-logn-skal-ulven-drepes/

Man skaper frykt for ulven , man demoniserer den , man setter spørsmålstegn ved hvor “nyttig” den er , og er den ikke “nyttig” så er det visstnok bare å skyte den .

Man fremmedliggjør den ved å kalle den “russerulv”eller “dyrehageulv”

Da gjenstår den ikke som norsk lengre og da er det mere akseptabelt å drepe den. .

Man legged også skylden på ulven for alr det negative som skjer i bygde-Norge , for å skape enda mere mistillit mot dette dyret , på same vis som indianerne, taterne , samene osv.

Det er greitt å ha noen å skylde på .Hvis taktikken lykkes er det jo fullstendig legitimt å utrydde ulven fra Norge , og det er jo det som er målet

Blandt annet har organisasjonen Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk dette som ett av sine store hovedmål, noe de stolt fronter ved enhver anledning.

Med tanke på at den teknikken de bruker er veklkjent fra kriger, etnisk rensing og folkemord verden over , så bør de ikke vœre spesielt stolt likevel .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

 

Annonser
Publisert Kategorier ROVDYRPOLITIKKStikkord , , , ,

Om 7Xx7duUS

Født i Oslo i 1944 av foreldre Margit Elisabeth Dollonen .f. 1924 og Hermann Johannes Seppola , f. 1920 , som ble tvangsevakuert fra Honningsvåg da nazistene brente hjemstedet . De flyttet tilbake til Honningsvåg umiddelbart etter freden . Jeg fikk 3 andre søsken , som dessverre ikke lever idag . Jeg har 2 barn , er opptatt av politikk og alt som rører seg i samfunnet , skriver mye og deltar i diskusjoner , spesielt om barnevern som jeg betegner som salg av barn og ødeleggelse av familien som status. Bor i dag på Otteid med mine katter , dyrker økologiske grønnsaker , er vegetarianer , er glad i naturen . Har 2 snille barn .

En kommentar om “Svar til Ola Tronsmoen /Ulvejakt og gløymesjuke.

  1. 7Xx7duUS

    Svar fra Nationen.
    Takk for at du sender innlegg til debatt i Nationen.

    På grunn av stor pågang rekk me ikkje å svara alle, men du høyrer frå oss om me finn plass til teksten din.

    Nationens debattredaksjon held på retten til å redigere og korte ned innlegg.

    Beste helsing debattredaksjonen i Nationen ved debattleiar Hilde Lysengen Havro.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.