Om 7Xx7duUS

Født i Oslo i 1944 av foreldre Margit Elisabeth Dollonen .f. 1924 og Hermann Johannes Seppola , f. 1920 , som ble tvangsevakuert fra Honningsvåg da nazistene brente hjemstedet . De flyttet tilbake til Honningsvåg umiddelbart etter freden . Jeg fikk 3 andre søsken , som dessverre ikke lever idag . Jeg har 2 barn , er opptatt av politikk og alt som rører seg i samfunnet , skriver mye og deltar i diskusjoner , spesielt om barnevern som jeg betegner som salg av barn og ødeleggelse av familien som status. Bor i dag på Otteid med mine katter , dyrker økologiske grønnsaker , er vegetarianer , er glad i naturen . Har 2 snille barn .

DSC01258.JPG

Per Inge Torkelsen synes med sin hets av Merete Hodne å være historieløs når han betegner henne som "nazi-frisør".
Nå vet vi jo at endel mennesker prøver å hevde seg ved å mobbe andre for å skjule f.eks eget dårlig utseende.
At slik oppførsel blir sett på som akseptabel og som endel av en person sin rett til ytringsfrihet er utrolig i et samfunn der mobbing har blitt et enormt problem i skoler, på arbeidsplasser og i samfunnet ellers. Men i den venstrepopulistiske verden synes alt lovlig og morsomt så lenge slike aktiviteter bedrives mot mennesker som fremstår som politiske opponenter til vår tids totalitære samfunnsorden, den venstrepopulistiske. Høyrepopulisme har blitt ett nytt begrep fra venstresiden som bør forstås slik:
Høyrepopulisme er når eliten lytter til folket. Venstrepopulisme er når eliten lytter bare til seg selv, og ignorerer folket.
Torkelsen sier i et intervju den 8. mars d.å. i forbindelse med hetsen mot Hodne at han "vil ha latteren ut til folket". Altså, en voksen mann har som oppgave i livet å få andre til å le ved ondskapsfull mobbing av en person som han ikke liker. Noen har "store" oppgaver i livet!     
DSC01259.JPG
 
Per Inge Torkelsen og hans klan setter ting fullstendig på hode når de stempler Hodne som nazi og fremstiller henne som representant for et skrekkvelde som fengslet og drepte millioner av mennesker. Han vet trolig godt at Hodne er motstander av islamiseringen av Norge. Dermed burde han også vite, om han eier et snev av historiekunnskap at det nazistiske system under Hitler hadde muslimske rådgivere i sin tjeneste, og Nazi-Tyskland hadde samarbeid med muslimske brigader på Balkan som var opprettet av en muslimsk stormufti. 
At Torkelsen får seg til å iføre seg et hodeplagg som skal symbolisere at han er offer for et totalitært system representert ved Merete Hodne forundrer vel ingen, men at dommeren i retten tillater et sånt stunt forundrer i alle fall undertegnede. Kan vi som er politisk opposisjonelle regne med domstolenes uavhengihet i politiske saker? Det finnes endel eksempler gjennom de seneste 30 årene som får en til å tvile på det.  
  
Det må da være Hodne som heller skulle brukt dette avskyelige hodeplagget som symbol på at det er hun som er utsatt for hets, latterliggjøring og uthenging i den offentlige gapestokken.
Jeg kan minne Torkelsen og hans menn/kvinner om at under naziokkupasjonen i Norge, som i Europa ellers, måtte den vanlige kvinne og mann som ikke fulgte datidens politisk korrekte system gå særs stille i dørene med hva de mente, tenkte og gjorde.
Disse var fritt vilt for de som hadde systemet på sin side. Nett slik ser vi mange eksempler på i vårt land i vår tid, og Merete Hodne er ett eksempel på slike som ikke passer inn i systemet og som dermed er fritt vilt for systemets voktere. Slik var det også med jødene i nazi-Tyskland.
Derfor ser jeg også på Torkelsens påkledning som et hån mot jødene som var tvunget inn i fangedrakter i tyske konsentrasjonsleire under krigen, og som endte sine liv der. Men kanskje er slik hån også aksepabel for Per Inge Torkelsen? Og hvor finnes den mest ondskapsfulle jødehets i våre dager? Jo, på den politiske venstresiden, ja, helt opp til myndighetsnivå. Tenk bare på alle krav om boikott av Israelske/jødiske varer.
For en tid siden uttalte en imam i Belgia at når islam overtar Europa så vil det selvsagt bli innført Sharialover også her. Så kanskje kan vi engang i tiden få se Torkelsen og hans mobbegjeng på kne og albuer i hyllest til sin gud, hva den nå måtte hete?        
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
Tel: 57731844
 Stavanger Aftenblad støtter tydeligvis mobberne i denne saken ,

God dag!

 

Vi takkar nei til innlegget ditt. Vi fløymer over av stoff og har plass til berre mellom ein fem- og ein firedel av alt som kjem inn. Synspunkta dine er dessutan godt kjende bringer ikkje særleg nytt inn i debatten i Stavanger Aftenblad.

 

Beste helsing

Torgeir Vølstad

Debattleiar

+47 918 77 297

torgeir.volstad@aftenbladet.no

 Jeg vil anbefale boken "Følelser " for hertene i Lognaslaget og deres følgere.
Sitat":
Boken om følelser forteller hvordan du kan styre dine følelser. Slå av og på følelsene. Forandre sinne til glede. Kjedsommelighet til entusiasme. Frykt til ro. Lær å kjenne dine egne og andres følelser. Denne boken er en gave som kan åpnes mange ganger. Å oppleve gang på gang at samarbeid med andre mennesker mislykkes, er en kilde til håpløshet og depresjon. Men når våre menneskelige kontakter hjemme, med venner, på gaten og på arbeidsplassen er lovende og gjensidig tilfredsstillende, føler vi oss oppmuntret og optimistiske. Gleden over livet, viljen til å kjempe og energinivået bedrer seg.

 

 

Advertisements

DSC01254.JPG

Tove Romsaas Wang.

 

Hørte på radionyhetene den 11.03, 2017 at organisasjonen "Redd barna" har gjennomført en undersøkelse som forteller at flesteparten av innbyggerne i Norge synes "flyktninger" er positive innslag i samfunnet og bidrar til et positivt mangfold. Det blir også fortalt at 85 % av oss hadde hjulpet "flyktninger" på ett eller annet vis. Meningsmålingen ville trolig ikke blitt offentliggjort om den ikke hadde gått i RB favør.

 

"Redd barna's" konklusjon forstod vi var at myndighetene på grunnlag av denne meningsmålingen kunne opne alle porter da de fleste av "oss" mer enn gjerne ville være klare til å forære de fremmede vårt norske samfunn og vårt fedreland og ellers det som vi enda anser som vårt.

 

Nå ble det ikke fortalt hvor, og i hvilke miljø, meningsmålingen ble tatt opp. Kanskje er målingene tatt opp på asylmottak - eller i Oslo-øst områdene?

Vi vanlige mennesker som ikke er limt fast i varme kontorstoler, men som vandrer ute i det ennå litt frie samfunn, får ikke "Redd barnas" fremstilling til å stemme. Noe vi vil formidle til de samme myndighetene som "Redd barna" henvender seg til med sine gladmeldinger.

 

Kanskje synes "Redd barna", og lignende organisasjoner som arbeider for fri innvandring, at det er bra med kriger og konflikter ute i verden som fører til at mennesker flykter i millioner?

Noe som vi forstår er til nytte for den krattskog av interesseforetak som livnærer et stadig større antall mennesker innen "flyktning"-industrien. Her er ikke tonen å hjelpe nødlidende i nærområdene til de senere kan vende hjem for å bygge eget land, men resultatet blir å destabilisere vårt eget land ved å skape et multietnisk og multikulturellt samfunn som til syvende og sist rives i filler av kaos og motsetninger. Har redd barna og deres likesinnede dette som en målsetting?

 

 

For noen år siden husker jeg at Marianne Borgen, som daværende leder av "Redd barna", uttalte at kriminelle utlendinger ikke skulle sendes ut av Norge etter endt soning. Grunnen fikk vi vite var at om slike kriminelle hadde skaffet seg barn i landet mens de var på frifot (eller innenfor fengselsmurene?) så ville disse barna ta skade av å ikke ha en far å ha kontakt med.

Vi tror at "Redd barna" kanskje mente det var nyttig lærdom disse barna kunne høste fra sitt opphav, og som kunne komme dem til nytte senere i livet?

Når jeg blir kontaktet av "Redd barna" sine aktivister ved deres tiggeraksjoner og stands gleder det meg å minne aktivistene om denne saken.

 

Norvald Aasen

 

Undersøkelser P4 har gjort viser at de store humanitære organisasjonene alle har lederlønninger på mellom 750.000 kroner og 1 million kroner.

Generalsekretær i Røde Kors Norge, Børge Brende, hadde en årslønn på 950 000 kroner i fjor, opplyser Røde Kors.

- Hans lønn er riktig i forhold til det enorme ansvaret som ligger i stillingen, sier mediesjef Jon Magnus Larsen i Røde Kors.

Helen Bjørnøy, generalsekretær i Plan Norge, tjente 950 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene.
Generalsekretær i Amnesty Norge, John Peder Egenæs, tjente til sammenligning 'bare' 600 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene, og generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Atle Sommerfeldt, tjente 500 000 kroner ifølge skattelistene.

Generalsekretær i Redd Barna, Tove Romsaas Wang, tjente 400 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene.

Ekspert på lederlønningerm, Ole Skalpe, stiller seg undrende til idealismen til lederne.

Det er litt synd at det ikke er mer idealisme i disse organisasjonene, at man kunne kanskje tjent 600.000 til 700.000 kroner i året for å vise at man gjorde dette her fordi man er idealist, sier Skalpe til kanalen.

Han mener at de høye lønningene sender et dårlig signal til giverne.

 

Kanskje denne boken kunne vœre noe for disse som jeg er redd for setter pengene først framfor andre verdier.

 

De fire leveregler klarlegger don Miguel Ruiz de selvbegrensende holdningene som fratar oss livsgleden og skaper unødig lidelse. Vær ren i ord, ta ikke noe personlig, la være å forutsette ting og gjør alltid ditt beste.

Disse tilsynelatende enkle, men svært virkningsfulle leveregler, er basert på gamle toltekernes visdom. De fire leveregler kan raskt omskape livet ditt til å bli en opplevelse av frihet, ekte lykke og kjærlighet!

"Don Miguel Ruiz' bok er et veikart til opplysning og frihet"

https://www.altshop.no/1064-de-fire-leveregler?aff_id=974

 

 

 

 

1

DSC01236.JPG

Ulven har stor nytteverdi i økosystemet. Tilstedeværelsen av ulv fører blant annet til økte bestander av bever, elg, hjortedyr, piletrær, osp, fugler (også store rovfugler), insekter, skogmus, og til og med ørret. Dette skyldes et velkjent fenomen biologene kaller «trofiske kaskader». Ulven rydder i økosystemet, hindrer spredning av sykdom, og sørger for mat til utallige andre dyrearter. Den påvirker også adferden og evolusjonen til annet storvilt, som får sterkere bestander med mindre sykdom.

 

I Yellowstone nasjonalpark er fenomenet med trofiske kaskader blitt studert spesielt nøye. I løpet av mindre enn to tiår har regionens ulvebestand vokst fra null til å bli en av verdens største. Biologene hadde forventet at rovdyrenes tilbakekomst ville påvirke den lokale faunaen, men noen steder ble endringene større enn forventet.

I noen områder langs elvebreddene, som tidligere var tungt befestet av elg, begynte piletrær og osp å komme tilbake. Og når dens yndlingsbyggematerialer dukket opp igjen, kom også beveren tilbake og bygget demninger som skapte våtmark, som tiltrakk seg frosker, svaner og traner.

Langs elvebredder som en gang var plukket rene for vegetasjon og hadde erodert under hovene, vokste det nå villblomster, som gav næring til insekter, som i sin tur ble mat for sangfugler som bygget 175 reder i de tykke piletrærne.

 

Vannet under ble skyggelagt, nedkjølt og klart – et bedre habitat for vanninsektene. Forskerne kartlegger nå hvordan ulven passer inn i økosystemene, og hvordan de sammen med andre naturkrefter, som skogbrann, skaper trofiske kaskader. Slike massive forandringer forekommer ikke alle steder hvor ulven viser seg. I de nøye studerte områdene hvor forskerne har forsøkt å finne sammenhenger, fører imidlertid alle sporene dem tilbake til ulven. Når en ekte innfødt ørret svelger en døgnfluelarve, kan denne hendelsens avstand til kampen mellom et stort rovdyr og byttet dens virke enorm. Men det er en uangripelig sammenheng. Dette er ikke bare abstrakte meninger, men målbare fakta.

 

Hvert eneste dyr som blir drept av ulven, blir mat for minst et dusin andre dyr også. Når ulven nedlegger et bytte, høstes gevinsten av hele økosystemet – fra bjørn via jerv, ravn og spissmus til både jordsmonnet og plantene som vokser der.

For ikke så lenge siden hadde vi en formening om at ulven eksisterte bare for å forbruke, terrorisere og forsyne seg. Hvor ironisk er det ikke å finne ut at den er en av naturens største forsørgere?

Kroniske og smittsomme sykdommer kan feie over og desimere populasjoner av elg, rein og rådyr. Ikke bare fjerner ulven syke dyr, tilstedeværelsen dens fører også til at klovdyrene holder seg i bevegelse og mindre samlet, noe som reduserer smittemulighetene. Ulven vil ikke nødvendigvis øke eller redusere bestanden av byttedyr, men den vil stabilisere den.

De fjerner de sykeste dyrene og skjerper sansene til dem som blir igjen. Dette endrer den genetiske utvelgelsen hos byttedyrene. De blir sterkere og mindre syke. Det blir mindre sannsynlig at de overbeiter sine egne ressurser, lider under stor nedgang i sin egen bestand eller, som Aldo Leopold sa, «dør av sin egen grådighet».

De utrolige forandringene som skjedde da dette ene rovdyret – ulven – kom tilbake, viser at alle skapninger, uansett hvor ubetydelige de ser ut, har stor innvirkning på miljøet.

Trofiske kaskader kan oppstå ovenfra og ned eller nedenfra og opp og får ringvirkninger i alle retninger fra alt. Ulven virker inn på lik linje med andre økologiske krefter, som brann og flom, og sender bølger gjennom økosystemet som skaper sunnere lokale miljøer. Samtidig som ulvene ble utryddet fra det amerikanske Vesten, ble det vanlig å benytte brann for å øke floraen. Bråtebrann skaper næring og vekst. Ospetrærne trenger altså både brann og ulv for å holde seg livskraftige og motstandsdyktige.

Akkurat som gjeninnføringen av ulv påvirker døgnfluens levevilkår, vil også utryddingen eller innføringen av en enslig plante eller et insekt kunne påvirke livet til ulven. Biologen Cristina Eisenberg forklarer: «Ingen art kan betegnes som overflødig, da alle bidrar i et økosystems evne til å fungere effektivt.

Selv om vi ikke vet hvorfor vi trenger hver eneste variant av kjøttmeis eller edderkopp, finner vi det sannsynligvis ut når det er for sent fordi de har forsvunnet. Derfor er det smart å bevare alle arter, inkludert disse.»

Alle arter og all fauna henger sammen. Ulv og andre store rovdyr utøver en betydelig påvirkning på sine miljøer. Når ulven kommer tilbake til en region, påvirker den populasjonen, spredningen og adferden til de andre skapningene som lever der – både planter og dyr – og dermed endrer den selve landskapet også. Ulven er en naturkraft som beriker landskapet, i likhet med solskinn, regn og skogbrann. Dette er en gave vi alle får ”dele”:https://ulvebok.no/ulvens_betydning.html

 

En ulveflokk opprettholder orden ved hjelp av sitt hierarki. Denne rangordningen blir konstant vedlikeholdt gjennom demonstrasjoner av dominans og underkastelse i en kompleks blanding av stemmemessig og fysisk kommunikasjon som ulven bruker for å uttrykke seg og for å opprettholde sin status. Folk tolker dessverre ofte dette språket feilaktig som ondskapsfullt og brutalt, men det er ganske enkelt en helt naturlig kommunikasjonsmetode for ulven.
Den kroppsposituren en ulv inntar når den møter andre av sin egen art, sier mye om individenes status i flokken. De underdanige vil krøke seg sammen og slikke de dominante på valpevis, mens lederne er lette å kjenne igjen på sin ranke holdning og høye haleføring.
Ulven har et betydelig lydvokabular. Piping og småhyling indikerer ofte vennlig samhandling, men kan også være et tegn på frustrasjon eller frykt. Knurring og snerring er truende og defensive uttrykksformer. Bjeffing forekommer sjelden og er gjerne et alarmsignal. Uling ser ut til å handle om samhold, enten ulvene samler seg for å jakte eller sørger over et drept flokkmedlem. Uling benyttes også for å annonsere et territorium eller i forbindelse med paring.
Luktesansen er sannsynligvis den mest velutviklede sansen ulven har. Urinen fra hanndyr og tisper har forskjellige kjemiske sammensetninger, så luktmarkeringer – urinering på trær – kan benyttes som et tegn på tilgjengelighet for paring. Et avlende par kan også etterlate seg doble luktmarkeringer, som er et tegn på deres felles status og en advarsel til andre flokker om å holde seg ”unna”:https://ulvebok.no/ulvesprak.html

 

 

Å skyte en ulv for å beskytte sau er en misforstått praksis som faktisk virker mot sin hensikt. Paradoksalt nok fører dette til at bare enda flere sau blir drept av rovdyr, og forklaringen er ganske enkel. Men gamle menneskelige forestillinger om «et øye for et øye» går foran advarsler og forsøk på forklaringer fra forskerne.

Ulven er en sky jeger. Den foretrekker storvilt som elg og hjort. For å jakte på og nedlegge disse store byttedyrene, må ulvene samarbeide i en flokk. Foreldrene i flokken lærer valpene hvordan de kan samarbeide for å nedlegge storviltet. Når vi stadig skyter ulv, får de sjelden anledning til å opparbeide en solid familieflokk som kan jakte på storvilt.
De tvinges til å spise lettvinte byttedyr for å overleve, fordi de er alene eller for få til å ta opp jakten på storvilt. Desperasjonen driver dem til å spise dyr som de vanligvis har lært å unngå, nemlig husdyr. Ulven er ikke en lystmorder som dreper for underholdningens skyld. Ulven dreper for å spise. For å leve.

Denne kunnskapen har man benyttet seg av i USA, og antallet husdyr som drepes av ulv har blitt minimalisert ganske enkelt ved å la ulven være i fred og å se til husdyra med jevne mellomrom (menneskelig tilstedeværelse). Når ulven lever i familieflokker vil de falle tilbake til artens naturlige jaktmetoder. Jaktmetoder styres av medfødte instinkter som er et resultat av artens evolusjon gjennom tusenvis av år. Ulven unngår mennesker, og husdyr som den assosierer med mennesker.

Biologen Timothy Kaminski i Mountain Livestock Cooperative forklarer at denne nye tilnærmingen kombinerer bondens ekspertise på husdyrhold med biologens ekspertise på rovdyradferd. Så nå kan man stadig se ulv som passerer tvers igjennom husdyrflokkene uten å vise tegn til å jakte, men bare er i ferd med å forflytte seg fra et sted til et annet. Men det er en hake ved opplegget. Det kan bare fungere hvis man ikke dreper en ulv hver gang man finner en død kalv eller sau. Ulven er ikke forutsigbare maskiner som bare jager og dreper alt de ser. De lever i samfunn med tilknytning til et hjemsted og utvikler adferdsmønstre som de viderefører gjennom generasjonene. Ulven har rett og slett en kultur. Når denne kulturen blir ødelagt, vil ulvens adferd bli tilfeldig og uforutsigbar – slik vi dessverre ofte ser i dagens samfunn.

 

Til sammenligning dør titusenvis av husdyr på beite av «dårlig vær» (22,6%), sykdom (11%), fødselskomplikasjoner (9%), alderdom (5,8%), osv.

Hvorfor har det seg slik at faktoren (ulven) som forvolder minst skade får så uforholdsmessig stort fokus? Bør ikke tiltak heller settes inn hvor det virkelig kan monne, for eksempel i forbindelse med de andre dødsårsakene som gir så eventyrlig store tap?

Når man slipper tusenvis av forsvarsløse husdyr ut i naturen og overlater dem til seg selv ukesvis i strekk, må man naturligvis forvente at naturen forsyner seg av dem. Man aksepterer at sykdom, sult og dårlig vær dreper de fleste. Det vil kreve mye ulønnsomt arbeid å endre på dette. Men ulven og de andre rovdyra fremstår som et håndgripelig problem man lett kan gjøre noe med, fordi de kan skytes. Selv om de forvolder mindre skade enn alle de andre ”tapsårsakene”:https://ulvebok.no/ulvejakt.html

urettferdighetens-gudinne

For en tid tilbake var jeg idiotisk nok til å takke ja til en delbetaling til 3 forskjellige firmaer hvor delbetalingen til å begynne med var kr. 95,- pr.mnd .

Etterhvert ble beløpet høyrere og ved 2 anledninger betalte jeg inn hele summen.

 

Etter en tid satte jeg meg ne dog gikk gjennom alle kvitteringene og fant ut at jeg hadde innbetalt godt og vel kr. 2000 .- til Klarna og min gjeld var I utgangspunktet kr. 539,-

Jeg tok kontakt med de som skulle ha betalingen , bl. A Ark bokhandel som ikke har mottatt en eneste krone.

 

Etter å ha sendt utallige meailer til Klarna hvor jeg ba om innsyn I mine innbetalinger , mottok jeg kun nye fakturaer med beskjed om å betale snarest.

 Fink 2.jpeg

Jeg sendte da en klage til Finansklagenemda , hvor jeg mottok ett skriv om at Klarna/Conecto hadde brutt loven og at informasjon skulle sendes innen  3 uker

 

Jeg har bedt om å få en dokumentasjon på hva mine penger har gått til . noe jeg ikke har mottatt av noen.

Etter flere uker mottar jeg ett brev fra Finansklagenemda at klagen ikke forte frem fordi jeg har vœrt for sen med betalingen og at jeg har betalt “mindre” enn jeg skulle .

 

Tidligere saker I Inkassoklagenemda .

Sak 202 2015.

Klager gis medhold og Conecto AS må i tilegg dekke nemndas omkostninger med kr 5000,- da de ikke har svart på nemndas henvendelser.

 

Sak 195 2015 .

 

Conecto AS må dekke nemndas omkostninger med kr 5000,- da de ikke har svart på nemndas henvendelser. Klagen avvises fordi den faller utenfor nemndas område. Dette betyr nødvendigvis ikke at klager kan være utsatt for urett behandling men saken kan ikke behandles i inkassoklagenemnda.

 

Sak 258 2015 .

Conecto tilbakebetalte til slutt kr 13000,- i inkassoomkostninger på eget initiativ rett før saken ble behandlet i inkassoklagenemnda. Samtidig besluttet inkassoklagenemnda at Conecto skulle dekke klagers advokatomkostninger med kr 15000,-.

Dette er kanskje den groveste saken etter vårt skjønn som noen gang har blitt behandlet i inkassoklagenemnda. Skyldner sine henvendelser og innsigelser ble ignorert, sakens saldo ikke korrigert og tvangssalg av skyldners eiendom ble begjært. Videre var saken ikke korrekt varslet og ble ført som 2 saker (noe som førte til unødvendige ekstra omkostninger) som burde vært samlet til en sak. Heldigvis ble skyldner reddet av sin dyktige advokat, den samme advokaten som heldigvis i ettertid fikk belyst saken i inkassoklagenemnda slik at forholdene kom frem i dagens lys. Rett og slett en skammelig sak som jeg tviler Sparebank 1 gruppen vil være seg bekjent av, eller?

Det er svært sjeldent inkassoklagenemnda ilegger inkassoselskapet å dekke saksomkostninger slik de har gjort i disse 3 sakene. I utgangspunktet tar inkassoklagenemnda kun stilling til inkassosalærets rettmessighet. Når de gjør dette i hele 3 saker er det tydelig at nemnda vil markere seg i forhold til den nonchalante holdningen Conecto her har utvist “her”:http://www.inkassoguiden.no/artikler/166-hva-gjor-finanstilsynet-na

Dagen etter at jeg mottok den endelige avgjørelsen mottok jeg en telefon fra en ansatt I Conecto som uttalte at hvis jeg innbetalte kr. 1500 med en gang , kunne saken vœre ute av verden . han forslo igså å redusere beløpet .

Jeg takket nei.

Jeg har dokumentasjon på alle beløp jeg har innbetalt og gir meg ikke før jeg har mottatt dokumentasjon på hva mine penger har gått til.

Så dermed må jeg kun legge tilo at Finansklagenemda er ikke for mennesker som ønsker rettferdighet , men kun for å støtte kriminelle innkassobytåer , som tjener seg rike på folk som sliter med å ƒå endene til å møtes.

 

 

DSC01232.JPG

Chia er et lite frø, litt mindre enn sesamfrø i størrelse.
Chia kommer fra Mexico, hvor aztekerne livnærte seg på dette frøet i flere århundrer, frøene er like populære der idag.

Chiafrø er en av de rikeste omega-3 kildene fra planteriket og inneholder mer flerumettet fett enn i linfrø. Frøene inneholder flere mineraler, og er særlig rikt på kalsium, jern, magnesium og sink.

2 ss. chiafrø kan måle seg med kalkinnholdet i flere glass melk. Chia inneholder 583 mg kalsium pr 100 gram.( gjennomsnittsverdi).

Dette er fint å ta som et direkte substitutt til melk og melkeprodukter og mineralene er mer biotilgjengelige i chia. Chiafrø har også et høyt innhold av protein og inneholder alle de livsnødvendige aminosyrene vi trenger. Chiafrø kan derfor anses som et fullverdig protein.

 
Fakta og fordeler
Chia er et slimdannende frø, slik som linfrø, dette kan være fordelaktig på flere måter blant annet ved at chia og linfrø kan erstatte hverandre i matretter. Ved diaré eller er magetrøbbel kan du avhjelpe tarmen ved å spise chiafrø. Frøene vil suge opp væske og regulere magen. Denne oppsugningsevnen skyldes mukopolysakkaridene som er i frøene. Disse mukopolysakkaridene bygger opp en slimhinne i tarmveggen som hemmer sykdomsfremkallende bakterier.

Chiafrø gjør at blodsukkeret ikke stiger så fort. Opptaket av karbohydrater forsinkes ved at det i tarmen blir en slags "slimbarriere" å komme igjennom. Frøene svulmer opp og vil ta endel plass i mage/tarmsystemet. Det kan gi en metthetsfølelse, som kan være gunstig hvis du skal legge opp et kosthold for å gå ned i vekt.

 

Forslag til anvendelse:
Bland chiafrø i mysli/yoghurt. Tilsett i grøt enten som hele frø eller finmalt. Bruk dem i brød og rundstykker. Bland frøene i smoothies, vaffelrøre eller ha dem i kaker, f.eks. muffins. Chiafrø kan spires som karse. Frøene blir geleaktige når de tilføres fuktighet.

Putt dem i din frokostblanding, dryss over frokostgrøt, legg dem under pålegg på brødskiven, tilsett i yoghurt sammen med andre nøtter og frø, bland dem i vaffelrøre(vil tykne røren) eller i konfekt og snacks.
Chiafrø kan spises som de er eller spires. Det beste er å knuse frøene så mye som mulig for å få mest mulig tilgang på det sunne fettet i frøene.

 

Chiafrø kan spires. Her er oppskriften på hvordan du kan gjøre det:

Dag 1: Det er viktig å ikke legge frøene i mye vann for da drukner de helt og vil mugne fordi de ikke får luft. Legg 2-3 ss chiafrø på fuktig bomull eller et bomullsklede eller papir som er til å spire på. Legg noe over frøene. De skal ha det mørkt. Legg dem f.eks. inni n spirepose eller dekk til med noe. Det er viktig at det du dekker til med vil holde frøene fuktige. La f.eks. kledet være fuktig. La temperatur og fuktighet være så stabil som mulig.

Dag 5-8. Frøene trenger lang tid før de spirer. De vil komme ut som karse i løpet av dag 5-8. Slipp dem ut i lyset og de vil spire som bare det.

 

 

https://www.altshop.no/1692-chiafro-ra-okologiske-500-g-fulle-av-omega-3-fettsyrer?aff_id=974

 

 

DSC00953

Jeg har nå i flere måneder forsøkt å ƒå svar på ett eneste spørsmål vedrørende tvungen innstallering av sutomatiske strømmålere som staten skal påtvinge den norske befolkning .
Ikke nok med at dette er tvang, men vi som forbrukere skal betale i dyre dommer i økte strømutgifter, påfort sykdom og en overvåking som minner temmelig mye im filmen 1984 av Geotge Orwell  som jeg synes De skulle ta en titt på .
Jeg vedlegger her “traileren”:https://www.youtube.com/watch?v=iUReh5V4rOo

Jeg trodde Olje-Og Energidepartementet hadde  ansvar for dette , i og med at den forrige olje-og energiministeren fremmet dette .
I brev  fra departementet som jeg vedlegger skrives det følgende.
“Det er Statens strålevern og Nasjonal kommunikasjonsmyndighet som er ansvarlige , og den eneste grunn for å slippe er hvis dettte er en ulempe for sluttbruker og hvis man kan få en legeattest for å forhindre dette .
Helsedepartementet har heller . intet ansvar hvis folk skulle b li syke av stråling , hvor de henviser til en forskning fra FOLKEHELSEINSTITUTTET , som viser til en rapport fra 2012 hvor de v iser til “grenseverdier “.
Statens strålevern toer sine hender og overlater ansvaret til nettselskap , i mitt tilfelle er det Hafslund nett, som viser til at strålingsfaren er for lav til at det kan medføre fare
Vedlegger svar fra Statens strålevern uten noen form for dokumentasjon-Vi viser til henvendelse vedrørende smartmålere.

Smartmålerne overfører data til netteierne ved bruk av ulike teknologier, denne henvendelsen omhandler bekymring for den trådløse kommunikasjonen mellom strømkunde og netteier. Da smartmålerne som her er omtalt benytter samme teknologi som mobiltelefoner til å overføre data, kjenner Strålevernet godt til måten mennesker blir eksponert.

Strålevernets vurdering er at smartmålernes sendere gir så svak eksponering av mennesker at det ikke er grunnlag for å pålegge netteiere noen restriksjoner med hensyn til installering. Det er ikke vist at den svake eksponeringen som kommer fra f.eks automatiske strømmålere fører til helseskade eller plager. Vi er klar over at Pall, Flydal og andre publiserer artikler om helseskader fra trådløs teknologi. Deres påstander samsvarer ikke med kunnskapsstatus for dette fagfeltet, og vektlegges derfor ikke.

Vennlig hilsen
Lars Klæboe

Lars Klæboe
fagdirektør
Avdeling strålebruk
Telefon: 67 16 26 33
Svar fra NKOM”:
Hei Harriet –

Vårt ansvar i Nasjonal kommunikasjonsmyndighet er å utføre tekniske målinger av elektromagnetisk stråling fra elektronisk kommunikasjon, og dokumentere disse. I Norge er det Statens strålevern som uttaler seg om eventuelle helseeffekter.

Med vennlig hilsen

Edith Helene Unander
senioringeniør
Seksjon for tilsyn og veiledning
Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
Sentralbord: 22 82 46 00
Dir. tlf.: 22 82 46 64
Mobil: 957 28 958
www.nkom.no
Så hvem er ansvarlig .
Underlig at i land der disse er innstallert , blir de nå byttet ut med de gamle .
Det finnes mye dokumentasjon på stråleskader.
Smartmålere» (AMS – Automatisk MålerSystem) sender trådløst på måter vi vet er skadelige, og folk blir syke av dem: Kloden rundt rapporteres det nå om folk som blir syke eller føler ubehag etter at «smartmålere» ble installert. Det fins en god del anekdotisk stoff og YouTube-videoer som forskere kan trekke på skulderen av, men også enkelte forskningsresultater som rapporterer en rekke nye plager – søvnløshet, hodepine, tinnitus, utmattethet, vansker med å tenke, dysestesi (unormale følelser i huden) og omtåkethet (Lamech 2014).

Etter installasjonen blir det også langt fler som oppfatter seg som el-overfølsomme (Conrad 2013). Dette burde ikke forbause, for mange fagfolk visste på forhånd at disse og mange andre helseskader var å forvente, fordi man lenge har sett at biosystemer ikke tåler slik stråling.
Det kommer hele tiden rapporter fra andre land om bakdelen av innstallering , her fra Michigan”:
Smart meter og DTE er opt-out meter føre til mange helseproblemer. Flere og flere mennesker blir gjort syk. Her er bare noen få, samlet fra faktiske personer i Michigan som har blitt “berørt”: https://einarflydal.com/2016/04/14/gar-det-an-a-bli-frisk-av-el-folsomhet/

Når det gjelder privatlivets fred, består vernet blant annet i i å beskytte enkeltindivider mot at opplysninger om deres personlige forhold, deres private liv, urettmessig blir offentliggjort.  Utgangspunktet er at nær sagt enhver opplysning om en identifiserbar persons privatliv er beskyttet mot offentliggjøring.

«Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon.
Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.
Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige ”integritet” http://www.uhuru.biz/?p=1491
Jeg ser at nettselskapene bruker en forslitt frase som at nå trenger vi ikke lengre å lese av måleren en gang i måneden.
Hva med konsesjonen på vannkrtaft som våre forgjengere ordnet slik at vi skulle ha tilgang på rimelig strøm, som politikerne foreslo fjernet allerede i 2001 .
Marit Aernstad i Senterpartiet var den som foreslo dette , noe jeg dokumenterer “her”:http://www.veoh.com/watch/v323159R4myEKMA
Dokumentasjon på skadevirkninger av “smartmålere”:https://www.youtube.com/watch?v=7kHVzj1Qb7I
Jeg ønsker ikke å bli utsarr for stråling av disse monstermålerne .

May-Harriet Seppola

 

 

Politi-_og_lensmannsetaten

Viser til Dagsrevyen sitt intervju med dykk den 21.02. 2017 i høve Kong Harald sin 80 års dag.
For underteikna var innslaget og dykkar utsegner som venta og mest å rekne som tvilsame utsegner og ikkje så lite avgudsdyrking. Nina Owing legg dykk ord i munn, og får dermed dei svara ho vil ha som propaganda til folket.
 
Lars Petter Forberg fortel at Kongen er svært medviten sitt valspråk "Alt for Norge". Er de så sikker på at det er eit samla folk som gjennom dei seinaste tidene har fått kjensle av at dette er sant? Truleg har mange av oss heller fått kjensla av at Alt for Noreg er skifta ut med Noreg for alle - eller aller verst, Noreg for Allah?
 
Harald Stanghelle seier også at Kongen er eit samlingsymbol for folket. Dette er også for underteikna ein svært tvilsam påstand. Eg, og truleg mange med meg, føler ikkje at vi er med i den flokken som Kongen samlar under seg. 
Når det gjeld den viktigaste politiske saka i vårt land si historie, masseinnvandringa og omforminga av vårt norske samfunn til eit multietnisk og fleirkulturellt samfunn som vert stadig mindre norsk, så har venstresida, som støttar ei slik utvikling, funne å bruke Kongen og hans familie for alt dei er verd til støtte for si sak.  
Og Kongen og kongehuset har villeg lete seg bruke. Ved kongelege vitjingar ved asylmottaka sit deira verbale gotteri laust, og media jublar og formidlar dette vidare til folket i beste sendetid.  
Dette er den same venstresida som rimeleg raskt ville kvitta seg med monarkiet om dei ikkje kunne brukt kongehuset til eigne føremål. Men når kongehuset og Kongen og Dronninga har lete seg bruke i venstresida sine planar for eit framandgjort Noreg, så er monarkiet freda. Og venstresida og deira media og institusjonar driv såleis si propaganda overfor folket for å fremje det sterkaste kortet dei har i kampen for eit nytt Noreg, der nordmenn meir og meir vert sett på sidelinja i eige land. 
Er dette Alt for Noreg, må eg spørje? Og er dette å vere eit samlingsymbol for landet sine eigne to folk, nordmenn og samar?
Eg kan ikkje sjå at den oppskrytte tala som Kongen framførde i Slottsparken den 1. sept. 2016 var noko godt signal for oss som har vår heimstadsrett til Noreg.
Kongen fortalde oss ved det høvet at det var nordmenn som innvandra frå Afghanistan, Pakistan, Somalia m.fl.
Kan dette kallast anna enn hån mot dei to folk som historisk eig det territoriet som staten Noreg er etablert på?
Mykje meir kunne eg sagt her med skal la det vere med dette, men eg er ikkje noko tilhengar av avgudsdyrkinga korkje når det gjeld kongelege eller andre som vert nytta for at visse grupper i samfunnet skal nå sine politiske og ideologiske  mål.
For underteikna, som har vore tilhengar av monarkiet gjennom det meste av livet, er det no vondt å sjå kva veg Kongen og hans hus har lete seg leie inn på, og som for meg korkje vitnar om noko "Alt for Noreg" eller om ei kongefamilie som eit samlingsymbol for Noreg sine heimehøyrande folkeferd, nordmenn og samar. Eliten si nye tid er ikkje vår tid!
   
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
Dato: 21.02.2017
57731844  
Bjørn Inge Johansen – Norges Befolkning rundlures og svindles av Politikere og Banker "Del 1":https://www.youtube.com/watch?v=L1KlqvdMRSY

Bjørn Inge Johansen – Norges Befolkning rundlures og svindles av Politikere og Banker "Del 2":https://www.youtube.com/watch?v=C_Z4f8yX04c

la-humla-suse

Ill. Rune Olsen.

 

Hvis vi tar vare på jorden, vil plantene ordne resten .

En god jord uten sprøytemidler er humusrik,

veldrenert, nœringsrik og holder godt på fuktigheten.

God jord inneholder mye meitemark, mikroorganismer og nyttige sopper ved siden av mikro- og makro nœringsstoffer .

 

Hagejord kan forbedres ved å tilsette organisk materiale , foreksempel torv eller kompost .

Hvis du foretrekker å dyrke I pallekarm , kan du bruke greiner og annet materiale , som ikke er ordentlig brutt ned

 DSC01104.JPG

Finere og nedbrutt kompost kan blandes med ekstisterende hagejord..

Har du ikke egen kompost så sett igang og lag en kompostbinge.

 

Kompost er nøkkelen til ett godt resultat.

Iløpet av sesongen kan du legge alt I komposten , om våren er det masse vissent gress , løv og greiner .

 

For at nedbrytingen skal fungere godt er det viktig å blande det visne karbonrike avfallet med   nitrogenrikt grønt materiale .

Gresklipp kan legges rett I dyrkingsbedene for å gi nœring til plantene .

En annen god mate å øke nedbrytingen er tilsetting av ferdig kompost .

Grønn nœring.

Fersk gressklipp er veldig nitrogenrik og fint å bruke som gjødsel.

Det bedrter humusinnholdet og bedrer jordas evne til å holde på vannet .

Når plantene har kommet opp ordentlig , kan du legge ca. 5-10 cm med nyklipt gressr rundt plantene .

Når det er brutt ned kan du legge på ett nytt lag.Du kan også lage ditt eget gjødselsvann av hagens planter .

Nesler og valurt tilfører mye nitrogen

Fyll en bøtte halvfull med blader , fyll på vann så det dekker bladverket godt og sett på ett lokk .

Etter 4-7 dager avhengig av uteremperaturen er gjødselsvannet ferdig .

 

Når gjødselvannet skal brukes , sper du de tlt til 1 “:10 ( en dl gjødselsvann til 10 liter vann.

 

Akersnelle og skvallerkål kan brukes på samme mate .

 

Akersnelle tilfører kisel og skvallerkål inneholder flere forskjellige nœringsstoffer.

 

Grønnsaker trenger mye nœring og tilførsel av husdt\yrgjødsel er bra .

 

Jordforbedring med biokull.

 

Å forbedre jorden med biokull er en gammel teknikk som har blitt populœr igjen.

Meroden ble funnet opp av sør-amerikanske indianere som levde ve Amasonaselven for flere tusen år siden.

De brukte nœringsrikt trekull , som ga dem store avlinger , til tross for at jorden var svœrt nœringsfattig..

Deres metode som kalles “terra preta”( den svarte jorden)ble oppdaget av europeere på 1500 –tallet, men hadde gått I glemmeboka inntil Ganske nylig .

Trekull fingerer som en buffer for bade vann og nœringsstoffer og forbedrer dessuten mikrilivet I jorda

Kullet  brytes ned meger sakte .

Biokull kan du lage selv av tørre greiner fra hagen. Når grenen blir til kull , knuses de I små biter og tilføres hønsegjødsel rørt ut I vann, urin   eller neslevann. .

Etter noen dager kan det graves ned I grønnsakhagen

 

Kilde “: Dyrking I pallekarm av Eva Robild.

 

Om Chiafrø:
Chia er et lite frø, litt mindre enn sesamfrø i størrelse.
Chia kommer fra Mexico, hvor aztekerne livnærte seg på dette frøet i flere århundrer, frøene er like populære der idag. Chiafrø er en av de rikeste omega-3 kildene fra planteriket og inneholder mer flerumettet fett enn i linfrø. Frøene inneholder flere mineraler, og er særlig rikt på kalsium, jern, magnesium og sink.

2 ss. chiafrø kan måle seg med kalkinnholdet i flere glass melk. Chia inneholder 583 mg kalsium pr 100 gram.( gjennomsnittsverdi). Dette er fint å ta som et direkte substitutt til melk og melkeprodukter og mineralene er mer biotilgjengelige i chia. Chiafrø har også et høyt innhold av protein og inneholder alle de livsnødvendige aminosyrene vi trenger. Chiafrø kan derfor anses som et fullverdig protein.

https://www.altshop.no/1692-chiafro-ra-okologiske-500-g-fulle-av-omega-3-fettsyrer?aff_id=974

 

 

 

 

Save

Save

ULVER OG LAM:demokrati

Eg ser på nettaviser den 5. jan, 2017  at du, Erna Solberg, seier at forholdet til Russland er blitt "mer trøblete".
Og kven må ta skulda for det, statsminister?
At vesle Noreg skal innføre straffetiltak mot Russland er ein slik grunn. Noreg nektar visum til russiske borgarar, men når så Russland nektar visum til norske borgarar er verdsfreden i fåre, får vi inntrykk av.
Russland rustar opp, seier Børge Brende i ein tåkeprat på Dagsrevyen nyleg. Har Russland noko val i så måte når verdas mektigaste militærallianse rustar seg opp mot grensene til Russland, ja, kloss opp til grensene med både personell og militærutstyr?
Russland har gjort noko som ikkje har vorte gjort sidan 2. verdskrig i Europa, jallar Brende og Stoltenberg som fyrstesongarar i hylekoret. Russland har gått inn i eit anna land med militære styrkar, vert det sagt.
Jau då, Erna Solberg, dette har vorte gjort av andre etter 2. verdskrig, og Nato har gjort det. Dei/ de gjekk inn i Serbia, tungt militært, og rana Kosovo frå Serbia for å forære provinsen til muslimske albanarar, kosovoalbanarane.
De seier at Russland støttar opprørarar i aust-Ukraina, men kva gjer de i Nato og vesle puslete Noreg? For utan det nemnde felttoget i Serbia, så går de inn og tek side i borgarkrigar i Afghanistan, Libya, Irak og Syria for å nevne nokre døme. De sender militært personell til Georgia og Polen og fleire. 
Så, Erna Solberg og Børge Brende og andre i hylekoret mot nabolandet vårt, Russland: De sit i eit falleferdig glashusOg med dykkar Russlands hets håpar de at folket ikkje skal sjå det som skjer på heimebane. 
Grunnen til hetsen, der de har alliert dykk med media for å hause opp hatet mot Russland, er at Putin vil forsvare og verne om det russiske folk sin rett til å leve i sitt eige land i fred.
De har gjort Putin og Russland til hovudfiende fordi  landet ikkje vil kaste seg inn i dødsdansen som vestlege politikarar for tida svettar seg gjennom over heile Vesten, og som de gjerne vil ha Russland med på for at også dei kan gå dukken i dragsuget etter det havariet som de er i ferd med å skape i heile Europa. 
Eg vil nemne for deg, Noregs Statsminister, §1 i Grunnlova: "Kongerike Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udelelig og uavhendeleg rike".
Så spørs det om innvandringa og framandgjeringa av Noreg er i tråd med Grunnlova? Det tvilar eg på!
Dessutan ber eg deg merke deg at paragrafen også nemner avhending. Det er nett dette eg ser har vore norsk politikk sidan slutten på 1960-talet då innvandringa, framandgjeringa og avhendinga tok rennefart mot landet mitt.
Nyleg uttala din ven og samarbeidspartnar, Jens Stoltenberg, at Nato var vellukka i sine operasjonar. Har Nato vore vellukka i Libya, i Afghanistan og andre områder der deira krigsromantiske draumar har vorte sett ut i livet?
Det de har skapt i kjølvatnet av Nato sine "operasjonar" er å ha blitt fadderar til dei mest grufulle terrorgrupper verda kan tenkast å kunne ha avla. Thorvald Stoltenberg uttala omlag i 1999 at han såg det berre som positivt med ein muslimsk stat i hjartet av Europa. 
Slik det ser ut no så vil truleg gamlefar Stoltenberg få sine ynskjer meir enn oppfylte. I fylgje Det muslimske brorskapet så er det ikkje nok med berre ein stat, men at heile Europa skal verte muslimsk. Dette er også eit brorskap som forsvarsminister Ine Marie Eriksen Søreide har omtala i varme ordelag. (Sitatet kan eg skaffe om det har interesse)
 Kan dette bety at norsk offisiell politikk har samanfallande interessar med det muslimske brorskapet sin planar for islamsk erobring også av vår verdsdel?  
At Putin og Russland ikkje vil delta i denne vestlege sjølvutslettande dødsdansen ser eg på som ein sterk grunn til det vestlege russarhatet. Denne stadige hetsen verkar å skulle vende folk sin merksemd vekk frå Europa og Noreg sine eigne politiske problem og politikarane sine skjulte baktankar. Det verkar lite truverdig når europeiske statsleiarar samlar seg med alvorstunge andlet, og hand i hand, etter terroraksjonar, når vi veit at media og politikarane kan dele på ansvaret for dei tilstandane vi no lever under i Europa -  og i heile Vesten.  
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844  
We still wonder how on earth did Qaddafi manage to stay in power for forty years? Did no one notice his madness until now? Did no one notice that he built a HUGE FRESH WATER PIPELINE to the Benghazi region, that lunatic? Were they waiting for him to  "finish":https://www.youtube.com/watch?v=bEWOPcdKYwM

vaccines-babies-gsk

Risikodefinisjon i vaksinedebatten
ein kvalitativ studie av vaksinedebatten og småbarnsforeldre sin oppleving av risiko
Liv Kristin Heggheim
Masteroppgåve i medievitenskap
Institutt for informasjon – og medievitenskap
Universitetet i Bergen
Våren 2016
Rettleder Tone Kolbjørnesen

 

Møtet med vaksinedebatten”:
Sitat”:
“På dette tidspunktet var jeg klar over skepsisen til MMRvaksina som hadde oppstått som
følgje av Andrew Wakefield sin studie frå 1998. I studien blir det hevda å være ein link
mellom MMRvaksina og autisme. Eg viste også at denne studien var blitt tilbakevist og
diskreditert for juks, og eg blei difor forundra over at denne påstanden fortsatt heldt stand, og
nyfiken byrja eg å søke informasjon.”

Retttelse “: Hvor er dokumentasjonen på at Dr. Andrew Wakefields studie om autisme er tilbakevist og diskreteditert
Lege og forsker Dr Wakefield har gjentatte ganger vært sammenlignet med den kjente legen Ignaz Semmelweis. Dr Reichelt og medforfattere påpeker at prosessen mot Wakefield innehar aspekter av “Semmelweis-effekten». Et fenomen som beskriver psykologiske fenomener i fagmiljøer der vedtatte sannheter utfordres og brytes “ned”:https://morgenbladet.no/debatt/2011/03/desinformasjon-i-morgenbladet

Følg de som søker sannheten, men flykt fra dem som sier de har funnet den.»
Jeg foreslår at artikkelforfatteren søker andre kilder enn Camilla Stoltenberg og Folkehelseinstituttet , men tar seg tid å lese boken til Rolf Erik Hansen , som har skrevet boken Vaksinasjon - hva er sannheten om vaksiner fra “2005”:http://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=1694778

IU Boken Folkefiender spør om det finnes eksempler på Stockmann og Semmelweis-skjebner også i dag, og da nettopp på de tre nevnte feltene. Kategorisk å utelukke den muligheten ville være overmodig.
Tre mulige kandidater er identifisert, som vil behandles både mht. til dere forskning og dere skjebne. De tre er Dr. Andrew Wakefield (vaksiner), professor Olle Johansson (stråling) og Dr. Árpád Pusztai (GMO). Under følger noen opplysninger om hver av “dem”:http://www.paradigmeskifte.nu/2012/10/folkefiender-kommer-i-november/

 

Den mulige assosiasjonen mellom autisme og MMR-vaksinering har vekselvis blitt forsøkt dysset ned – møtt med kraftig motstand i medisinske kretser. Behovet for å diskreditere Wakefield har vært stort. Nylig ble hans kollega John Walker-Smith frikjent i retten i relasjon til deres felles forskning på autisme og MMR”:http://www.telegraph.co.uk/news/health/children/9128147/MMR-doctor-wins-battle-against-being-struck-off.html

Liv Kristin Heggheim har en stor tiltro til barnevansinasjonsprogrammet og snakker  om flokkbeskyttelse.

Atle Johan Løvaas har skrevet en utmerket artikkel om dette med solige kildeanvisninger.
I 1871/2 ble 98 prosent av Englands befolkning mellom 2 og 50 år vaksinert mot kopper (smallpox) og landet gjennomgikk deretter det verste utbrudd av kopper med 45.000 døde. (Don`t get stuck: Hanna Allan).
I Tyskland hvor 96 prosent var vaksinert, døde der i samme periode 125.000 mennesker av kopper. (Don`t get stuck: Hanna Allen).
I Japan ble der mellom 1886 og 1892 gitt ca. 25.5 millioner koppervaksiner inklusivt rèvaksiner. Dvs. to tredjedeler av befolkningen var rèvaksinert i følge loven av 1872. I løpet av de 7 årene fra 1886/92, ble der rapportert om 165.774 tilfeller av kopper, og 28.979 dødsfall.(Eleanor MCBean: Poisoned Needle).
I Tyskland, med tvungne vaksinasjoner mot difteri i årene 1940 til 1945, gikk tallene på difteri opp fra 40.000 til 250.000, etter vaksinene. (E. McBean P.N.).
I 1958 økte antallet polioutbrudd i USA med 43 prosent mot året før, til tross for at 52 millioner mennesker var vaksinert tre ganger (E. McBean: P. N.).
Les “mer”:http://www.riksavisen.no/vaksiner-sykdomsbekjemper-eller-d%c3%b8dsmaskineri/

Jeg skal ikke gjenta den rosende omtalen av samtlige vaksiner og den eneste kilden er Folkehelseinstituttet , som har gjort seg skyldig i flere tragedier , som de burde ha b lirr avsnarlige for . .
HPV -naksinen ødelegger unge kvinners evne til å få “barn”:https://www.youtube.com/watch?v=xYmXC5njlic

Jeg ser at De også betegner “Nyhetsspeilet “ som i stor grad består av konspirasjonsteorier .
Det finnes det faktisk 100 flott sannhetssøkende mennesker som har en utrolig stor kunnskap , mens de antar at Gunnar Tjomlid er en sikker kilde.

Gunnar Tjomlid: har vært foredragsholder på HEFs konfirmasjonsleir. Tjomlid er mest kjent for sine merkelige uttalelser omkring pedofili og voldtekt:
«Jeg er i stor grad enig med Staff, selv om jeg vil sette en seksuell lavalder på 12 år med tilhørende praksis som i Nederland» (Tjomlid «Hysteri om lommemannen» 2008)
«Det skremmer meg også å tenke på den skade samfunnet påfører et barn som av egen fri vilje har valgt å følge sine følelser for en eldre part ved at vi kobler inn psykologer, politi, skole, media og domstol i en høyst personlig seksuell eksperimentering» (G.R Tjomlid «Hvorfor den seksuelle lavalder bør senkes» “2008”:http://thebeam.org/2016/01/human-etisk-forbund-far-ekstra-statsstotte-for-a-drive-politisk-kamp-pa-internett/
Ettersom De nevner mitt navn i forbindelse med en artikkel jeg skrev og som stod på Norgespartiets nettside og innholdet står jeg helt inne for .
Begrunnelsen til jeg ikke legger dokumentasjon for dette er at innholdet er i Rolf Erik Hanssens bok , som Atle Johan Lovaas har skrevet en omtale for .
Ingen i Norge har før ham skrevet en bok, som er i nærheten av dette, hva angå det å avsløre de løgner og bedrag som ligger bak to hundre års virksomhet med vaksinering over hele verden. Aldri har noen våget, ei heller maktet å sette bjella på katten, og til de grader klart å kle av vaksineskammen, som det Hanssen har gjort i denne boken. Han dokumenterer og påviser med nitid etterrettelighet det bedrag som vaksinene representerer. Han stiller nådeløse spørsmålstegn som ingen, verken leger, helsesøstre, helsemyndigheter eller farmasøytisk industri er i stand til å svare på.
Hanssen påviser i denne boken at helsemyndighetene er totalt på gyngende grunn, og at de aldri noensinne har klart å fremskaffe noen som helst beviser for at vaksiner noen gang har hjulpet, mot noen som helst sykdom. Tvert i mot avkler han deres bortforklaringer og løgner, ved hjelp av elegante motstikk, så formelig blodet drypper. Han klarer elegant å immunisere ethvert fornuftig tenkende menneske, (som fortsatt har bondevettet i behold), til å forstå hvor viktig det er å holde seg langt unna alt som heter vaksiner. Noe som kanskje er en forutsetning, hvis en vil beholde det samme “bondevettet”:http://www.riksavisen.no/vaksinasjon-hva-er-sannheten-om-vaksiner/
Jeg vil anbefale Dem om å lese hva en fantastisk journalist skriver om den ukjente histoien om vaksinering .
Hun påpeker at nesten ingen foreldre stiller spørsmål om hva vaksinen som barna får og ber aldri om å få se innholdsfortegnelsen.
Foreldre stole fullt og fast på propaganda om vaksiner som fastholder at “vaksinasjoner har alltod vœrt og de er sikre og effektive.”
Desire  Røver mener at vaksinasjoner ikke er immuniserende , men at det tvertimot tilsammen med ytre fakrorer som nœringsfattig mat, , forurensinger , andre legemidler, pesticider, stråling m,m er årsaken til til den økende frekvens av autoimmune sykdommer, nevropsykiatriske problemer som autisme og kollaps av immunforsvaret .

En annen grunn er at legemidler fremheves som forebyggende til tross for at 59 % av de som stiller opp de medisinske retningslinjene har sterke koblinger til diverse firmaer som driver legemiddelfirma.
I sitt foredrag sier hun at feber er en naturllig prossess i kroppen for å helbrede seg selv og hvis denne prossessen stoppes betyr dette det samme som å forgifte seg selv,
Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.
Statistikk fra 2013 fra USA “:
* 1 AV 6 barn har lœringsproblem.
*1 av 9 barn lider av astma
*1 av 87 barn har autisme
*1 av 150 b arn har diabetes
* 15-20 % lider av SDHD
og 1-2 % av barna dør av vaksine .
Shaken baby syndrome kan virke som om foreldrene har mishandlet barna og mange foreldre har blitt arrestert på det grunnlag for “mishandling”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/01/08/vaksinering-den-ukjente-historien/

Désirée Röver: "Vaccinations - the unknown story" at the Open Mind Conference “2012”:https://www.youtube.com/watch?v=dCDbup1eo8Q&t=5501s

Jeg avslutter med en undring over at en sœroppgave kan bli skrevet med ett slikt ensidig kildemateriale .
Nivået virker underlig lavt ved Universitetet i Bergen .
Men jeg takker for oppmerksomheten.

 

Andrew "Wakefield":https://www.youtube.com/watch?v=r2AeCr8-jjI&t=1s

"del 2":https://www.youtube.com/watch?v=6CjVUi3yZU0&t=41s

"del 3":https://www.youtube.com/watch?v=otH-8MRgGBQ&t=1s

"del 4":https://www.youtube.com/watch?v=1o_psEs2W70&t=18s

Immunstyrking er ett bedre forsvar for kroppen.

Barley Grass (byggress) er en helt ren supermat som lages av juicen fra byggress høstet på sitt aller mest potente stadie. Pulveret lages ved å presse juicen ut av byggspirene. Juicen tørkes så til det blir et meget fint, næringsrikt pulver som er veldig lett for kroppen å benytte. Dette er supermat av ypperste klasse som umiddelbart tilfører kroppen din en stor mengde viktige vitaminer, mineraler, karbohydrater, proteiner, lipider og klorofyll.
Gresset er umiddelbart "flash air dried" for å bevare alle enzymer og næringsstoffer. Dette er en potent antioksidant og har naturlig mange positive egenskaper. Bygg er svært rik på klorofyll, som er en av naturens beste middel for avgiftning.

I tillegg har byggress et imponerende innhold vitaminer, mineraler og enzymer. Byggress er rapportert å ha svakt kolesterolnedsettende virkning, gjøre kroppen mer basisk og hjelpe på fordøyelsen.

Byggress inneholder ikke gluten eller gliandin og kan derfor trygt brukes av personer med glutenintoleranse fordi gluten i frøet forvandles til aminosyrer når frøet spirer.

Barley Grass inneholder bl.a. 11 ganger mer kalsium enn kumelk, 5 ganger mer jern enn spinat og 7 ganger mer vitamin C enn i appelsiner. Fordi produktet er helt naturlig er det lett for kroppen selv å regulere mengden næringsstoffer den trenger og skille ut det overflødige.
https://www.altshop.no/1691-byggresspulver-barley-grass-powder-ra-okologisk-250-g?aff_id=974