Om 7Xx7duUS

Født i Oslo i 1944 av foreldre Margit Elisabeth Dollonen .f. 1924 og Hermann Johannes Seppola , f. 1920 , som ble tvangsevakuert fra Honningsvåg da nazistene brente hjemstedet . De flyttet tilbake til Honningsvåg umiddelbart etter freden . Jeg fikk 3 andre søsken , som dessverre ikke lever idag . Jeg har 2 barn , er opptatt av politikk og alt som rører seg i samfunnet , skriver mye og deltar i diskusjoner , spesielt om barnevern som jeg betegner som salg av barn og ødeleggelse av familien som status. Bor i dag på Otteid med mine katter , dyrker økologiske grønnsaker , er vegetarianer , er glad i naturen . Har 2 snille barn .

DSC01107.JPG

"La mat være din medisin og medisin være din mat" - sagt av Hippcrates for 2500 år siden!

Hippokrates fra Kos (født 460 f.Kr., død 377 f.Kr.) var en gresk lege. Han blir vanligvis sett på som den mest betydningsfulle personen i medisinens historie og blir således kalt «legekunstens far». Han var leder for den medisinske skolen på øya Kos. Nedtegnelser tillegger ham at han avviste overtroen og magien i den primitive ‘medisinen’, og la fundamentet for medisin som en vitenskapelig "gren":https://no.wikipedia.org/wiki/Hippokrates

Da jeg var rundt 12 år fikk jeg vaksine mot kopper .

2 dager etter var jeg lammet fra hoftene og  såpass dårlig at jeg ble sendt I sykeseng til Hammerfest fra Honningsvåg .

 

Vi hadde kun noe som  ble   kalt for “sykestue” , som kun var for lettere skader .

Legene antok at det var giktfeber og at jeg hadde blitt smittet av huskatten, som var dårlig I perooder .

På den tiden var det få som stilte spørsmål ved vaksinering .

En spesialist uttalte dengang at det var mulig å få smitte fra katt og ku .

Jeg tilbrakte ett år på sykehuset , men frisk var jeg ikke .

Jeg hadde perioder med sterke smerter gjennom flere år .

 

Jeg gjennomgikk en operasjon hvor det ble fjernet ledbånd ved venstre kne , men smertefri ble jeg ikke .

Vel hjemme haltet jeg innom en bokhandel på mine to krykker og fant en bok som skulle forandre alt .

Jeg husker ikke lengre hva forfatteren het , men boken het “Spis deg frisk” og inneeholdt oppskrifter på hvordan man kunne kurere seg selv med spesielt hvetegress.

 

Jeg bestemte meg for å prove. Hver kveld la jeg hele hvetekort I vann I 24 timer , silte og drakk det hver morgen, la frøene I spirekasse og levde på grøntfor I 14 dager og blandet spirene I salaten .

 

Litt etter litt forsvant leddsmertene for så og forsvinne helt .

Etter 3 måneder var jeg til legekontroll og fortalte   hva som hadde skjedd og at jeg følte meg I toppform .

 

TULL OG TØYS sa legen , det er nok operasjonen som har hjulpet .

Siden har jeg fortsatt med spiret korn .

Spirefrø kan man ha glede av hele året sommer som vinter og dette anbefales som ett godt tilskudd til en nœringsrik kiost";

Alfalfa, Gule sennepsfrø og Bukkehornkløver er ingrediensene i denne verdifulle frøblanding. Etter noen dager kan du høste næringsrike spirer. De gir deg den beste nytelse på tallerkenen din.

Bløtlegges i 4-6 timer, spirene skal skylles 2 ganger om dagen. Etter 4-6 dager kan høste fruktene av ditt arbeid.

 

Alfalfa

Alfalfaspirejuice inneholder en myriade av verdifulle næringsstoffer som kalsium, folsyre, magnesium, mangan, molybden, fosfor, kalium, silisium, sodium, sink.

Dette er den eneste fabrikken som leverer hele spekteret av vitaminer, fra vitamin A, B kompleks (selv B12), C, E til K. Alfalfa spirer plassert i solen et par dager før sanking, produserer til og med nærende klorofyll som bidrar til et sunnere blod.

Gule sennepsfrø

Sennep har vært kjent siden bibelsk tid som en anti-inflammatorisk agent imidlertid de viktigste helsemessige fordelene fra gul sennep kommer fra krydderet som gir den sin gule farge.

Krydder som gir gul sennep dens helsemessige fordeler er gurkemeie. Gurkemeie er en annen gammel helbrendende urt. Den gule fargen i gurkemeie er lastet med helbredende egenskaper.

Curcumin er antatt å være den primære helsebringende komponent i gurkemeie. Tallrike studier har vist at curcuminvirker anti-inflammatorisk.

 

Bukkehornkløver

Bukkehornkløver (Trigonella foenum-graecum) er en plante i erteblomstfamilien. Planten vokser omkring Middelhavet og i Sør-Asia. Den har lysegrønne blader, hvite blomster og kan bli 60 cm høy.

De gamle egypterne brukte det som et krydder, som et middel, og balsamering. Den er rik på vitamin A, B1, B2, B3, B5 og D, jern og fosfor. Med sin karakteristiske duft som minner om karri, passer den fint med pastaretter og indiske retter ferdig spiret.

https://www.altshop.no/okologisk-froblanding-spirefro-med-alfalfa-bukkehornklover-og-gule-sennepsfro-120g?aff_id=974

 

 

 

 

Save

Save

Save

Annonser

DSC01105.JPG

Seniorforsker Dagbjørn Skipnes uttaler at mikrobølgeovnen bevarer nœringsstoffene i maten best mulig

Sitat”:

Mange husholdninger i Norge har en mikrobølgeovn på kjøkkenet, men relativt få bruker ovnen til å lage selve middagen. I dag finnes spesialdesignet emballasje beregnet for mikrobølgeoppvarming som gjør det mulig å tilberede sunne og næringsrike måltider på få minutter.

Maten kan nå dampkokes inni en lukket emballasje, ved bruk av trykkventil eller mottrykk. Denne teknologien demper problemer med ujevn oppvarming, som ofte forbindes med mikrobølgeovnen.

Vi i Nofima dokumenterer varmebehandling med mikrobølger og ser hvordan teknologien kan brukes mest mulig effektiv på forskjellige og sammensatte ”matvarer”:”:https://nofima.no/forskningsomrade/prosessteknologi/hoytrykk-og-ny-teknologi/

 

Nofimas omsetning er rundt 545 millioner kroner årlig. Dette er våre største finansiører:

  • Norges forskningsråd.
  • Nærings- og fiskeridepartementet.
  • Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfond (FHF).
  • Fondet for forskningsavgift på landbruksprodukter (FFL).
  • Industrien.
  • Den Europeiske Union.

Nofima AS er eid av:

Seksjonssjef i Statens strålevern Merete Hannevi uttaler følgende”:

Og det er heller ingen fare for at du skal bli utsatt for farlige stråler mens mikroen jobber for deg. Mikrobølgeovnen er et lukket system og mikrobølgene i ovnen forsvinner straks apparatet er avslått,.

 

Fos oss som er opptatt av helsen vår er dette sjokkerende lesning , som er direkte villedende .

 

Lektor og mikrobølgeforsker Sianette Kwee ved Institut for Medicinsk Biokemi ved Universitetet i Aarhus er ikke enig.

 

Selv helt nye mikrobølgeovner lekker stråler, mens slitte ovner lekker dobbelt så mye. Derfor bør slike ovner betraktes som farlige, mener lektor og mikrobølgeforsker Sianette Kwee ved Institut for Medicinsk Biokemi ved Universitetet i Aarhus.

-Dersom du står for nær en mikrobølgeovn, så skjer det samme med deg som det gjør med maten. Molekylene dine blir oppvarme innenfra. Derfor skal man gå noen skritt vekk fra ovnen, sørge for å vedlikeholde den godt og ikke stå og glo inn i den når den er slått på, sier Kwee til Nordjyske Stiftstidende.

Les “mer”:http://www.aftenposten.no/norge/Advarer-mot-farlige-straler-fra-mikrobolgeovner-534117b.html

 

USAs forsvar har lenge visst at de mest skadelige radiofrekvensene for mennesker er de som brukes til mobiltelefoni, WiFi, mikrobølgeovner og induksjonstopper, det vil si fra 900 MegaHertz (MHz) til 5 GigaHertz (Ghz). De frekvensene går tvers gjennom alle organer og organsystemer og bringer dem i faresonen. Det er jo derfor disse frekvensene brukes til mikrobølgevåpen!

  • Forskerne vet også med all rimelig sikkerhet at pulserende stråling, som for eksempel mobilstråling og WiFi, har spesielt skadelige biologiske virkninger. Virkningene samles opp over tid – selv om strålingen er for svak til å lage varme, som jo er kriteriet for dagens foreldete grenseverdier. Spørsmålet er derfor ikke om en elev eller lærer vil bli skadet, men hvor lang tid det vil ta før den enkeltes kropp gir etter og skadene oppstår. (Bransjen selv forsker ikke på disse tingene med mindre de vet at de får gunstige “svar”:https://www.youtube.com/channel/UCyUCXhkXgOW7pengebqR22A

Den menneskelige kropp er et ekstremt vidunder — et intrikat maskineri av slik kompleksitet at det overgår enhver forstand!

  • Og et slikt intrikat, finstemt maskineri skal selvsagt ha det aller beste arbeidsmiljø for å fungere på optimalt vis. Det gjelder «olje» av aller beste kvalitet, det gjelder «drivstoff» av aller beste kvalitet, etc. Hvis arbeidsmiljøet til dette maskineriet forringes, vil det skape problemer for funksjonaliteten, og urovekkende symptomer begynner å vise seg.

 

Hvis arbeidsmiljøet til dette maskineriet forringes, vil det skape problemer for funksjonaliteten, og urovekkende symptomer begynner å vise seg. Dette er så logisk og riktig som det kan få blitt. En basisk kropp er det optimale livsmiljø for liv og trivsel, mens en sur, forgiftet kropp skaper sykdommer og vantrivsel i det finstemte maskineri som den menneskelige organisme er.

Jeg sier ikke at absolutt alle sykdommer oppstår på grunn av galt kosthold. Det er også en rekke eksterne faktorer som spiller inn, som f.eks forurenset luft, forurenset vann, fluor, tungmetaller, elektromagnetisk stråling, stress etc. For ikke å si underskudd på essensielle næringsstoffer som vitaminer, mineraler og sporelementer. Mangel på disse gir seg utslag i en rekke mangelsykdommer uansett kroppens pH. Et kosthold som gir baseoverskudd i kroppen (80% base + 20% syre), samt tilførsel av alle nødvendige vitaminer, mineraler, sporstoffer, proteiner og fett, er derfor en nøkkel til sunnhet. Ikke minst gjelder dette det meget viktige vitamin D3 (cholecalciferol), som de aller fleste får alt for lite av. Dette vitaminet bidrar bl.a til å bygge opp og styrke Forstyrrelse i kroppens elektriske/kjemiske balanse er selve “immunforsvaret”:”:http://www.magasinet-innsyn.no/index.php/artikler/helse/item/76-den-sure-tilvaerelse

 

 

 

taushet-er-gull

Illustrasjon av Billedkunstner Rune Olsen.

Media, den 28.03. 2017, slo opp nyheten om at Islams Råd Norge hadde ansatt en kvinne som bruker niqab i organisasjonen.
 Dessuten har dette rådet visstnok mottatt kroner 500000 fra staten til sitt "arbeid".
Flere politikere, blandt dem pakistaneren Abid Raja, visstnok han også muslim, samt kulturministeren, har gått ut og kritisert tilsettingen av den niqabkledde kvinnen. Svært uklokt mener de.
Da er det god grunn til å spørre: Ble katta sluppet for tidlig ut av sekken? Islamiseringen av det norske samfunnet går sin gang, men den skal altså helst foregå i det stille for ikke å skape unødig uro hos urfolket, nordmennene.
 Noen av oss som representerer de deler av urfolket som har våget å lette litt på bindet for øynene, noe som vi nærmest er pålagt å ikke gjøre da vi helst ikke skal se virkeligheten, og i alle fall ikke snakke åpent om det man ser, resikerer tiltale og straff om vi drister oss til å påpeke denne utviklingen, endog i heller milde ordelag.
Bøtelegging for at man har uttalt "at hijab bruker vi ikke i Norge" skulle fortelle litt om dagens virkelighet i fedrelandet vårt. Diskrimineringsloven gir fritt leide for muslimer og andre som har kommet hit til å kunne anmelde nordmenn som er løsmunnet nok til å gi uttrykk for mishag over det som skjer.
Overtakingen skal foregå i det stille, bare så man vet det! Det er som påminnelsen til nordmenn under krigen: "Skutt blir den"!
Norvald Aasen

Politi-_og_lensmannsetaten

Før i tiden stolte folk på at når man fikk problemer, kunne man kontakte politiet for og få hjelp .
I dag er det annerledes.
Politiet bistår i dag barnevern og mattilsyn når de skal true seg inn i private hjem og bygninger .
Kort om det norske politiets historie av Bjørn “Johansen”: https://www.youtube.com/watch?v=DTlQPDXtoTM
Det virker slett ikke som Grunnlovens § 102 er i virksomhet lengre .

Gr.lov p.102 1
Tvert imot våger jeg å påstå at det er EU loven som praktiseres i vår land

EU-retten bygger på Inkvisisdjonsprinsippet . Både fysiske og juridiske personer har plikt til å la seg og sine barn kontrollere og de vesener som foretar kontrollen , har krav på politiets bistand til å gjennomføre kontrollen med tvang. Det maktmisbruk som utfolder seg i ett slikt system er ”grotesk”: http://www.riksavisen.no/eos-bedraget/

Dette har bonde Svein Johnsen og hans familie fått smertelig erfare gjennom flere års kamp der Mattilsynet i Melvik kommune har trakkassert og forfulgt familien i forsøk på å frarive familien rett til å drive med sitt livsverk.

Jeg lar han selv fortelle om sin kamp fra 2002 fram til i dag.

- Da var jeg «så dum» å svinge innom» Orderud Gård for å kjøpe kuene til Per Orderud. Da ble jeg framsatt som en spekulant, og skulle tas. Enkelte på Senja tenkte vel, at så mye galt som skjedde på Orderud Gård, så måtte det være noe galt med meg også? Slik startet ryktene, som vi nå har sporet tilbake til dette oppslaget i «Søndre Senien Budstikke» i 2002 og frem til i dag. Angela Westphal er en rød tråd i hele denne bisarre historien. Redaktøren i Budstikka er den samme nå som da! Forsto han ikke konsekvensene av hva han gjorde? Eller? Mye tyder på at en (1) person satte det hele i gang? Motivet? En misunnelig nabo som overbeviste kona si? Som igjen overbeviste «syforeningen og Budstikka? Og hele vennekretsen?». Og så var djevelskapen i gang?
-
- - Først ble jeg beskyldt for at det var Straffbart å frakte dyr fra Sør til Nord. Galt! Så beskyldte de meg for å spre dyresykdommer til Nord Norge, osv. kontroller på kontroller. Galt! Men de kom ingen vei, For alle dyrene som jeg kjøpte var Veterinærgodkjent, og jeg varslet Mattilsynet for hvert lass. Semi-hengeren var innkjøpt fra Nederland og var spesial bygd for nettopp å kjøre dyr langt.
- Dette førte positivt til at det ble satt fokus på transport av levende dyr, som førte til at loven ble endret ved at dyrene ikke skal så fastbundet under transport. De som bygger nye dyre skap til dyre transport kom og så på bilen og i dag bygges skapene etter min patentløsning.
-
- - Så kom vi til 2003:
-
- 3.1 - Jeg hadde en alvorlig arbeidsulykke før denne historien begynner og trengte hjelp til å stake ut fremtiden. Planene om nytt fjøs og min og familiens framtid, ble utredet og godkjent til minste detalj av A-Etat Tranøy Kommune Trygdekontoret og Tranøy Legekontor (landbrukshelsa). Alle var positive og det ble innkalt til basismøter på Trygdekontoret, Kommunen, Landbruks-selskapet, og sjefen for AETAT var på gården, og i rapporten står alt fra skolegang, utdannelse, familieforhold, erfaring, sertifikater, maskinførerbevis, m.m. De utredet også at det var samfunnsøkonomisk gunstig at jeg fortsatte som bonde, og kom med konklusjonen at de ville støtte mitt nye fjøs med kr. 1 486 000,- som ligger 20 ganger over «G» som var normalt, med den begrunnelse at det var viktig at driften på gården måtte bestå for samfunnet. Alt var utredet og dokumentert. Men så enkelt ble det ikke:
-
- - Trygdesjefen i Tranøy Kommune, Gunvor Thoresen nektet likevel å utbetale pengene til Sparebank 1 avdeling Stonglandseidet, som vil stille bankgaranti til den svenske leverandøren av utstyret, slik at han fikk pengene etter hvert som de leverte utstyret. Trygdesjefen hevdet at jeg kunne jo finne på å kjøpe meg en ny Volvo og ikke bruke pengene til Fjøset? Derfor forlangte hun at det var hun som bestemte over pengene og jeg måtte gi fullmakt til henne om at hun disponerte kontoen i Sparebanken alene!!!
-
- 3.3 - Etterpå overførte hun pengene fra trygdeetaten til Sparebank 1 og derifra til den Svenske leverandøren, uten at de hadde levert noe utstyr. Jeg fikk halvparten av utstyret og de kom ikke og monterte som avtalt og så slo de seg konkurs. Da jeg tok dette opp med Rikstrygdeverket hadde trygdesjefen gjort alvorlige feil og Rikstrygdeverket overførte på nytt kr. 1 020 000,- for å få det utstyret som manglet etter vedtaket om hjelpemidler, som de hadde innvilget.
-
- 3.4 - Dette viser at det finnes mennesker i Staten som gjør en god jobb og ordner opp, tar mennesker på alvor og tenker helheten, men så sitter en misunnelig Trygdesjef, muligens med vikarierende motiver og sløser bort en million som for eksempel kunne ha hjulpet mange gamle mennesker med enkle småting i hverdagen slik at de fikk en bedre i sin alderdom.

- Jeg var i full gang med bygging, hadde satt opp Siloene og var i gang med fundamentering til fjøset. Plutselig klokken 12.00, kom 8 politifolk, da var jeg anmeldt for misbruk av mindreårige og ble kastet på glattcelle i 9 dager av politiet mens de etterforsket saken.

- Vi vet hvem som satte ut dette falske ryktet! Historien er like «gammel som Kain og Abel».

DSC00713.JPG

4.2 - Politisjef og sjef for de falske anklagene var OLA B SEVERUD, da han var politijurist. Han kontaktet Mattilsynet på Finnsnes som var HILDE HAUG og sa at de hadde tatt meg og at dyrene sto alene på gården uten tilsyn. Hilde Haug brydde seg ikke, Ingen fra Mattilsynet dro til gården for å se om dyrene fikk stell mens jeg satt innelåst uten muligheter til å ringe Noen. Men Hilde Haug skrev i sin rapport at de sendte folk og tok vare på dyrene! BARE LØGN, hun kan ikke i dag si hvem som hun mente hadde vært der.

Så ble det rettssak, da blir OLA B SEVERUD forfremmet til STADSAVOKAT, han som hadde ledet saken hele veien. Rettsaken vant jeg, for alt var bare tøv, men de klarte å få stoppet fjøsbyggingen. Så hengte Fylkesmannen seg på og tok tilskuddene og krevde tilbakebetalt omleggingstilskudd. Da fikk jeg ikke produksjonstilskudd på 3 år.

5.2 - Så startet Ola B Severud på nytt mot meg og gikk til Skatt Nord og ba de ta bokettersyn, og de fikk beskjed om å lage feil? Det viste seg at i alt 4 saksbehandlerne manipulerte egne dokumenter og Politiet med Severud i spissen, tok ut tiltale om at jeg hadde svindlet til meg kr. 416.000,- i mva refusjon. Samtidig prøvde de å selge gården min for kr. 1 088 488,- et halvt år senere. Her Kjørte de Tospann mot meg: I Skatt Nords egen internforskrift SKD 11/05 28. november 2005 side 3 § 6 UNTATT ANDMELDELSE, sitat: «I henhold til protokoll nr. 7 artikkel 4 til Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK), skal ikke en person anmeldes hvis vedkommende allerede er ilagt tilleggsskatt eller tilleggsavgift for samme forhold Dokumentene viser alt. Dette blir jeg dømt for i Tingretten, Lagmannsretten og saken blir avvist i Høyesterett». Leserne bør absolutt studere EMK,
Artiklene 6 og 8 også, deriblant «Uskyldspresumpsjonen». EMK er overnasjonal Lov også i Norge siden 1999. Men dette brytes i Norske Rettssaler stadig vekk!

5.3 - I denne tiden ligger Mattilsynet lavt og regner med at det er bare tidsspørsmål før jeg går konkurs og gården blir stengt. Så Dukker en saksbehandler opp fra Skattedirektoratet som heter Anna Li - et fantastisk godt menneske. Da får jeg innsyn i dokumentene og får se hva de egentlig hadde gjort.

De hadde «manipulert» dokumentene mine og deretter anmeldte meg for sin egne feil, 3 dager før lagmannsretten hadde Nina Haug Johansen laget et tabelloppsett med Manipulerte tall som hun overrakte aktor, et vedtak som jeg hadde 3 ukers klagefrist på, som jeg ble dømt for i Lagmannsretten. Dette vedtaket fikk jeg fra Skatt Nord etter at jeg var dømt, Både Aktor og Dommerne viste at dette dokument ikke var gyldig siden jeg hadde 3 ukers klagerett etter at jeg hadde mottatt det, jfr. forvaltningsloven. Etter rettsaken kom det fram at dette tabelloppsett besto av manipulerte og gale tall!

5.5 - I Stedet for å legge seg flate og innrømme at de hadde Manipulert et riktig regnskap, begynte de å ordne opp sine feil. Da manipulerte de ytterligere egne tillagede manipulerte Dokumenter tilbake som førte til utbetalte kr. 790 000,- mer enn de kr. 416 000,- som regnskapet viste at jeg hadde til gode som jeg allerede hadde fått utbetalt, slik at sluttsummen på kassalappen ble 1 206 000,- i mva refusjon! I tillegg utbetalte Finansminister Sigbjørn Johnsen kr. 1.200.000,-. I brevet fra regjeringsadvokaten står det at saken var godt opplyst fra de fremste jurister i Finansdepartementet.

5.6 - Så fikk jeg saken gjenåpnet i Trondenes Tingrett og ble frifunnet, men Statsadvokaten klarte i Retten å legge fram falske bevis. Brevet fra Ligningskontoret som på 6 sider, der de på side to sa at det var ingen feil med ligningen og samme tall ble brukt til videre behandling - dette brevet var «kuttet ned» til 2 sider, der det - ikke nok med at det var manipulert, men de hadde klippet bort halve side 5 og 6 og etterpå limt inn de to sidene til 1 side. Jeg ble fullstendig renvasket og Staten ble dømt til å betale meg erstatning, som jeg ikke har fått enda. Dommen finnes – for ordens skyld!

Så begynner Mattilsynet på nytt og da er vi kommet til 2010:

6.1 - Da har de fjernet alle dyrene i Husdyrregistret og de sender feile dyretall til Fylkesmannen som begynner å rote det til og tilskuddene blir på nytt stoppet. Kommunen forfalsker eiendoms grenser, og skal ha tilbakebetalt tilskudd for de mener at kartene har vert feil osv. Kommunen lager feil dyretall og Fylkesmannen lager dyre-oppsett på utgåtte dyrelister osv. Her kan nevnes at kommunen skriver, «vi talte 79 dyr på beite det kan være flere dyr enn vi så». (Det var 88.)

6.2 - Distriktskontoret fatter Avviklingsvederlag den 24.12.2011 og sier at dyrene må være slaktet til 6. januar 2012. Dette blir Anket til Regionskontoret og Knut Sandbu, kommer og ser og opphever forflytning forbud, og dokumenterer at merkingen av dyrene er i orden, og skriver at ingen dyr har hatt manglene tilsyn og oppfølging.

psyko 2.jpg

- Den 10. September 2011 kom Gro Leite Andersen på kontroll. Hun hadde sendt brev og ville komme og sjekke øremerkene. Da hadde hun vært på gården 10. mars 2011 før utslepp men da sjekket hun ikke øremerkene.

7.2 - Jeg sendte Mattilsynet et brev og sa at jeg så ingen hensikt i at hun skulle komme, fordi dyrene gikk på utmarksbeite 6 mil fra gården, og det var helt uaktuelt å samle dyrene sammen å
kjøre de hjem for at Mattilsynet skulle se øremerkene, for deretter kjøre de på beite igjen, for deretter samle de sammen igjen ca. 25. oktober og kjøre de hjem. Derfor foreslo jeg å ta kontakt

med Mattilsynet når jeg hadde kjørt de hjem etter sesongen, så kunne hun komme og sjekke merkene.

7.3 - Dette ble avist og hun kom på gården, som hun hadde skrevet. Da

hun oppdaget at det ikke var et eneste dyr på gården, og jeg ikke hadde hentet

]
dyrene hjem ble hun forbannet. Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

7.4 - Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si - det er jeg som er sjef –
JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»

7.5 - Jeg svarte henne på en rolig måte enn vis de bommer og treffer meg i brystet så er jeg død, det brydde hun seg ikke om, det var politiets ansvar. Jeg anmeldte henne til Politiet for drapstrusler på meg og mine dyr men politiet henla saken etter 5 dager uten etterforskning
- Gro Leite svarte med å fatte Aviklingsvedtak den 24.12.2011, med avvikling innen 6.01.2012. Og deretter har de fortsett med trakassering og trusler. Litt av en Julegave til Familien?
-

psyko 4
7.7 - Den 24.02.2014 hadde Mattilsynet gjort alvor av de trusler hun ropte og skrek på gården min 10.09.2011, nemlig å ha bedt politi dra opp med 12 tungt bevæpnete politi for å ta meg levende eller død! Politiet hadde sperret av veien på begge sider av gården som ble voktet av politi med MP 5 våpen som skulle stoppe meg vis jeg klarte å rømme.

1 - Da er det vinteren 2012, etter denne rapport har Debio, Tine og KSL vært på gården og alt er i orden. Så Kommer Hilde Haugs Utsendte medarbeidere og «inspiserer”, som fører til et Nytt
Avvikling vedtak innen 15. september 2012. Som jeg anket på Nytt til regions kontoret, som de ikke svarte meg på før i mars 2013 da Tore Simensen Kom på Besøk.

8.2 - Tore Simensen, På vegne av Regionskontoret, mente at jeg hadde et helt vanlig båsfjøs og alt så greit ut. Han kommenterte at det manglet en gummimatte i en bås og treplater som jeg hadde der kalver under 6 måneder skulle være, var litt dårlige og burde ordnes til Kalvene ble født, han var i Redskaphuset og så på dyrene som var der på grunn av ombyggingen av fjøset.
8.3 - Som jeg tidligere har nevnt, startet jeg med å bygge meg nytt fjøs i 2012. I påsken 2013, under bygging, kom det så mye snø på taket som manglet blekk, at takstolene vred seg og deler av bygget datt ned.

- Dette hendte ca. 10 dager etter at Tore Simensen hadde vært på gården. Så ringte Distrikts kontoret og ville komme på besøk, fordi Politiet hadde ringt og sagt at fjøset mitt hadde kollapset under de store snømengdene som hadde kommet og de skulle kontrollere om jeg hadde gjort de 3 tingene som Tore Simensen hadde sagt man skulle gjøre. De var hjertelig velkommen, og ble tatt imot og fikk kaffe og mat og vi hadde en god dialog. De så at alt som Tore Simensen hadde sagt var gjennomført, og regnet med at nå var alt i orden, men nei, de ville ha en ny runde.

- Så slipper jeg ut dyrene 23. mai 2013. Troms Folkeblad kom og tok bilder og de kom i avisen. Så får jeg brev fra Mattilsynet 25. mai om at jeg må strø i Redskaphuset, altså 3 dager etter at dyrene var sluppet på beite. Så dukker Kontrollørene til Distriktskontoret opp den 29. mai og sier at de kjørte «tilfeldigvis» forbi og stakk innom for å se om jeg hadde strødd Redskaphuset med halm, og da svarer jeg at dyrene er sluppet på beite den 23. mai og viser avisen til Kontrolløren.

8.6 - Da svarer de at da skal de inn i Fjøset. Da svarer jeg «Nei, du sa jo nettopp hensikten med det tilfeldige besøket» var å sjekke om jeg hadde strødd halm i Redskaphuset. Du var jo her for 2 uker siden og så i fjøset og alle kuene hadde matter å ligge på og alt var i orden. Du sa også at Politiet hadde ringt og sagt at fjøset mitt hadde kollapset og derfor kom dere på kontroll. Politimester Arnold Nilsen bekreftet at ingen ved hans kontor hadde ringt Mattilsynet. De Løy for meg for å komme på besøk. På grunn av at jeg kjører møkk er det gassfare og ingen skal i fjøset, svarte jeg Tilsynet.

- Da spurte Tilsynet hva jeg skulle gjøre med fjøset som var falt sammen. Jeg svarte at jeg skulle bygge det opp slik at jeg hadde hus til dyrene mine til høsten. Da svarte Tilsynet at Jeg måtte vente, for det var ikke sikkert at jeg fikk lov å drive med dyr til høsten. Jeg svarte tilbake at jeg var nødt til å begynne, for å få den så pass ferdig at jeg kunne huse dyrene. Fikk jeg ikke det til, måtte jeg slakte ned flere 10 talls dyr. Da dro tilsynet og den 6. juni fikk jeg dagbøter på til sammen kr. 52.000,- for ikke strødd Redskaphuset med halm. Mens dyra var på beite!

8.8 - I august begynte jeg å reise opp den sammenraste bygningen og etter at arbeidet var kommet i gang, Dukket de opp i tur og orden: Først Arbeidstilsynet som skulle stoppe byggingen, men de fant ingen ting som manglet! Så dukket Fylkesmannen opp med beskyldning om brudd på Forurensnings loven, men fant ingen ting! Så dukket Mattilsynet opp med bevæpnet politi og da var plutselig klauvene for lange og 2 kalver måtte avlives, Uten at tilsynet sjekket en eneste klauv - kalvene ble
ikke undersøkt, ikke målt temperatur osv. Så hevdet Kommunen at byggetillatelsen ikke var i orden! Altså alt sammen på en gang! Dette viser en samordnet aksjon fra det offentlige «Brorskapet»!
” 8.9 - 3 uker senere kom Mattilsynet med Politiet for å sjekke om jeg hadde smidd klavene og avlivet kalvene - noe som jeg ikke hadde gjort fordi vedtaket var feil. Da utførte tilsynet skjæring av klauvene med tvang! Klauvskjærer Hofstad, kunne da dokumentere at klauvene var normale, med andre ord: Klauvholdet på Gården var i orden. Mattilsynet måtte selv betale regningen på kr. 12 500,- videre ble kalvene slaktet, og dyrlegen kontrollerte kalvene og fant ut at de aldri hadde vært syke. Derfor var disse påleggene feil. Politiet sto og så på begge gangene og er vitner og bevis på Mattilsynets maktovergep. I tillegg var Tilsynet på besøk og forsøkte å stenge beitet - det var for bratt, hadde for

mange okser ute osv., de var på uanmeldte kontroller hele 4 ganger på beitet i løpet av beitesesongen 2013.

8.10 - Så går tiden og Regionskontorets kontrollør Tore Simensen, som hadde vært på gården i mars, hadde ikke fått dokumentene som jeg sender til han via Postmottaket i Tilsynet. Bilder og videoer hadde forsvunnet. Bot-saka blir holdt hemmelig for regionskontorets kontrollør. Så blir Tor Simen tatt av saken ved årsskiftet, og blir erstattet av Vibeke Elvestad.

9 - Da er vi kommet til 2014.

9.1 - Så sender jeg inn mva oppgaven som viser kr. 218 000,- til gode på mva til Skatt Nord. Så forlanger de en liten kontroll, og samtidig rasler Namsmannen med utpanting med mer.
Når jeg henvender meg til Politimesteren Arnold Nilsen, så viser det seg at han laget en falsk oppsett til Statsadvokat Sæverud der Politimesteren hevdet at jeg hadde kr. 6 500 000,- i inkassogjeld, ubetalte regninger, etc. før rettsaken i 2007. Derfor anklaget Politimester Severud meg for at jeg prøvde å svindle til meg kr. 416 000,- for å betale på inkassogjeld på kr. 6 500 000,-.

- Det som Politimesteren ikke var klar over, var at den skyld de hadde laget hadde jeg krav på å få mva av kr. 6 500 000,-, som utgjør kr. 1 088 333,- i mva refusjon. Men Politimesteren stoppet ikke her og da viser det seg at beløpet er kommet opp i kr. 13 800 000,- som gir en refusjon på kr. 2 300 000,-.

9.3 - Når du da går tilbake og ser på ligningene mine som Skatt Nord gikk i gjennom fra 2003 til 2006 var ingen av disse beløp medtatt og dermed ikke utgiftsført og jeg har krav om å få mva tilbake, og å få utgiftsført det resterende. Saken ligger nå hos Skatt Nord og betaler de ikke ut MVA refusjon, beviser de at Politimesteren har forfalsket dokumentene. Og da er hele «systemet» deres ødelagt?
9.4 - Så mens jeg holder på å avsløre svindel og korrupsjon på høyt nivå, sier Politibetjent Frank Sletten at alle på Finnsnes Lensmannskontor får sparken hvis sannheten kommer fram. Tor Einar Eilertsen som er en avdelingsleder i Tromsø politistasjon sier at er bare 10 % av det jeg har skrevet er sant får alle sparken.

9.5 - Så tar Mattilsynet kontakt og vil komme på kontroll den 10. Februar. Da var jeg ikke hjemme, men på tur for å hente for og sa på en hyggelig måte at det ikke passet, og da haglet det med beskyldninger og anklager fra Hilde Haug. Jeg la på og ringte Politimester Arnold Nilsen og ba om
hjelp, i stedet for å hjelpe meg truet Politimesteren med å bryte seg inn i fjøset og motsatte jeg meg dette, sendte han folk for å ta meg.

- Da henvendte jeg meg skriftlig til Politimesteren, med Mattilsynets brev med vedlegg, slik at saken kunne løses med forhandlinger, noe de ikke var interesserte i, men kom i stedet på nytt besøk mandag den 17. februar. Jeg var i Fjøset da de kom og gikk ut og tok imot dem og hadde høygaffel i handa siden jeg holdt på å fore dyra. Hilde Haug fortalte at de skulle inn i fjøset på vegne av Regionskontoret i Forbindelse med Anken som jeg sendte til Regions-kontoret i 2012, altså snart 2 år siden. Jeg henviste til brev de hadde fått fra min Kvalitetsrådgiver, og sa rett ut at de var uønsket til å gjennomføre kontroll av sitt eget vedtak, som var Anket til en høyere instans, med krav om en uhildet kontroll, og foreslo at de kunne sende folk fra Tromsø eller Harstad, så skulle Mattilsynet få fri tilgang til min Driftsbygning uten politi.
- Da ba Politiet Mattilsynet forlate gården, og sa til meg at jeg hadde gjort noe dumt, for de ville komme tilbake å ta meg, truet de med, og den høygaffelen jeg hadde i handa var truende. Jeg svarte Politiet at Politimester Arnold Nilsen sa at Skuddsikker vest, køller og pepperspray var en del av arbeidsantrekket til Politiet på utrykning. Nå er dere kommet på et gårdsbruk og kjeledress og høygaffel er arbeidsantrekket mitt på gården i dag, det er foring jeg holder på med da bruker jeg høygaffel, så jeg stilte meg uforstående til påstand om at jeg oppfattes som truende mot politiet. Eller måtte jeg ha bæretillatelse for Høygaffel?

10 - Så er vi Kommet til mandag den 24. februar, 2014

10.1 - Politiet ankommer gården uanmeldt med 5-6 politibiler og 14 bevæpnede menn og angriper meg og min kone. Vegen fra og til gården blir sperret i forbindelse med aksjonen. Da hadde Politimester OLA B SÆVERUD som tidligere har laget to alvorlige falske anklager mot meg og som han har tapt påfølgende rettssak der han ble avslørt for bevisst å ha forfalsket dokumenter for å ødelegge meg som menneske, med Politimester vweArnold Nilsen med på laget. Nå med sjanse til å få meg SKUTT for da kommer ikke sannheten for en dag?

10.2 - Når jeg gikk inn for og hentet mobilen for å filme og kom ut igjen, sto de bakerste politifolkene klare til å bruke MP 5 våpen! Så fremstår Politimester Arnold Nilsen på «Lokalt
Folkeblad» og sier at de ikke hadde 2 håndvåpen MP 5. under aksjonen, og at de var 6 mann! Noe som er ren løgn.

10.3 - Som det kom fram under samtalen at instruksen var: «FAR OPP Å TA HAN»! Ikke viste de ransakingsordre, ikke opplyste politiet mine rettigheter - alt er filmet. Politimestrer OLA B SÆVERUD sto senere på tv 2 Nyhetene og forsvarte politiaksjonen med blind vold mot meg og min kone, Instruksen var Krystallklar: Ta ham og bruk våpen om nødvendig. Han sa at de var 12 mann! Sæverud og Mattilsynet var å regne som inhabile på hver sin måte. Når det nå er bekreftet fra Nord-Troms Tingsrett og Senja Tingsrett at Politiet ikke hadde ransakingsordre, og de hadde planlagt aksjonen i
en uke. Derfor var dette en aksjon for å prøve å legitimere et overlagt drap på meg, Svein Johnsen født 020265, fordi jeg var i ferd med å avsløre alvorlig korrupsjon i det Norske samfunn, som telefon-

Videoen viser, var Politibetjentene inne i huset uten ransakingsordre og dette visste de var galt - politibetjentene er også underlagt HMS reglene i likhet med alle øvrige Aktører!

10.4 - I dag, den 10. mars 2014, ringte Arbeidstilsynet, som var på gården sommeren 2013, og spurte om jeg hadde sertifisert gravemaskinen og teleskop-lasteren, hvis ikke ville de gi meg døgnbøter og bruks forbud. Jeg ble overrasket og lurte på om dette var en spøk? Hvorfor det gikk 7 måneder, uten noen form for varsel? Så plutselig etter Mattilsynets politiangrep mot dyra, så slår Arbeidstilsynet til for å ta fra meg maskinene som brukes for å fore og stelle dyrene. Da svarte Arbeidstilsynet at de hadde «glemt å ringe meg» i november 2013.

10.5 – I dag 22. august 2014, presiserer Svein Johnsen følgende:
Etter politiaksjonen, kom Mattilsynet inn i fjøset, ingen dyr rautet og dyrene var helt rolige! Mattilsynet var der i ca. 2 timer og ingen av dyra rautet. Hilde Haug & Co gikk inn i bingene til kuene og da kom dyrene til dem og slikket dem på hendene. Konklusjonen til Distriktssjefen var at dyrene var Apatiske og hadde gitt opp livet og måtte hasteslaktes. Dette taler for seg selv. Distriktssjefen måtte ha vikarierende motiver og bør, med alt hun har iverksatt, definitivt straffeforfølges!

10.5.1 Under det påfølgende rettsmøte, basert på min begjæring om midlertidig forføyning mot Mattilsynet, den 14. mai 2014, fikk jeg ikke ha med meg vitner, mens Mattilsynet møtte mannsterke – i en sak jeg trodde var et Rettsmøte, men som viste seg å være en Rettssak, var det Distrikts kontoret som la frem saken, selv om det var Regionskontoret som hadde fattet Aviklingsvedtaket. Under spørsmål fra dommeren om Svein Johnsen hadde truet Mattilsynet svarte Hilde Haug at han aldri hadde truet Mattilsynet, men at de brukte politiet fordi Johnsen var en stor og «røffelig» kar som hun sa og hun sa videre, at den 17. Februar, da de ankom gården, kom Johnsen ut av fjøsen med en høygaffel i handa som han holdt rett opp og ned, skvatt hun litt, men følte seg aldri truet av høygaffelen, vel vitende at Svein holdt på med å fore dyrene – med den samme høygaffelen!

10.5.2 Politisjef Arnold Nilsen som vitnet på vegne av politiet - under ed - i retten, fortalte at når hans menn ankom gården, hørte de et brøl i fjøset, og Johnsen skulle da ha kommet stormende ut av fjøset med motorsaga startet i den end handa og høygaffelen i den andre handa, og truet Mattilsynet og politiet, slik at de måtte trekke seg til bake for å unngå et blodbad. Er det vanlig at Politisjefer lyver under Ed?

10.5.3 For deretter å planlegge en væpnet aksjon den 24. februar 2014 og han presiserte at politiet hadde revolvere men at de var i taska under aksjonen. Det Nilsen holdt kjeft om var at hans menn også hadde MP5 våpen (automatgevær) som 3 politifolk siktet på Johnsen og hans Kone med. Dette viser at Politimester Arnold Nilsen i retten vitnet falskt og laget en løgnhistorie for å kunne bevæpne seg å lage en gjennområtten politiaksjon.

10.5.4 Men saken stopper ikke her:
Hilde Haug vitnet også, at under aksjonen ble de orientert av Politiet om å møte opp på Ambulansesentralen på Finnsnes fordi Politiet hadde rekvirert ambulansebiler, klare til å rykke ut fordi de regnet med at de måtte skyte Svein Johnsen, sa Hilde Haug. Svein Johnsen som ikke har noen voldshistorikk i det hele tatt, men er derimot en ydmyk kristen person. Mens Offentlighetens overgripere i denne saken bruker både psykisk og fysisk vold. En skam at Regjeringen ikke griper inn!

Kopi av dom fra Lagmannsretten.

HÅLOGOLAND LAGMANNSRETT.

DOM”:
Avsagt”: 23.12.2015 –Hålogoland Lagmannsrett, Tromsø
Saksnr. 15-147247AST-HALO

Dommere”:
Kst.lagdommer Bergny Ofstad Karlsen
Lagdommer Susann Funderud Skogvannn
Lagdommer Anders Haugestad

Meddommere”:
Seniorrådgiver Rune Kufaas
Pensjonist Bjørn Oddvar Indreberg
Overingeniør Marte Karidatter Skadsem
Barne /
Ungdomsarbeider Heidi Merete Frantzen

Påtalemyndigher Tromsog Finnmark
Statsadvokatember Politiadvokat
Hanne Simonsen
Siktet”: Svein Johnsen adv. Ole Petter
Deevland.

DOM”:
Ved tiltalebeslutning utferdiget 22.12.2014 av stasadvokatene I Troms og Finnmark ble Svein Johnsen sattt under tiltale for overtredelse av “:
1. Straffeloven § 128
for under trusler å ha søkt å få en offentlig tjenestemann til urettmessig å foreta eller unnlate en tjenestehandling.

Grunnlag”:
Mandag 17 februar 2014a. Kl. 10.00 utenfor sin bopel i Vangsvik i Tranøy kommune. I forbindelse med at Mattilsynet – med bistand av 2 politibetjenter fra Lenvik lensmannskonror- var tilstede og ønsket tilgang til fjøset hans for å gjennonføre lovlig tilsyn med dyreholdet hans, uttalte han at ingen skal inn i fjøset mitt, og jeg har både høygaffel og motorsag til å forsvare meg med eller lignende. Mens han holdt en høygaffel i den ene handa.
Matloven §28, første ledd. Første straffealternativ. Jf §7, FORSKRIFT AV 4 JULI2003, NR. 95 1OM GJØDSELSVARER AV ORGANISK OPPHAV §35jf. § 23annet ledd
Hvoretter spredning uten nedmolding/nedfelling på eng og annen grøde bør gjøres så tidlig i vekstsesongen at det er mulig for betydelig gjenvekst som høstes eller beites, og skal gjøres senest innen 1. September dersom ikke noe annet er bestemt av kommunen iht tredje ledd.

Grunnlag”:
Fredag 27 september 2013 om kvelden på Vestergjell i Tranøy med hjelp av traktor med tank på tilhenger , spredte han naturgjødsel/ møkk på ett jorde.
Senja tingrett avsa 31.08.2015 dom med slik slutning ”:
Svein Johnsen , f. 02.02.1965 frifinnes.

Troms og Finnmark statsembeter har erklœrt anke over dommen . Anken gjelder bevisbedømmelsemn for skyldspørsmålet for tiltalen for post 1 .

Hålogolands lagmannsrett besluttet 06.10.2015 å henvise anken til ankeforhandling .
Ankeforhandling ble holdt i Tromsø 11.12.2015 . Riltalte møtte og avga forklaring . Det ble ført 5 vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Aktor la ned slik påstand”:
TILTALTE DØMMES FOR OVERTREDELSE AV STRAFFELOVEN 1902 §128 til en straff av fengsel i 21 dager , som gjøres betinget med en prøvetid på 2 år , samt bot stor kr. 5000.

Forsvaret la ned slik påstand”:
Prinsipalt”: Svein Johnsen frifinnes
Subsidiœrt ”: Svein Johnsen anssees på mildeste måte .

Lagmannsretten bemerker”:
På bakgrunn av bevisførdelen legger lagmannsretten til grunn følgende faktum som bevist utover enhver rimelig tvil.

Mattilsynet i Midt-Troms ( distriktskontoret) fattet 29 juni 2012vedtak om tvangavvikling av dyreholdet ved Johnsens gårdsbruk . Johnsen påklaget vedtaket og iverksatte tiltak for å rette opp påpekte mangler.
I forbindelse med klagebehandlingen gjennomførte Mattilsynets regionkontori mars 2013 en inspeksjon av gården .
Inspeksjonen avdekket at det fortsatt var forhold somm måtte uybedres før avviklingsvedtaket eventuelt kunne omgjøres og regionkontoret ba i oktober 2013 distriktskontoretom å gjennomføre nok ett tilsynfor å få avklart om de påpekte manglenevar rettet.
På grunn av sykefravœr og stor arbeidsbelasrning hadde ikke distriktskontoret kapasitet til å foreta inspeksjon før februar 2914.

12 februar 2014 sendte distriktskontoret skriftlig varsel om tilsyn . I vrslet ble Johnson orientert om at tilsynet ville finne sted 17 februar .2014 .
Johnsen svarte pr, tekstmelding at distriktsjkonroret var uønsket på gården.
Bakgrunnen var at han ikke hadde tillit til at distriktskontoeret ville gjøre en objektiv vurdering siden det var distriktskontoret som hadde fattet vedtaket han hadde påklaget .
Distriktskontoret kontaktet politiet og ba om bistand til å gjennomføre tilsyn .

17 februar 2014 kjørte 3 representanter fra distriktskontoret , herunder distriktssjef Hilde Haug og 2 polititjenestemenn Bjørn Georg Pedersen og Eirik Djupnestil Johnsens gård .
Da de ankom gården , parkerte de bilene og gikk mot fjøset . Før polititjenestemennen og Mattilsynets representanter kom frem til fjøset , kom Johnsen ut med en høygaffel i hendene .
Johnsen satte høyhaffelen i bakken , lente se på den og sa at ingen fikk slippe inn i fjøset .
Haug ledet samtalen og forsøkte å overtale Johnsen til å gi distriktskontorets tillatelse til fjøset , men Johnsen slo fast at det ikke var aktuelt.
Polititjenestemennene vurderte at situasjonen kunne eskalere og ende med en konfrontasjon og besluttet derfor å sende mattilsynets representanter bort .
De forlot da stedet.
Hva som skjedde etter at mattilsynets representanter forlot gården , har Johnsen og de to polititjenestemennene forklart seg ulikt om .

Johnsen forklarte i korthet ”: Pedersen sa at Johnsen så truende ut der han stod med høygaffelenog til det svarte Johnsen at høygaffelen var hans arbeidsredskap .
Etter kommentaren fra Pedersen la han likevl fra seg høygaffelen.
Polititjenestemennen sa at tilsynet ikke var over og at de ville komme tilbake med skytevåpen .
Til det svarte Johnsen ”: Er det sånn og forstå at jeg må anskaffe skytevåpen .
Ifølge Johnsen truet han ikke på noe tidspunkt polititjenestemennene .
Pedersen på sin side forklarte at Johnsen sa at han ville gjøre det han kunne for å forhindre mattilynet å få adgang til fjøset hans , at han hadde høygaffel å motorsag å forsvare seg med , og at han ville bruke de midler han mente var nødvendig for å forhindre at noen tok seg inn i fjøset .
Johnsen uttalte også at ahn adde gjort nødvendige forberedelser med tanke på arv til barna i det tilfelle han kom til å dø i kamp med politiet .

Han sa også at ahn hadde det som skulle til for å lage en bombe , som han kunne trille inn på lensmannskontoret . Videre sa Johnsen at dersom han ble påsatt håndjern og tatt med i politibilen , visste han hvordan han ville slå til sidemannen i bilen og ta kvelertak på sjåførenved å legge håndjernene over halsen på vedkommende . Johnsen sa også at hn kanskje måtte gå til anskaffelse av våpen selv .

Djupnes forklarte seg i hovedsak sammenfallende med Pedersen . Han forklarte at Johnsen gjorde det klart at han ville bruke alle redskap han hadde for hånden for å hindre en inspeksjon og at han var villig til å kjempe til siste slutt.

Lagmannsretten har ved bevisvurderingen knyttet til hva som ble sagt mellom Johnen og polititjenestemennen, delt seg i ett flertall og mindretall .
Rettens flertall, bestående av de tre fagdommereog meddommerne Kufaas og Skadsem , finner det bevist utover enhver rimelig tvilt at tiltalte uttalte at han ville gjøre det hn kunne for å forhindre tilsynet , og at han i den forbindelse uttalte at han hadde både høygaffelog motorsag som han kunne forsvare seg med eller lignende.
Flertallet finner at uttalelen i den sammenheng den falt , utgjør en trussel.
Flertallet finner det bevist at Johnsen handlet forsettlig.
Ved bevisvurderingen har flertallet lagr aggjørende vekt på forkalringen til de to tjenestemennene, som begge fremstod som troverdige .
At polititjenestemennen valgte å avbryte oppdraget , bekrefeter at de oppfattetsituasjonen som alvorlig .
Anmeldelsen som ble inngitt samme dag underbygger dette .
Lagmannsrettens mindretall , bestående av meddommerne Frantzen og Indreberg , finner at det ikke er ført tilstrekeklig bevis for at tiltalte uttalte det han ifølge tiltalebeslutningen skal ga sagt eller lignende
Mindretallet finnet at det ikke kan utelulles at Johnsens forklaring er korrekt .
Polititjenestemennenes forklaringer om hva Johnsens skal ha sagt , kan etter mindretallets syn vœre farget av det faktum at Johnsen lentre seg på en høygaffel og at de at de hadde hørt en lyd fra fjøset som de antok stammet fra en motor sag ,
Ved vurderingen har mindretallet vektlagt at Johnsen var rolig og ikke på noe tidspunkt fremsrod som agressiv .

Utfra det faktum flertallet har lagt til grunn, er Johnsen skyldig i brudd på straffeloven§ 128 .
Straffermmen for overtredelse av § 128 er bøter eller fengsel i inntil 1 år . Etter Høyesteretts praksis skal det som utgangspunkt reageres m ed ubetinget fengsel , jf Rt 1991-17og Rt 2008 -401 avsnitt 11 l Hoyetserett til grunn at utgangspunktet for alvorlige truslerer ubetinget fengsel i 15-30 dager , men at det, avhengig av konkrete omstendigheter, kan vœre aktuelt med både mildere o strengere straff.
Sterke almenpreventive hensyn taler for at det reageres strengt mot denne typen lovbrudd . Politiet befant seg i en vanskelig situasjon og truselen ble ansett som så alvorlig at tilsynet måtte utsettes og senere gjennomføres med bistand fra ett betydelig antall bevœpnede polititjeneste menn .

Ved vurderingen av straffenivået legger Lagmannsretten til grunn er at trusselsituasjonen ikke er av alvorligste karakter, og at straffen som ett utgangspunkt følgelig bør ligge på 15 dager ubetinget fenghsel . samt en bot på kr. 5000.

I formidlende retning bør tidsmomentet tillegges vekt ved straffeutmålingen .
Det er nå ett år og 10 måneder side n siden det straffbare forhold fant sted.
Saken var ferdig etterforsket i mars 2014, og lagmnnsretten legger til grunn at fremdriften har vœrt svak uten at dette kan legge tiltalte til last . Til sammen 12 måneder er ren liggetid , og representerer ett brudd på retten i EMK A ARTIKKEL 6 NR. 1 til å få saken avgjort innen rimelig tid .

Av Rt 2014 -466 , avsnitt 24 følger at det ikke er tilstrekkelig ril å reparere ett slikt konvensjonsbruddat det blir konstantert konsesjonskrenkelse, straffen m også reduseres veentlig. Av Rt 2015 -788 avsnitt 31 følger at man ved kortere straffedommer er henvist til å kompenserefor lang saksbehandlingstid ved å gjøre deler eller hele dommen betinget , mens det ved lengre straffedommer er naturlig å foreta en reduksjon av straffens totale lengde, og eventuelt i tillegg å gjøre en del av straffen betinget .
Lagmannsretten finner at tidsforløpet i saken rilsier at hele straffen gjøres betinget .
Straffen settes etter dette til fengsel i 15 dager , som i sin heklhet gjøres betinget med en prøvetid på 2 år , jf straffeloven 1902 §§ 52-54 samt en bot på kr. 5000, subsidiœrt fengsel i 10 dager ,

DOMSSLUTNING.

Svein Johnsen , f. 02.02.1965 dømmes for overtredelse av straffeloven( 1902 § 128 til en straff av fengsel i 15 dager, som gjøres betinget med en prøvetid på 2 år , jf straffeloven 1902 §§ 52-54 , samt bor å 5000 kroner , subsidiert fengsel o 10 dager.
Bergny Ofstad Karlsen Susann Funderud Skogvang
Anders Haugestad Rune Kufaas Bjørn Oddvar Indreberg
Marte Karidatter Skadsem Heidi Merete Frantzen.
En annen tragisk sak er saken mot Bonde Sigmunn Salamonsen, der Mattilsynet kom med en masse krav som ble etterfulgt”

Bonde Sigmunn Salomonsen fikk ikke medhold i saken mot Mattilsynet, som tvangsslaktet 300 av dyrene hans. – Dette betyr at Mattilsynet får ture fram som de vil, sier bonden.

Med politiet som bistand aksjonerte Mattilsynet mot gården til Sigmunn Salomonsen i april 2011. Bonden selv ble bortvist mens 300 dyr ble samlet inn og kjørt til slakteriet hvor de ble tvangsslaktet.
Et av hovedpoengene til Mattilsynet var at Salomonsen gjennom flere år har vist manglende forståelse for tilsynets rolle og gjeldene regelverk. Totalt ble 281 sauer og 52 fjørfe fraktet til slakteriet i aksjonen.
Dyrene ble tvangsslaktet, og svært mange av sauene var drektige, men Mattilsynet mente det var nødvendig å avvikle “beserningen”: http://www.nrk.no/nordland/sauebonde-fra-lofoten-tapte-saken-1.8394659
Saksbehandler fra regionskontoret i Nordland sa i Lofoten tingrett den 24.0kt. 2012, vi har lært en ting av denne saken, heretter skal vi avvikle mye raskere og heller ta støyten etterpå med erstatninger.
På tv-intervju er det saksbehandler Birkeland ved hovedkontoret for dyr, som prøver å vri seg i alle «retninger» når han skal forsvare denne “uttalelsen”: https://www.youtube.com/watch?v=bSS_0RukfaQ

Kriminalirtet I forvaltningen
https://onedrive.live.com/?authkey=!ADD4c3Dkbubw-7A&cid=36578F1AA818B4F6&id=36578F1AA818B4F6!199&parId=root&o=OneUp
Lydopptak fra Hålogoland lagmannsrett “:

https://onedrive.live.com/?authkey=!AF7LZ0VyuIUz26o&id=36578F1AA818B4F6!189&cid=36578F1AA818B4F6&parId=36578F1AA818B4F6!191&parCid=36578f1aa818b4f6&o=OneUp
https://onedrive.live.com/?authkey=!AF7LZ0VyuIUz26o&id=36578F1AA818B4F6!190&cid=36578F1AA818B4F6&parId=36578F1AA818B4F6!191&parCid=36578f1aa818b4f6&o=OneUp

https://onedrive.live.com/?authkey=!APuVOvvdHjwkqZ8&cid=36578F1AA818B4F6&id=36578F1AA818B4F6!192&parId=root&o=OneUp

Hvilken tillit skal vi ha til samvirke etter dette ?
Hvilken tiltro skal hilde Haug “ha”: https://onedrive.live.com/?authkey=!AMdkdUaefOm5M6A&cid=36578F1AA818B4F6&id=36578F1AA818B4F6!198&parId=root&o=OneUp
Støttegruppe for bonde Svein Johnsen og hans ”familie”: https://www.facebook.com/groups/1537993513194614/

Fra 2003 -2015 har Mattilsynet trakkassert og forfulgt Svein Johnsen og hans familie med

 

 

 

umulige krav og trusler om avvikling av driften .
Det finnes ingen dokumentasjon på at dyrevernsloven noensinne har blitt brutt.
Det finnes dokumentasjon på at dyrene har hatt det uvanlig godt .
Ved å manipulere politi, NAV , Hålogoland lagmannsrett , atbeidstilsynet , skatt nord og alle impliserte parter , ble Svein Johnsen og hans kone overfalt i sitt eget hjem ved at uniformert og bevœpnet politi skulle tvinge fram ett tilsyn på gården.
Svein Johnsen fremstod som en vennlig forekommende mann og prøvde med en rimelig løsning , men politiet var ikke interressert o en fredelig løsning .
De hadde fått sine ordrer og gjorde seg nesten skyldig i drap .

Politimestrer OLA B SÆVERUD sto senere på tv 2 Nyhetene og forsvarte politiaksjonen med blind vold mot meg og min kone, Instruksen var Krystallklar: Ta ham og bruk våpen om nødvendig. Han sa at de var 12 mann! Sæverud og Mattilsynet var å regne som inhabile på hver sin måte. Når det nå er bekreftet fra Nord-Troms Tingsrett og Senja Tingsrett at Politiet ikke hadde ransakingsordre, og de hadde planlagt aksjonen i
en uke. Derfor var dette en aksjon for å prøve å legitimere et overlagt drap på meg, Svein Johnsen født 020265, fordi jeg var i ferd med å avsløre alvorlig korrupsjon i det Norske samfunn,
Svein Johnsen bør få tilbake sin konsesjon ril å drive sin ”GÅERD”: http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=5880

 

Ill. Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005).

Vitenskapskomiteen for Mattrygghet skrev I sin rapport I 2013 at soppgifter I korn og kornprodukter har økt kraftig de siste 10 årene .

Det gjelder spesielt muggsoppgifter av slekten””Fusarium”

 

Fusarium nivale er årsak til snømugg i hvete, rug og gras, en alvorlig overvintringssykdom i Norge. Fusarium culmorum har mange vertplanter, av størst betydning er angrep på korn og mais. På korn gjør den mye skade ved angrep på røtter og nedre del av strået (Fusarium-fotsyke), synlig som et brunt parti, ofte med et lyserødt belegg av sporer. Strået blir gjerne hvitaktig, kort, og akset får liten eller ingen mating. Soppen kan også angripe i akset (aksfusariose), synlig som brune flekker på ytteragnene. De enkelte korn i akset kan bli helt ”ødelagt”:https://snl.no/Fusarium

Bioforsk plantehelse mistenker ar den sterke økningenskyldes endrede dyrkingsforhold og fuktige somre .

Muggsoppgiften DON får vi for mye av via brød og grøt.

Det er tidligere vist at konvensjonelt dyrket korn kan inneholde mer Fusarium og muggsoppgifter  (mykotoksiner) enn økologisk dyrket korn. Økologisk korndyrking innebærer et gjennomtenkt vekstskifte, og det brukes ikke mineralgjødsel eller kjemiske plantevernmidler mot sopp eller ugras.

I vår undersøkelse finner vi at manglende vekstskifte og bruk av mineralgjødsel og plantevernmidler kan forklare et høyere innhold av fusariumsopp og muggsoppgifter i konvensjonelt dyrket korn. Når det gjelder klimafaktorer, ser det ut til at varm juli måned fremmer giftproduserende fusariumarter, mens kaldt og fuktig vær før korntresking er av særlig betydning for at soppen skal produsere muggsoppgifter.

Veterinærinstituttet har undersøkt 600 prøver av økologisk og konvensjonelt dyrket korn og fant at økologisk korn hadde lavest innhold av Fusarium-muggsopper og viktige muggsoppgifter som deoksynivalenol (DON) og HT-2 toksin. Slike muggsoppgifter kan være helseskadelige for dyr og mennesker.

Dyr kan få redusert fôrinntak og tilvekst, tarmskader og svekket immunsystem. Giftstoffene er også knyttet til alvorlige sykdomsutbrudd hos mennesker i Russland og Asia.

 

År etter år med korndyrking på samme arealer ser ut til å videreføre og forsterke smitten i jorda. Det viktigste bidraget til redusert innhold av Fusarium og muggsoppgifter i kornet viste seg å være vekstskifte med andre vekster enn “korn”:http://forskning.no/mat/2012/06/hva-pavirker-mugg-og-muggsoppgifter-i-korn

Det er sœrlig barn som rammes mest helsemessig , fordi de har mindte kroppsvekt å fordele hiften på .

Barn mellom 1-9 år får I seg opptil 350 % mere DON enn grensen som Mattilsynet har bestemt. Som tolererbart daglig inntak.

 

Det er hvetemelet som bidrar til overskridelsen .

HT-2 og T-2 er høyere enn ønskelig hos småbarn .

Giften som muggsopp etterlates I korn og kornprodukter

Hverken i EUs regelverk eller i vårt nasjonalt regelverk er det fastsatt grenseverdier for T-2 og HT-2 i næringsmidler for humant konsum.

Nasjonalt har vi imidlertid siden mange år tilbake hatt veiledende grenseverdier for humant konsum som bl.a. Mattilsynet kan benytte i tilsynssammenheng.  Mattilsynet har også gjennom mange år tatt prøver og analysert for mykotoksiner, herunder T-2 og HT-2. Analyseresultatene rapporteres til “EFSA”:https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2013/des/anbefaling---forekomst-av-t-2-og-ht-2/id2433987/

 

Giften som muggsopp etterlates I korn , kan ikke sees , luktes eller smakes og den følger kornet som en blindpassasjer .

Veterinœrinstituttet har fastslått at produkter som pasta, brød, havregryn og kornblandinger er forurenset av DON og HT-2.

Muggsoppgifter kan utløse betnnelsesreaksjoner og over tid kan dette føre til kreft, leverskade, nyresykdom og redusert immunforsvar .

Det foreligger også fare for immflammatoriske sykdommer i tarmsystemet , bl.a ”Crohns syndrom

 

En kronisk betennelsestilstand som i perioder gir magesmerter, diaré og vekttap, avløst av perioder med få eller ingen symptomer. Sykdommen forekommer typisk i det siste stykket av tynntarmen (ileum) og/eller tykktarmen, men kan forekomme langs hele ”magetarmkanalen”:http://www.nettdoktor.no/sykdommer/fakta/crohnssykdom.php

 

EU og Norge har fastsatt grenseverdier av muggsopp for griser , men ikke for mennesker .

Dataene viser at bruk av kjemiske sprøytemidler mot sopp , lettløselig nitrogengjødsel og liten grad av vekstskifte er de tre faktorer som bidrar til økningen av høyt innhold av muggsoppgifter i korn .

 

Nitrogengjødsel øker planteveksten , men gir samtidig kornet en svekket cellestruktur .

Økologisk korn har høyere verdier av viramin c , jern, magnesium og fosfor.

Planteforker Kirsten Brandt påpeker at kunstgjødsling av hvete og bygg gir lavere innhold av fenolsyrer, som er kornets immunforsvar av soppangrep

 

Av den grunn er det meget viktig å tilføre kroppen nœring for å styrke immunforsvaret.

 Deilig solbærpulver med en intens smak av solbær. Masse av syrlighet og naturlig sødme.

Det er særlig innholdet av antioksidanter som fremheves, og man bygger det på vitenskapelige sammenligninger av 20 vanlige bær og frukter. Retorikken er spesifikt rettet mot blåbær, som inntil nå har sittet på sunnhetstronen. Det er også gjort forsøk som tyder på at aktivstoffene i solbær bidrar til å styrke immunforsvaret og bekjempe infeksjoner. Det er særlig to av antioksidantene (i tillegg til C-vitaminet) som forskerne interesserer seg for; flavanoider og anthocyaniner, som er det fargestoffet som gir solbærene den mørke fine fargen.

De sortene vi dyrker i dag, inneholder flere ganger så mye c-vitaminer og antioksidanter som de sortene vi dyrket for 30 år siden. Det er stor forskjell, og så har de en mye mildere smak, så de er gode å spise.

Solbær inneholder store mengder C-vitamin, 81 mg per 100 gram friske bær (Til sammenligning inneholder appelsin 54 mg pr 100 gram). I tillegg inneholder bærene mye av vitamin E.

Både E- og C-vitamin er såkalte antioksidanter som bidrar til å nøytralisere frie radikaler i kroppen, og dermed hindre at cellene skades.

Innholdet av antioksidanter i solbær henger nøye sammen med bærenes mørke farge. Et av de viktige antioksidantene i solbær, er de såkalte flavanoidene, fargestoffet som gjør solbærene så mørke.

Tatt regelmessig så kan solbærpulver gi deg en mengde helseeffekter, inkludert økt konsentrasjon, bedre immunforsvar, bedring av det kardiovaskulære systemet og forbedret muskelrestituasjon.

https://www.altshop.no/solbaer-pulver-okologisk-250-g?aff_id=974

DSC01258.JPG

Per Inge Torkelsen synes med sin hets av Merete Hodne å være historieløs når han betegner henne som "nazi-frisør".
Nå vet vi jo at endel mennesker prøver å hevde seg ved å mobbe andre for å skjule f.eks eget dårlig utseende.
At slik oppførsel blir sett på som akseptabel og som endel av en person sin rett til ytringsfrihet er utrolig i et samfunn der mobbing har blitt et enormt problem i skoler, på arbeidsplasser og i samfunnet ellers. Men i den venstrepopulistiske verden synes alt lovlig og morsomt så lenge slike aktiviteter bedrives mot mennesker som fremstår som politiske opponenter til vår tids totalitære samfunnsorden, den venstrepopulistiske. Høyrepopulisme har blitt ett nytt begrep fra venstresiden som bør forstås slik:
Høyrepopulisme er når eliten lytter til folket. Venstrepopulisme er når eliten lytter bare til seg selv, og ignorerer folket.
Torkelsen sier i et intervju den 8. mars d.å. i forbindelse med hetsen mot Hodne at han "vil ha latteren ut til folket". Altså, en voksen mann har som oppgave i livet å få andre til å le ved ondskapsfull mobbing av en person som han ikke liker. Noen har "store" oppgaver i livet!     
DSC01259.JPG
 
Per Inge Torkelsen og hans klan setter ting fullstendig på hode når de stempler Hodne som nazi og fremstiller henne som representant for et skrekkvelde som fengslet og drepte millioner av mennesker. Han vet trolig godt at Hodne er motstander av islamiseringen av Norge. Dermed burde han også vite, om han eier et snev av historiekunnskap at det nazistiske system under Hitler hadde muslimske rådgivere i sin tjeneste, og Nazi-Tyskland hadde samarbeid med muslimske brigader på Balkan som var opprettet av en muslimsk stormufti. 
At Torkelsen får seg til å iføre seg et hodeplagg som skal symbolisere at han er offer for et totalitært system representert ved Merete Hodne forundrer vel ingen, men at dommeren i retten tillater et sånt stunt forundrer i alle fall undertegnede. Kan vi som er politisk opposisjonelle regne med domstolenes uavhengihet i politiske saker? Det finnes endel eksempler gjennom de seneste 30 årene som får en til å tvile på det.  
  
Det må da være Hodne som heller skulle brukt dette avskyelige hodeplagget som symbol på at det er hun som er utsatt for hets, latterliggjøring og uthenging i den offentlige gapestokken.
Jeg kan minne Torkelsen og hans menn/kvinner om at under naziokkupasjonen i Norge, som i Europa ellers, måtte den vanlige kvinne og mann som ikke fulgte datidens politisk korrekte system gå særs stille i dørene med hva de mente, tenkte og gjorde.
Disse var fritt vilt for de som hadde systemet på sin side. Nett slik ser vi mange eksempler på i vårt land i vår tid, og Merete Hodne er ett eksempel på slike som ikke passer inn i systemet og som dermed er fritt vilt for systemets voktere. Slik var det også med jødene i nazi-Tyskland.
Derfor ser jeg også på Torkelsens påkledning som et hån mot jødene som var tvunget inn i fangedrakter i tyske konsentrasjonsleire under krigen, og som endte sine liv der. Men kanskje er slik hån også aksepabel for Per Inge Torkelsen? Og hvor finnes den mest ondskapsfulle jødehets i våre dager? Jo, på den politiske venstresiden, ja, helt opp til myndighetsnivå. Tenk bare på alle krav om boikott av Israelske/jødiske varer.
For en tid siden uttalte en imam i Belgia at når islam overtar Europa så vil det selvsagt bli innført Sharialover også her. Så kanskje kan vi engang i tiden få se Torkelsen og hans mobbegjeng på kne og albuer i hyllest til sin gud, hva den nå måtte hete?        
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
Tel: 57731844
 Stavanger Aftenblad støtter tydeligvis mobberne i denne saken ,

God dag!

 

Vi takkar nei til innlegget ditt. Vi fløymer over av stoff og har plass til berre mellom ein fem- og ein firedel av alt som kjem inn. Synspunkta dine er dessutan godt kjende bringer ikkje særleg nytt inn i debatten i Stavanger Aftenblad.

 

Beste helsing

Torgeir Vølstad

Debattleiar

+47 918 77 297

torgeir.volstad@aftenbladet.no

 Jeg vil anbefale boken "Følelser " for hertene i Lognaslaget og deres følgere.
Sitat":
Boken om følelser forteller hvordan du kan styre dine følelser. Slå av og på følelsene. Forandre sinne til glede. Kjedsommelighet til entusiasme. Frykt til ro. Lær å kjenne dine egne og andres følelser. Denne boken er en gave som kan åpnes mange ganger. Å oppleve gang på gang at samarbeid med andre mennesker mislykkes, er en kilde til håpløshet og depresjon. Men når våre menneskelige kontakter hjemme, med venner, på gaten og på arbeidsplassen er lovende og gjensidig tilfredsstillende, føler vi oss oppmuntret og optimistiske. Gleden over livet, viljen til å kjempe og energinivået bedrer seg.

 

 

DSC01254.JPG

Tove Romsaas Wang.

 

Hørte på radionyhetene den 11.03, 2017 at organisasjonen "Redd barna" har gjennomført en undersøkelse som forteller at flesteparten av innbyggerne i Norge synes "flyktninger" er positive innslag i samfunnet og bidrar til et positivt mangfold. Det blir også fortalt at 85 % av oss hadde hjulpet "flyktninger" på ett eller annet vis. Meningsmålingen ville trolig ikke blitt offentliggjort om den ikke hadde gått i RB favør.

 

"Redd barna's" konklusjon forstod vi var at myndighetene på grunnlag av denne meningsmålingen kunne opne alle porter da de fleste av "oss" mer enn gjerne ville være klare til å forære de fremmede vårt norske samfunn og vårt fedreland og ellers det som vi enda anser som vårt.

 

Nå ble det ikke fortalt hvor, og i hvilke miljø, meningsmålingen ble tatt opp. Kanskje er målingene tatt opp på asylmottak - eller i Oslo-øst områdene?

Vi vanlige mennesker som ikke er limt fast i varme kontorstoler, men som vandrer ute i det ennå litt frie samfunn, får ikke "Redd barnas" fremstilling til å stemme. Noe vi vil formidle til de samme myndighetene som "Redd barna" henvender seg til med sine gladmeldinger.

 

Kanskje synes "Redd barna", og lignende organisasjoner som arbeider for fri innvandring, at det er bra med kriger og konflikter ute i verden som fører til at mennesker flykter i millioner?

Noe som vi forstår er til nytte for den krattskog av interesseforetak som livnærer et stadig større antall mennesker innen "flyktning"-industrien. Her er ikke tonen å hjelpe nødlidende i nærområdene til de senere kan vende hjem for å bygge eget land, men resultatet blir å destabilisere vårt eget land ved å skape et multietnisk og multikulturellt samfunn som til syvende og sist rives i filler av kaos og motsetninger. Har redd barna og deres likesinnede dette som en målsetting?

 

 

For noen år siden husker jeg at Marianne Borgen, som daværende leder av "Redd barna", uttalte at kriminelle utlendinger ikke skulle sendes ut av Norge etter endt soning. Grunnen fikk vi vite var at om slike kriminelle hadde skaffet seg barn i landet mens de var på frifot (eller innenfor fengselsmurene?) så ville disse barna ta skade av å ikke ha en far å ha kontakt med.

Vi tror at "Redd barna" kanskje mente det var nyttig lærdom disse barna kunne høste fra sitt opphav, og som kunne komme dem til nytte senere i livet?

Når jeg blir kontaktet av "Redd barna" sine aktivister ved deres tiggeraksjoner og stands gleder det meg å minne aktivistene om denne saken.

 

Norvald Aasen

 

Undersøkelser P4 har gjort viser at de store humanitære organisasjonene alle har lederlønninger på mellom 750.000 kroner og 1 million kroner.

Generalsekretær i Røde Kors Norge, Børge Brende, hadde en årslønn på 950 000 kroner i fjor, opplyser Røde Kors.

- Hans lønn er riktig i forhold til det enorme ansvaret som ligger i stillingen, sier mediesjef Jon Magnus Larsen i Røde Kors.

Helen Bjørnøy, generalsekretær i Plan Norge, tjente 950 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene.
Generalsekretær i Amnesty Norge, John Peder Egenæs, tjente til sammenligning 'bare' 600 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene, og generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Atle Sommerfeldt, tjente 500 000 kroner ifølge skattelistene.

Generalsekretær i Redd Barna, Tove Romsaas Wang, tjente 400 000 kroner i 2008 ifølge skattelistene.

Ekspert på lederlønningerm, Ole Skalpe, stiller seg undrende til idealismen til lederne.

Det er litt synd at det ikke er mer idealisme i disse organisasjonene, at man kunne kanskje tjent 600.000 til 700.000 kroner i året for å vise at man gjorde dette her fordi man er idealist, sier Skalpe til kanalen.

Han mener at de høye lønningene sender et dårlig signal til giverne.

 

Kanskje denne boken kunne vœre noe for disse som jeg er redd for setter pengene først framfor andre verdier.

 

De fire leveregler klarlegger don Miguel Ruiz de selvbegrensende holdningene som fratar oss livsgleden og skaper unødig lidelse. Vær ren i ord, ta ikke noe personlig, la være å forutsette ting og gjør alltid ditt beste.

Disse tilsynelatende enkle, men svært virkningsfulle leveregler, er basert på gamle toltekernes visdom. De fire leveregler kan raskt omskape livet ditt til å bli en opplevelse av frihet, ekte lykke og kjærlighet!

"Don Miguel Ruiz' bok er et veikart til opplysning og frihet"

https://www.altshop.no/1064-de-fire-leveregler?aff_id=974

 

 

 

 

1

DSC01236.JPG

Ulven har stor nytteverdi i økosystemet. Tilstedeværelsen av ulv fører blant annet til økte bestander av bever, elg, hjortedyr, piletrær, osp, fugler (også store rovfugler), insekter, skogmus, og til og med ørret. Dette skyldes et velkjent fenomen biologene kaller «trofiske kaskader». Ulven rydder i økosystemet, hindrer spredning av sykdom, og sørger for mat til utallige andre dyrearter. Den påvirker også adferden og evolusjonen til annet storvilt, som får sterkere bestander med mindre sykdom.

 

I Yellowstone nasjonalpark er fenomenet med trofiske kaskader blitt studert spesielt nøye. I løpet av mindre enn to tiår har regionens ulvebestand vokst fra null til å bli en av verdens største. Biologene hadde forventet at rovdyrenes tilbakekomst ville påvirke den lokale faunaen, men noen steder ble endringene større enn forventet.

I noen områder langs elvebreddene, som tidligere var tungt befestet av elg, begynte piletrær og osp å komme tilbake. Og når dens yndlingsbyggematerialer dukket opp igjen, kom også beveren tilbake og bygget demninger som skapte våtmark, som tiltrakk seg frosker, svaner og traner.

Langs elvebredder som en gang var plukket rene for vegetasjon og hadde erodert under hovene, vokste det nå villblomster, som gav næring til insekter, som i sin tur ble mat for sangfugler som bygget 175 reder i de tykke piletrærne.

 

Vannet under ble skyggelagt, nedkjølt og klart – et bedre habitat for vanninsektene. Forskerne kartlegger nå hvordan ulven passer inn i økosystemene, og hvordan de sammen med andre naturkrefter, som skogbrann, skaper trofiske kaskader. Slike massive forandringer forekommer ikke alle steder hvor ulven viser seg. I de nøye studerte områdene hvor forskerne har forsøkt å finne sammenhenger, fører imidlertid alle sporene dem tilbake til ulven. Når en ekte innfødt ørret svelger en døgnfluelarve, kan denne hendelsens avstand til kampen mellom et stort rovdyr og byttet dens virke enorm. Men det er en uangripelig sammenheng. Dette er ikke bare abstrakte meninger, men målbare fakta.

 

Hvert eneste dyr som blir drept av ulven, blir mat for minst et dusin andre dyr også. Når ulven nedlegger et bytte, høstes gevinsten av hele økosystemet – fra bjørn via jerv, ravn og spissmus til både jordsmonnet og plantene som vokser der.

For ikke så lenge siden hadde vi en formening om at ulven eksisterte bare for å forbruke, terrorisere og forsyne seg. Hvor ironisk er det ikke å finne ut at den er en av naturens største forsørgere?

Kroniske og smittsomme sykdommer kan feie over og desimere populasjoner av elg, rein og rådyr. Ikke bare fjerner ulven syke dyr, tilstedeværelsen dens fører også til at klovdyrene holder seg i bevegelse og mindre samlet, noe som reduserer smittemulighetene. Ulven vil ikke nødvendigvis øke eller redusere bestanden av byttedyr, men den vil stabilisere den.

De fjerner de sykeste dyrene og skjerper sansene til dem som blir igjen. Dette endrer den genetiske utvelgelsen hos byttedyrene. De blir sterkere og mindre syke. Det blir mindre sannsynlig at de overbeiter sine egne ressurser, lider under stor nedgang i sin egen bestand eller, som Aldo Leopold sa, «dør av sin egen grådighet».

De utrolige forandringene som skjedde da dette ene rovdyret – ulven – kom tilbake, viser at alle skapninger, uansett hvor ubetydelige de ser ut, har stor innvirkning på miljøet.

Trofiske kaskader kan oppstå ovenfra og ned eller nedenfra og opp og får ringvirkninger i alle retninger fra alt. Ulven virker inn på lik linje med andre økologiske krefter, som brann og flom, og sender bølger gjennom økosystemet som skaper sunnere lokale miljøer. Samtidig som ulvene ble utryddet fra det amerikanske Vesten, ble det vanlig å benytte brann for å øke floraen. Bråtebrann skaper næring og vekst. Ospetrærne trenger altså både brann og ulv for å holde seg livskraftige og motstandsdyktige.

Akkurat som gjeninnføringen av ulv påvirker døgnfluens levevilkår, vil også utryddingen eller innføringen av en enslig plante eller et insekt kunne påvirke livet til ulven. Biologen Cristina Eisenberg forklarer: «Ingen art kan betegnes som overflødig, da alle bidrar i et økosystems evne til å fungere effektivt.

Selv om vi ikke vet hvorfor vi trenger hver eneste variant av kjøttmeis eller edderkopp, finner vi det sannsynligvis ut når det er for sent fordi de har forsvunnet. Derfor er det smart å bevare alle arter, inkludert disse.»

Alle arter og all fauna henger sammen. Ulv og andre store rovdyr utøver en betydelig påvirkning på sine miljøer. Når ulven kommer tilbake til en region, påvirker den populasjonen, spredningen og adferden til de andre skapningene som lever der – både planter og dyr – og dermed endrer den selve landskapet også. Ulven er en naturkraft som beriker landskapet, i likhet med solskinn, regn og skogbrann. Dette er en gave vi alle får ”dele”:https://ulvebok.no/ulvens_betydning.html

 

En ulveflokk opprettholder orden ved hjelp av sitt hierarki. Denne rangordningen blir konstant vedlikeholdt gjennom demonstrasjoner av dominans og underkastelse i en kompleks blanding av stemmemessig og fysisk kommunikasjon som ulven bruker for å uttrykke seg og for å opprettholde sin status. Folk tolker dessverre ofte dette språket feilaktig som ondskapsfullt og brutalt, men det er ganske enkelt en helt naturlig kommunikasjonsmetode for ulven.
Den kroppsposituren en ulv inntar når den møter andre av sin egen art, sier mye om individenes status i flokken. De underdanige vil krøke seg sammen og slikke de dominante på valpevis, mens lederne er lette å kjenne igjen på sin ranke holdning og høye haleføring.
Ulven har et betydelig lydvokabular. Piping og småhyling indikerer ofte vennlig samhandling, men kan også være et tegn på frustrasjon eller frykt. Knurring og snerring er truende og defensive uttrykksformer. Bjeffing forekommer sjelden og er gjerne et alarmsignal. Uling ser ut til å handle om samhold, enten ulvene samler seg for å jakte eller sørger over et drept flokkmedlem. Uling benyttes også for å annonsere et territorium eller i forbindelse med paring.
Luktesansen er sannsynligvis den mest velutviklede sansen ulven har. Urinen fra hanndyr og tisper har forskjellige kjemiske sammensetninger, så luktmarkeringer – urinering på trær – kan benyttes som et tegn på tilgjengelighet for paring. Et avlende par kan også etterlate seg doble luktmarkeringer, som er et tegn på deres felles status og en advarsel til andre flokker om å holde seg ”unna”:https://ulvebok.no/ulvesprak.html

 

 

Å skyte en ulv for å beskytte sau er en misforstått praksis som faktisk virker mot sin hensikt. Paradoksalt nok fører dette til at bare enda flere sau blir drept av rovdyr, og forklaringen er ganske enkel. Men gamle menneskelige forestillinger om «et øye for et øye» går foran advarsler og forsøk på forklaringer fra forskerne.

Ulven er en sky jeger. Den foretrekker storvilt som elg og hjort. For å jakte på og nedlegge disse store byttedyrene, må ulvene samarbeide i en flokk. Foreldrene i flokken lærer valpene hvordan de kan samarbeide for å nedlegge storviltet. Når vi stadig skyter ulv, får de sjelden anledning til å opparbeide en solid familieflokk som kan jakte på storvilt.
De tvinges til å spise lettvinte byttedyr for å overleve, fordi de er alene eller for få til å ta opp jakten på storvilt. Desperasjonen driver dem til å spise dyr som de vanligvis har lært å unngå, nemlig husdyr. Ulven er ikke en lystmorder som dreper for underholdningens skyld. Ulven dreper for å spise. For å leve.

Denne kunnskapen har man benyttet seg av i USA, og antallet husdyr som drepes av ulv har blitt minimalisert ganske enkelt ved å la ulven være i fred og å se til husdyra med jevne mellomrom (menneskelig tilstedeværelse). Når ulven lever i familieflokker vil de falle tilbake til artens naturlige jaktmetoder. Jaktmetoder styres av medfødte instinkter som er et resultat av artens evolusjon gjennom tusenvis av år. Ulven unngår mennesker, og husdyr som den assosierer med mennesker.

Biologen Timothy Kaminski i Mountain Livestock Cooperative forklarer at denne nye tilnærmingen kombinerer bondens ekspertise på husdyrhold med biologens ekspertise på rovdyradferd. Så nå kan man stadig se ulv som passerer tvers igjennom husdyrflokkene uten å vise tegn til å jakte, men bare er i ferd med å forflytte seg fra et sted til et annet. Men det er en hake ved opplegget. Det kan bare fungere hvis man ikke dreper en ulv hver gang man finner en død kalv eller sau. Ulven er ikke forutsigbare maskiner som bare jager og dreper alt de ser. De lever i samfunn med tilknytning til et hjemsted og utvikler adferdsmønstre som de viderefører gjennom generasjonene. Ulven har rett og slett en kultur. Når denne kulturen blir ødelagt, vil ulvens adferd bli tilfeldig og uforutsigbar – slik vi dessverre ofte ser i dagens samfunn.

 

Til sammenligning dør titusenvis av husdyr på beite av «dårlig vær» (22,6%), sykdom (11%), fødselskomplikasjoner (9%), alderdom (5,8%), osv.

Hvorfor har det seg slik at faktoren (ulven) som forvolder minst skade får så uforholdsmessig stort fokus? Bør ikke tiltak heller settes inn hvor det virkelig kan monne, for eksempel i forbindelse med de andre dødsårsakene som gir så eventyrlig store tap?

Når man slipper tusenvis av forsvarsløse husdyr ut i naturen og overlater dem til seg selv ukesvis i strekk, må man naturligvis forvente at naturen forsyner seg av dem. Man aksepterer at sykdom, sult og dårlig vær dreper de fleste. Det vil kreve mye ulønnsomt arbeid å endre på dette. Men ulven og de andre rovdyra fremstår som et håndgripelig problem man lett kan gjøre noe med, fordi de kan skytes. Selv om de forvolder mindre skade enn alle de andre ”tapsårsakene”:https://ulvebok.no/ulvejakt.html

urettferdighetens-gudinne

For en tid tilbake var jeg idiotisk nok til å takke ja til en delbetaling til 3 forskjellige firmaer hvor delbetalingen til å begynne med var kr. 95,- pr.mnd .

Etterhvert ble beløpet høyrere og ved 2 anledninger betalte jeg inn hele summen.

 

Etter en tid satte jeg meg ne dog gikk gjennom alle kvitteringene og fant ut at jeg hadde innbetalt godt og vel kr. 2000 .- til Klarna og min gjeld var I utgangspunktet kr. 539,-

Jeg tok kontakt med de som skulle ha betalingen , bl. A Ark bokhandel som ikke har mottatt en eneste krone.

 

Etter å ha sendt utallige meailer til Klarna hvor jeg ba om innsyn I mine innbetalinger , mottok jeg kun nye fakturaer med beskjed om å betale snarest.

 Fink 2.jpeg

Jeg sendte da en klage til Finansklagenemda , hvor jeg mottok ett skriv om at Klarna/Conecto hadde brutt loven og at informasjon skulle sendes innen  3 uker

 

Jeg har bedt om å få en dokumentasjon på hva mine penger har gått til . noe jeg ikke har mottatt av noen.

Etter flere uker mottar jeg ett brev fra Finansklagenemda at klagen ikke forte frem fordi jeg har vœrt for sen med betalingen og at jeg har betalt “mindre” enn jeg skulle .

 

Tidligere saker I Inkassoklagenemda .

Sak 202 2015.

Klager gis medhold og Conecto AS må i tilegg dekke nemndas omkostninger med kr 5000,- da de ikke har svart på nemndas henvendelser.

 

Sak 195 2015 .

 

Conecto AS må dekke nemndas omkostninger med kr 5000,- da de ikke har svart på nemndas henvendelser. Klagen avvises fordi den faller utenfor nemndas område. Dette betyr nødvendigvis ikke at klager kan være utsatt for urett behandling men saken kan ikke behandles i inkassoklagenemnda.

 

Sak 258 2015 .

Conecto tilbakebetalte til slutt kr 13000,- i inkassoomkostninger på eget initiativ rett før saken ble behandlet i inkassoklagenemnda. Samtidig besluttet inkassoklagenemnda at Conecto skulle dekke klagers advokatomkostninger med kr 15000,-.

Dette er kanskje den groveste saken etter vårt skjønn som noen gang har blitt behandlet i inkassoklagenemnda. Skyldner sine henvendelser og innsigelser ble ignorert, sakens saldo ikke korrigert og tvangssalg av skyldners eiendom ble begjært. Videre var saken ikke korrekt varslet og ble ført som 2 saker (noe som førte til unødvendige ekstra omkostninger) som burde vært samlet til en sak. Heldigvis ble skyldner reddet av sin dyktige advokat, den samme advokaten som heldigvis i ettertid fikk belyst saken i inkassoklagenemnda slik at forholdene kom frem i dagens lys. Rett og slett en skammelig sak som jeg tviler Sparebank 1 gruppen vil være seg bekjent av, eller?

Det er svært sjeldent inkassoklagenemnda ilegger inkassoselskapet å dekke saksomkostninger slik de har gjort i disse 3 sakene. I utgangspunktet tar inkassoklagenemnda kun stilling til inkassosalærets rettmessighet. Når de gjør dette i hele 3 saker er det tydelig at nemnda vil markere seg i forhold til den nonchalante holdningen Conecto her har utvist “her”:http://www.inkassoguiden.no/artikler/166-hva-gjor-finanstilsynet-na

Dagen etter at jeg mottok den endelige avgjørelsen mottok jeg en telefon fra en ansatt I Conecto som uttalte at hvis jeg innbetalte kr. 1500 med en gang , kunne saken vœre ute av verden . han forslo igså å redusere beløpet .

Jeg takket nei.

Jeg har dokumentasjon på alle beløp jeg har innbetalt og gir meg ikke før jeg har mottatt dokumentasjon på hva mine penger har gått til.

Så dermed må jeg kun legge tilo at Finansklagenemda er ikke for mennesker som ønsker rettferdighet , men kun for å støtte kriminelle innkassobytåer , som tjener seg rike på folk som sliter med å ƒå endene til å møtes.

 

 

DSC01232.JPG

Chia er et lite frø, litt mindre enn sesamfrø i størrelse.
Chia kommer fra Mexico, hvor aztekerne livnærte seg på dette frøet i flere århundrer, frøene er like populære der idag.

Chiafrø er en av de rikeste omega-3 kildene fra planteriket og inneholder mer flerumettet fett enn i linfrø. Frøene inneholder flere mineraler, og er særlig rikt på kalsium, jern, magnesium og sink.

2 ss. chiafrø kan måle seg med kalkinnholdet i flere glass melk. Chia inneholder 583 mg kalsium pr 100 gram.( gjennomsnittsverdi).

Dette er fint å ta som et direkte substitutt til melk og melkeprodukter og mineralene er mer biotilgjengelige i chia. Chiafrø har også et høyt innhold av protein og inneholder alle de livsnødvendige aminosyrene vi trenger. Chiafrø kan derfor anses som et fullverdig protein.

 
Fakta og fordeler
Chia er et slimdannende frø, slik som linfrø, dette kan være fordelaktig på flere måter blant annet ved at chia og linfrø kan erstatte hverandre i matretter. Ved diaré eller er magetrøbbel kan du avhjelpe tarmen ved å spise chiafrø. Frøene vil suge opp væske og regulere magen. Denne oppsugningsevnen skyldes mukopolysakkaridene som er i frøene. Disse mukopolysakkaridene bygger opp en slimhinne i tarmveggen som hemmer sykdomsfremkallende bakterier.

Chiafrø gjør at blodsukkeret ikke stiger så fort. Opptaket av karbohydrater forsinkes ved at det i tarmen blir en slags "slimbarriere" å komme igjennom. Frøene svulmer opp og vil ta endel plass i mage/tarmsystemet. Det kan gi en metthetsfølelse, som kan være gunstig hvis du skal legge opp et kosthold for å gå ned i vekt.

 

Forslag til anvendelse:
Bland chiafrø i mysli/yoghurt. Tilsett i grøt enten som hele frø eller finmalt. Bruk dem i brød og rundstykker. Bland frøene i smoothies, vaffelrøre eller ha dem i kaker, f.eks. muffins. Chiafrø kan spires som karse. Frøene blir geleaktige når de tilføres fuktighet.

Putt dem i din frokostblanding, dryss over frokostgrøt, legg dem under pålegg på brødskiven, tilsett i yoghurt sammen med andre nøtter og frø, bland dem i vaffelrøre(vil tykne røren) eller i konfekt og snacks.
Chiafrø kan spises som de er eller spires. Det beste er å knuse frøene så mye som mulig for å få mest mulig tilgang på det sunne fettet i frøene.

 

Chiafrø kan spires. Her er oppskriften på hvordan du kan gjøre det:

Dag 1: Det er viktig å ikke legge frøene i mye vann for da drukner de helt og vil mugne fordi de ikke får luft. Legg 2-3 ss chiafrø på fuktig bomull eller et bomullsklede eller papir som er til å spire på. Legg noe over frøene. De skal ha det mørkt. Legg dem f.eks. inni n spirepose eller dekk til med noe. Det er viktig at det du dekker til med vil holde frøene fuktige. La f.eks. kledet være fuktig. La temperatur og fuktighet være så stabil som mulig.

Dag 5-8. Frøene trenger lang tid før de spirer. De vil komme ut som karse i løpet av dag 5-8. Slipp dem ut i lyset og de vil spire som bare det.

 

 

https://www.altshop.no/1692-chiafro-ra-okologiske-500-g-fulle-av-omega-3-fettsyrer?aff_id=974