Om 7Xx7duUS

Født i Oslo i 1944 av foreldre Margit Elisabeth Dollonen .f. 1924 og Hermann Johannes Seppola , f. 1920 , som ble tvangsevakuert fra Honningsvåg da nazistene brente hjemstedet . De flyttet tilbake til Honningsvåg umiddelbart etter freden . Jeg fikk 3 andre søsken , som dessverre ikke lever idag . Jeg har 2 barn , er opptatt av politikk og alt som rører seg i samfunnet , skriver mye og deltar i diskusjoner , spesielt om barnevern som jeg betegner som salg av barn og ødeleggelse av familien som status. Bor i dag på Otteid med mine katter , dyrker økologiske grønnsaker , er vegetarianer , er glad i naturen . Har 2 snille barn .

De fleste har vel sett turistreklamene fra Norge med sine vakre fjorder og fjell og bunadskledte menn og kvinner som smiler lykkelig uvitende om den grelle baksiden av medaljen.

Hvert år blir ca. 11000 mennesker tvangsinnlagt og tvangsmedisinert so m ledd i politisk maktfaktor .
Forfatteren av Adams bok fra 1999, Adam Inzcedy- Gombos

har uttalt at psykiaterne er vår tids bødler , og det har de vœrt så lenge psykiatrien har “eksistert”: http://www.adlibris.com/se/bok/adams-bok-9789127131064

Tidligere trakk man ut tenner og fjernet blindtarmen for å få bukt med de psykiske lidelsene .
Senere gikk de over til insulin sjokk , cardialzolsjokk og og elektrosjokk .
Det siste ble oppfunnet på et griseslakteri i Roma .

Elektrosjokk brukes fremdeles i Norge og det er tillatt å bruke dette i visse nødsituasjoner .
Hvem bestemmer om nødretten er tilstede , politikerne eller psykiaterne eller en kombinasjon av disse .
Mellom 1930 – 1975 ble hundretusener av mennesker tvangssterilisert .

Arkitekten bak steriliseringsloven , som kom i 1934 , var Proffessor Ragnar Vogt /
I Tyskland ble 400000 mennesker tvangssterilisert, i Sverige 21000 og ca. 2500 i Norge .
Denne loven ble beholdt i Norge helt fram til 1977 , mens Tyskland fjernet den allerede i 1945

Den nye psykiatriloven gir psykiaterne ubegrenset makt og etterlater pasientene fullstendig rettsløse .
Fra 1990 – 1995 skjedde det en 20 – dobling av overgrep fra ansatte i psykiatrien.

SYNNØVE FJELLBAKK TAFTØ har gang på gang blitt tvangsinnlagt ved Nordland Psykiatriske Sykehus .

Som de fleste helt sikkert vet, har hun jobbet i utenrikstjenesten i Berlin, New York , Bangkok og Geneve .

I 1992 gikk hun ut offentlig med den såkalte EØS -avtalen , og ble like etter erklœrt alvorlig sinnslidende og avskjediget fra Brundtland – regjeringen .

Gro Harlem Brundtland ble i sin tid erklœrt som landsmoder.
Hvilken mor gjør noe slikt mot sine barn.

Diagnosen Synnøve fikk blir kalt KVERULANTPARANOIA.
Det som ifølge sikre kilder kjennetegner denne sykdom er at pasienten blir agressiv og påståelig og vil renvaske seg selv for beskyldninger .

Jo medre pasienten anstrenger seg for dette , desto mere overbevist blir psykiateren at sykdommen er uhelbredelig .
Personlig ville jeg kalle dette en helt normal tilstand .

Arnold Juklerød led av den samme sykdommen , og jeg undrer meg på om ikke mange forfulgte i Norge får den samme diagnosen.
Som medisin gir de henne ZYPHADHERA , som er kjemisk lobotomi.

Alt hun ønsket var å fortelle sannheten om hva som virkelig skjer i kulissene bak maktens korridorer og belyse sin støtte til psykiatriske pasienter som blir torturert i norske sykehus .

Hun er også forfatter av bøkene SKJOLDMYRSAGAEN og NORNENS BERETNING som handler om hennes egne erfaringer i utenrikstjenesten og i psykiatrien.

I massegravene på Ris v/ Gaustad Sykehus ligger en mengde ukjente mennesker , som ble utsatt for LOBOTOMIBØLGEN, der hele 60% av pasientene døde i en periode .

Tilogmed barn helt ned i skolealderen ble lobotomert med ishakker, elektriske bor og lignende torturinstrumenter.

Disse legene får HEINRICH HIMMLER til å fremstå som et menneskelig vesen.

500 overlevende etter denne massakren mottok 100000 kroner hver i erstatning for ett ødelagt liv , men de har aldri mottat en eneste unnskyldning fra de skyldige .

Jeg vil inderlig henstille til politikerne på Stortinmget til å avskaffe denne menneskefiendtlige loven og lage en ny som sikrer menneskerettighetene for pasienter som får betegnelsen psykiatriske pasienter .
En nyttig film i denne henssende er “Gjøkeredet”: https://www.youtube.com/watch?v=OXrcDonY-B8

Advertisements

2

aktivistgruppe ost haha

 

Den lille gutten plukket seg ut en lekeapekatt fra psykoterapeutens utvalg av dokker og lekedyr. Apen, forklarte psykoterapeuten til domstolen, er et symbol på seksualitet, og derfor måtte et overgrep ha funnet sted.

 

På åtti- og nittitallet opplevde vi en flodbølge av incestbeskyldninger i barnefordelingssaker. Mange foreldre fikk fengselsstraffer. Men i ettertid har det vist seg at flere saker ikke hadde noen forankring i virkeligheten.

Den pensjonerte dommeren Trygve Lange-Nielsen gjenopptok mange saker, og bidro til oppklaring av 24 justismord.

Atle Joar Hage tok sitt eget liv etter å ha sonet en dom for seksuelle overgrep mot sine to barn, men ble 11 år etter sin død fullstendig renvasket i en gjenopptakelsessak som barna selv anla.

 

 

vekt.

Lagmannsrettens enstemmige frifinnelse av Atle Joar Hage inneholdt sterk kritikk av de sakkyndige psykologene som var overbevist om at Atle hadde misbrukt sine barn. Hages eks-kone har rettet feilaktige incestbeskyldninger mot i alt tre menn: Atle Joar Hage, Per Borthen (andre ektemann), samt hennes og Atle Joars sønn. Kvinnen har utrolig nok ikke blitt stilt til ansvar for all elendigheten hun har forårsaket.

 

Fremdeles forekommer det uforholdsmessig mange anklager om seksuelle overgrep ved barnefordelingsaker, men i dag fester domstolene sjeldnere lit til anklagene, og det fører sjeldent til straffesaker. Likevel mister som regel foreldre som er utsatt incestbeskylninger all kontakt med barna sine, antakelig fordi rettssakkyndige psykologer og barnevernsansatte er veldig opptatt av sex.

 

 

I boken “Norske ruiner i utvalg” gir Jon Gulbrandsen følgende eksempler: En psykolog hadde analysert en barnetegning i forbindelse med en undersøkelsessak for barnevernet.  Barnet hadde tegnet en by, og blant alle husene fantes også noen høyhus, noe psykologen syntes var mistenkelige fordi de var avlange i form. Hun konkluderte med at høyhusene var fallossymboler og at barnet derfor kunne ha vært utsatt for seksuelle overgrep. Men det er ikke bare høyhus som kan synes mistenkelige.

 

I den berømmelige Bjugnsaken hadde en ingen konkrete holdepunkter for at overgrep hadde funnet sted i Botngård Barnehage, men sju mennesker ble likevel fengslet, og én var nær ved å bli dømt. Grunnlaget var ofte ikke annet enn at en spesialpsykolog hadde fortalt retten at hun var bekymret fordi barn tegnet store ører, eller at en klinisk pedagog mente at hun kunne avdekke overgrep ved å oppfordre barn til å fantasere om overgrep eller hypotetisk å godta at overgrep hadde funnet sted.”

 

Psykolog Arvid Inge Solli, som har operert som rettssakkyndig siden 1984, møtte en svært velartikulert far i retten. Solli likte ikke å bli motsagt, og proklamerte til retten at ”farens veltalenhet var et forvarsel om at han kunne bli voldelig og ukontrollert”.

 

Om psykologer tror at barn har blitt utsatt for overgrep, og prøver å mane fram minner, kan de skape falske minner hos barna.  Store norske leksikon definerer det slik: Falske minner – forekommer når folk mener å «huske» hendelser som avviker fra det som virkelig har skjedd. Slike forestillinger kan oppstå ved at man forveksler informasjon fra andre kilder (hva man er blitt fortalt, kan tenke seg, eller har opplevd i ettertid) med faktiske erindringer.

Hendelser fra barndommen som man tilsynelatende har glemt eller fortrengt, men som kan vekkes til live på et senere tidspunkt (for eksempel under psykoterapi), kan vise seg å være “falske”: https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Norske-ruiner-i-utvalg/I9788273282149

 

Turid Kavli manipulerer barn til å bekrefte overgrep. Justismord og kongens ”fortjenestemedalje”: https://www.youtube.com/watch?v=mAPKSZbpe-U

 

 

8

aktivistgruppe ost haha

Ofte fører akuttvedtak til en krenkelse av barnets juridiske og menneskelige rett til familieliv og rett til å bevare sin identitet.

 

De tvangsmidler som brukes av barnevernet i Norge   ofte gjennom akuttvedtak før undersøkelse er gjennomført og før saken har fått en rettslig prøving, betyr at barnetsrettssikkerhet svekkes. Ofte fører akuttvedtak til en krenkelse av barnets juridiske og menneskelige rett til familieliv og rett til å bevare sin identitet.

 

I disse tilfellene er det ingen god klageadgang, fordi den instans som er ansvarlig for krenkelsen av barns rettigheter, er samme instans som har som oppgave å beskytte barnet. Det er «systemet»med barnevernet/ sosialtjenesten som definerer hva som er barnets beste. De har makt til å definere problemstillinger, makt til å gripe inn og makt til å evaluere sine egne avgjørelser.

 

Det er velkjent at maktfunksjoner må holdes atskilt dersom man ønsker å være en rettsstat verdig..

 

 

Det beste tiltaket for å bygge tillit i barnevernet, og for å få et barnevern som kan beskytte barn og gi barn og familier hjelp, ville være å ha et barnevern (sosialtjeneste) som utelukkende hardenne oppgaven. Dette kan være organisert som et landsdekkende rådgivningssenter, for eksempel etter modell fra Australia med såkalte «familierelasjonssentre» som er blitt bygget opp der. Dissesentrene, som gir råd og hjelp til barn og familier, ville måtte knytte til seg dyktige rådgivere, terapeuter og ikke minst meglere.

 

En annen myndighet, en tvangsmyndighet, vil være ansvarlig for å ta beslutninger vedrørende omsorgsovertakelse av barn. Denne myndigheten ville trenge dyktige etterforskere med kunnskap om barnsbehov og utvikling, kulturkompetanse og pålitelige avhørsteknikker - og med standardiserte etterforskningsmetoder basert på nasjonale retningslinjer, noe som mangler i dag.

 

Et slikt myndighetsorganvil bedre være i stand til å utarbeide et solid faktagrunnlag for å fatte velbegrunnede avgjørelser om tvangsinngrep - avgjørelser som så kan overprøves i en uavhengig domstol. I et sliktmedmenneskelig og rettssikkert system ville tillit kunne   ”bygges”: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hvordan-skal-vi-verne-barna-1.453456#post_301077

 

 

 

 

3

aktivistgruppe ost haha

En mor på Facebook stilte ett viktig spörsmål i en debatt
.”:Hva er defiinisjonen av omsorgssvikt

I følge lov om barnevern kan barnevernet treffe tiltak hvis ett barn er utsatt for overgrep av forskjellig slag og mangler i den omsorg ett barn naturlig skal ha .

Jeg opplever fra foreldre som tar kontakt at det brukes udokumenterte påstander om psykisk sykdom, rus og generell omsorgssvikt .

For at allle involverte parter skal kunne gi god behandling, bør begrepet omsorgssvikt bli adskillig klarere , det sitter mange foreldre som faktisk ikke aner hva de har gjort galt , fordi enhver barnevernsleder med en halvfabrikata-utdannelse har makt til å fjerne barn med et pennestrøk.
Begrepet omsorgsvikt har tydeligvis endret seg betraktelig etter lov om barnevern anno 1993 og opprettelsen av det politisk forvaltningsorganet Fylkesnemda , som ikke bruker menneskerettskonvensjonen i sin behandling .

Anonyme bekymringsmeldinger blir brukt som dokumenterte bevis i domstol og fylkesnemd til tross for at Riksadvokaten har advart mot bruken av bekymnringsmeldinger og anbefaler at motivasjonen som ofte viser seg å vœre basert på misunnelse, sinne og hevngjerrighet , bør undersøkes nøye.
Proffessor Bo Edvardsson som er en pioner i skandinavisk utredningsmetodikk uttaler følgende”;

Ressursanalyse skal fokusere på mestring , muligheter og positive egenskaper - mestring handler om positiv identitet .
Informasjon om personen skal innhentes av personen selv , saksbehandler skal sørge for at barnets og foresattes egen fremstilling av deres egen virkelighet blir tatt med i referatet, ved avslutning av møtet skal saksbehandler lese opp hva som står i rapporten , slik at alle parter er enige - skal kunne vise til kildeopplysninger og skal vœre kontrollerte
Advokat Sverre Kvilberg har skrevet boken -Adskillese foreldre og barn der han uttaler at omsorgssvikt bare blir en tom floskel som blir plassert på vedtak for å pynte avgjørelsene med og ikke basert på hva som er det beste for barnet ved hjelp av internasjonal forskning.

May og Rune

Rune og jeg bestemte oss for å leve livet sammen på nyttårsaften 1995-96.

Han hadde tilbrakt mye tid på en hytte eid av en god venn og nå ble vi enige om å tilbringe ett år I Vansjø .

 

Vi flyttet dit ut 12 februar på en dag som taken lå tett da vi vandret over isen med hund og katt og de mest nødvendige ting . Møbler og bøker hadde vi plassert hos en annen venn .

Arne , som eide hytten kom ut etpar dager senere for å hilse på oss .

De snakket en del om den sinna svanen som holdt til ved “Storefjorden” I Vansjø, og jeg ble naturlig nok nysgjerrig .

 

Jeg har alltid syntes at svaner er noen fantastiske vesener .

Vi hadde en hvir plastbåt med påhengsmotor og I det øyeblikk den fikk øye på oss, kom ned mot oss med hodet mellom vingeneog skyflet seg frem og hadde ett absolutt faretruende opptreden .

Akkurat da stoppet motoren og Rune ble litt nervøs han også .

Svanen var nå kommet helt bort til båtripen , den snudde hodet og glante olmt på meg .

Jeg må innrømme at jeg var så redd at jeg satte meg I bunnen på båten .

Rune fikk startet motoren og vi kjørte videre og faren var over .

Det viste seg senere at den kun reagerte på hvite plastbåter .

 

Om natten hadde jeg en underlig drøm .

Svanen oppsøkte meg og fortalte hvordan hunsvanen hadde blitt kjørt ned av 2 unge gutter I plastbåt og hvordan sorgen gadde gjort han rasende .

 

Dette viste seg å stemme .

 

Like etter kjøpte vi en tresnekke og inviterte noen gamle venner fra Fredrikstad på en tur og alle hadde lyst å ta se denne svanen som år etter år svømte alene og var like rasende på båten som hadde tatt livet av konen .

Svaner er trofaste hele livet .

Vi kjørte forbi stedet den holdt til og den reagerte ikke .

Den lå fredelig inne I sivet .

Den reagerte kun overfor hvite plastbåter .