Om 7Xx7duUS

Født i Oslo i 1944 av foreldre Margit Elisabeth Dollonen .f. 1924 og Hermann Johannes Seppola , f. 1920 , som ble tvangsevakuert fra Honningsvåg da nazistene brente hjemstedet . De flyttet tilbake til Honningsvåg umiddelbart etter freden . Jeg fikk 3 andre søsken , som dessverre ikke lever idag . Jeg har 2 barn , er opptatt av politikk og alt som rører seg i samfunnet , skriver mye og deltar i diskusjoner , spesielt om barnevern som jeg betegner som salg av barn og ødeleggelse av familien som status. Bor i dag på Otteid med mine katter , dyrker økologiske grønnsaker , er vegetarianer , er glad i naturen . Har 2 snille barn .

3

taushet-er-gull

 

Jeg har ved mange anledninger hørt Dem framføre de mest groteske løgner i media , sist var det på nrk 1  hvor De faktisk påstår at foreldre kan nekte barnevern og politi å komme inn når de skal undersøke diverse bekymringsmeldinger , hvor ca. 50 % blir skrevet av barnevernet selv.

Jeg var tilstede på ett møte i Barnevernpanelet hvor leder Helen Bjørnøy  fortalte dette i løpet av den timen vi fikk i audiens hos “henne”:https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/referat-fra-barnevernpanelet-fredag-14-012010/501509529825
Helen Bjørnøy fortaste oss også at nå hadde dårlig økonomi blitt omsorssvikt .
Hvordan De kan med åpne øyne stå og lyve en journalist  rett opp i ansiktet uten å blunke er en gåte og påstå at foreldre har hatt for mye å si og at det nå er barnas tur til å bli hørt.

Da den nye lov om barnevern trådte i kraft i 1993 sammen med den politiske forvaltningsorganet Fylkesnemdene , forsvant også rettighetene til biologiske foreldre .
I løpet av ett år økte omsorgsovertakelsene med 400% .
Når skal Menneskerettskonvensjonen som Norge har undertegnet taes i bruk .
I årene 1970 - 79 var det ca. 3,6 barnevernssaker i domstolen på landsbasis , mens det idag  blir benyttet akkuttvedtak i over halvparten av sakene .

Barna blir avhørt i Barnehusene , men nåde de hvis de tegner en tegning som noen finner mistenkelig.

Eks. Hvis barna tegner en ape er det ett sikkert tegn på overgrep, det samme er tilfellet med ett ansikt med litt for store ører , for ikke å snakke om høyhus, for det er helt overbevisst  ett fallossymbol .

Barnevernsansatte og sakkyndige psykologer er jo fullstendig besatt av sex , for de ser overgrep overalt , for sannheten er at overgrep skjer sjelden hos foreldrene , men derimot  forhold der en stemor eller stefar er inne i bildet .

I saken til Kristoffer Gjesdal der barnevernet besøkte hjemmet til moren og stefaren mellom 1-2 ganger pr. uke og der barnevernet sørget for at den biologiske faren ble satt helt ut av spill og ble fratatt samvœr med sønnen .

Istedet gikk alle instanser og så på at det stakkars barnet døde litt hver dag , ingen sendte bekymringsmeldinger selv om skolen, tannlegen og sykehuset umulig kunne unngå å se hva som skjedde . Når noen spurte han , svarte Kristoffer, Du ser det vel selv .

5 søsken prøvde i 5-6 år å få hjelp mot en voldelig far , som slo sin kone nesten daglig , de kontaktet barnevern og politi, men ingen hjelp fikk de, først da det skrekkelige  skjedde at de fant sin mor død i en seng , ble det “reaksjoner”:https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/brev-til-p%C3%A5troppende-sttasminister-erna-solberg/10151908601944826
doden-i-barnevernet
Jeg sitter med tilstrekkelig dokumentasjon på foreldre som er fatatt sine barn uten grunn, der en bekymringsmelding er nok til å felle dem i retten og ødelegge livene deres for all fremtid , for barnevernet trenger ikke å dokumenter noe, de kan kaste fra seg udokumenterte påstander om psykiske lidelser , lav IQ  og omsorgssvikt .
Vedrørende sakkyndige psykologer er det få av dem som behersker utredningsteknikk , som består i at man finner de sterke punkt i familekonstellasjonen og arbeider positivt ut fra  det .

eventyrfortelleren

Illustrasjon": Rune Olsen.

Proffessor Bo Edvardsson - pioner i skandinavisk utredningsmetodikk ( Edvarsson 2003)
Profesjonell saksbehandling - saksbehandler bør lytte og ta innover seg at barnas foreldre har mere kunnskap om barnet enn de selv har - saksbehandler burde redegjøre for hvilke metoder som benyttes  og at de samme metoder bør etterprøves av premisser som legges  til grunn og ikke er usanne , ellers ville vurderingene bli ansett som ugyldige - ikke aksetabelt at en samler info , som taler for en bestemt løsning av saken .
Ifølge Forvaltningsloven § 17 skal saksbehandler få frem all info som er relevant i aaken
Ressursanalyse skal fokusere på mestring , muligheter og positive egenskaper - mestring handler om positiv identitet .
Informasjon om personen skal innhentes av personen selv , saksbehandler skal sørge for at barnets og foresattes egen fremstilling av deres egen virkelighet blir tatt med i referatet, ved avslutning av møtet skal saksbehandler lese opp hva som står i rapporten , slik at alle parter er enige - skal kunne vise til kildeopplysninger og skal vœre kontrollerbart .
*Edvardsson 2003":12)

Nina Langfeldt og Joar Tranøy har skrevet boken - Kampen om barnets beste - som alle som har med barn å gjøre burde lese.

Utvalget består av 61 saker -alle ble prøvd i fylkesnemda - sakene er fra 2000-2012 - det ble fattet vedtak om omsorgsovertakelse i 59 saker - i 7 sake fra samme tidsrom var det en som ikke endte i omsorgsovertakelse .
Felles for de sakkyndige rapporter bortsett fra fem-5 -- er kildegrunnlaget hovedsaklig basert på barnevernets dokumeter og informanter fra det offentlige hjelpeapparatet - vitner som vitnet positivt for den private part ble nesten utelukkende neglisjert .
Eksempel på sluttformulering i mandatet - sakkyndige må vurdere om tilbakeføring vil skape store problemer for M grunnet barnets behov for forutsigbarhet og trygghet .

DOKUMENTASJON PÅ OMSORGSSVIKT.
61 SAKER - 9 utredninger manglet totalt vurdering og beskrivelse av omsorgssvikt - det manglet konkrete  påvisninger av hvilke belastninger barn hadde  blitt utsatt for som defineres som omsorgssvikt - 2 utredninger baserte seg på hvilke behov barna trengte å få tilfredsstilt og hvilke ressurser som fantes hos barna og deres familier og nettverk.
BESKRIVELSER AV FORELDRE .
37 UTREDNINER-beskrivelse av psykiske personlighetsavvik -pesonlighetsforstyrrelse, asosiale trekk , ego-svake-narsissisme psykopati.
4 utredninger , basert på kognitive vansker - moderat/lettere utviklingsshemming - IQ-TESTEN WAISS": hovedkilden i disse utredningene "; patologiske beskrivelser-ett av hovedpremissene i fylkesnemda vedtak i 29 saker - påvisning av psykisk sykdom / lidesler  etter standardiserte kriterier manglet i 27 utredninger .
Hovedkilden ":referanse til psykolog/psykiater - kun i 5 tilfelle hadde det blitt satt en psykiatrisk diagnose - preget av mangelfull, undersøkelsesbasert på omsorgskompetanse og “observasjonsdata”:https://www.tanum.no/_faglitteratur/helse--og-sosialfag/kampen-om-barnets-beste-joar-tran%C3%B8y-9788273282323
Er det dette De mener viser at foreldre har for stor makt ?
Sakkyndige psykologer liker ikke det biologiske prinsipp ,  og det er disse som faktisk har det siste ordet i domstolen .

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”:http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

Og hvem tar ansvaret for alle selvmord blandt foreldre og barn, som ikke lengre orker å kjempe mot ett rettsystem som er gjennområttent.
I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001....
Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for dette!
http://www.nibr.no/pub109

Her er rapporten http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf

Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?

Barnevernet skulle liksom være der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts "omsorg"!

Hvem er det som er den øverste “ansvarlige”:http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/
Det er tydelig for meg og mange andre at De er barnevernets ombud og ikke de barn som lider i fosterhjem og institusjoner .

Annonser

1

bakside-facebook

 

 

Jeg leste   Deres bok om Kristoffer to ganger  og som så mange andre ble jeg rystet I min sjel over den tragiske historien .

Det som sjokkerte meg like mye var at alle snudde ryggen til den lille gutten og unnlot å gjøre noe ,inkludert hans nœrmeste “familie”: https://bokelskere.no/bok/jeg-tenker-nok-du-skjoenner-det-sjoel-historien-om-christoffer/258054/

Jeg har lest flere avisartikler om denne gutten som ble pint I hjel av sin stefar og det har kommet frem at en representant fra barnevernet var til stede I hjemmet til Kristoffer og at denner representanten var meget behjelpelig med å nekte hans biologiske far enhver kontakt  med sin sønn.

For en tid tilbake skrev jeg ett brev til statsminister Erna Solberg med disse ord”:

DEN SISTE DAGEN i Christoffer Kihle Gjerstads liv har få lyspunkter. Den starter ille og blir bare verre. Selv om vi ikke kan fastslå hva som skjer med åtte-åringen denne dagen, 2. februar 2005, eller nettene forut, for skadene oppsto ofte etter leggetid, vet vi hvilke skader han senere på kvelden blir funnet med. De er massive, ifølge rettsmedisinerne som obduserte ham:

«Av tegn til vold er det påvist utbredte områder med blålig misfarging av hudeni ansiktet, armene, skuldrene, høyre flanke, høyre hofte, samt på begge lår oglegger. Flere steder går fargen over i rødt, grønt og gult. Det er hudavskrap ivenstre tinning, på høyre panne/tinning, på begge skuldre, på innsiden avvenstre overarm, på venstre side av lenderyggen, samt fortil på knær og venstrelegg.»

Og: Mønsteret i hudavskrapet kan ligne mønsteret i tapetet på barnerommet.”

En annen tragisk historie utspilte seg på Stord der en liten gutt på 3 år ble drept av sin fosterbror , også her var barnevernet til stede .

5 søsken ringte  desperat til barnevern og politi for å få hjelp mot sin voldelige far , som stadig utsatte deres mor for vold.

Ingen lyttet til dem før det grusomme skjedde at moren ble funnet død av sine barn.

Verken  stefaren eller barnevernet m.m ble straffet for ”dette”: http://www.mayharriet.net/412303534

 

barnevernsvakten-jpg

Nå tror jeg og mange  andre med meg at Kristoffersaken blir brukt for å kriminalisere biologiske  foreldre , for det er ingen tvil om at det skjer en ”familielobotomering  samtidig som en brutal menneskehandel med små hjelpeløse barn , som er helt  maktesløse i dette spillet , som pågår mens foreldre sitter maktesløse motstatlig terror.

Mange  ser sammenhengen mellom de overgrep som foegikk mot Romanifolket der det  anslåes at ca. 1500 barn ble tatt fra familiene uten lov og dom og det som  skjer med familier som enten er aleneforsørgere eller har svak økonomi.

I2010 var jeg tilstede på “Barnevernspanelet” der lederen uttalte at svak  økonomi var omsorgssvikt , noe som er totalt uforståelig , når barn fra  familier av denne kategori blir fjernet fra sine hjem til  barneevrnsinstitusjoner og fosterhjem som tjener seg søkkrike på andre  menneskers “tragedier”: https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/referat-fra-barnevernpanelet-fredag-14-012010/501509529825

Monika Nordli - Skammens  “stein”: https://www.youtube.com/watch?v=1mWD5vxnjMs

Save

2

bakside-facebook

 

Politiet har tatt ut siktelse mot en ansatt i Barne-, ungdoms- og familieetaten (Bufetat) for utnyttelse av sin stilling til å forgripe seg på en 17 år gammel jente. Personen er i 50-årene og er ansatt i Bufetat som rådgiver for fosterhjem.

I stillingen hos Bufetat reiste mannen rundt i fosterhjem og ga råd og faglig oppfølging.

– Jobben gikk ut på veiledning av fosterforeldre om behandling av barn og ungdom, deres omsorgsbehov og atferdsproblematikk, sier regiondirektør Pål Christian Bergstrøm i Bufetat region nord til VG.

Mens jenta var under barnevernets omsorg ble hun plassert i fosterhjem hjemme hos barnevernskonsulenten og hans familie.

doden-i-barnevernet

Mannen hadde altså to betrodde stillinger i barnevernet, den ene som ansatt i Bufetat den andre som fosterhjem (plasseringssted) for barnevernet i jentas hjemkommune.

De seksuelle overgrepene skal ha skjedd igjennom et helt år mens den 17 år gamle jenta og hennes ett år gamle datter var plassert i fosterhjem i Bufetat-mannens private familiehjem i en by i Nord-Norge. Det er snakk om flere former for seksuelle overgrep, men også tvang for å få jenta til å oversende nakenbilder til “fosterfaren”: http://www.knut.com/2010/06/enda_en_overgriper_ansatt_i_bufetat/

Det er ikke første gang noen i barnevernet er siktet/dømt for seksuelle overgrep mot barn. Barnevernet har en lang og mørk tradisjon for seksuelt misbruk av barna de har tatt omsorg for, hundrevis av mennesker har i løpet av de siste årene fått utbetalt «kompensasjon» fra barnevernet for overgrep begått mot dem igjennom flere tiår mens de var under barnevernets omsorg. Befring-rapporten (2004) dokumenterte også omfattende omsorgssvikt og overgrep i barnevernsinstitusjoner over hele landet fra 1945 til 1980. Dagens barnevern har derfor ekskludert seg selv og man må finne andre løsninger.

Kilde: http://www.knut.com/2010/06/enda_en_overgriper_ansatt_i_bufetat/

 

strikkedilla-blues

 

Jeg har alltid vœrt glad i det skapende element .

Min mor var en dyktig syerske og strikket alt vi fire søsken hadde behov for av gensere, luer,m.m

 

Min drøm var å bli motetegner og tegnet tidlig kjolerog annet som min mor tryller frem på symaskinen .

 

 

 

]

 

 

 

Genser i 2 farger -smykke laget av tresopp .
Pikegenser i 2 farger .

gensersalg3

tresmykker

t-skjorte-1

En periode bodde jeg i Gamlebyen utenfor Fredrikstad , der jeg strikket modeller for en butikk , som drev med skinn og lœr , og innehaveren var meget dyktig innen markedsføring og solgte meget bra .

teppe-av-filler

Senere har jeg tatt utdannelse via grafisk design .

Jeg strikker for hånd og har brukt en del pleddgarn , som gir en morsom effekt.

huset-med-galleri-i

Jeg driver også med en kombinasjon av datatrykk og knyttebatikk, smykker av tre m.m I mitt galleri Gråbølsødegarden kan mine produkter sees sammen med malerier, illustrasjoner og tegninger av Billedkunstner Rune Olsen , i Haldenveien 1340, 1875 Otteid .

 

bildet-av-galleriet

Save

Save

Save

Save

Save

Save

Save

DSC00067

 

Barne-og Familiedepartementet sendte ut en høringsuttalelese i 2012 under påskudd av å bedre rettighetene for ”barn”: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2012-5/id671400/

 

Utvalget som skal utrede det biologiske prinsipp i barnevernet ble oppnevnt av regjeringen den 18. februar 2011. Utvalget fikk følgende sammensetning:

Barnepsykolog Magne Raundalen , Professor Arne Johan Vetlesen Virksomhetsleder for barnevern Erna Bakken Barnevernleder Iben Schier van den Berg Førsteamanuensis Inge Kvaran

Fylkesnemndleder Inger Mo Førsteamanuensis Lena Renate Lauritsen Bendiksen Spesialpedagog Sabreen Selvik Advokat Stig Åkenes Johnsen Psykolog Vigdis Bunkholdt Professor Willy-Tore Mørch Førsteamanuensis Øyvind Kvello

Utvalget skal utrede problemstillinger i skjæringspunktet mellom barnevernloven og barneloven. Utvalget skal imidlertid ikke utrede det biologiske prinsipps anvendelse i barneloven. Der det er relevant for oppdraget, bør utvalget se hen til vurderinger som gjøres i saker etter barneloven, særlig i saker hvor det er problematikk knyttet til vold, rus, psykiatri mv.

Utvalget setter prinsippet om «Utviklingsfremmende tilknyting « opp imot det biologiske prinsipp.

I 1973 kom det ut en bok som har fått skjebnesvanger betydning for hvordan barnepsykologiske vrangforestillinger er gitt faglig legitimitet. Boken het ”Beyond the best interest of the child”, forfatterne tre høyt anerkjente amerikanske fagfolk, Joseph Goldstein, Anna Freud og Albert Solnit.

Den norske oversettelsen ”Barnets rett – eller retten til barnet” med forord av Gerd Hagen, kom ut i 1980 og ble en viktig ideologisk forankring for norske fagfolk som ikke bare mente at biologiske foreldre kunne byttes ut med andre ”psykologiske foreldre”, men også at barn ikke trenger mer en en forelder eller omsorgsperson.

 

logo.akt.gruppe

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

urettferdighetens-gudinne

Menneskerettjurist Marius Reikeraas uttaler i denne forbindelse :

Jeg har ikke lagt skjul på at jeg synes det er et skremmende lavt kunnskapsnivå om grunnleggende menneskerettigheter i Norge. Konsekvensene av manglende kunnskapsnivå, er at mange føler at livet ødelegges og den byråkratiske holdningen til enkeltindividet bare forsterker følelsen av å bli utsatt for offentlige overgrep.

Det som beskrives, er arroganse og ufølsomhet og lang tid i nedverdigende situasjoner og mangel på folk som lytter og prøver å forstå deres smerte.

De som trenger støtte og håp, opplever isteden å bli krenket og ydmyket. Situasjonen er dramatisk. Det sitter tusenvis av mennesker i dette landet, som opplever smerte og fortvilelse over et system der man føler seg fullstendig “overkjørt”: http://www.riksavisen.no/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

I barnevernssaker mangler man fullstendig regler for innhenting av informasjon
Domstolene er underlagt Justisdepartementet . Fylkesnemnda er underlagt Barne- og Likestillingsdepartementet , BLD.

I tillegg kontrollerer BLD også Bufetat, Bufdir og Fylkesmennene.

Ifølge Menneskerettighetene skal folk ha en rettferdig saksbehandling, og saken skal vœre åpen for innsyn.

Fylkesnemndene er lukket og låst , ingenting dikteres eller spilles inn. Nemndsleder fører ofte protokoll selv, og referatet blir etter “lederens hode”.

Pressen har ikke innsyn i sakene i Fylkesnemnda, i vanlige domstoler får pressen tilgang i dommene (anonymisert) , og de kan følge de fleste sakene “live”,

(selv om journalistene kan få taushetsplikt for nav og andre identifiserbare opplysninger).

Fylkesnemnda er lukket og låst.

I fylkesnemnda får nemndslederen sakene noen uker før saken starter, “meddommere” får saken overlevert 30 – 60 minutter før saken starter.

I realiteten medfører dette at nemndens leder kan pense saken inn på lederens ønskede retning, da de andre ikke har mulighet for å lese gjennom flere hundre sider med saksdokumenter.

“Sakkyndige” er hellige kuer, det er ofte psykologer som får oppdraget med å vœre sakkyndig. De tjener da kr.1000- 2000 pr. side de skriver, mange lever av oppgaven som sakkyndig for barnevernet/fylkesnemnda.

Den ene dagen opptrer psykologen som sakkyndige og den neste dag kan de vœre “fagdommer” i samme fylkesnemnda i en annen sak.

Her er hverken fylkesnemnda, lederen eller barnevernet ærlig uhildet, det er en klar inhabilitet og lojaliteten ligger ofte til systemet og kollegaene enn overfor de som blir “utredet”.

Fylkesnemndas leder bør vœre på åremål, “ett råttent egg” kan ellers bli sittende en evighet og ødelegge liv for mange mennesker.

Fylkesnemndene bør legges ned og det ordinære domsapparat overta, gjerne med spesialdommere.

Det er vanskelig å se behovet for særdomstoler som ikke en gang følger grunnleggende menneskerettigheter

Fylkesnemda for sosiale saker kan ikke avsi vedtak som innebœrer omsorgsovertakelse , idet EMK setter krav om at slike vedtak bare kan fattes av domstolen .

Høyesterett fastslår i plenumsdommen i Rettstidende 2000 , side 996 at det følger av forrangbestemmelsen § 3 at dersom « det tolkingsresultatsom følger av EMK fremstår som rimelig klart , må norske domstoler legge konvensjonsbestemmelsen til   “grunn”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2013/Art-Mar-2013/210313.Driver-landets-fylkesnemnder-med-ulovlig-domstols-virksomhet.htm

Ved de fleste barnevernssaker som blir fremmet i fylkesnemda , blir det tilsagt en sakkyndig psykolog som skal utrede foreldre og barn .

Ifølge barnesakkyndig kommisjon skal alle parter i saken vœre enige om valget av psykolog:

Etter Tvistelovens §25-2 kan domstolen oppnevne psykolog , som vil få sitt mandat fra retten .

Foreldrene har full anledning til å legge frem dokumentasjon og til å engasjere sakkyndige på ethvert tidspunkt i egen sak .
Av de ca. 4000 utøvende medlemmer er det ca 100- 150 av disse som er oppført I departementets register for sakkyndige I barne- og familiesaker .

Blandt disse igjen finnes det en mektig gruppe på 11 medlemmer og disse medlemmer ønsker absolutt å fjerne begrepet “ det biologiske prinsipp “ .

Disse er Elisabeth Bache – Hansen , Terje Galtung, Turid Vogt Grinde , Kjell Hagen , Karen Hassel, Otto Heramb, Arne Holtet, Karin Kock , Fredrikke Lynum, Anne Paulsson og Knut Rønbeck og de tror at de besitter det seriøse vurderingsgrunnlaget I alvorlige barnevernssaker og at det taes for mye hensyn til foreldrenes rolle I forhold til barnets “beste”: https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/veiledende-retningslinjer-for-sakkyndig-arbeid-i-barnevernsaker-for-barneverntje/10150318488044826

 

Barnets beste må kunne betegnes som en rettslig standard med de kunnskaper man til enhver tid har hatt om hva som er det beste for barn.
Hensynet til barnets beste kan ikke begrunne ett så alvorlig inngrep i familielivet som en omsorgsovertakelse  er , selv om fylkesnemd og domstol kommer fram til  at foreldrene ikke kan gi forsvarlig omsorg, bør likevel barnets beste stå så sterkt  at en tilbakeføring kan bestemmes.

De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene .
En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre.Forskningen er  tildels tilbakeskuende hendelser  hos voksne mennesker tildels  eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre.
Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham  at depresjon  hadde sine røtter i barndommen og sœrlige “tapserfaringer”: http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/hensynet_til_barnets_beste.htm

Raundalutvalget og opprettelsen av fylkesnemdene har totalt rasert rettighetene til barn og foreldre ..

Det mest groteske er hvordan små barn blir manipulert av drevne manippulører som f. eks. Denne damen.

Turid Kavli ved Betania Malvik, del av Lukas stiftelsen, manipulerte barn til å bekrefte overgrep som ikke var reelle og forårsaket således justismord og mange andre alvorlige “følger”: https://www.youtube.com/watch?v=mAPKSZbpe-U

En annen film er “Sinna Mann” som vises I barnehage og småskole, der mannshatet er tydelig og denne filmen har fått mange barn til å “tilstå” overgrep som aldri har funnet “sted”: https://www.youtube.com/watch?v=1SsXQ8M4Ee8

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

2000px-us_great_seal_reverse

Jeg ser av Deres uttalelser i Nationen at EØS-avtalen står stött.
Sitat”:
Det er noen som alltid vil diskutere EØS-avtalen i Norge fordi de er mot den, men jeg tror det brede flertallet av norske partier mener denne står solid, sier Solberg på spørsmål fra NTB.
De  avfeier kravene som er kommet fra flere partier om at Norge bør gripe muligheten til å forhandle fram en bedre EØS-avtale nå som Storbritannia har stemt for å forlate EU.
Norges tilknytning til EU endres ikke av at Storbritannia går ut, påpeker “hun”:http://www.nationen.no/eu/erna-solberg-nekter-ay-skape-uro-om-eas-avtalen/
Når skal De begynne å lytte til det norske folk ?
Sannheten er en helt annen, som Synnøve FjellnbakkTaftø skriver her “:
Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til , var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet , skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge , Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU .

Basert på det frihandeslregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-mrådet fra 1998. Sannsynligvis ville det vœrt full frihandel mellom Norge og EU nå , dersom det ikke hadde vœrt for følgende hendelser .

De såkalte EØS-forhandlingene gjaldt ikke primœrnœringene og handel med varer fra disse.. På ett ministermøte i Brussel i juni 1991 ba Thorwald Stoltenberg om at salen måtte ryddes for alle andre enn ministrene. Så kom han med det vanvittige utspillet at EU-KOMMISJONEN skulle få fiskekvoter i norsk økonomisk sone om de bare ville vœre så snill å ta med fiskefeltet med i forhandlingene.

 

. Den islandske ministeren trodde ikke sine egne ører, og det gjorde vel neppe ministrene fra fiskeflåtelandene heller, men denne landsforrœderiske gavepakken ble naturligvis utnyttet til fulle. Resultatet kjenner vi. Island fikk full frihandel med fisken uten å innlemme noe som helst av EU-regelverket i fiskesonen, mens Norge påtok seg å innføre EU-regelverket i fiskerier og oppdrettnœring uten å få noe igjen på frihandelsfeltet.

Det var bare ett spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede forettat innmelding i EU.

EØS-avtalene trådte aldri i kraft , men de grunnlovstridige direktiver var behørlig vedtatt og ble iverksatt. Men hva med de grunnlovstridige direkiver ? Man kunne innbille stortingsrepresentantene og norsk opinion at det finnes ett EØS med ett overvåkingsorgan (ESA) og skrive ett brev til EU-kommisjonen om at Norge forpliktet seg til å opptre som om EØS-avtalen var i “kraft”:http://www.riksavisen.no/eos-bedraget/

Bør ikke det norske folk bli informert om sannheten om Agenda 2030 og hva dette betyr for oss alle og bør ikke du som statsminister begynne å arbeide for det norske folk og våre interesser .

 

dsc00893

27 september 2015, ble planen for hvordan verden skal styres fra 1. januar
2016 til 2030 lagt fram.
Alle FN’s
193 medlemsstater godtok Agenda 2030
Dette er den Nye Verdens Orden i praksis.
Det blir en sosialistisk, katolsk Ny Verdens Orden med
-­‐
Mer styring over land og folk
-­‐
Mindre frihet
-­‐
Høyere skatter
-­‐
Fri flyt av varer og tjenester
-­‐
Fri flyt av mennesker
-­‐
Kontroll
på alle plan

I artikkel 29 står det bl.a. slik
:
«Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å få en inkluderende vekst og bærekraftig utvikling. Vi
erkjenner også at den mellomfolkelige innvandringen er
en flerdimensjonal virklighet av stor betydning
for det
landet de kommer fra, for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til. Landene skal samarbeide
seg imellom, for å sikre en trygg, ordnet og regulert innvandring.»

Hvorfor har ikke alle de politiske lederne i de forskjellige land
orientert folket
om at DE har godtatt Agenda
2030
-­‐
som åpner for innvandring overalt!!!!????

Denne agenda’n og innvandringspolitikken har blitt
tredd nedover folkets hoder, uten at folke
t har blitt orientert
om hva planene går ut på. Hvorfor???
Hvis folket hadde fått vite dette
før
medlemslandene hadde skrevet under, så ville det ha blitt bråk og
folkevalg
.
Det vil ikke FN og medlemslandene ha.
Nå blir det kaos i alle land

ikke minst
økonomisk kaos, for denne planen kommer til å koste mye. Hvert land må
betale milliarder. Samtidig forventer vi et økonomisk kollaps som verden aldri har sett maken til.
Og hvem skal betale regningen?
!
Det blir høyere skatter og avgifter
.. og mange andre belastninge på folket!
Det internasjonale lovverket skal styre over de nasjonale lover .
Dette er

Pavemakten og FN’s stille okkupasjon av
alle land i verden

omtrent slik som EU systemet har okkupert landene i Europa.
FN vil forvandle vår klode, men den frihet
som du har i dag, er ikke akseptert i Agenda 2030.
Den globale eliten vil nå at hvert menneske på denne kloden skal følge deres agenda
. Derfor blir der mer overvåking av internett og sensur
av blogger og den frie kommunikasjon på sosiale “medier”http://endtime.net/norsk/Agenda%202030%20norsk.pdf

Som Jens Bjørneboe uttaler i ett interju er at makt korrumperer og at den som besitter en slik måkt må under “mikroskopet”:https://www.youtube.com/watch?v=_jGxeEp7L8Q

2

taushet-er-gull

Illustrasjon": Rune Olsen.

Med velvillig tillatelse fra min venn og samfunnsdebatant Norvald Aasen

 

Erna Solberg klager over at hun ble sensurert på Facebook.

 

At du kan være så falsk og freidig, Erna Solberg?

Du snakker om at du er utsatt for sensur og brudd på din ytringsfrihet på dagsrevyen den 9. sept. 2016.

 

Husk dette, Erna S.: Det sitter mennesker rundt i Norge som har blitt bøtlagt for ytringer med bakgrunn i din diskrimineringslov som du formet som kommunalminister under Bondevik 2 regjeringen, og som du fikk vedtatt i 2005.

 

Bl.a. sitter der en krigsveteran fra 2. verdenskrig i Larvik, nå over 90 år gammel, som fikk 10000.- i bot for å ha ytret seg om hijab. Hijab bruker vi ikke i Norge, var hans ytring til en hijab-bærende kvinne.

 

Han fikk boten tilslutt ned til 7000.- kr for å bruke sin ytringsfrihet. Jeg har tidligere bedt deg betale boten for ham, noe du tydelivis ikke har gjort - eller ikke hatt råd til?

 

Når du selv er ansvarlig for å innskrenke nordmenns ytringsfrihet så er det bare rett og rimelig at du selv får føle hva diskriminering og sensur betyr.

 

Vi er etterhvert mange politisk ukorrekte som har fått føle sensuren og kneblingen grunnet alt svineriet fra dere politisk korrekte.

 

Du burde skamme deg, Erna Solberg!

 

2

nei-til-smartmeter-copy

Fot en tid siden ble jeg kjent med at det foregikk planer for å innstallere ”smartmålere” i alle hjem innen 2019 .

 

 

Jeg oppdager dette da jeg som vanlig leste av min måler 01.02.16 og der stod dette som en fantastisk ny mulighet til å slippe å lese av egen strømmåler.

Jeg ringte Hafslund nett og fikk til svar at ingen kunne nekte innstallering av denne ”smartmåleren”

 

 

Smartmeterforskriften er et eksempel på et komplett udemokratisk kupp. Borgerne er ikke blitt spurt i forkant. Ingen politiske partier har sagt at de ønsker å medvirke til at smarte (i praksis: stupide) strømmålere skal innstalleres i norske hjem. Dette påfunnet er analogt med at dekkleverandørene skulle bli pålagt et eneste tillatt mønster i alle solgte dekk, som i praksis viser seg å være befengt med diverse svakheter avhengig av føre.

 

 

Sa da er mitt spørsmål ”: Hvem skal betale skadeerstatning når disse blir innstallert , fordi disse medfører en sterk ”eksplosjonsfare”: https://www.youtube.com/watch?v=fBDgZjR4qHQ

Hva med alle sykdommer som opptrer i forbindelse med disse smartmetere

 

Der disse strømmålerne har blitt installert, har brukerne blitt plaget av høyere puls, økt hjerterytme, tiltagende nervøsitet, søvnproblemer  og økt forekomst av kreft og sist men ikke minst forandringer i DNA.

 ulver-og-lamdemokrati

Den seneste offentliggørelse af en omfattende analyse af 100 forskningsstudier viser på overbevisende måde, at trådløs teknologi udløser oxidativt cellestress og invaliderende symptomer for 8-10 pct. af befolkningen. Den nye rapport øger desuden mistanken om en sammenhæng imellem radiofrekvent stråling og cancer. Talsmanden for forskerne i studiet, Igor Yakymenko, udtaler i en pressemeddelelse d. 28. juli 2015, at ”resultaterne giver et tydeligt signal om de reelle risici ved denne form for stråling”.

Af 100 undersøgelser udført overalt i verden og som alle er underkastet peerreview (lægers kvalitetskontrol af kollegers arbejde) fandtes 93 af disse som bevis for, at udløsning af oxidativt stress i vore celler er sundhedsskadeligt (93 pct.).

Forskergruppen drager derfor den konklusion, at radiofrekvent stråling (RFR) i ikke-opvarmende (ikke-termisk) strålingsintensitet og under de gældende grænseværdier for termisk stråling er “sundhetsskadelig”: https://www.youtube.com/watch?v=3COpzC_4A70

Koblet til hjemmets nett så vil denne måle når individet våkner opp og slår på lysbryter, hvor lenge og når personen er hjemme, hvilke devicer/elektrisk utstyr hjemmet har, antall PC'er, type kjøleskap, osv.

Hva med Grunnlovens bestemmelser .

Har ”folkets representanter ” glemt hva det sies om dette
Staten på sin side skal i utgangspunktet ha minst mulig innsyn i borgernes private sfære og i den kommunikasjon som foregår mellom dem der. Og staten skal avstå fra å gjøre andre inngrep i borgernes privatliv og kommunikasjonsfrihet, med mindre inngrep er strengt nødvendig for å ivareta andre samfunnsinteresser i et demokrati – herunder kriminalitetsbekjempelse – eventuelt for å beskytte selve demokratiets institusjoner, rikets sikkerhet, mot angrep.

 

Når det gjelder privatlivets fred, består vernet blant annet i i å beskytte enkeltindivider mot at opplysninger om deres personlige forhold, deres private liv, urettmessig blir offentliggjort.  Utgangspunktet er at nær sagt enhver opplysning om en identifiserbar persons privatliv er beskyttet mot offentliggjøring.

 

«Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon.

Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.

Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige ”integritet”: http://www.uhuru.biz/?p=1491

Våre forfedre har sørget for at vannkraften skulle vœre på norske hender, slik at norske borgere skulle ha rimelig strømutgifter

Konsesjonsloven ble fremmet i stortinget i 2001 av Sps Marit Arnstad , hvor kun ett menneske stemte imot, og det var Steinar Bastesen i Kystpartiet , alle de andre stemte for at vannkraften skulle havne på utenlandske ”hender”: http://www.veoh.com/watch/v323159R4myEKMA

Ifølge NVE forventes nettleien å øke med 25 prosent i løpet av 10 år. Årsaken er utrulling av såkalte smarte strømmålere, også kalt AMS-målere. Dette til tross for at smart-strømmen ble introdusert med å gi fordeler som billigere strøm. Eksempler på overskrifter har vært «Blir billigere for alle» (smartstromnordvest), «..ved å ta aktiv kontroll over strømforbruket vil du kunne spare penger» (Ringeriks Kraft). Nå viser det seg altså at strømmen blir dyrere for alle, og dette til tross for lavere strømpriser. Grunnen er at nettleien vil øke som resultat av kostnader knyttet til AMS.

For en gjennomsnittlig strømkunde vil nettleien øke med 25 prosent, ifølge avdelingsdirektør i NVE Ove “Flataker”: http://ny1.no/2015/09/19/na-far-du-dyrere-strom-smart-strom-er-her/

Hva er motivasjonen for å innføre dette bortsett fra total overvåking .

I Ontario fjernes disse smartmålere og folk rundt omkring I verden fjerner disse selv og rettsalene er fulle av folk som ikke ønsker dette .

Det er tydelig at dagens politikere overhodet ikke lengre opptrer for det norske folk , ettersom 140 av dagens 167 politikere er medlemmer av “Europabevegelsen”: http://www.norgespartiet.no/component/content/article/49.html

Europabevegelsen – dette landets skyggeregjering med solid flertall - i det norske Storting har i hele denne 40 års perioden vært sammensatt av et Europabevegelsens menn og kvinner i vårt parlament.

Og denne skyggeregjeringens målsetting og «programerklæring» er uomtvistelig avvikling av Norge som selvstendig nasjon, med underleggelse under fremmed makt.

Politikerforakten er stadig økende I dagens Norge .

Det er på tide å trekke en linje i sanden mot det stadig mer stupide anstaltmakeriet som myndighetene plager oss med, med eller uten bruk av kriminelle påfunn som er smøget inn som lov eller ”forskrift”: https://www.facebook.com/groups/1582740015334130/

Min mor hadde mange gamle slagord , ett av dem var ”: Nød lœrer naken kvinne å spinne og i disse dager er det mange kreative mennesker som vil finne andre alternativer til disse ”smartmetere”

 

 

14

DSC00067   Illustrasjon"Rune Olsen.

I FNs Folkemordkonvensjon som er en del av norsk lov, defineres folkemord på følgende måte”:
1. Drepe medlemmer av en bestemt etnisk , religiøs eller kulturell gruppe.
2 . Forårsake alvorlig fysisk eller mental skade på medlemmer av en etnisk gruppe .
3. Påføre dårlige levevilkår med vilje , for å fremskynde fysisk ødeleggelse av en gruppe, delvis eller totalt
4. Iverksette tiltak for å forhindre nye fødsler innenfor en gruppe .
5. Fjerne barn med makt fra en gruppe til en annen ,

Forhenvœrende statsminister Gro Harlem Brundtland uttalte engang”: “ Det er typisk norsk å vœre god”.
Hva hun legger i uttrykket god , har jeg alltid hatt problemer med å fatte.
Når det gjelder skjebnen til Rom - og Romanifolket i Norge , er dette en skamplett av de sjeldne.
Rom - og Romanifolkets historie går langt tilbake i tid , de snakker beslektede språk , men historikerne er ikke enige om at de stammer fra samme opphav og antaes at de har sin opprinnelse i Nord-Italia , men idag finnes de hovedsaklig i Europa.

De første gruppene kom til Europa på 1200-tallet .
Romanifolket , også kjent som tatere, kom til Skandinavia tidlig på 1500-tallet .

I løpet av disse 500 årene på norsk jord , har de tterhvert utv iklet en fornorsket versjon av den opprinnelige omstreiferkulturen .
De som kalles sigøynere kom fra den andre innvandringsbølgen av personer med nomadekultur , som kom på slutten av 1800 tallet .
Romanifolket hadde på dette tidspunkt levd avsondret fra den europeiske omstreiferkulturen i over 300 år , og sigoynerne som vi idag kjenner som Rom-folket fremstod som fremmedee for dem .

Men den norske stat så ingen forskjell på sigøynere og tatere og forholdene til myndighetene var konfliktfylt fra første stund .
Lovverket helt tilbake til 1500-tallet pekte ut Romanifolket og andre grupper som mål for straffetiltak , og det ble vanskelig for dem å ƒå arbeide som håndverkere og handelsmenn .

Løsgjengerloven av 1900 var for en stor del myntet på sigøynere og tatere .
Norske myndigheter var opptatt av å registrere omstreifere og i Riksarkivet finner man manntall i Fanteregisteret og i Andsvakeregisteret .
Denne registereringen var nødvendig for gjennomføringen av senere overgrep .
Stortinget innførte en rekke lover som skulle bidra til å usynliggjøre Romanifolket .
Flere nye lover med sœrskilte regler rettet spesielt mot Romanifolket ble vedtatt så sent som i 1950 -årene .
Dyrevernsloven av 1951 forbød Romanifolket å holde hest .
Myndighetenenes politikk fikk alvorlige følger for dette folket, som ble isolerte fra hverandre og mange barn ble revet vekk fra sine familier .
Svanviken var ett gårds- og skogsbruk i Eide på Nord-Møre på tilsammen 700 mål , som ble testamentert til “Norges misjon for hjemløse”(Misjonen) av Venstremannen Hans Rasmus Astrup i 1897 .

Med hjemmel i vergerådsloven av 1896 kunne de kommunale vergerådene ta barn i ”dårlige hjem” fra foreldre og plassere dem i barnehjem eller fosterhjem. Misjonen ble en viktig samarbeidspart her. Den startet barnehjem under mottoet: Berger du barna, berger du slekten.
Det første barnehjemmet ble opprettet i 1899 på Askviknes i Os (Hordaland). Året etter kom Lillegården i Eidanger og Rostad på Inderøy. Etter at misjonen i 1914 fikk overlatt arbeidet med å finne fosterhjem, fikk de bygd tre opptakshjem: Eilert Sundts barnehjem på Eidsvoll, Jakob Walnums barnehjem i Kopervik og Sørlandets barnehjem på Greipstad ved Kristiansand.
Når barn havnet på disse hjemmene, måtte all kontakt mellom foreldre og barn gå gjennom “misjonen”:http://arkivverket.no/arkivverket/Bruk-arkivet/NeSvanviken arbeidskolonittutstillinger/Svanviken-arbeidskoloni/Barnehjem-var-et-viktig-redskap
ble etablert av den kristne, filantropiske foreningen Norsk misjon blant hjemløse i 1908. I tidsrommet 1949–1970 ble 38 «omstreifer»-familier anbrakt i kolonien, de fleste i fem år. Femten mødre ble sterilisert.
Fire av kvinnene ble sterilisert med hjemmel i steriliseringsloven av 1934. De øvrige elleve ble sterilisert uten at det var søkt helsedirektøren om tillatelse. Vi vet ikke hvor mange som ble sterilisert før 1949 og etter 1970.
I 1989 ble kolonien nedlagt, etter å ha fungert som «familiesenter» med opplæring og attføring siden 1970-åra.
Fram til 1970-åra var hensikten med kolonidriften å forberede familiene på et bofast liv og gjøre dem til «positivt byggende lemmer av folkefellesskapet». Slik bestyreren av Svanviken arbeidskoloni i perioden 1955–1969 så det, var mange av «kolonistene» ikke egnet til å være foreldre. Derfor burde de ikke få flere barn.

 

logo.akt.gruppe
Bestyreren mente at sterilisering skulle bryte en sosial arv. Barn av uskikkete foreldre ville ikke klare seg selv som voksne. De ville, like mye som foreldrene, bli en byrde for samfunnet, var hans syn.
«Det vi gjør», uttalte kolonibestyreren til bilde- og reportasjebladet Aktuell i 1963, «er bevisst å utrydde et folks egenart, deres språk, deres “livsform”:https://www.norgeshistorie.no/velferdsstat-og-vestvending/artikler/1843-sterilisering-av-kvinner-i-svanviken-arbeidskoloni.html

De fleste har vel sett turistreklamene fra Norge med sine vakre fjorder og fjell og bunadskledte menn og kvinner som smiler lykkelig uvitende om den grelle baksiden av medaljen.

Hvert år blir ca. 11000 mennesker tvangsinnlagt og tvangsmedisinert so m ledd i politisk maktfaktor .
Forfatteren av Adams bok fra 1999, Adam Inzcedy- Gombos

har uttalt at psykiaterne er vår tids bødler , og det har de vœrt så lenge psykiatrien har “eksistert”: http://www.adlibris.com/se/bok/adams-bok-9789127131064

Tidligere trakk man ut tenner og fjernet blindtarmen for å få bukt med de psykiske lidelsene .
Senere gikk de over til insulin sjokk , cardialzolsjokk og og elektrosjokk .
Det siste ble oppfunnet på et griseslakteri i Roma .

Elektrosjokk brukes fremdeles i Norge og det er tillatt å bruke dette i visse nødsituasjoner .
Hvem bestemmer om nødretten er tilstede , politikerne eller psykiaterne eller en kombinasjon av disse .
Mellom 1930 – 1975 ble hundretusener av mennesker tvangssterilisert .

Arkitekten bak steriliseringsloven , som kom i 1934 , var Proffessor Ragnar Vogt /
I Tyskland ble 400000 mennesker tvangssterilisert, i Sverige 21000 og ca. 2500 i Norge .
Denne loven ble beholdt i Norge helt fram til 1977 , mens Tyskland fjernet den allerede i 1945

Den nye psykiatriloven gir psykiaterne ubegrenset makt og etterlater pasientene fullstendig rettsløse .
Fra 1990 – 1995 skjedde det en 20 – dobling av overgrep fra ansatte i psykiatrien.

SYNNØVE FJELLBAKK TAFTØ har gang på gang blitt tvangsinnlagt ved Nordland Psykiatriske Sykehus .

Som de fleste helt sikkert vet, har hun jobbet i utenrikstjenesten i Berlin, New York , Bangkok og Geneve .

I 1992 gikk hun ut offentlig med den såkalte EØS -avtalen , og ble like etter erklœrt alvorlig sinnslidende og avskjediget fra Brundtland – regjeringen .

Gro Harlem Brundtland ble i sin tid erklœrt som landsmoder.
Hvilken mor gjør noe slikt mot sine barn.

Diagnosen Synnøve fikk blir kalt KVERULANTPARANOIA.
Det som ifølge sikre kilder kjennetegner denne sykdom er at pasienten blir agressiv og påståelig og vil renvaske seg selv for beskyldninger .

Jo medre pasienten anstrenger seg for dette , desto mere overbevist blir psykiateren at sykdommen er uhelbredelig .
Personlig ville jeg kalle dette en helt normal tilstand .

Arnold Juklerød led av den samme sykdommen , og jeg undrer meg på om ikke mange forfulgte i Norge får den samme diagnosen.
Som medisin gir de henne ZYPHADHERA , som er kjemisk lobotomi.

Alt hun ønsket var å fortelle sannheten om hva som virkelig skjer i kulissene bak maktens korridorer og belyse sin støtte til psykiatriske pasienter som blir torturert i norske sykehus .

Hun er også forfatter av bøkene SKJOLDMYRSAGAEN og NORNENS BERETNING som handler om hennes egne erfaringer i utenrikstjenesten og i psykiatrien.

I massegravene på Ris v/ Gaustad Sykehus ligger en mengde ukjente mennesker , som ble utsatt for LOBOTOMIBØLGEN, der hele 60% av pasientene døde i en periode .

Tilogmed barn helt ned i skolealderen ble lobotomert med ishakker, elektriske bor og lignende torturinstrumenter.

Disse legene får HEINRICH HIMMLER til å fremstå som et menneskelig vesen.

500 overlevende etter denne massakren mottok 100000 kroner hver i erstatning for ett ødelagt liv , men de har aldri mottat en eneste unnskyldning fra de skyldige .

Jeg vil inderlig henstille til politikerne på Stortinmget til å avskaffe denne menneskefiendtlige loven og lage en ny som sikrer menneskerettighetene for pasienter som får betegnelsen psykiatriske pasienter .
En nyttig film i denne henssende er “Gjøkeredet”: https://www.youtube.com/watch?v=OXrcDonY-B8