14

DSC00067   Illustrasjon"Rune Olsen.

I FNs Folkemordkonvensjon som er en del av norsk lov, defineres folkemord på følgende måte”:
1. Drepe medlemmer av en bestemt etnisk , religiøs eller kulturell gruppe.
2 . Forårsake alvorlig fysisk eller mental skade på medlemmer av en etnisk gruppe .
3. Påføre dårlige levevilkår med vilje , for å fremskynde fysisk ødeleggelse av en gruppe, delvis eller totalt
4. Iverksette tiltak for å forhindre nye fødsler innenfor en gruppe .
5. Fjerne barn med makt fra en gruppe til en annen ,

Forhenvœrende statsminister Gro Harlem Brundtland uttalte engang”: “ Det er typisk norsk å vœre god”.
Hva hun legger i uttrykket god , har jeg alltid hatt problemer med å fatte.
Når det gjelder skjebnen til Rom - og Romanifolket i Norge , er dette en skamplett av de sjeldne.
Rom - og Romanifolkets historie går langt tilbake i tid , de snakker beslektede språk , men historikerne er ikke enige om at de stammer fra samme opphav og antaes at de har sin opprinnelse i Nord-Italia , men idag finnes de hovedsaklig i Europa.

De første gruppene kom til Europa på 1200-tallet .
Romanifolket , også kjent som tatere, kom til Skandinavia tidlig på 1500-tallet .

I løpet av disse 500 årene på norsk jord , har de tterhvert utv iklet en fornorsket versjon av den opprinnelige omstreiferkulturen .
De som kalles sigøynere kom fra den andre innvandringsbølgen av personer med nomadekultur , som kom på slutten av 1800 tallet .
Romanifolket hadde på dette tidspunkt levd avsondret fra den europeiske omstreiferkulturen i over 300 år , og sigoynerne som vi idag kjenner som Rom-folket fremstod som fremmedee for dem .

Men den norske stat så ingen forskjell på sigøynere og tatere og forholdene til myndighetene var konfliktfylt fra første stund .
Lovverket helt tilbake til 1500-tallet pekte ut Romanifolket og andre grupper som mål for straffetiltak , og det ble vanskelig for dem å ƒå arbeide som håndverkere og handelsmenn .

Løsgjengerloven av 1900 var for en stor del myntet på sigøynere og tatere .
Norske myndigheter var opptatt av å registrere omstreifere og i Riksarkivet finner man manntall i Fanteregisteret og i Andsvakeregisteret .
Denne registereringen var nødvendig for gjennomføringen av senere overgrep .
Stortinget innførte en rekke lover som skulle bidra til å usynliggjøre Romanifolket .
Flere nye lover med sœrskilte regler rettet spesielt mot Romanifolket ble vedtatt så sent som i 1950 -årene .
Dyrevernsloven av 1951 forbød Romanifolket å holde hest .
Myndighetenenes politikk fikk alvorlige følger for dette folket, som ble isolerte fra hverandre og mange barn ble revet vekk fra sine familier .
Svanviken var ett gårds- og skogsbruk i Eide på Nord-Møre på tilsammen 700 mål , som ble testamentert til “Norges misjon for hjemløse”(Misjonen) av Venstremannen Hans Rasmus Astrup i 1897 .

Med hjemmel i vergerådsloven av 1896 kunne de kommunale vergerådene ta barn i ”dårlige hjem” fra foreldre og plassere dem i barnehjem eller fosterhjem. Misjonen ble en viktig samarbeidspart her. Den startet barnehjem under mottoet: Berger du barna, berger du slekten.
Det første barnehjemmet ble opprettet i 1899 på Askviknes i Os (Hordaland). Året etter kom Lillegården i Eidanger og Rostad på Inderøy. Etter at misjonen i 1914 fikk overlatt arbeidet med å finne fosterhjem, fikk de bygd tre opptakshjem: Eilert Sundts barnehjem på Eidsvoll, Jakob Walnums barnehjem i Kopervik og Sørlandets barnehjem på Greipstad ved Kristiansand.
Når barn havnet på disse hjemmene, måtte all kontakt mellom foreldre og barn gå gjennom “misjonen”:http://arkivverket.no/arkivverket/Bruk-arkivet/NeSvanviken arbeidskolonittutstillinger/Svanviken-arbeidskoloni/Barnehjem-var-et-viktig-redskap
ble etablert av den kristne, filantropiske foreningen Norsk misjon blant hjemløse i 1908. I tidsrommet 1949–1970 ble 38 «omstreifer»-familier anbrakt i kolonien, de fleste i fem år. Femten mødre ble sterilisert.
Fire av kvinnene ble sterilisert med hjemmel i steriliseringsloven av 1934. De øvrige elleve ble sterilisert uten at det var søkt helsedirektøren om tillatelse. Vi vet ikke hvor mange som ble sterilisert før 1949 og etter 1970.
I 1989 ble kolonien nedlagt, etter å ha fungert som «familiesenter» med opplæring og attføring siden 1970-åra.
Fram til 1970-åra var hensikten med kolonidriften å forberede familiene på et bofast liv og gjøre dem til «positivt byggende lemmer av folkefellesskapet». Slik bestyreren av Svanviken arbeidskoloni i perioden 1955–1969 så det, var mange av «kolonistene» ikke egnet til å være foreldre. Derfor burde de ikke få flere barn.

 

logo.akt.gruppe
Bestyreren mente at sterilisering skulle bryte en sosial arv. Barn av uskikkete foreldre ville ikke klare seg selv som voksne. De ville, like mye som foreldrene, bli en byrde for samfunnet, var hans syn.
«Det vi gjør», uttalte kolonibestyreren til bilde- og reportasjebladet Aktuell i 1963, «er bevisst å utrydde et folks egenart, deres språk, deres “livsform”:https://www.norgeshistorie.no/velferdsstat-og-vestvending/artikler/1843-sterilisering-av-kvinner-i-svanviken-arbeidskoloni.html

Advertisements

2

aktivistgruppe ost haha

 

Den lille gutten plukket seg ut en lekeapekatt fra psykoterapeutens utvalg av dokker og lekedyr. Apen, forklarte psykoterapeuten til domstolen, er et symbol på seksualitet, og derfor måtte et overgrep ha funnet sted.

 

På åtti- og nittitallet opplevde vi en flodbølge av incestbeskyldninger i barnefordelingssaker. Mange foreldre fikk fengselsstraffer. Men i ettertid har det vist seg at flere saker ikke hadde noen forankring i virkeligheten.

Den pensjonerte dommeren Trygve Lange-Nielsen gjenopptok mange saker, og bidro til oppklaring av 24 justismord.

Atle Joar Hage tok sitt eget liv etter å ha sonet en dom for seksuelle overgrep mot sine to barn, men ble 11 år etter sin død fullstendig renvasket i en gjenopptakelsessak som barna selv anla.

 

 

vekt.

Lagmannsrettens enstemmige frifinnelse av Atle Joar Hage inneholdt sterk kritikk av de sakkyndige psykologene som var overbevist om at Atle hadde misbrukt sine barn. Hages eks-kone har rettet feilaktige incestbeskyldninger mot i alt tre menn: Atle Joar Hage, Per Borthen (andre ektemann), samt hennes og Atle Joars sønn. Kvinnen har utrolig nok ikke blitt stilt til ansvar for all elendigheten hun har forårsaket.

 

Fremdeles forekommer det uforholdsmessig mange anklager om seksuelle overgrep ved barnefordelingsaker, men i dag fester domstolene sjeldnere lit til anklagene, og det fører sjeldent til straffesaker. Likevel mister som regel foreldre som er utsatt incestbeskylninger all kontakt med barna sine, antakelig fordi rettssakkyndige psykologer og barnevernsansatte er veldig opptatt av sex.

 

 

I boken “Norske ruiner i utvalg” gir Jon Gulbrandsen følgende eksempler: En psykolog hadde analysert en barnetegning i forbindelse med en undersøkelsessak for barnevernet.  Barnet hadde tegnet en by, og blant alle husene fantes også noen høyhus, noe psykologen syntes var mistenkelige fordi de var avlange i form. Hun konkluderte med at høyhusene var fallossymboler og at barnet derfor kunne ha vært utsatt for seksuelle overgrep. Men det er ikke bare høyhus som kan synes mistenkelige.

 

I den berømmelige Bjugnsaken hadde en ingen konkrete holdepunkter for at overgrep hadde funnet sted i Botngård Barnehage, men sju mennesker ble likevel fengslet, og én var nær ved å bli dømt. Grunnlaget var ofte ikke annet enn at en spesialpsykolog hadde fortalt retten at hun var bekymret fordi barn tegnet store ører, eller at en klinisk pedagog mente at hun kunne avdekke overgrep ved å oppfordre barn til å fantasere om overgrep eller hypotetisk å godta at overgrep hadde funnet sted.”

 

Psykolog Arvid Inge Solli, som har operert som rettssakkyndig siden 1984, møtte en svært velartikulert far i retten. Solli likte ikke å bli motsagt, og proklamerte til retten at ”farens veltalenhet var et forvarsel om at han kunne bli voldelig og ukontrollert”.

 

Om psykologer tror at barn har blitt utsatt for overgrep, og prøver å mane fram minner, kan de skape falske minner hos barna.  Store norske leksikon definerer det slik: Falske minner – forekommer når folk mener å «huske» hendelser som avviker fra det som virkelig har skjedd. Slike forestillinger kan oppstå ved at man forveksler informasjon fra andre kilder (hva man er blitt fortalt, kan tenke seg, eller har opplevd i ettertid) med faktiske erindringer.

Hendelser fra barndommen som man tilsynelatende har glemt eller fortrengt, men som kan vekkes til live på et senere tidspunkt (for eksempel under psykoterapi), kan vise seg å være “falske”: https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Norske-ruiner-i-utvalg/I9788273282149

 

Turid Kavli manipulerer barn til å bekrefte overgrep. Justismord og kongens ”fortjenestemedalje”: https://www.youtube.com/watch?v=mAPKSZbpe-U

 

 

3

aktivistgruppe ost haha

En mor på Facebook stilte ett viktig spörsmål i en debatt
.”:Hva er defiinisjonen av omsorgssvikt

I følge lov om barnevern kan barnevernet treffe tiltak hvis ett barn er utsatt for overgrep av forskjellig slag og mangler i den omsorg ett barn naturlig skal ha .

Jeg opplever fra foreldre som tar kontakt at det brukes udokumenterte påstander om psykisk sykdom, rus og generell omsorgssvikt .

For at allle involverte parter skal kunne gi god behandling, bør begrepet omsorgssvikt bli adskillig klarere , det sitter mange foreldre som faktisk ikke aner hva de har gjort galt , fordi enhver barnevernsleder med en halvfabrikata-utdannelse har makt til å fjerne barn med et pennestrøk.
Begrepet omsorgsvikt har tydeligvis endret seg betraktelig etter lov om barnevern anno 1993 og opprettelsen av det politisk forvaltningsorganet Fylkesnemda , som ikke bruker menneskerettskonvensjonen i sin behandling .

Anonyme bekymringsmeldinger blir brukt som dokumenterte bevis i domstol og fylkesnemd til tross for at Riksadvokaten har advart mot bruken av bekymnringsmeldinger og anbefaler at motivasjonen som ofte viser seg å vœre basert på misunnelse, sinne og hevngjerrighet , bør undersøkes nøye.
Proffessor Bo Edvardsson som er en pioner i skandinavisk utredningsmetodikk uttaler følgende”;

Ressursanalyse skal fokusere på mestring , muligheter og positive egenskaper - mestring handler om positiv identitet .
Informasjon om personen skal innhentes av personen selv , saksbehandler skal sørge for at barnets og foresattes egen fremstilling av deres egen virkelighet blir tatt med i referatet, ved avslutning av møtet skal saksbehandler lese opp hva som står i rapporten , slik at alle parter er enige - skal kunne vise til kildeopplysninger og skal vœre kontrollerte
Advokat Sverre Kvilberg har skrevet boken -Adskillese foreldre og barn der han uttaler at omsorgssvikt bare blir en tom floskel som blir plassert på vedtak for å pynte avgjørelsene med og ikke basert på hva som er det beste for barnet ved hjelp av internasjonal forskning.