FN

Jeg ser at du mener det likevel ikke er så farlig med karantene etter massedemonstrasjone.

 

Har pipen fått ny lyd nå? Og vi som har vært godtroende nok til å stole på dere og fulgt lojalt deres påbud om smittevern! Staten bør nå betale tilbake de tusener av kroner som ble utskrevet i bøter for noen som hadde deltatt i private fester, mens massedemonstrasjon mot gjenvelgelsen av Donald Trump som president i USA, ikke krever noen smitteverntiltak?

 

Bare helt utrolig, Nakstad! Av Erna Solberg forventer vi ikke annet enn det hun bedriver. Men deg, Nakstad, hadde jeg/vi tillit til.

Heretter ingen forholdsregler fra min side!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Denne korona Smittestopp Appen er en frykt test…

Den måler også hvor redd vi er, eller ikke redd i det hele tatt, som sier noe om vårt personlige kunnskapsnivå, også vårt åndelige utviklingsnivå.. Setter vi vår lit til Gud eller mennesker ?

Når folk er redd gjør de mange dumme ting, gå med på ting de ellers under normale omstendigheter ikke ville gått med på. Den forteller oss også noe om hvor onde vi kan være ved å anmelde våre medmennesker for ‘smittestopp’ til korrupte makter og myndigheter, om vi står på Hitlers side eller vår nestes side, Kaifas/Pilatus sin side, eller på Jesus sin side:

Bruk av Appen kan også si noe om hvor stor din tillit og tro på at Gud kan bedre ivareta DIN helse enn «myndighetene» aka hysteriske gudløse kjerringer fra Bergen.

HVIS myndighetene bryr seg om DEG, hvorfor stenges ikke all TRAFIKK på ALLE veiene øyeblikkelig! Mye større dødstall fra det enn korona og annen influensa..

Hvis ‘myndighetene’, les; en hysteriske kjerring fra Bergen, hadde bedt deg gå på et tog for å bli fraktet til en leir hvor du skal visstnok som den heldige få lov å bli ‘virusfri’, ville du gått på toget?

https://www.riksavisen.no/vaer-korona-uredd-si-nei-til-smittestoppapp/

Det er grunner for å likevel motsette seg dette.

  1. Alle bør ha råderett over sin egen kropp og dna.
  2.  Testen tar ut ut dna, faktisk fra hjernen. Den består av et rør, som man skal stikke høyt og dypt opp i nesen, til over øyenbrynene, det skal gjøre vondt. Informasjonen har jeg fått fra ansatte i helsetjenesten som har vært med på dette. Om man bruker sunn fornuft, så forstår man at det ikke kan være nødvendig å ta en test av hjernen for å teste et virus som ligner forkjølelse og går på lungene.
  3. Testen inneholder påviselig crisper-celler, som er en oppfinnelse som er nordisk - norsk og svensk og som er et gen-verktøy.
  4. Testen inneholder også noe som er strekt kreft-fremkallende.
  5. Testen inneholder nano-partikler, som faktisk er elektronikk, og muligens chip.
  6. Det er en del av de som har tatt denne testen eller vaksine som senere blir syke.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2020/04/20/apent-brev-til-helseminister-bent-hoie/

 

Annonser

Mona Lisa

 

TM: Jeg fikk dette innlegget tilsendt av en leser. Forfatteren har doktorgrad i miljøtoksikologi, men foretrekker å være anonym.  (Jeg har ikke spurt hvorfor, men mange av helseekspertene jeg har sitert i tidligere artikler har påpekt at den tilsynelatende faglige enigheten skyldes at mange kolleger velger å ikke si noe fordi de frykter stygge konsekvenser for karrieren.)

Artikkelen her om det statistiske grunnlaget er godt kildebelagt og gjennomtenkt. Skal man kritisere den, så gjør det på grunnlag av spesifikke feil i analysen.

Skrevet 28. mars 2020, sist oppdatert 7. mai 2020

Siden vi hører så mye forskjellig om korona har det blitt vanskelig å finne ut hvem og hva man kan og skal tro. Her kommer derfor min vurdering basert på de tallene vi får hver dag fra Folkehelseinstituttet (FHI).

Før man går i gang med å lage statistikk, må man alltid spørre hvor tallene kommer fra, hva de sier. I tilfellet med korona-tallene er det slik at det er egentlig umulig å lage statistikk, siden det er en del grunnleggende problemer allerede før tallene blir generert:

1. Selve testen for “å teste for korona” som blir brukt i hele verden – en PCR-test – kan ikke finne et virus. PCR finner delstykker av DNA eller RNA. For å finne RNA av et bestemt virus, må man vite basesekvensen RNA-en vil inneholde, og så lage en primer som har den komplementerende sekvensen. De som lagde testen skriver i den originale publikasjonen (1) at de brukte seks forskjellige koronaviruser fra samme familien til å lage en primer og at testen finner dermed «relatively distant members of the SARS-related CoV clade suggest[ing] that all Asian viruses are likely to be detected».

Altså: ikke bare korona-viruset SARS-CoV-2 som den heter, for det er ikke mulig å isolere et virus med denne metoden. PCR har utrolig høy sensitivitet, dvs. den finner svært små konsentrasjoner av DNA eller RNA.

Men: testen finner absolutt alt som har akkurat den valgte basesekvensen og et kjent og faktisk omstridt problem med PCR er at den finner mange falske positive resultat. Det vil si, PCR gir positivt resultat når primeren har bundet seg til et DNA eller RNA-stykke, helt uten at det nødvendigvis var fra hva man lette etter.

Selv når PCR riktig finner et virus-RNA-stykke, kan testen ikke si om viruset er intakt eller infeksiøst. Testen sier rett og slett bare at et DNA- (eller RNA) stykke ble funnet som har akkurat den komplementere sekvensen som primeren. Ofte er dette nok for å kunne støtte en hypotese om at et bakterium eller virus er til stede, men det er ikke nok for å kunne bevise det. Den testen som nå blir brukt ble aldri klinisk (dvs. med ekte pasienter) validert og ble godkjent i all hast av WHO kun få dager etter den originale publikasjonen kom ut.

2. Så langt ble bare personer som viste symptomer testet. Dermed er det umulig å si noe om hvordan viruset sprer seg i befolkningen fordi kun en svært liten del av befolkningen ble valgt ut til testing. Den delen av befolkningen som blir testet representerer ikke hele befolkningen (Figur 1).

3. Døde og syke havner i korona-statistikken uten at det blir verifisert om koronaviruset var årsaken til at de ble syke eller døde (2). Det kan like så godt være at PCR-testen viser et positivt resultat mens pasienten er syk pga. av f.eks. en akutt bakteriell infeksjon eller en influensa-infeksjon. Med de aktuelle tallene blir også de telt som «korona-døde» som mest sannsynlig døde av andre alvorlige sykdommer men viste positivt i korona-testen.

4. Vi mangler differensialdiagnostikk for personer med symptomer. Dette er viktig for å kunne si noe om forekomst av korona-viruset (hyppighet sammenliknet med andre viruser som gir luftveissymptomer).

5. Tallene har vært offentlig i veldig kort tid og ble kanskje ikke dobbelsjekket.

korona-norge-11.png

Figur 1: En oversikt over hvem ble tatt prøver av: blå (l) inneliggende pasienter, oransje (P) helsepersonell og (U) «andre» (ikke nærmere spesifisert). Grafikken ble publisert i FHI’s korona-ukerapport den 19.03.2020.

 

Men, uansett, jeg skal prøve å lage litt statistikk. Alle tall bør ses i relasjon til befolkningen i Norge, som er 5,3 millioner. Av de har vi så langt testet kun 1,5% (28.03.2020).

Folkehelseinstituttet (FHI) publiserer hver dag antall testete og antall positive (4). Se Figur 2 nedunder.

Det som er fint er at FHI har tegnet en kurve med prosentandel positive prøver i det samme diagrammet. Det har forundret meg at denne kurven faktisk ikke er uavhenging av hvor mange prøver ble tatt: i helgene (14./15. og 21./22. mars) ble ikke mange testet og prosentandelen positive går opp de dagene. Omvendt er prosentandelen positive lavere når mange ble testet (f.eks. 15.-20. mars). Det viser oss at vi bør betrakte alle positive tilfeller som blir meldt hver dag i relasjon til hvor mange ble testet – fordi den variablen ikke er uavhenging, som det heter.

Helt konkret: vi bør se på antallet positive i prosent av det totale antallet testet. Og siden de to variablene er relatert med hverandre er det lurt å lage et diagram med x-aksen total antallet tilfeller og y-aksen prosentandelen positive (med andre ord: antallet positive tilfeller i avhengighet av hvor mange som ble testet). Det alltid er lurt å vite hva som kan forventes før man ser resultatet.

korona-norge-3.png

Figur 2: Hentet fra FHI4.

Hva kan vi forvente når vi tegner et diagram med prosentandelen positive tilfeller i avhengighet av antall prøver tatt? Det finnes fire muligheter (Tabell 1, Figur 3):

Tabell 1: Mulige scenarioer når prosentandelen positive prøver er fremstilt i avhengighet av totalt antall prøver.

Scenario Mulig tolkning
1) Vi ser en datasky helt uten mønstre. Variablene er ikke relaterte. For eksempel kan dette skjer når testen er uegnet.
2) De kan vise seg at forløpet er konstant. Prosentandelen positive går hverken opp eller ned uansett hvor mange vi tester hver dag. Begge variabler er i lineært sammenheng med hverandre. Et eksempel: når vi tester 400 får vi 40 positive (10%) og når vi tester 3-ganger så mange, 1200, får vi 120 positive (10%). Når dette er tilfellet, kan vi med sikkerhet si at viruset ikke sprer seg eksponentielt, for da ville vi har sett en økt prosentandel positive (eksponentiell betyr at økningen øker!). En annen mulig interpretasjon er at det finnes allerede immunitet i en del av befolkningen, dog ikke hos alle.
3) De kan vise seg at kurven går opp. Prosentandelen positive stiger med økt antall testete. Jo flere vi tester, jo flere positive resultat finner vi, men utover det proporsjonale. For eksempel: vi tester 400 og får 40 positive (10%), vi tester 1200 og får 240 positive (20 %). Når dette er tilfellet, så snakker vi om eksponentiell vekst. Hvis tallene viser dette, så er det egentlig for sent for å gjøre noe, for da vil spredningen allerede har skjedd (ellers ville vi ikke ha kunnet oppdage det). Men: et slik forløp vil også vises når det er et høyt antall av falske positive prøver (grunnet selektivt prøvetaking eller falske positive testrestultater).
4) De kan vise seg at kurven går ned. Jo flere vi tester, jo mindre positive finner vi. Er dette tilfellet, kan vi trolig si at viruset sprer seg ikke (lengre). Variablene er negativ korrelert med hverandre. Siden et virus ikke plutselig dør, er den eneste forklaring på et scenario som dette at det finnes immunitet i befolkningen (dvs. immunsystemet «kjenner» viruset). Men: et slik forløp vil også vises hvis kun friske personer blir testet eller testen viser falske negative resultater (testen er negativ selv om den skulle ha vist positiv).

Se på Figur 3 som illustrerer mulighetene hvordan prosentandelen positive kan være avhengig av antall tester totalt.

figur-11.png

Figur 3: Tre mulige scenarioer for hvordan andelen av positive prøver kan være relatert til antallet prøver tatt totalt. A) Er andelen positive prøver konstant, så er antall positive prøver proporsjonalt til antallet prøver tatt. B) Er andelen positive prøver stigende (lineært eller ikke-lineært), så er dette indikasjon for eksponentielt økning. C) Faller kurven og tilnærmer seg en grenseverdi, er variablene negativ korrelert med hverandre.

De publiserte tallene fra FHI viser at prosentandelen positive prøver blir mindre jo flere prøver ble tatt (Figur 4). I statistisk fagspråk kalles dette at variablene er negativ korrelert. Fra 16. mars ble en stor andel helsepersonell testet (5) og derfor kan disse dataene ikke direkte sammenlignes med tall fra før (derfor plottet med ulik farge i Figur 4). Uansett viser begge kurvene det samme bildet.

Dette betyr at verdien positive prøver vil trolig bevege seg mot en grenseverdi som vil ligge ved eller under 2% jo flere vil bli testet (se i figur nedenfor: omtrent 2% positive prøver når mer enn 6000 prøver ble analysert).

Andelen positive kan kun tilnærme seg en grenseverdi hvis antall positive er mindre enn proporsjonal til det økte antallet tester (f.eks: 40 av 400 er positive (10%), men når 4000 ble testet er kun 200 positive (5%) – et proporsjonalt resultat ville bety at vi forventer 400 positive når vi tester 10 ganger så mange). Dette er kun mulig hvis det er immunitet i deler av befolkningen (immunitet betyr at det menneskelige immunsystemet klarer å ødelegge viruset før den sprer seg voldsomt i kroppen, slik at det ikke gir symptomer og stykker av virusets RNA kan ikke påvises med en PCR-test), siden på det tidspunktet, hvor kun mennesker med symptomer blir testet, kan vi med sikkerhet går ut fra at denne observasjonen ikke skyldes at kun friske ble testet (som ville ha ført i større grad til funn av negative prøver) eller at testen har dårlig sensitivitet og viser alt for mange falske negative (motsatt, PCR har svært høyt sensitivitet).

figur4-2.png

Figur 4: Prosentandel positivt testete i avhengighet av hvor mange ble testet. Tallene for de grå punktene er direkte tatt fra Figur 1 fra FHI. Svarte punktene viser data fra FHI daglige korona-rapporter (4) fra 16. mars 2020 med nye testprioriteringer.

 

 

Åpenbart er dette ikke bare et norskt fenomen. Tallene fra Island viser faktisk det samme bilde (Figur 5).

island.png

Figur 5: Island: Prosentandel positive prøver i avhengighet av hvor mange ble testet.

 

 

Men, hvorfor da ser vi alle de eksponentielle kurvene i media? Svaret er simpel: fordi tallene ble vist som absolutte tall og kumulativt (oppsummert dag for dag) og ikke som prosentandel positive av alle testete. Dermed forsvinner hvor mange ble testet helt – HELT! Men, som vi jo kan se helst fra FHIs egne rapporter (Figur 2) har det veldig mye å si hvor mange blir testet hver dag. Med akkurat de samme tallene som i Figur 2 kan jeg produsere det bilde vi får sett i media (Figur 6).

 

figur6-norway_cumulative_positives.png

Figur 6: Antall positiv testete (kumulativ).

Sykehusinnleggelser

En vurdering av farligheten av et virus må ta hensyn til både (a) hvor mange blir smittet og hvor raskt og (b) hvor mange får symptomer og/eller blir syke.

Farligheten er alltid en kombinasjon av patogenitet (i hvilken grad et virus kan forårsake en sykdom) på den ene siden og kroppens immunforsvarsreaksjon på den andre siden. I tilfellet SARS-CoV-2, vet vi alt for lite om det. En fransk studie peker på at SARS-CoV-2 ser ut som ikke være mer farlig enn andre kjente koronavirus: «SARS-CoV-2 infection cannot be described as being statistically more severe than infection with other coronaviruses in common circulation».(6)

Kilder:

1) https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88_21

2) [accessedhttps://www.nrk.no/norge/er-bekymret_-diabetesforbundet-vil-vite-hvorfor-ofrene-dor-av-korona-1.14961837 03.04.2020]

3) www.ssb.no

4) https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags–og-ukerapporter/dags–og-ukerapporter-om-koronavirus/

5) https://www.fhi.no/contentassets/ca5914bd0aa14e15a17f8a7d48fa306a/vedlegg/ukerapporter/2020-03-21-ukerapport-covid-19.pdf

6)https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300972

 

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2020/05/10/en-analyse-av-korona-data-i-norge/

 

eventyrfortelleren

Jeg benytter anledningen til å gratulere Bent Høre og helsenorge at alle andre sykdommer nå er kurert og ikke  lengre truer helsen til nordmenn .

Kreft som lenge har vært den store folkesykdommen er nå borte sammen med hjerteinfarkt og andre sykdommer som har preget det norske folk .

Når det gjelder kreft , var det faktisk ikke ett eneste tilfelle av dette der jeg vokste opp i Honningsvåg i Finnmark .

En interressant ting er fakttisk at kuren for kreft  ble funnet for mange år siden

Royal Raymond Rife ble født i 1888

Hans liv strakte seg over spisskompetanse over 3 områder innen bakteriologi, mikroskopiog elektronikk 

Han konstruerte ett revolusjonerende mikrisko,p.

Den viktigste egenskapen ved dette mikroskopet var at det kunne studere levende mikroorganismer , celler og bakterier 

Rife-maskiner er Rifes versjon av maskinene som brukes av Abrams. Noen mennesker hevder at de kan hjelpe med å kurere kreft og behandle andre tilstander som Lyme sykdom og AIDS.

Hvorfor tror folk at Rife-maskiner behandler kreft?

Radionikk er avhengig av troen på at elementer i kroppen gir fra seg elektriske impulser med forskjellige frekvenser. Disse elementene inkluderer:

virus

bakterie

kreftceller

Rife mente bakterier eller virus inne i svulster sendte ut spesifikke elektromagnetiske frekvenser (EMF). Han utviklet et mikroskop han hevdet kunne oppdage EMF fra bakterier og virus etter fargen på deres auraer.

På 1930-tallet utviklet han en annen maskin kalt Rife Frequency Generator. Han hevdet at det produserte lavenergi-radiobølger med samme frekvens som kreftfremkallende mikrober. Han trodde å sende denne frekvensen til kroppen ville gjøre kreftfremkallende mikrober knust og dø. Denne frekvensen ble kalt den dødelige oscillerende frekvensen.

https://www.healthline.com/health/rife-machine-cancer#claims

Royal Raymond Rife døde fattig og utarmet , slik mange ærlige leger har gjort .

Den medisinske mafia likte ikke hans oppdagelser , for friske folk er det ingen som tjener noe på.

Så med ett kommer ett virus som ingen aner noe om Corona-virus og hele Norge blir stengt ned og avsondret .

Gamle mennesker på helseinstitusjoner dør uten å få se sine kjære .

Det norske folk er jo temmelig lydig, tiltross for at få har tiltro til denne regjeringen , som absolutt ikke står på deres side.

Dette er en ganske ny sykdom, og den er patentert,

den er påviselig laget i laboratorie - dokumentasjonen ligger åpent på nett.

Det er vel derfor det har blitt mobilisert unntakstilstand, fordi dette er et biologisk våpen,

og man vet ikke hva viruset kan gjøre i kroppen på sikt, så man må beskytte seg så godt man kan,

og her kan man følge myndighetenes regler.

Det har også vært fremme i vanlig media, iallfall i Sverige, at testene som er nå er av tvilsom kvalitet.

Den som har fremstilt disse testene er samme person som har patent på sars-viruset.

Testene viser feil i 4 av 5 tilfeller, man kan få falske positive resultater osv.

Det de tester er egentlig bare generell forkjølelse.

De som har tatt fjordårets influensa-vaksine vil ha 60 % større sjanse for å få sykdommen,

og vil som regel teste positivt på testen, selv uten symtomer.

Derfor har man sagt i Sverige at det foreløpig er uaktuelt å teste alle.

I Norge har man innført mulighet for tvang.

Det er grunner for å likevel motsette seg dette.

  1. Alle bør ha råderett over sin egen kropp og dna.
  2.  Testen tar ut ut dna, faktisk fra hjernen. Den består av et rør, som man skal stikke høyt og dypt opp i nesen, til over øyenbrynene, det skal gjøre vondt. Informasjonen har jeg fått fra ansatte i helsetjenesten som har vært med på dette. Om man bruker sunn fornuft, så forstår man at det ikke kan være nødvendig å ta en test av hjernen for å teste et virus som ligner forkjølelse og går på lungene.
  3. Testen inneholder påviselig crisper-celler, som er en oppfinnelse som er nordisk - norsk og svensk og som er et gen-verktøy.
  4. Testen inneholder også noe som er strekt kreft-fremkallende.
  5. Testen inneholder nano-partikler, som faktisk er elektronikk, og muligens chip.
  6. Det er en del av de som har tatt denne testen eller vaksine som senere blir syke.

Bill Gates og hans foundation er eier av patent til dette virus og har også vært hyperaktiv på nett når det gjelder råd osv,

ang hvordan myndigheter skal håndtere dette virus. Våre myndigheter har dessverre flere ganger donert våre skattepenger,

til denne verdens rikeste versting av en mann, som ønsker å redusere befolkningen vha vaksiner, dvs ødelegge vår helse.

Dette er noe han sier rett ut og har sagt flere ganger.

Han sier også åpent at han vil bruke microchip for å kurere dette virus.

Vaksinen vil altså inneholde nano-teknologi og microchip,

noe som vil gjøre at man blir fusjonert med elektronikk og blir en cyborg,

bokstavelig talt, så dette må man være klar over,

samt at det er hva Bibelen advarer mot, og kaller Dyrets merke.

De fleste har vel forundret seg over at nå om dagen er dødsårsaken COVID 19 og til underretning er det vel kjent at leger som signerer dødsattester med Covid 19 mottar bonus .

Koronasvindelen er i dypet høyst sannsynlig en VIRUSSVINDEL!

ET VIRUS HAR ANGIVELIG ALDRI I MENNESKETS HISTORIE BLITT ISOLERT. Dette har man en rettskraftig dom på fra tysk høyesterett via Dr. Stefan Lanka. Siden man ikke klarer skille ut et virus kan man naturligvis heller ikke påvise et. Slik logikk er helt elementær.

Man kan derved heller ikke smittes av andre mennesker da dette ble bevist allerede i 1918, i forbindelse med Spanskesyken, hvor det ble utført en rekke smitteforsøk som alle ble mislykkede, de klarte ikke å overføre "smitte" fra en person til en annen, uansett metode de prøvde.

Dermed kan ikke sporing av virus være grunnlaget for innføringen av teknologigigantenes og Folkehelseinstituttets "smittesporingsapp", da det har ingen hensikt overhodet til dette formålet.

"Smittesporingsappen"s formål er UTELUKKENDE psykologisk kondisjonering, spredning av ytterligere fryktpropaganda, og etablering av ANGIVERMENTALITET i befolkningen.

Etter at regjeringen kunngjorde de strengeste tiltakene i fredstid, er det registrert i overkant av 150 såkalte koronadøde i Norge. Normalt dør det i Norge i gjennomsnitt en person hvert 12. minutt, eller cirka 4200 siden 12. mars. De koronadøde utgjør altså rundt 3,5 prosent av dødsfallene i perioden. Kommuneoverlege Dagfinn Haarr opplyser til Fædrelandsvennen 15. mars at alle som har dødd på sykehjem, er «multisyke gamle», og i samme artikkel fremgår det at godt over halvparten av koronadødsfallene i Norge så langt har rammet beboere på sykehjem. Selv om ethvert ekstra dødsfall er tragisk, må det på bakgrunn av de ekstreme smitteverntiltakene være lov å tenke at noen av de døde uansett ville inngått i dødsstatistikken. De reelle koronadødsfallene utgjør dermed trolig under tre prosent av dødsfallene i perioden.

https://www.argumentagder.no/post/koronaviruset-og-forståelsen-av-krisebegrepet

 

tankekontroll

Til Bjørn Guldvog, Helsedirektoratet og Erna Solberg, statsminister.

 

Jeg ser på rulleteksten på NRK sine nyhetsendinger at "20000 nordmenn KAN være koronasmittet". TV2 skjermer jeg min husstand for, det er ille nok med NRK.

Stadig ser vi at alle i Norge blir benevnt som "nordmenn" dette selv om svært mange, kanskje opp mot 1,5 mill. av bosatte i Norge, nå er av annen etnisk bakgrunn enn norsk/nordmenn.

 

Dette kan virke som noe ubetydelig å ta opp i disse koronatider, men for oss som stadig ser at det praktiseres propaganda med den hensikt å utslette nordmenn som et eget folk med en mange tusenårig historie i Norge så er dette  provoserende.

 

Det ville vært svært enkelt både av media og politikereliten, og andre med samme hensikt, å nytte en mer korrekt formulering, f.eks. : 20000 personer i Norge KAN være koronasmittet. Dette ville vært korrekt da trolig ikke bare nordmenn "smittes". Men eliten, media og deres meningsfeller, ville selvsakt ikke da kunne provosert og plaget det folket som historisk hører hjemme her sammen med samene. Og da hadde jo deres hensikt falt bort. Og statsministeren har jo selv erklært på en internasjonal sammenkomst at nordmenn ikke har noen egne rettigheter i vårt eget fedreland.

 

Så kommer altså denne personen, Erna Solberg, frem i TV-ruta i tide og utide og forteller oss om at vi skal ha tillit til henne og regjeringen, og at Norge er et "tillitsamfunn". At monarken på Kongsætera har samme budskap i sin tale er for meg uten verdi. Han har jo selv uttalt at nordmenn har innvandret fra bl.a. Afghanistan, Pakistan, Somalia osv.

 

Det er lenge siden Norge var et tillitsamfunn. Den tilliten vi engang hadde til samfunnets styrende har gradvis blitt nedbrutt og ødelagt av myndigheter og deres lakeier gjennom de siste 30 årene.

Denne nedbrytingen av tillitsamfunnet begyndte med Gro Harlem Brundtland og har fortsatt siden, og nå er det fru Solberg som viderefører denne nedbrytingen sammen med sine medsammensvorne og media, samt endel andre spesielt utvalgte og høylytte.

 

Nei, jeg har ikke lenger tillit til myndighetene og det de foretar seg overfor folk og mitt fedreland. Nordmenn mister sitt land og Norge mister sitt folk - for all fremtid! Dette er vårt endeligt og vår skjebne å bli slaver av fremmede herrefolk og deres "norske" medløpere.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tllegg.i

Verdens helseorganisasjon, WHO, er en FN-organisasjon som jobber globalt med helsespørsmål. Men nettopp derfor er det så viktig å få makt over hva organisasjonen gjør og hvilke interesser den fremmer. Dette har Bill Gates opplagt forstått bedre enn de fleste.

WHO driver også noe som heter Alliance for Health Policy and Systems Research, og hvem er med i den alliansen?

De tyngste aktøren der er Bill & Melinda gates Foundation og Gavi, the Vaccine Alliance, som igjen Består av The Bill & Melinda Gates Foundation, Unicef, WHO og Verdensbanken. I tillegg har norske Norad, svenske Sida, USAID, Wellcome Trust og International Development Research Centre, Canada skutt inn store beløp. Den sistnevnte organisasjonen skriver at siden 31. mars 2019 er en av deres største bidragsytere ingen andre enn The Bill & Melinda Gates Foundation. Så har vi United Nations Foundation, og hvem er blant deres største bidragsytere? Jo, ingen ringere enn Bill & Melinda Gates Foundation. (Sammen med denne gjengen.)

Det er rart hva man kan få til dersom man har en formue på nærmere 100 milliarder dollar. For Bill og Melinda Gates har milliardene kjøpt dem kontrollerende posisjoner i verdens mektigste helseorganisasjoner.

I Norge behandles Bill Gates som en kongelig, og Erna Solberg har gitt over 9 milliarder norske skattekroner til organisasjonene til Gates, ikke minst til Gavi. Aftenposten skrev i 2017:

«Regjeringen har gitt flere milliarder kroner til den globale vaksinealliansen Gavi. Korrespondanse knyttet til rapportering, utbetalinger, oppfølging, evalueringer og referater har manglet i UDs arkiver.»

https://steigan.no/2020/03/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens-helseorganisasjoner/

 

HAARP

 

I 1975 foreslo den sovjetiske partisjefen Leonid Bresjnev i en tale at supermaktene skulle samarbeide i menneskehetens interesse for å hindre utviklingen av en ny type våpen han karakteriserte som "enda frykteligere enn atomvåpnene". Samme år fremmet utenriksminister Gromyko i FN et forslag om å forby utviklingen av slike våpen. Det ble imidlertid aldri gitt noen forklaring på hva slags våpen det handlet om, og det sovjetiske initiativ førte derfor ikke frem. Med utgangspunkt i Bresjnevs tale tar dr. Vilhelm Schjeldrup, tidligere kjent for boken Legekunsten på nye veier, spørsmålet om elektromagnetisk krigføring og setter det i historisk og vitenskapelig sammenheng. Han gir en inngående fremstilling av den russiske biofysikeren Aleksander Presmans epokegjørende bok Elektromagnetiske felter og livet og av de ulike forutsetninger for denne forskningen i Sovjet og i vestlige land. Gjennom sin omtale av to av vår tids fremste vitenskapsmenn, amerikaneren Robert Becker og russeren Viktor Injushin, gir han en mer samlet fremstilling av den nye vitenskapelige innsikt i livets natur som er i ferd med å vokse frem både i øst og i vest. Den vitenskapelige erkjennelse av livets natur er et kjernepunkt i vår historiske dramatikk, både på godt og ondt. Vår fremtid avhenger av at vi er i stand til å utvikle en ny holdning til vitenskapen og dens resultater og en ny forståelse av menneskehetens samhørighet og vårt ansvar for livet på jorden. Dette er en høyaktuell bok både i vitenskapelig og i verdenspolitisk sammenheng.

https://www.tanum.no/_elektromagnetismen-og-livet-vilhelm-schjelderup-9788230002797

Russland var det første landet som allerede i 1920-årene syslet med dette våpenets teknologi og bygget sitt eget HAARP-anlegg. Dette heter SURA og var ferdigstilt allerede i 1981. SURA ligger cirka 100 kilometer øst for Nizhny Novgorod i en liten by i Vasilsursk.

Russiske vitenskapsmenn har dermed mest erfaring med denne teknologien som de mente var så farlig at de utfordret FN til å forby teknologien fordi den var farligere enn atomvåpen. FN forsøkte å forby den allerede på 1970-tallet, men lyktes ikke.

SURA stråler 190 MW. Det ryktes at SURA-aktiviteten var årsaken til Tsjernobyl-atomkatastrofen  26. april 1986. Det ryktes også (uttalt av blant annet den amerikanske meterologen Scott Stevens) at russernes SURA-aktivitet var årsaken til orkanen Katrina som ødela store deler av byen New Orleans i USA 29. august 2005.

Dr. Scheldrup forteller at engang på 1950 -tallet begynte  russerne å bestråle den amerikanske ambassaden i Moskva med mikrobølger .

Ifølge amrikanske UD var mikrostrålingen aldri sterkere enn 18 mikrowatt/ kvadratcm.

, godt under den amerikanske sikkerhetsgrensen på 10000/kvadratcm

Ut fra amerikanske helseforskrifter utgjorde dette ingen helsemessige belastning for ambassadepersonalet.

Men etter sovjetisk oppfatning utgjorde ett slikt strålingsnivå en risiko for svekket  funksjonsevne, nedsatt konsentrasjonsevne og hukommelse , øyenstress, svimmelhet og hodesmerter i tillegg for risiko for kreft.

Det russerne hadde gjort , var å bruke ambassadepersonellet som forsøksdyr for medisinske og psykologiske virkninger av mikrobølger .

Avisen Boston Globe avslørte at Ambassadør Walther Stockssel utviklet en sjelden blodsykdom og at han led av blødninger i øynene og hodesmerter .

To av han forgjengere som ambassadører Charles Bohlen og Llewellyn Thomsson , som også hadde blitt utsatt for mikrobølgene , døde av kreft.

I tillegg til dette , fikk 16 kvinner , som hadde arbeidet ved ambassaden , brystkreft.

President Jimmy Carters politikistiske rådgiver , Zbigniew Brzeziński  , skal ha uttalt at den amerikanske ambassaden i Moskva , hadde den høyeste krefthyppiigheten av alle befolkningsgrupper i verden .

Brzezinski ble født i Warszawa i 1928. Faren var diplomat og tilbrakte blant annet tid i Nazi-Tyskland, der den unge Zbigniew fikk sitt første møte med fascisme og nazisme. Da krigen brøt ut, var familien i Canada og ble der. Zbigniew Brzezinski ble amerikansk statsborger i 1958.Mange mente at hans bakgrunn som polsk flyktning viste seg i hans virke som sikkerhetsrådgiver. Han var tilhenger av en hard linje overfor Sovjetunionen.Som Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver ble han omtalt som det demokratiske motstykket til republikaneren Henry Kissinger.

https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2017/05/carters-sikkerhetsraadgiver-brzezinski-er-doed

Kremen av USAs vitenskapsmenn har forsket på lav frekvent stråling som spenner fra kontroll av naturkreftene til mental kontroll av mennesker.

Med årene har makten bak den nye verdensordning skaffet seg ett arsenal av elektromagnetiske programmer og virkemidler for å kontrollere mennesker .

Mye av denne forskningen dreiere seg om nevro vitenskap, som er viktig for amerikanerne .

Nevrovitenskap er en naturvitenskapelig disiplin med fokus på nervesystemet.[1] Tradisjonelt har nevrovitenskap vært sett på som en sidegren av biologi, men er nå et tverrfaglig felt som omfatter kjemi, informatikk, ingeniørvitenskap, lingvistikk, matematikk, medisin, genetikk, filosofi, fysikk og psykologi. Begrepet nevrobiologi brukes med samme betydning som nevrovitenskap, men i hovedsak når det er snakk om nervesystemets biologi, heller enn som samlebetegnelse på all vitenskap forbundet med nervesystemet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Nevrovitenskap

Mont St Elias er de forente stater nest høyeste fjell , som markerer skillet mellom Alaska og Canada .

Men ikke i denne nasjonalparken , befinner det seg en fremmed gjest , med over 300 radioantenner i stål , parkert i lange rekker kolonner,

Det er HAARP-ANLEGGET , som er anlagt av den amerikanske marine og flyvåpenet 

Nikola Tesla var en oppfinner, fysiker og ingeniør. Han ble født i en serbisk familie i Smiljan i dagens Kroatia, som tilhørte det daværende Keiserdømmet Østerrike. Han ble senere amerikansk statsborger

https://no.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Han oppdaget hvordan det var mulig å overføre energi fra ett sted til ett annet .

Ved etapa anledninger demonstrerte han hvordan det var mulig å skape “jordskjelv”.

Dr Andrew Puharich utga en avhandling i 1976 “ Global Magnetic Warfare”.

Andrija Puharich (February 19, 1918 – January 3, 1995) — born Henry Karel Puharić — was a medical and parapsychological researcher, medical inventor, physician and author, known as the person who brought Israeli Uri Geller (born 1946) and Dutch-born Peter Hurkos (1911-1988) to the United States for scientific investigation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Puharich

28 juli 1976 ble Tangshan I Kina rammet av ett jordskjelv med det resultat av 650000 mennesker døde og ble såret .

Hovedskjelvet var ca. 7,8 – 8,2 på Richters skala, og rammet i de tidlige morgentimer, kl. 03.42.53,8 lokal tid, og pågikk i ca. ti sekunder. Et nesten like sterkt etterskjelv fulgte 16 timer etter, og det medførte ytterlige dødsofre. Telegrambyrået Xinhua anslo dødstallene til 242 000 døde, mens amerikanske geologiske institutter anslo dem til å ha vært opptil 650 000, med ytterligere over 800 000 skadede.

Et område på om lag 6,5 km x 8 km ble rasert i Tangshan. Mange av dem som overlevde det første skjelvet, ble innesperret under raserte bygninger. 85 prosent av bygningene i byen falt enten sammen eller ble skadet så sterkt at de ble ubeboelige. Skjelvet forårsaket skader også i storbyene Tianjin og Beijing, som ligger i det samme område som Tangshan. 5,3 millioner hus ble helt eller delvis ødelagt. Skjelvet kunne fornemmes av folk så langt unna som Xi'an.

Det var noen forvarsler særlig dagen forut for skjelvet. Grunnvannet sank og steg tre ganger, noe som kunne observeres blant annet i brønner. Tegnene ble tolket riktig i fylket Qinglong et stykke fra episenteret, noe som førte til at i det minste der var dødstallene lavere enn de kunne ha vært; lokalbefolkningen tok forholdsregler og evakuerte til tryggere steder.

Jordskjelvet fant sted under et år da en rekke politiske hendelser rystet Kina og det kinesiske kommunistparti. Nevnes kan statsminister Zhou Enlais død (januar), den såkalte Tiananmenhendelsen i Beijing (april), formann Mao Zedongs død (september), og arrestasjonen av den såkalte Firerbanden (oktober). Året ble på grunn av sin blanding av fysiske og politiske rystelser senere omtalt av mange som «forbannelsens år».

Et minnesmerke og et museum sentralt i Tangshan er de eneste som i dag (2008) som beskjeftiger seg med katastrofen i det offisielle Kina.

https://no.wikipedia.org/wiki/Jordskjelvet_i_Tangshan_1976

Det er tre forskjellige HAARP-anlegg i verden, som har kapasitet som geofysiske og meterologiske våpen. I tillegg til SURA i Russland så har vi EISCAT i Tromsø  og HAARP i Alaska.

EISCAT i Tromsø ble bygd av den tyske Max Planck-institusjonen på 1970-tallet og var det ledende HAARP-anlegget før anlegget i Alaska ble påbegynt  i 1993. EISCAT-radarene ligger i Ramfjordmoen i Tromsø og Longyearbyen på Svalbard. EISCAT er akronym for European Incoherent SCAT-er. Anleggene ligger i tillegg til i Norge, i Kiruna i Sverige og i Sodankylä i Finland. Medlemslandene er Norge, Sverige, Finland, Storbritannia, Tyskland, Japan og Kina med tett samarbeid med Ukraina i de siste par år. Organisasjonen eies av forskningsråd i medlemsland. Radaren i Ramfjordmoen sender med 224 MHz.

HAARP påvirker økosystemene slik at dyreliv vil bli tapt på jorden. Fysiske systemer slik som miljø og vær blir angrepet ved hjelp av hemmelig teknologi. Men hemmelighetene vil bli avslørt i prosessen, som begynner akkurat nå i 2010. Den 12.januar 2010 skrev Aftenpostens nettavis en artikkel om HAARP med tittelen ”Norge får skylden for ekstremvinter i verden”. Artikkelen siterte nettavisen Pakistan Daily som skrev den 8. januar en artikkel som påpekte at norsk EISCAT er skyldig for vinterens ekstremvær i Europa, USA og Asia. Om det skyldes bruk av HAARP eller kommer av naturlige globale endringer vites ikke.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/haarp-et-geofysisk-vapen/

Kilde :Makten bak makten av Per Aslak Ertresvaag.

 

2

tankekontroll

Trondheim åpner 5G  for almenheten, før flere byer kommer etter .

Dekan bety langt flere basestasjoner og mere elektromagnetisk stråling-

Kritikerne kaller dette for ett  folkehelseeksperiment og krever en uavhengig gransking for å avdekke potensielle farer for folkehelsen,

Lennart Hardell, den kanske mest framstående oberoende forskaren om cancer och om strålning, beskrev 5G i sitt föredrag för Vågbrytaren som ett “fullskale-experiment med okända faror”. Det har inte prövats vilka hälsoeffekter det har, och det kan inte heller göras fullt ut på grund av dess komplexitet. Tekniken behövs inte och efterfrågas inte av konsumenter, utan genomdrivs av myndigheter och företag för de stora ekonomiska vinster den ge. Kostnaden för 5G blir trefalt högre än i dagens mobilsystem.

5G kräver att det är mycket tätt mellan mobilsändare eftersom räckvidden är så kort med de höga frekvenser som används. Med en räckvidd på bara 20-100 meter, kan det behövas 800 mobilsändare på en kvadratkilometer. Inomhus behövs därtill slavsändare. Ny teknik används med strålningsknippen där varje stråle går åt var sitt håll. När en stråle tappar kontakten tar en annan stråle över. Det kräver ständig kommunikation mellan sändare och mobiltelefon. Det krävs troligen dessutom att 4G är kvar för att lokalisera första mobilpositionen.

För att klara 5G behöver gränsvärdet för strålning höjas, vilket redan är tre gånger högre än i flera länder och 50 gånger högre än vad som visats ge DNA-brott. Gränsvärdet är satt efter värmepåverkan, inte efter biologisk effekt. Gränsvärdet mäter inte pulser eller koncentrerad strålning med högre värden. Flertalet mobiltelefoner har flera gånger högre värde än tillåtet referensvärde.

https://nyadagbladet.se/debatt/5g-ett-experiment-med-okanda-faror/

Jeg vedlegger følgende spørreskjema som jeg håper kommunepolitikerne kan ta stilling til.

1. Hvilken holdning har du til 5G-utrullingen? (Kryss av.)

_ positiv

_ har ikke nok informasjon til å ta standpunkt

_ negativ

2. Hvor godt syns du at du er informert om 5G-teknologien går ut på? (Kryss av.)

_ meget godt informert

_ ikke sikker

_ ikke særlig godt informert

3. Syns du det er gjort nok for å forklare folk hva 5G ellers går ut på, f.eks. samfunnsutvikling og helse- og miljøkonsekvenser? (Kryss av.)

_ ja

_ usikker

_ nei

4. Hvis du er betenkt over 5G, kan du angi med tallene 1, 2 og 3 hva du syns er viktigst av de følgende utsagnene?

_ 5G er en risiko for folkehelsa

_ 5G er en risiko for miljøet

_ 5G er en risiko for datasikkerhet

5. Kan du angi med tallene 1, 2 og 3 hva du forventer vil bety mest av de følgende antatte fordelene?

_ 5G vil skape nye arbeidsplasser

_ 5G vil gi bedre dekning i utkantstrøk

_ 5G vil gi forbedringer i helsesektoren

_ 5G vil gi forbedringer i VR-teknologien

6. Kan du forklare hvordan du er kommet fram til dine standpunkter?
Om mulig, gi oss referanser til materiale du mener vi burde vurdere.

Skriv her:

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

7. Dersom kommunestyret skulle ta opp en enkelt side ved 5G til utredning og drøfting, hva ville du da foreslå?
Skriv her:

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

8. På hvilke områder mener du at kommunestyret kan treffe beslutninger om 5G?
Kryss av for alle utsagn som du mener er rett.

_ Kommunestyret kan beslutte om 5G skal bygges ut i kommunen.

_ Kommunestyret kan påvirke utstyrsleverandørene.

_ Kommunestyret kan velge bort 5G-installasjoner på kommunal eiendom, f.eks. 5G-sendere i gatelyktene.

_ Kommunestyret kan vedta reguleringsplaner som inneholder eksponeringsgrenser.

_ Kommunestyret kan pålegge minimumsavstander fra skoler, sykehjem, sykehus og boligstrøk.

_ Kommunen kan innføre mobilfrie soner i offentlige bygg og områder.

9. Hvor godt informert tror du kommunestyret er om de samfunns-, helse- og miljømessige virkningene av 5G?

_ meget godt informert

_ ikke sikker

_ ikke særlig godt informert

10. Hva slags holdning syns du kommunen skal ha til 5G og de helse- og miljøproblemene som fagfolk verden over skriver om og lager opprop om?

Sett kryss for ett alternativ.

_ rulle ut 5G raskt, og eventuelt rydde opp i skadevirkninger i etterkant

_ stole på hva den norske strålevernmyndigheten (DSA) mener om saken

_ være føre-var og avvente forskning på skadevirkninger

 

barnas skadevoldere

Knut Wester er redd for at foreldre blir uskyldig dømt for barnemishandling. Nå har han fått nærmest hele det rettsmedisinske miljøet imot seg.

Han skumleser innboksen og rykker til. Knut Wester flytter hodet enda litt nærmere dataskjermen. Den gamle professoren har sett noe han ikke trodde var mulig.

Få har sett flere røntgenbilder av hjerner enn mannen som nå sitter og betrakter bildene av et lite barnehode. Det han ser på skjermen opprører ham.

Mellom e-poster fra gamle kolleger ved universitetet og reklamer for kontorrekvisita, ligger et rop om hjelp fra en fortvilet bestemor. Hun er sikker på at barn og barnebarn er utsatt for en stor tabbe.

Barnebarnet skal ha blitt mishandlet. Foreldrene er mistenkt for å ha ristet gutten hardt i sinne og raseri. Diagnosen kalles «Shaken baby syndrome» – på norsk oversatt til filleristing.

Politiet er koblet inn, men bestemoren er sikker på at noe annet må ligge bak. Og kanskje har hun rett. Bildene på skjermen minner mistenkelig om noe Wester vet mer om enn de fleste.

Eksperten i Norge

Det er kanskje ikke så rart at bildene havnet akkurat i professor emeritus Knut Westers innboks.

Den pensjonerte nevrokirurgen har fått Kongens Fortjenstmedalje i gull for sin innsats. Diplomet ligger i et skap på loftet.

Nå sitter 75-åringen på arbeidsværelset sitt i Oslo. På trærne utenfor begynner knoppene å bli grønne denne dagen i 2014. Det er slutt på ukependling til sjefsjobben ved Nevrokirurgisk avdeling på Haukeland sykehus. Han skal være mer i ro i det gamle murhuset med utsikt over Gamlebyen.

Helt avslappet og rolig klarer han likevel ikke å være. E-posten har gjort at han nå sitter helt ytterst på kontorstolen.

Bildene og målene av hodeskallen på skjermen ligner på noe Wester kjenner igjen fra mange års arbeid og studier: Eksternt vannhode. Dette kan ikke være filleristing.

Han har alltid trodd at filleristing er en vitenskapelig godt fundert diagnose som beskriver folk som har problemer med å begrense sitt sinne, og rister ungene i raseri. Men nå er han ikke så sikker lenger – en begynnende uro kommer snikende.

Wester er sikker på at bildene foran ham viser et tydelig tilfelle av eksternt vannhode. En ansamling av væske i hodet som kan føre til trykk på hjernen og blødninger. Nevrokirurgen har nemlig vært med på å skrive den eneste oversiktsartikkelen som finnes om denne tilstanden.

Bildene og den fortvilte fortellingen fra bestemoren viser at det må det ha skjedd minst én grov feil, ett eller annet sted. Her må det være snakk om misforståelser og mangel på kunnskap. Folk kan ha blitt uskyldig dømt.

Nå må han finne ut hva som har skjedd, slik at ikke familier blir ødelagt på feil grunnlag.

Jakten på svar skal få enorm betydning for flere familier, og etter hvert gjøre ham til et sentralt vitne i en rettssak.

Nettleseren din støtter ikke video.

Tvillingene i Bergen

Samtidig står seks sivilkledde politifolk utenfor ei dør i Bergen. Apparatet er satt i gang. Politiet har med seg siktelsen og skal ta med seg mor og far. Barnevernet er klare til å ta imot tvillingene.

Den vesle tvillinggutten i huset ble syk for en uke siden. Livet ble et virvar av sykehuslukt, ledninger og hvite frakker. Det var et slags epileptisk anfall. Legene fant til slutt økt trykk i hodet og blodansamling utenpå hjernen.

I avhørene får foreldrene høre at den vesle gutten deres må ha blitt påført vold. Det er tydelige tegn på det.

Mor får spørsmål om hun mistenker at noen andre kan ha ristet gutten, men gjennom tårene får hun presset frem at ingen har gjort barna noe vondt.

Etter å ha blitt avhørt på forskjellig steder, slipper de begge ut. I den regntunge og mørke vårkvelden møtes de og finner ut at de nå er alene og at begge er siktet for grov vold mot sitt eget barn.

Leter fortvilt etter svar

En hvit kaffekanne og noen kopper står på bordet. Barnevernet er på besøk. Foreldrene blir rolig og skjematisk forklart hva som nå skjer med barna. Skjelvende sier mor at hun våknet opp på fredag som firebarnsmor, nå sitter hun igjen uten et eneste barn. Selv barna fra et tidligere forhold er hun nå nektet kontakt med.

Barnerommet står tomt, ukene går, avisene begynner å skrive om saken. Foreldrene tør nesten ikke gå ut for å handle. Nå har legene også funnet væskeansamling i hodet på tvilling-jenta. Medisinske funn tyder på det som kalles «Shaken baby syndrome».

Foreldrene blir etter hvert siktet for grov mishandling av begge tvillingene.

Faren siger inn i en slags resignasjon, jobber overtid, prøver å ha så mye å gjøre at han slipper å tenke. Men mor gir seg ikke. Hun begynner å lete etter mulige årsaker. Hver dag tråler hun gjennom artikler på internett, ser nyhetsinnslag og leser om temaet filleristing.

En natt når moren sitter søvnløs i sofaen hjemme, med laptopen i fanget, blir hun overrasket. Hun har kommet over en helt fersk nyhetssak fra Sverige som fører til stor oppstandelse om «Shaken baby syndrome» i nabolandet.

Dette er starten på tre år lang kamp mot myndighetene, og en fortvilt leting etter svar. Og etter hvert skal familien fra Bergen få uventet hjelp fra en gammel professor.

Nettleseren din støtter ikke video.

Vitenskapelig svikt

Hundrevis av røntgenbilder ruller over dataskjermen, alt sorteres og katalogiseres. Knut Wester graver seg ned i bakgrunnen for «Shaken baby syndrome». Han studerer tilfeller, gamle artikler og stiller seg spørsmål. Han går helt tilbake til 1946 da begrepet første gang dukket opp i USA.

Wester hjalp bestemoren som tok kontakt med ham. Saken ble henlagt da nevrokirurgen kom på banen. En haste-erklæring til etterforskningsledelsen var nok. De forsto at det var klare vitenskapelige fakta som underbygde at barnet hadde eksternt vannhode og at familien var uskyldig.

Hvordan kunne en veletablert og sikker diagnose bli snudd på hodet så raskt? Kan det være flere slike forferdelige feil? Dette spørsmålet holdt Wester våken på natta i årene som fulgte.

Han har følt seg alene om tvilen, men nå blir han klar over at flere svenske eksperter har jobbet med det samme i lang tid. De har til og med laget en rapport som har fått stor oppmerksomhet i nyhetene der.

På vegne av svenske myndigheter har ekspertene gått igjennom 3.700 ulike studier fra hele verden. De klarte ikke å finne bevis for at filleristing av spedbarn, med noen som helst sikkerhet, fører til slike blødninger i hjernen som «Shaken baby syndrome» handler om.

Wester ser et stadig tydeligere omriss av det han mener er en systemfeil, basert på vitenskapelig svikt.

Begynner å granske

I august 2016 sender Knut Wester og to jusprofessorer, Ulf Stridbeck og Aslak Syse, en søknad til Riksadvokaten – som de får innvilget.

De ønsker å få vite identiteten til de barna som er «filleristet» i norske straffesaker. Det dreier seg om i overkant av 20 dommer fordelt over flere år.

Med godkjenning fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), starter de arbeidet med å hente ut røntgenbilder og journaler for alle disse barna.

Dette blir starten på et omfattende forskningsprosjekt som etter hvert involverer to andre spesialister, i tillegg til de to jusprofessorene. De skal se på mulige feil rundt bruken av diagnosen «Shaken baby syndrome» i Norge.

Wester skal virkelig få svar.

FOES7Ycb52ZIQ6FxSaV-VwQbZtNWquL62WqpdOZZ5-Pw.jpg

VANSKELIG Å TOLKE: Sammen med andre eksperter innenfor medisin og jus, starter Knut Wester å studere røntgenbilder av ulike barnehoder for å avdekke mulige feildiagnostiseringer.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Tar opp kampen

Sommeren 2017 er han sakkyndig under en rettssak i lagmannsretten. En av foreldrene er allerede dømt til ett og et halvt års fengsel i tingretten for å ha mishandlet sine to barn.

Wester har fått tilgang på røntgenbildene og da ser han akkurat det samme som han har sett tidligere. Det er etter hans mening et typisk utvendig vannhode.

I lagmannsretten møter han mange andre sakkyndige. De er rettsmedisinere, barneleger, øyeleger og røntgenleger – og de mener alle at det er stor sannsynlighet for at barna er filleristet. Men Westers kunnskap og tvil fører til at den dømte blir frikjent av lagmannsretten.

Nå begynner snøballen å rulle. Westers oppsiktsvekkende vitnemål i denne saken blir plukket opp av andre sakkyndige.

7. juni 2017 tikker det inn en e-post fra en svensk professor i fødselshjelp ved Uppsala universitet. Han heter Ulf Högberg, og han ønsker hjelp fra Wester.

Den svenske professoren skriver at han neste uke er innkalt som partssakkyndig i Gulating lagmannsrett av et foreldrepar. Og i den forbindelsen lurer han på om Wester kan hjelpe ham med å se på noen røntgenbilder.

Det er av to tvillinger fra Bergen.

Filleristingen

Permene står på rekke og rad. Det er politiavhør, medisinske opplysninger, MR- og CT-bilder av tvillingenes hoder, medisinske publikasjoner og fagrapporter. Til sammen utgjør det nesten 2.500 sider som retten skal forholde seg til.

Bergensparets kamp har vart nærmere tre år, og barna har vært i fosterhjem hele tiden. Politiet henla saken i 2015, men kommunen og barnevernet ville ikke gi seg. De mente fortsatt at tvillingene hadde blitt filleristet.

Foreldrene hadde ikke gjort noe straffbart, men spørsmålet var nå om de skulle få tilbake omsorgen for tvillingene. Tingretten mente det var trygt for barna å flytte hjem igjen da de behandlet saken i 2016. Retten tvilte på at barna noen gang hadde blitt filleristet.

Foreldrene trodde saken var over, men Bergen kommune anket igjen.

Og nå har Knut Wester blitt en del av konflikten, som sakkyndig vitne.

På dommernes venstre side sitter barnas foreldre med sine advokater. I åtte dager skal mor og far nå lytte til 13 ulike fagfolks vurderinger av hva som kan ha skjedd med barna deres. Det har gått svært lang tid siden mor første gang tenkte at dette er absurd.

Kommunens advokat sier kritikerne av diagnosen og skeptikerne er i fåtall. Fra vitneboksen hevder barneleger at disse skeptikerne blir hentet frem av forsvarerne i straffesaker, og at de ofte ikke er fra fagmiljø som behandler barn.

For lagmannsretten blir det enda vanskeligere når rettens to medisinske sakkyndige er uenige. Overlege og spesialist i barnemedisin, Jens Grøgaard, mener guttebabyen sannsynligvis er utsatt for filleristing. På en skala fra 1 til 6, hvor 1 er sikrest, konkluderer han med 3.

Rettens andre medisinske sakkyndige – seniorprofessor i nyfødtmedisin, Vineta Fellman – mener at tvillingene mest sannsynlig fikk blødninger ved fødselen, noe som førte til en ny blødning og høyt trykk i kraniet. Altså en medisinsk tilstand som ikke skyldes vold.

Så går Knut Wester i vitneboksen.

Nok en feil

Han har forberedt et langt og grundig foredrag, bilder og tekst som han går gjennom. Han peker på bildene av tvillingene og legger med sin fulle tyngde og overbevisning frem det han mener har skjedd. En feil, nok en feil.

Det har gradvis gått opp for mannen i vitneboksen at hverken påtalemyndigheter eller dommere kan noe om dette. De er helt avhengige av å få korrekt informasjon fra de sakkyndige. Når de sakkyndige sier at dette er filleristing, må politi og retten tro på det.

Men hva om det de sakkyndige har trodd, er feil?

Den pensjonerte professoren forklarer at han inntil nylig trodde på filleristingsdiagnosen. Som far har han selv kjent på irritasjonen som kan oppstå når et barn hyler i timevis. Men han understreker at dette ikke kan ha skjedd hos disse barna. Her ligger noe annet bak.

Wester forklarer hvordan han i løpet av kort tid har blitt engasjert i mange tragiske skjebner. Han har sett at hele bevisgrunnlaget for filleristingsdiagnosen er av så dårlig vitenskapelig kvalitet, at det umulig kan brukes til å bevise «skyld utover enhver rimelig tvil».

Wester mener diagnosen baserer seg på antakelser om at blodvæske utenpå hjernen og netthinneblødninger, nærmest er ensbetydende med filleristing.

– Den antakelsen er ikke riktig, sier han med trykk i stemmen.

Når de sakkyndige mener at et barn er filleristet, ligger det i det også en antakelse om at det har skjedd ved fysisk vold. Og når foreldrene ikke kan komme opp med en troverdig forklaring på et traume, styrker det mistanken om filleristing, ifølge retningslinjene.

– En farlig feil, en systemfeil, sier Wester.

Dommen

Gulating lagmannsrett velger å lytte til den pensjonerte professoren. Foreldrene blir enda en gang frikjent.

Retten viser blant annet til en dom fra Högsta domstolen i Sverige. Svensk høyesterett konkluderte med at diagnosen filleristing alene ikke var tilstrekkelig som bevis for vold mot barn.

Lagmannsrettens dom blir anket – men forkastet. Foreldrene skal få bli gjenforent med tvillingene sine igjen.

Utdrag fra dommen i Gulating lagmannsrett

Ekspandér faktaboks

Etter flertallets oppfatning er det [....] i denne saken for ensidig fokusert på de medisinske vurderinger i fagmiljøene, og for lite fokusert på om andre bevis støtter eller svekker den medisinskfaglige vurderingen. Det kan derfor være praktisk med noen generelle kommentarer som et bakteppe for drøftelsen av de forskjellige medisinske aspekt.

[...]

Det er ikke tvilsomt at den tidligere rådende oppfatning var at det ut fra funn av de bestemte skader i «triaden» kunne sluttes en sammenheng med «filleristing». Det er heller ikke tvilsomt at det i de senere år har pågått en omfattende diskusjon i fagmiljøet om hvorvidt denne sammenhengen har vært basert på for snevre kriterier til at den gjeldende læren kan fastholdes like absolutt.

[...]

Problemstillingen kan også illustreres med dom 16. oktober 2014 fra den svenske Högsta domstolen hvor konklusjonen var at diagnosen alene ikke var tilstrekkelig bevis, men måtte kombineres med andre bevis i saken. Det gjaldt rett nok straffesak hvor beviskravet er sterkere enn her, men uten at sondringen har avgjørende betydning slik flertallet ser det. Högsta domstolen viste der til at:

«Det kan konstateras att det vetenskapliga stödet för diagnosen skakvåld allmänt sett har visat seg vara osäkert.»

Ga aldri opp

Det ringer på døra og der står de, en liten gutt og ei lita jente. De blir ønsket velkommen av mor og far. Det er en kald novemberdag i 2017. Dette øyeblikket har de ventet over tre år på.

Fosterforeldrene leverer tvillingene for siste gang, og stemningen er trykket. Døra lukkes. Endelig skal de få begynne å leve som en ekte familie igjen.

– Hadde jeg stått alene i dette hadde jeg bare resignert, innrømmer far.

Han er glad han hadde en kone som aldri ga opp.

Foreldrene frykter at flere kan være utsatt for det samme, at uskyldige er blitt dømt. De mener den gamle professoren har oppdaget noe veldig viktig.

– Hadde det ikke vært for Knut Wester, så hadde vi ikke vært en familie i dag, sier moren.

wy8bcDZSQ9Q-4kPpfdB20wQtDSVE_IYkr9xum1pKckFA.jpg

I FANGET TIL MOR OG FAR: Etter flere år fra foreldrene, fikk tvillingene komme hjem til mammaen og pappen sin i Bergen. I dag prøver de å leve videre som en helt vanlig familie.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Så starter rabalderet

Etter dommen i Bergen får Knut Wester nye samarbeidspartnere i Sverige. Han reiser nå ofte over grensen for å jobbe med nye utredninger og rapporter.

Det resulterer i en svært omdiskutert kronikk i Tidsskrift for Den norske legeforening, 28. september 2018: Har et filleristet spedbarn alltid vært filleristet?

21. desember får Wester et kraftig tilsvar fra store deler av det norske fagmiljøet, signert 18 forfattere. Og siden har debatten rast mellom Wester og de som alltid er sakkyndige i slike saker.

– Hovedtyngden av fagmiljøet er redd for at Wester og noen få andre nå bare er ute etter å så tvil og konstruere alternative forklaringer. Man må spørre seg hva som er sannsynlige forklaringer og hva som er teoretisk tvil, sier rettsmedisiner Arne Stray-Pedersen ved Rikshospitalet i Oslo.

Han er en av landets fremste eksperter på filleristing, og han var blant de 18 fagfolkene som kom med det kraftige motsvaret.

Den rutinerte rettsmedisineren mener at Wester presenterer gammelt nytt. At barn med eksternt vannhode kan være mer utsatt for å få blødninger har vært diskutert i flere tiår.

Selv om noen sikker sammenheng ikke er påvist, kan ikke muligheten avvises om et barn både har blødninger og eksternt vannhode.

– Men denne tilstanden kan vel ikke forklare et brudd eller et blåmerke? Rettsmedisinske vurderinger må være balanserte og forenklinger må unngås. Vi må alltid være på vakt mot forhold som kan medføre justismord. Men jeg er nå svært bekymret for de som ikke kan forklare seg: De små barna, som ikke har noen stemme i disse sakene, sier Stray-Pedersen.

Han og flere med ham frykter at Westers kamp for å hjelpe uskyldige foreldre, i ytterste konsekvens skal gå ut over barnas sikkerhet og rettsvern.

Foreløpig siste punktum i debattspaltene ble satt 3. mai av Norsk barnelegeforening:

«Vi anser ikke at videre polemikk med Wester om dette emnet på noen måte hjelper barn eller foreldre og ønsker med dette å avslutte debatten.»

1.14533719.jpg

Konturer av justismord

Knut Wester sitter på toget på vei til Sverige. Ute passerer små tjern med grønne strå som vokser mot sola. Men dette legger ikke den gamle professoren merke til.

Han blar i en stor bunke med dokumenter og bilder. I løpet av noen måneder vil ekspertgruppen som Wester er en del av, legge frem et nytt forskningsprosjekt.

De har gått igjennom alle dommer som handler om filleristing de siste årene.

Gruppen er ikke ferdig med jobben, men noe så enkelt som aldersfordelingen har de sett på. En av konklusjonene er at alle barna som er filleristet er yngre enn seks måneder.

Det synes Wester er merkelig.

– Hvorfor i alle dager er det bare så små barn som blir filleristet? Kan det ha en sammenheng med at eksternt vannhode opptrer akkurat i denne aldersgruppen?

72MtW6xo73LUoVhPU-3S1gV3NsmDDfDaXTaFM7nJpHWA.jpg

FRYKTER AT USKYLDIGE FORELDRE BLIR DØMT: Knut Wester er spesialist i nevrokirurgi og pensjonert overlege ved Haukeland universitetssjukehus, samt professor emeritus ved Universitetet i Bergen.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Riksadvokaten vil orienteres

Deres gjennomgang viser også at det fødes mellom 20 og 25 barn som utvikler eksternt vannhode i Norge hvert år. 86 prosent av disse er gutter.

Og det sammenfaller noenlunde med hvordan kjønnsfordelingen er i rettssakene i Norge: 76 prosent av filleristingssakene gjelder gutter.

– Gutter blir altså filleristet mye mer enn jenter, dersom vi ser på dommene. Et nytt merkelig sammentreff, påpeker Wester.

– At gutter er overrepresentert, gjelder dessverre nesten alle sykdomstilstander, ulykker og skader hos barn og ungdom. Gutter er trolig noe mer sårbare enn jenter, svarer rettsmedisiner Stray-Pedersen.

Men akkurat nå er noe i ferd med å skje.

Flere steder i verden er det diskusjoner i fagmiljøet om diagnosen «Shaken baby syndrome». I USA, Finland, Frankrike og Australia har diagnosen begynt å bli trukket i tvil av enkelte.

Og i mars publiserte Sveriges Radio dokumentaren «Shaken baby-skandalen», som forteller om flere foreldre som har blitt utsatt for justismord. To svenske familier fikk livene sine ødelagt fordi deres spedbarn ble feildiagnostisert som filleristet. I årevis satt foreldre fengslet, mens barna var plassert i fosterhjem.

Først etter mange år ble dommene opphevet av Högsta domstolen. Så godt som alle svenske rettsmedisinere har nå sluttet å bruke diagnosen.

Wester mener at skandalen i Norge ligger i at det store flertallet av sakkyndige nekter å ta innover seg den overbevisende mengden med kritisk vitenskapelig fakta som finnes.

Det som startet med en mistanke, er blitt til en fulltidsjobb for Wester. Etter flere år har han bidratt til at flere familier er blitt frifunnet for barnevold.

Nå har Riksadvokaten bedt om å bli varslet hvis forskningen avdekker feil i det norske rettsapparatet.

Ifølge Wester er det ikke snakk om hvis. Det er snakk om når.

Dømt for filleristing – hevder sin uskyld

KYs5n86fQ7PY28ROk_zzIAglo-kSHH0pCJikRpSbthMg.jpg

ILLUSTRASJON: MARCO VAGLIERI / NRK

En av de sakene som ekspertgruppen gjennomgår, er historien om «Kim» og familien hans. «Kim» var i flere år siktet for grov mishandling mot sønnen sin. Først etter tre år ble «Kim» renvasket – mens moren ble dømt for å ha filleristet deres fire måneder gamle spedbarn. Hun har hele tiden hevdet sin uskyld.

https://www.nrk.no/trondelag/xl/professor-knut-wester-fillerister-fagmiljoet-_-er-meget-kritisk-til-diagnosen-shaken-baby-syndrome-1.14519045?fbclid=IwAR127URTpmMbQfSYyhEQO8WHuYCPbPGWv5RLQZdPFn_wFXiBGwUVwYukSDw

Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.

Statistikk fra 2013 fra USA “:

* 1 AV 6 barn har lœringsproblem.

*1 av 9 barn lider av astma

*1 av 87 barn har autisme

*1 av 150 b arn har diabetes

* 15-20 % lider av SDHD

og 1-2 % av barna dør av vaksine .

Shaken baby syndrome kan virke som om foreldrene har mishandlet barna og mange foreldre har blitt arrestert på det grunnlag for mishandling .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/01/08/vaksinering-den-ukjente-historien/

1

CELL TOWERS

Jeg referer fra nyhetsbrev jeg mottok igår fra Nymåler.no

NVE offentliggjorde nylig en statusrapport som viser at nettselskapene gjennom 2017 og 2018 har gjort en formidabel jobb med å bytte målere i hele Norge. Per januar 2019 er 2,9 millioner målere byttet ut, noe som utgjør en dekning på 97 prosent. Investeringskostnadene er også vesentlig lavere enn tidligere estimert.

– Skifte av målere er først og fremst et stort logistikkprosjekt, hvor bomturer koster. Det er derfor gledelig å se at gjennomsnittlig investeringskostnad er redusert med 1 milliard, sammenlignet med anslagene i 2016. Dette utgjør faktisk en gjennomsnittlig pris på 2936 kroner per måler, sier næringspolitisk rådgiver Ulf Møller i Energi Norge.

https://www.nymaler.no/aktuelt/nyheter-2019/bytte-av-strommalere-har-vart-en-suksess/?utm_source=spmailer&utm_medium=email&utm_campaign=Nyhetsbrev,%2023.%20mai%202019&utm_content=Bytte%20av%20strømmålere%20har%20vært%20en%20suksess

Jeg har stilt dette spørsmålet til NVE og samtlige nettselskap uten å motta svar.

Hvem er ansvarlig for at folk blir syke, og  må rømme fra sine egne hjem og ikke lengre kan besøke venner og familie 

Installasjon av FN’s Agenda 21/Agenda 2030 AMS “smarte” strømmålere (snart også tilsvarende vannmålere) i private husstander i Norge – og samtidig i de aller fleste andre industrialiserte land – anses av internasjonalt anerkjente forskere og forskningsmiljøer å ha potensiale og stor sannsynlighet til å bli den største og verste helse-, miljø- og privatlivskrenkende skandale i menneskets historie.

De samme internasjonalt anerkjente forskere mener at disse “smartmålerne” kraftig vil bidra til oppbyggingen av en TIKKENDE HELSEBOMBE, fordi skadelige effekter akkumuleres – skadene kan utløses øyeblikkelig, eller det kan ta 5 – 10 år eller mer med strålingseksponering før det trigger en livstruende sykdomstilstand. Og enda værre hevdes det å bli når det nye 5G mobilnettet rulles ut. En gang i kanskje nær fremtid, vil det ikke bare være tusener av mennesker som vil lide under sykdom forårsaket av EMF/mikrobølget stråling, men det kan bli en global pandemilignende eksplosjon av sykdom, uførhet og død. Det kan bli millioner på millioner av mennesker verden over som utvikler kroniske og dødelige sykdomstilstander p.g.a disses langvarige eksponering for EMF/mikrobølget stråling.

DNA mutasjoner forårsaket av EMF-stråling truer allerede menneskeheten

I en fersk pressemelding (9. august 2017) publisert av Business Wire repeteres rystende advarsler og oppsummering av forskning på skadevirkningene av EMF-stråling, kunnskap og advarsler som har vært kjent i flere år, og som nå er styrket av enda mer og nyere forskning som ytterligere dokumenterer galskapen.  Mer detaljert informasjon finnes i en hovedoppsummering HER.

Kort utdrag fra pressemeldingen:

Accompanying Dr. Pall’s Letter to CA Legislators are references to 134 Scientific Reviews, each of which “provides from 12 to over a thousand individual citations showing health impacts of low intensity EMFs, EMFs that the telecommunications industry claims cannot have such effects.”

Dr. Pall says, “higher frequency electromagnetic fields from 5G technologies on the horizon pose even greater biological concern than those to which we are exposed today.” He says the human species faces extinction risk due to the DNA mutations known to be already occurring, and that “further increases in exposures will be more rapidly self-destructive”.

Forskningen dokumenterer altså svært alvorlige funn, som norske myndigheter, telekombransjen og kraftnettselskapene fortsetter å ignorere, til tross for at de ved gjentatte anledninger – til fulle og gjennom flere år – har vært gjort oppmerksom på funnene.  Kan disse aktørene, som beviselig uberettiget påberober seg fundament i “REAL SCIENCE”, på noen som helst måte kunne oppfattes som samfunnsansvarlige i denne saken?  Empati handler om evne til å sette seg inn i andres situasjon.  Sett fra vår side kan vi ikke annet enn å spekulere på hvordan de egentlig har det på privaten…disse som basert i en politisk agenda bruker sine maktposisjoner til å påtvinge miljøet og befolkningen vesentlig økt helserisiko, sykdom, lidelser og tragedier.

Norske grenseverdier er satt 1 million ganger høyere enn deler av Østeriket har satt som grense for utendørs stråling, og generelt enormt mye høyre enn en rekke andre land, og enormt mye høyere enn anbefalingene fra en rekke forskermiljøer og organisasjoner.

Statens Strålevern har ikke egen kompetanse til å sette grenseverdier, og velger å bruke grenseverdier satt av ICNIRP.  Hva er så ICNIRP?  Vi siterer Einar Flydal:

“ICNIRP er en privat stiftelse uten ansvar for noen, og har gitt retningslinjer som kun har som ambisjon å sikre mot akutte varmeskader (fra HF/høyfrekvent stråling) og hallusinasjoner (fra LF, lavfrekvent stråling) – «fordi skader ved svakere eksponering ikke er tilstrekkelig sikkert påvist» (ICNIRP 1998). ICNIRP består av et lite nettverk av forskere som har sterke bindinger til næringen og tradisjonell stråleforskning, og som aldri finner påviselig helserisiko, annet enn i sjeldne tilfeller der sannsynligheten er så liten og usikker at det ikke er grunn til å ta hensyn til den – i følge dem.

(Her gjelder altså ikke føre-var-prinsippet (som vi har nedfelt i Gr.l. §112), men etter-snar-prinsippet, i takt med hva næringslivet begynte å forfekte i USA på 1960-tallet etter en periode der miljøhensyn etter manges mening hadde tatt overhånd. Det var da man utviklet moderne verktøy for kvantitativ risikoanalyse, slik at man – slik kritikerne så det – kunne gjøre tallmessige avveininger mellom ulike risikofaktorer, og gi vurderingene et anstrøk av vitenskapelighet som var vanskelig for andre å ettergå.)

ICNIRPs retningslinjer (1998) – som altså er en privat stiftelses anbefaling – intet mer – presiserer at stater og næringsliv må selv ta ansvar for å sette trygge eksponeringsgrenser «utfra til enhver tid foreliggende kunnskap». Statens strålevern gjør det ved å følge ekspertutvalg med ICNIRP-preg. Tyngst veier en komite under det svenske strålevernet, som ikke har eksperter på biomedisin og ikke-ioniserende stråling, og bare folk som ikke finner skadevirkninger, men syns man trenger mer forskning. Dette, samt å unnlate å vurdere forskning som ville føre til motsatte, ubehagelige konklusjoner, er nøyaktig den oppskrift som anbefales fra de konsulentfirma som hjelper næringer som utsettes for kritikk om at de forgifter (tobakk, bly, asbest, DDT, etc).

Ekspertutvalg med ICNIRP-preg kommer således stadig til at det «ikke foreligger ny kunnskap som tilsier helserisiko og strengere grenser». Det avsløres stadig skandaler rundt disse utvalgene – bindinger til næringen, at viktig forskning er underslått, ensidig sammensetning, m.m..”

Statens Strålevern’s såkalte “vitenskapsbaserte grenseverdier” baserer seg altså på uttalelsene fra en privat stiftelse (ICNIRP) med sterke bindinger til telekombransjen, som ikke står anvarlig overfor noen som helst, og som samtidig er en organisasjon som IGNORERER all forskning som påviser stråleskader og risikoer forbundet med ikke-ioniserende EMF/mikrobølgestråling.

https://smartskandalen.info

I mange av historiene fortelles det om praktiske blindtester – situasjoner der symptomer kom uventet og uten at man kunne ane hva som utløste dem, og blir borte når man flytter seg til et annet sted. Men så oppdaget man etterhvert sammenhengen mellom symptomene og eksponering for elektriske felt / stråling, og fikk sammenhengen verifisert i nye praktiske blindtester. Dette støtter dermed opp under all den forskning og de mange kliniske observasjoner som viser at slike akutte plager fra EMF er fysiske realiteter med fysiske årsaker.

https://einarflydal.com/smartmaler-historier/

 

George erwell

 

Jeg referer til en artikkel i Dagsavisen med følgende sitat fra Dem

Statsråd Sylvi Listhaug støtter seg til rapport fra Mattilsynet og slår fast at aldergrense vil bli for sterk inngripen.

I februar ble en rapport Mattilsynet har utarbeidet på oppdrag fra Vitenskapskomiteen for mat og miljø, hvor det gjøres en risikovurdering av inntak av energidrikke.

«Et inntak av koffein på over 1,4 milligram (mg) per kilo kroppsvekt per dag, kan gi risiko for søvnproblemer. Dersom inntaket er over 3 mg per kilo kroppsvekt per dag, er det risiko for generelle negative helseeffekter på hjerte- og karsystemet og sentralnervesystemet,» heter det i rapporten.

https://www.dagsavisen.no/innenriks/listhaug-vil-ikke-ha-aldersgrense-pa-energidrikk-enna-1.1512025?fbclid=IwAR0_0IB-kfr7eu9Ca0LBPVdJiHKjkS0h9_3IWHDbKHEu8f18uowqGCy6pow

Dette er helt utrolig men ikke uventet når det kommer fra Helse- og omsorgsdepartementet .

Dette er ren nervegift og det er underlig at man lener seg mot Mattilsynet , som absolutt ikke er opptatt av helseproblemer i Norge , snarere tvertimot.

Mattilsynet i Norge erkjenner at det kan påvises rester av sprøytemidler i jordbœr, ettersom jordbœr er vanskelig å dyrke , men har aldri utarbeidet noen statistikk hvilke matvarer man finner mest eller minst sprøyemiddelrester i .

 

Fødevarestyrelsen i Danmark presenterte en liste over matvarer danske forbrukere inntar i løpet av en enkelt dag, ved siden av jordbœr , kom epler, hvetebrød, poteter , pœrer, tomater og vin verst ut..

Mattilsynet rapporterte i en rapport fra 15 april 2013 om grenseoverskridende giftfunn i 15 forskjellige importerte nœringsmidler , men fastholder at dette er ingen helserisiko for norske forbrukere..

Mattilsynet vet utmerket godt av halvparten av frukt og grønnsaker vi kjøper i butikken inneholder planrevernmidler, men skjuler seg bak ”grenseverdiene”, som er det storte mantra blant alle verdens mattilsyn.

Skadevirkninger av giftstoffer testes kun enkeltvis og de samme grenseverdier fsrsettes av forskere som har en andel i giftindustrien , bl. A Monsanto.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/06/04/om-mattilsynets-grenseverdier-av-gift-i-maten-vi-spiser/

Mattilsynet som burde ha som oppgave å forsikre oss forbrukere om at de handler til vår beste , skjuler seg bak “Codex Alimentarius” som i utgangspunktet ser meget uskyldig ut.

De skriver dette på sin nettside “:

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med “nœringsmidler”:https://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

Men sannheten er denne “:

Codex Alimentarius er et FN-organ i samarbeid med WHO, og lager matstandarder. Norge deltar via Mattilsynet, men informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.

Norske myndigheter jobber i praksis for at du skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/04/14/urkorn/

Bryggeriforeningen “beroliger” sine kunder med at de trygt kan drikke lettbrus og avviser teorien om at søtningsstoffet Aspartam er  farlig ..

Matportalen skriver dette på sine nettsider “:

Aspartam er et tilsetningsstoff som er regulert i tilsetningsstofforskriften. Norsk regulering er samsvarende med EUs. Tilsetningsstoff skal ikke være helseskadelige i de mengder som er tillatt i et normalt kosthold.

Men i E-nummerboken (Orion forlag AS, 2001), finner vi disse opplysningene på side 359–360 om tilsetningsstoffet E-951, Aspartam: «Kan stoffet ha helseskadelige virkninger: Ja.

. . .Det finnes også informasjon om at Aspartam kan gi hjerneskader hos spedbarn. . . .Det er ifølge beskrivelser påvist at stoffet skader hjernecellene og kan fremkalle hjernesvulster hos forsøksdyr.

Det er dessuten fremmet teorier om at Aspartam kan være en utløsende faktor til epileptiske anfall. . . .Videre er det viktig å legge merke til at de personer som drikker mye light-brus, får i seg ganske store mengder av dette skadelige stoffet. .

Ifølge medisinske eksperter som har forsket på Aspartam er stoffet rett og slett en nervegift (nevrotoksin) som paraderer som søtningsmiddel. Det inneholder 50% av aminosyren fenylalanin.

Dette stoffet er i isolert form en nervegift som går rett til hjernen, der det senker anfalls-terskelen og utarmer det kjemiske stoffet serotonin. Når serotonin-nivået synker, framkalles maniske depresjoner, humørsvingninger, angst, selvmordstendenser, paniske anfall, paranoia, hallusinasjoner etc.

Dette er ikke grepet ut av løse luften; det er dokumentert og beskrevet i tunge medisinske verker som f.eks. Aspartame Disease: An Ignored Epidemic av dr. H.J. Roberts, en diabetes-spesialist.

Ved temperaturer over +30C — godt under kroppstemperaturen på +37C — frigjør Aspartam til blodstrømmen ett molekyl metanol (tresprit) for hvert aspartammolekyl som brytes ned. Denne trespriten oksyderes videre til formaldehyd (formalin), et stoff som brukes til å konservere zoologiske preparater.

Dr. Roberts har erklært bivirkningene av Aspartam som en «global epidemi». Undersøkelsene har påvist at søtningsmidlet kan fremkalle diabetes (sukkersyke), forverrer og simulerer lidelser i øyets netthinne, ødelegger synsnerven (på grunn av den frie metanolen), og stoffet kan sågar framkalle diabetiske krampeanfall og får blodsukkernivået til å komme ut av kontroll.

Det svekker immunforsvaret og forårsaker fosterskader pga. morens inntak av Aspartam. Videre er det dokumentert ved dyreforsøk at Aspartam framkaller svulster i hjernen, livmor, eggstokker, testikler, bukspyttkjertel og skjoldbruskkjertel.

Stoffet kan nemlig framkalle MS-lignende symptomer og epileptiske anfall. Dr. Betty Martini forteller om en amerikansk kvinne som var til undersøkelse ved Mayo-klinikken i USA, der det ble påvist den største MS-skade klinikken hadde støtt på. Pasienten gjorde deretter sine egne undersøkelser, bl.a. ved å besøke linken www.dorway.com. Hun sluttet med Aspartamholdige matprodukter, og etter kort tid spaserte hun ut av rullestolen. Senere undersøkelser viste at «MS»-skadene var ”borte”:

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/02/02/sannheten-om-tilsetningsstoffet-aspartam-i-lettbrus/

1

celelstrukturer:

 

Si meg hvor du sover og jeg skal si deg hva du lider av Kan strålefelt forårsake kreft, multiple sklerose, epilepsi, astma? 

Foredrag på en medisinsk kongress i Baden-Baden- Tyskland i 1979 

Ja det kan se slik ut, når man hører på en erfaren indremedisiner, dr. med. Gerfried Heide, som på legekongressen i Baden Baden i november 1979 holdt et tnteressant foredrag om de "geopatnogene" soners innvirkning på helsen. Dr. Heide er solid skolemedisinsk utdannet med spesialfelt: gynekologi og kirurgi, samt indremedisin og pediatri. Han har også spesialutdannelse i sportsmedisin og har praktisert som idrettslege. Men han var ikke fornøyd med sine resultater, derfor begynte han i 1980 å interessere seg for biologisk medisin, særlig de mange strålingsfeltene som omgir oss. Hans område er radiasthesi og geopathi, og han har oppnådd så gode resultater med sine pasienter, at han fortsatt bruker disse terapiene sammen med sin vanlige skolemedisinske terapiform. Likevel legger han i dag større vekt på den biologiske delen når det gjelder helbredelse av pasientene. Og han forstår ikke at ikke alle leger setter seg mer inn i disse, særlig når man hele tiden stanger hodet mot veggen når det gjelder sykdommer som kreft, multiple sklerose, epilepsi, astma. Disse sykdommene har dr. Heide gode resultater med, blant annet. Og strålefeltene som omgir oss, er av helt avgjørende betydning for vår helse. 

Dr. med. Gerfried Heide, gynekolog, kirurg, indremedisiner og barnelege, samt idrettslege, var ikke fornøyd med sine skolemedisinske resultater. Han kunne helbrede altfor få av sine pasienter med de konvensjonelle terapier. Han oppdaget at hans kollegaer, som også hadde biologisk medisin som spesialfag i tillegg, helbredet flere pasienter. Så gikk han også inn i dette stadium, og har de siste syv årene vært opptatt av mikroenergetiske påvirknirlger av menneske1; og hvilken betydning stråler og strålefelt av alle slag, har på sykdommer som kreft, multipleskferose, allergier, astma, epilepsi. l dag sier han at alle leger burde benytte seg av hans radiaesthetiske metoder når de skal stille diagnoser og finne årsaker til sykdommene. Særlig viser hans egen praksis at denne metoden spiller stor rolle når det gjel· der kreftpasienter, det vil si: preventivt- først og fremst, men også i behandlingen.

Jo mer vi beskjeftiger oss med biologisk medisin, med miljøet og dets innflytelse på mennesker og dyr, dess mer forundret blir vi over at ikke alle som har som arbeid og oppgave å bedre folks helse og folks miljø, nyttiggjør seg all den kunnskap og erfaring som helt åpenbart er til stede. 

Når ikke leger, politikere og industriledere for alvor nyttiggjør seg sådan kunnskap, blir vi mistenksomme. Og selv om vi ikke vil tro det verste, kan vi likevel ikke la være å spekulere over dette og hint. 

Er det virkelig viktigere å redde sin politiske karriere, sin prestisje og sin økonomi i øyeblikket, og deretter la det gå "til helvete på første klasse"? som professor Gunnar Myrdal lanserte som uttrykk på FN- konferansen i Stockholm i 1972. Derfra stammer nemlig det i dag så ofte benyttede sitatet. 

Man skulle ikke tro at de minst påvirkbare i disse gruppene hadde barn eller barnebarn i det hele talt. Thor Heyerdahl sa for lenge siden, at "hvis vi ikke gjør noe dramatisk straks, er det ikke bare spørsmål om vår generasjon skal overleve, men om våre barn skal vokse opp i det hele tatt”. Disse tankene løp gjennom vårt hode, da vi satt og hørte den lyske indremedisiner, dr med. Gerfried Heide's foredrag "Baden - Baden i november i fjor. 

Hvorfor samarbeider ikke forskjellige yrkesgrupper mer med hverandre, for å løse de mange, felles problemer? 

D. Heide"s foredrag het Virkningen av geopatogene soner på menneskenes sunnhet. Erfaringer fra en indremedisiners praksis. 

"Sikkert vil dere spørre: Hvordan kan det i det hele tatt ha seg, at en indremedisiner tar opp i sin skolemedisinske praksis, en 

så "avsidesliggende" fremgangsmåte som å undersøke pasienter med "ønskekvist"? 

Svaret er meget enkelt. Jeg har arbeidet som indremedisiner siden 1971, med en stor praksis l løpet av årene, måtte jeg ganske enkelt slå fast at det var altfor mange pasienter, hvis sykdomsbilde jeg ikke kunne plassere i det skolemedisinske skjema. Mange av mine pasienter kom stadig tilbake, deres plager var ikke på noen måte blitt bedre. Dette gikk meg på nervene. Jeg kunne ikke forstå hvorfor mine vanlige terapier ikke hjalp pasientene. 

Bedre ble del ikke, da jeg måtte innrømme at flere av de pasientene jeg ikke kunne hjelpe, ble hjulpet av leger som praktiserte såkalte biologiske terapier i tillegg. Ja, selv de såkalte "heilpraktikere" måtte jeg finne meg i kunne hjelpe pasienter jeg ikke kunne hjelpe. 

Derfor deltok jeg i 1979 på et videregående, biologisk medisinsk kurs for leger, og gjennom samtaler med "gamle", erfarne kollegaer, hørte jeg stadig oftere at man ikke kunne vente resultater med sin behandling, hvis ikke sengeplassen ble undersøkt. Viktigst av alt var å finne ut om den var utsatt for stråler. 

Jeg lærte meg å gå med en moderne vinkelønskekvist, og trenet meg opp til å finne vannårer og strålefelter, krysninger og forkastninger i jorden Jeg gikk alvorlig inn for å studere dette fenomen, for å kunne bruke det i min praksis. A lære seg dette, er ikke vanskelig, men krever en redelig innstilling. Det er heller ikke gjort på en-to- tre. Man må ta den tid som behøves, for å bli så sikker som mulig på at det man "finner" er riktig 

Jeg oppdaget også - takket være mine gamle kollegaer, at mennesker selv har 

samme utstråling som den man finner på sengeplassen og arbeidsplassen Etter et opphold på 10 -14 dager på et sted, kan man måle strålingen hos mennesket. Viktig er det å vite at det ikke bare dreier seg om en type stråling, men om et komplekst nett av strålevirkninger. 

Etter års praksis kan jeg i dag også si hvilken kroppsdel som er belastet. Og med sikkerhet og bakgrunn i mine erfaringer de siste årene, kan jeg si at for 90% av pasientenes vedkommende, skyldes plagene og sykdommen sengeplassen, det sted man sover. 

Hvilke pasienter er spesielt utsatt for geopathogen stråling ? 

I første rekke er det pasienter med plager og smerter som klinisk er fastslått, men hvor man ikke kan finne noen årsak og ingen behandling som hjelper, det vil si helbreder. Det er hovedsakelig hodesmerter, søvnforstyrrelser, smerter i forskjellige deler av kroppen, stadige betennelser -særlig hos barn- som i løpet av natten kryper over til foreldrene. Barn med enuresis, pasienter med depresjoner, spontane aborter, nattlige anginapectoris og astma anfall. Det er alle de pasienter man ikke finner noe middel til som hjelper, slik at de kan bli fri fra sine plager og smerter. 

På den annen side, har jeg pasienter som har behov både for hjertemedisin og blodtrykkmedisin, men som allikevel ikke plages særlig av disse defektene. Hos alle disse pasientene, særlig de eldre, har jeg funnet uforstyrrede sengeplasser. 

Men la meg gå over til helt konkrete pasient-tilfelle. Et helt ungt ektepar kom til meg med en 4 mnd. gammel baby, og fortalte at barnet allerede 2 mnd. gammel, 

fikk et voldsomt astmaanfall og ble innlagt på sykehuset. Der ble barnet intensivbehandlet med surstoff og medikamenter i to uker. Barnet var uten plager. Allerede få uker etterpå, måtte barnet igjen på sykehuset i nødambulanse Fornyet behandling, og atter fri for plager etter 14 dager. Ikke lenge etterpå, var situasjonen like ille. Foreldrene fikk konstantert den vanskelige astma-bronkitt, og legene fortalte foreldrene at de måtte leve med et astmabarn, som hele livet ville være sykt. 

Moren kom noen uker senere hjelpeløs til meg. Jeg målte barnet, og fastslo straks sterke utstrålinger. Samme aften undersøkte jeg barnets sengeplass, og fant en strålekonsentrasjon som ofte fører til astma, og som jeg også hadde målt i barnet selv på kontoret. Jeg fant imidlertid en uforstyrret sengeplass, og rådet foreldrene til å flytte sengen dit. Foreldrene fulgte mitt råd, de hadde jo alt å vinne og løp ingen risiko. Etter få dager kom moren til meg, og fortalte at barnet ikke lenger hadde astmaanfall, og det sov så lett at de selv ofte for opp og trodde barnet ikke pustet mer. De var jo vant til den støyende pustingen. Siden er det gått to og et halvt år, enkelte ganger kan barnet få tegn på spastisk bronkitt ved forkjølelser, men denne kan vi behandle homøopatisk. Man kan jo lett forestille seg hvor lykkelige foreldrene er, de hadde fått vite at de måtte leve med et astmabarn, i angst og redsel mange ganger. Og vi kan også forestille oss hvilke enorme utgifter sykekassene og helsevesenet spares for, ved en så enkel behandling som å flytte barnets soveplass

13 år gammel gutt med astma 

Et annet tilfelle gjelder en 13 år gammel gutt, som siden sitt andre leveår led av alvorlig astma-bronkitt, og måtte behandles på det stedlige sykehus minst en gang i året. Gutten hadde det ikke godt l tillegg hadde gutten fått en alvorlig allergisk diatese, så legen hadde forbudt han å drive sport, å sykle og å leke med dyr. 

Jeg målte gutten på mitt kontor, de samme strålingene kunne måles på sovestedet, sengen ble flyttet, og da gutten 14 dager senere besøkte meg på kontoret hadde han ikke hatt flere astmaanfall. Det er gått to år, og astmaanfallene er uteblitt Kun ved sterke forkjølelser kan en viss bronkitt oppstå, som så blir behandlet homøopatisk. Den allergiske diathesen er også gått tilbake, gutten kan spille fotball, sykle og leke med dyr. Han utvikler seg nå helt normalt, og nekter å gå til legen mer. Det har vært interessant å legge merke til bestemte utstrålinger i forbindelse med astma. Jeg har kunnet fastslå dette flere ganger, og alltid har det hjulpet å endre soveplassen. 

Angina pectoris skyldes stråler 

En dag kam en eldre frue til meg, 67 år, og fortalte at hun i uker hadde hatt alvorlige angina pectoris-anfall, som vekket henne om natten. EKG visle forstyrrelser og et infarkt-arr i bakveggen. Jeg målte hennes utstråling, og fant at den stemte med sengeplassens. Vi fant et uforstyrret sted i soverommet, dit flyttet hun sengen, og etter flere måneder kunne hun fortelle at anfallene var langt sjeldnere og langt svakere enn tidligere. Hun brukte hele tiden samme medikamentbehandling som hun tidligere var blitt gitt av en annen lege. 

Et lignende tilfelle var en 67 år gammel mann, som hadde voldsomme angina pectoris-anfall om natten, og måtte stå opp 1-2 timer hver natt. Han var engstelig for å legge seg til å sove om kvelden. Den siste måneden sov ikke pasienten en eneste natt uforstyrret. Jeg målte han, og fant omtrent samme strålingen som hos kvinnen, målte sengeplassen, som hadde samme strålingen, og vi valgte en annen sengeplass. Angina pectoris-anfallene forsvant, han sov hele natten i gjennom til klokken 5 om morgenen. Jeg målte pasienten på nytt. Intet utslag, han hadde "absorbert" den nye soveplassens "mangel" på stråling. Siden sov pasienten rolig hele natten til kl. 7. Dette skjedde kun ved endring av soveplassen. Intet nytt medikament, ingen forandring forøvrig. 

Underlivsplager hos kvinner 

Jeg har også fastslått at underlivsplager hos kvinner for en stor del kommer fra sengeplassens utstrålinger. Et helt markant eksempel er følgende: 

En 17 år gammel pike kom en dag til mitt kontor. Hun hadde hatt samme soveplass i 6 år. Hennes periodeblødninger var aldri normale, alltid uregelmessige og voldsomme. I to år hadde hun lidd av kraftige smerter, særlig i underlivet. De var så sterke, at hun til slutt måtte på sykehus. Undersøkelsen der avslørte en livmorbetennelse. Tross antibiotika- behandling, ble hun ikke bedre. Hun ble sendt hjem, stadig uten å være blitt bedre. Tvertimot, antibiotikabehandlingen ga henne store tarmplager. Jeg målte henne, og rådet henne til å prøve en annen sengeplass. Hun bodde 80 km. borte, det var vanskelig å reise dit. Videre rådet jeg henne til straks å slutte med antibiotika og gå over til homøopatiske midler. Etter 14   dager kom hun tilbake. Smertene var borte Gynekologen kunne fastslå en betydelig bedring av livmorbetennelsen, og rådet henne til å fortsette min behandling. 

Etter 6 uker kom hun igjen til meg, hun hadde de siste 3 ukene vært fullstendig smertefri, og kunne atter arbeide. Videre skal igjen bemerkes at hun derved sparte sykekassen for store summer. Hvis hun hadde fortsatt med samme soveplass, ville hun antagelig etter få år blitt operert. 

Særlig barn er ømfintlige for stråler 

Det er almen kjent at særlig barn er ømfintlige for stråler. Barn blir urolige, kryper ut av sengene, havner has foreldrene, krøller seg sammen i en krok av sengen, gråter hele natten. Normalt rådes foreldrene i slike tilfeller til å vise barna mer oppmerksomhet, mer omsorg, og de får forskjellige typer medisiner. 

Ved el husbesøk, gjorde besteforeldrene meg oppmerksom på at pasientens tre år gamle barn, var helt “ute av seg". Han kunne aldri sove hele natten, skrek hver natt. Ingen lege kunne hjelpe han. Jeg fikk se barnets sovested rett over en negativ vannåre Jeg viste besteforeldrene et annet sted i rommet, som var trygt, og ba de prøve det. Jeg traff besteforeldrene 6 uker senere, de kom til mitt kontor, og fortalte at barnet sov rolig natten igjennom. Han stod bare opp når naturen hadde behov for det. 

Multiple sklerose og stråler 

Jeg har også funnet ganske bestemte strålinger hos pasienter med multiple sklerose. En 42 år gammel pasient, som to år tidligere hadde fått fastslått multiple sklerose, hadde vært på MS-klinikker, og også forsøkt en heilpraktiker. Hun kunne med nød og neppe og store smerter gå, det ene benet slepte hun etter seg. 

Jeg målte igjen strålene, vi fant de samme på sovestedet. Hun byttet sengeplass, og pasienten kunne for første gang på flere år sove hele natten og følte seg vel i sengen. Jeg behandlet henne med forskjellige bjologiske midler. Hun ble på alle måter betydelig bedre. Etter to mnd. kunne hun atter gå 100 meter uten stokk. Jeg har kunnet konstatere det samme med mange MS-pasienter, og er overbevist om at alle MS-pasienter burde få sine sengeplasser målt. 

Stråler og kreft 

Men den største betydningen den geopathogene faktor har - etter min erfaring - er når del gjelder kreft. Sammenhengen mellom geopathogene soner ble faktisk allerede beskrevet i 30- årene, av Freiherr van Pohl. Hans resultater ble til og med overprøvet av kommunelegene den gang, og ble ansett å være riktige. Likevel avfeier skolemedisinen i dag en sammenheng mellom geopathogene soner og kreft som "tull". I løpet av de siste tre og et halvt årende har jeg undersøkt sengeplassen til ca. 80 kreftpasienter. Alle har de de samme stråleforstyrrelsene. Tre av pasientene hadde disse ved fjernsyn, spise- eller leseplass. 

Min erfaring tyder på at langtidspåvirkninger av de samme stråleforstyrrelser henholdsvis på sengeplass, sitteplass eller arbeidsplass, må være en vesentlig utløsende faktor når det gjelder kreft. Men selvfølgelig spiller også pasientens eget immunapparat og generelle helsetilstand og motstandskraft en stor rolle, for hvorvidt kreft oppstår - det vil si om en tumor vokser, eller når den oppstår. Det foreligger hittil ingen undersøkelse på hva som skjer i en cell

som årevis blir utsatt for svake, men konstante, energiske påvirkninger. Jeg har gjort meget interessante erfaringer om dette i min praksis. Blant alle de kreftpasienter som har oppsøkt meg, er del bare to som ikke har byttet sin sengeplass. Og blant mine kreftpasienter - er det ingen av dem som har byttet sengeplass som har fått nydannelser. Og normalt oppdager jeg nydannelser av svulster hos 3-5 kreftpasienter. 

Dette fører lett til en "leges drøm", nemlig at hvis man gjennomførte målinger av sine soveplasser, så ville kanskje bare en brøkdel av de som i dag lår kreft, lide av denne sykdom. For hvilken belastning er det ikke for enhver lege å følge sine kreftpasienter den lange, tunge veien fremover mot slutten, uten å kunne hjelpe dem. Annet enn ved varme ord og smertestillende midler. 

Ut fra dette synspunkt, utgjør faktisk den radiaesthetiske undersøkelsen for alle en virkelig preventiv "kreftbehandling". Tenk på alle de milliardene kreftpasientene koster sykekassen i alle land? 

Når vi i dag tenker på de hittil så utilfredsstillende forskningsresultater og helbredelsesmuligheter når det gjelder en så alvorlig sykdom som kreft, er det ikke til å begripe at videnskapen ikke intensiverer forskningen i denne retningen. Det er mange, mange leger som kan bistå med erfaringer, og helt konkrete pasienttilfeller_ Når vi vet hvilke astronomiske summer som blir brukt i kreftforskningen, hittil ikke med så svært gode resultat sett som helhet, og når vi tenker på hva folk betaler opp gjennom årene til trygdekassen, og hva kreftpasienter koster alle land i dag - her er det snakk om tusener av milliarder 

sammenlagt, er det uforståelig at man ikke også bruker litt av alle disse pengene på å forske forholdsvis enkle årsaker som dette. 

Å undersøke pasientene slik jeg gjør det, burde være en selvfølge hos enhver lege Ved å finne frem til geopathogene årsaker, kan vi spare pasienten for unødige · lidelser og mengder av skadelige medisiner, og staten til ingen nytte. For å betale både medisinene og all den videre behandling 

Jeg appellerer til alle som har pasientens ve og vel for øye, og som virkelig er opptatt av menneskenes beste, å gå inn for videre forskning av disse mikroenergiske forstyrrelser. Tenk hvor mange mennesker som ville tjene på det - hvor megen lidelse de ville spares for, og hvor mange penger staten ville spares for. 

bengt roer stråling

Kontakt meg for en gratis konsultasjon.

Bengt Roer
Mobil: 958 79 828