DSC01215.JPG

For ca 70 år siden fantes det en vellykket kreftbehandling I USA for pasienter sin var oppgitt av det tradisjonelle helsevesen .

Tross suksessen ble metoden og mannen bak det hele knust av maktapparatet..

Den kanadiske legen Ghislaine Lancctot har praktisert som almenpraktiker og forsket I 25 år I Canada , Frankrike og USA .

Hun har skrevet boken The Medical “Mafia”:http://whale.to/v/medical_mafia.pdf

Der hun uttaler at “Dette er ingen lesning for sarte sjeler eller mennesker som ønsker å bevare troen på at helsevesenet kun er til for pasientenes skyld .

Av de mange spørsmål hun stiller er disse “:”Hvofor dør folk av kreft til tross for mere enn 50 års forskning , som har kostet astronomiske summer og hvorfor vet vi fremdeles så lite om alternativ medisin .

 

Millioner av mennesker har blitt og blir skamfert av behandlingen .

Kreftpasienter gar valget mellom disse behandlinger “:

AMPUTASJON –Kirguri

FORBRENNING-Røntgen/behandling

FOGIFTNING – kjemoterapi.

 

Men det eksisterer alternativer, som skjules for offentligheten og som samtidig er effective , sikre og billige , men de menensker dom formidler dette blir utsatt for den renen heksejakt .

Kreft er en beskjed til oss alle om å våkne opp , en sjanse kroppen gir oss , for å bevisstgjøre hva vi bruker livet på .Chislaine Lanzlot legger vekt på pdykiske o sjelelige årsaker .

 

I løpet av 1930 –årene ble flere hundre amerikanere kurert for kreft , og mange av dem befant seg på ett stadium av sykdommen der de var oppgitt av legevitenskapen og bare ventet på å dø.

Denne metoden virket også på andre sykdomsformer som tuberkulose, prostata. Kjønnssykdommer og grå stœr .

Men denne metoden ble kvalt av ett økonomisk og medisinsk etablissement , som så sine egne interersser truet

 

,Barry Lymes , en amerikansk vitenskapsforfatter dokumenterer hva som skjedde I boken “The Rife Report –The Cancer Cure that “worked”:https://www.scribd.com/document/171374237/Lynes-Barry-The-Cancer-Cure-That-Worked-The-Rife-Report

 

Første utgave kom ut I 1987 og fram til 2001 ble den trykket I 9 opplag.

Boken er en beretning om amerikaneren Royal Raymond Rife , om han sliv, forskning og motstand . kamp, seire og nederlag .

Rife ble født I 1988 og hans intererresser strakte seg over 3 områder “;

1 Bakteriologi

2 . Mikroskopi

  1. Elektrinikk.

Hans forskning og resultater ble malt I stykker av ett medisinsk og økonommisk maktapparat , men idag er undertrykkelsen og fortielsen iferd med å slå sprekker .

Løgner som ble spredt for å knekke han , er nå tilbakevist av eksperter .

En ny generasjon forskere bekrefter flere av Rifes oppdagelser .

Okningen av kreftofre I USA har økt drastisk .

Fra 1970 – 1986 søde 6 millioner amerikanere av kreft .

Rife konstruerte ett mokroskop , som rent teknisk stilte alle andre mikroskper I skyggen..

Ett vanlig mikroskop forstørrer fra 2000-2500 ganger , , men’s Rifes mikroskop forstorret 17000 gnger .Den viktigste egen skap ved Rifes mikroskop var at han kunne studere levende organismer , celler og bakterier .

Den herskende vitenskap avfeide dette om umulig og Rife ble anklaget og avfeid som loner .

Han døde I 1971

 

kILDE “:mAKTEN BAK MAKTEN AV PER- ASLAK “ERTRESVÅG”:https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Makten-bak-makten/I9788292395226

 

Forfatteren hevder i denne boka at verdenshistorien slik den blir fortalt er falsk. Han mener at det som skjules og som han avdekker, er krøniken om makten bak makten, om klanen som sto bak og beriket seg på det økonomiske sammenbruddet i 1929, som planla både 1. og 2. verdenskrig, som finansierte b åde kommunismen i Russland og Hitlers opprustning. Samtidig er det historien om den nye verdensordenen og globaliseringen. Dette er første bok i en trilogi.

 

 

 

 

BOKOMTALE.

 

Fra kreft til kraft", av Bent Madsen, Dagfrid Kolås og Trine Helgerud

 

Fra kreft til kraft - psykosomatisk forståelse av sammenhengen mellom følelser, hjerne og organ. Boka handler om metamedisin og inneholder 8 inspirerende krefthistorier.

I tillegg til 8 ulike historier fra mennesker som har opplevd å få kreft og som mener å ha blitt friske ved hjelp av metamedisin gir forfatterne en innføring i psykosomatisk sykdomsforståelse og metamedisinsk forståelse av sykdomsprosessene, og viser blant annet til den tyske legen Ryke Hamers forskning på forbindelsen mellom traumatiske opplevelser og sykdom. Har litteraturliste.

 

 

Fagfolk om boken:

"META-Medisinen er et fantastisk bidrag til forståelse av egne sykdommer og til et helhetlig syn på medisinen.
Dette bringer psykosomatisk forståelse videre, og gir deg verktøy til å ta vare på egen helse." -Odd Runar Gulbransen,
Spesialist i klinisk psykologi.

 

 

"”Fra Kreft Til Kraft” er et hovedverk som fortjener et nøye studium.
Boken setter oss i stand til å forstå Skaperens mest komplette kunstverk - mennesket selv."
-Dr. Eva Mere

 

 

"Det er bra når det ved sykdomstilfeller sitter spesialister fra flere fagfelt ved ”forhandlingsbordet”. Allikevel er det alltid pasienten selv som er i sentrum.
Kun hun eller han vet hva som hendte før sykdommen, og hvilken følelsemessig og mental reaksjon hendelsen medførte.
Man kan kalle historiene som er presentert i denne boken for mirakler, men metamedisinsk forskning sletter mirakellyset fra dem.
Vi har å gjøre med naturlover, som gjelder for oss alle. Vi må bare gi dem en sjanse til å virke.
Som lege er jeg fullstendig enig i at så vel sykdom som helbredelse begynner fra innsiden." - Viigi Viil, lege, NLP terapeut.

 

 

"Mennesket står ofte ydmyk og undrende over for naturens kraft og evnen til å helbrede seg selv.
Denne boken presenterer en fantastisk mulighet til samarbeid mellom behandler og pasient som vil være berikende for alle parter.
Her legges noen brikker på plass i det store kosmiske puslespill." -Heike Zeitlmann, Spesialist i ortopedisk kirurgi.

 

 

Pårørende til en av bidragsyterne i boken:

"Dette er en bok jeg tror det er lett å la seg berøre av. Min kone er en av de 8 personene som forteller sin historie i denne boken. Hun valgte å takke nei til tradisjonell behandling. Med utgangspunkt i at diagnosen hun fikk på sykehuset var riktig, og at svulsten faktisk var brystkreft, synes jeg at hennes beslutning ble svært problematisk. Noen måneder senere ble CT-bildet av hennes hjerne analysert av en person som hevdet at han var i stand til å si noe om den aktuelle sykdom og tidligere sykdommer, og hvordan ulike organiske tilstander kan avleses i hjernens struktur. Uten forhåndsinformasjon om hennes diagnose bekreftet han at det var kreft i høyre bryst. Han kom også med en vesentlig tilleggsopplysning. Bildet tydet på at det nå dreide seg om en helbredelsesfase."

 

https://www.altshop.no/fra-kreft-til-kraft-av-bent-madsen-dagfrid-kolas-og-trine-helgerud?aff_id=974

 

 

Advertisements

DSC00954

Mine to kritiske dokumentarbøker om moderne produksjon av mat og drikke har ført til mye debatt. Så mye at man lett glemmer alt som myndighetene og jeg tross alt er enige om.

I Norge er det merkelig nok slik at tilhengere av giftfri mat- og drikkeproduksjon med jevne mellomrom trakasseres offentlig, uten at medier eller myndigheter later til å ta nevnelig anstøt av det.

I Aftenposten torsdag 28/1 var det professor Birger Svihus ved NMBU som i markedsføringen av sin nye bok, kastet seg over de bakstreverske, antimoderne, uvitenskapelige ludittene av noen amish-blitzere.

Det råder liten tvil om at han regner meg for å være blant disse utskuddene i samfunnet som ivrer for naturlighet og økologi.

24 punkter vi er enige om

Etter syv debatter med ledelsen i Mattilsynet er det derfor en glede å fortelle at vi er skjønt enige om temmelig mye når det gjelder produksjonen av mat og drikke i vår tid.

Jeg vil nevne noen eksempler:

  1. Det er enighet om at det meste som selges av frukt, bær og grønnsaker i Norge blir sprøytet med et eller flere giftstoffer en eller flere ganger før innhøsting.
  2. Det er enighet om at giftstoffene som brukes er svært giftige og for en stor del livsfarlige. Hvilket forklarer hvorfor en tredjedel av alle selvmord globalt skjer ved hjelp av såkalte plantevernmidler.
  3. Det er enighet om at nærmere 60 prosent av undersøkte frukt, bær og grønnsaker i norsk dagligvarehandel inneholder rester av slike giftstoffer. Det er også enighet om at andelen prøver med rester av flere giftstoffer lenge har vært tiltagende.
  4. Det er enighet om at gjeldende grenseverdier er fastsatt for giftstoffenes virkning enkeltvis, som regel på basis av studier initiert og finansiert av sprøytemiddelprodusentene.
  5. Det er enighet om at grov manipulasjon og snusk med premissgivende forskning er påvist i regi av sprøytemiddelgiganter som Monsanto og Dow Chemical, med tilhørende bøteleggelse i stor skala.
  6. Det er enighet om at det var uklokt av myndighetene i mange land å stole på den forskningen som var initiert og finansiert av tobakksindustrien, da denne hadde åpenbar vinning ved å nedtone helserisikoen ved tobakk.

7    .Det er enighet om at det finnes lite forskning når det gjelder såkalte kombinasjonseffekter ved eksponering for flere giftstoffer samtidig, ganske enkelt fordi det er svært vanskelig å forske på ettersom antallet kombinasjoner er langt større enn på et sjakkbrett.

  1. Det er enighet om at norske jordbrukere sprøyter mindre enn tilfellet er i de fleste andre land. Samtidig er det enighet om at 96 prosent av frukt og bær som spises i Norge blir dyrket i land hvor det sprøytes vesentlig mer og oftere. Det samme gjelder mesteparten av grønnsakene og kornet.
  2. Det er enighet om at 70 prosent av konvensjonelle norskproduserte frukter og bær ifølge Mattilsynet inneholder sprøytegiftrester.
  3. Det er enighet om at myndighetene har kontrollert økologiske norske landbruksprodukter i 30 år uten å finne spor av et eneste sprøytegiftstoff.
  4. Det er enighet om at kunstgjødsel og sprøytemidler gjennom avrenning utgjør et tiltagende problem for kvaliteten på drikkevannet både fra innsjøer og grunnvann.
  5. Det er enighet om stadig mer av proteinene til norske husdyr og norsk oppdrettsfisk dyrkes i Sør-Amerika, hvor man bruker opptil 30 ganger mer sprøytemidler enn i Norge og dessuten bruker giftstoffer som av gode grunner har vært forbudt i vår del av verden siden forrige årtusen.
  6. Det er enighet om at ingen jordbrukere sprøyter plantene med gift for at maten skal smake bedre eller bli mer næringsrik.
  7. Det er enighet om at økologisk mat i henhold til mange store internasjonale studier gjennomgående har et vesentlig høyere innhold av vitaminer, mineraler og antioksidanter enn konvensjonell mat. Det er også enighet om at økologisk mat i de samme studiene viser seg å ha et markant lavere innhold av kreftfremkallende tungmetaller.
  8. Det er enighet om at konvensjonelt dyrket korn inneholder vesentlig mer muggsoppgift enn økologisk.
  9. Det er enighet om at mergevinsten ved bruk av kunstgjødsel og kjemiske sprøytemidler lenge har vært avtagende som følge av blant annet erosjon, resistens, redusert biologisk mangfold og hardpakking av jorden.
  10. Det er enighet om at konvensjonelle norske kornavlinger har stått på stedet hvil siden 1980-tallet. Dette til tross for at bruken av sprøytegiften glyfosat er tredoblet i samme tidsrom.
  11. Det er enighet om at FN, Worldwatch Institute og et internasjonalt panel av 400 forskere, støttet av Verdensbanken, i uavhengige rapporter nylig har utpekt økologisk drift som eneste farbare vei hvis en økende verdensbefolkning skal få nok å spise i 2050.
  12. Det er enighet om at økologiske mat- og drikkevarer bare tillates å inneholde en tiendedel av de tilsetningsstoffene som brukes i konvensjonell produksjon.
  13. Det er enighet om at syv av ti undersøkte konvensjonelle norske kyllingfileter i 2014 inneholdt antibiotikaresistente bakterier, mest sannsynlig fordi norske standardkyllinger i mange år daglig er blitt tilført det antibiotiske stoffet Narasin gjennom fôret.
  14. Det er enighet om at Mattilsynet helt frem til høsten 2013 motsatte seg å definere Narasin som antibiotika, og på den måten årlig har unndratt 12,5 tonn antibiotika fra glansbildestatistikken.
  15. Det er enighet om at husdyr innenfor økologisk drift sjelden tilføres antibiotika og andre medisiner, mest sannsynlig fordi de ikke er gjenstand for samme grad av organisert dyremishandling og feilernæring.
  16. Det er enighet om at Vitenskapskomiteen for mattrygghet leverte en rapport til Mattilsynet 30/4 2014 hvor det konkluderes at økologisk er bedre enn konvensjonell på 21 av 28 undersøkte kriterier.
  17. Det er enighet om at man i idrettens verden ville karakterisert et slik utfall som ren utklassing. På matområdet oppsummerte nær sagt alle norske medier unisont og av gammel autoritetstro vane rapporten med at ”økologisk mat ikke er noe “sunnere”: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Det-vi-er-enige-om--Niels-Chr-Geelmuyden-8336742.html

BOKOMTALE .

 

TAKK FOR MATEN.jpg

 

 

Takk for maten?" av Eva Fjeldstad.

Takk for maten? Hvorfor og hvordan maten du får kjøpt i norske butikker gjør deg syk.

Eva Fjeldstad er utdannet homeopat og har arbeidet med fysiske og psykiske fordøyelsesrelaterte helseproblemer siden 2005. Hun startet da egen praksis etter 3 år som generalsekretær i Norske Homeopaters Landsforbund.
 Eva har undervist terapeuter i testanalyser av forsinket matvareallergi og underviser nå deltid ved Tunsberg Medisinske skole, biopatlinjen. Hun driver utstrakt kurs- og foredragsvirksomhet. Eva er sosionom, har lederutdanning fra BI og hadde ulike lederstillinger i Kriminalomsorgen i 20 år før hun begynte å studere homeopati og medisin.

 

 

"Dette er en bok som vi burde hatt for lenge siden. På 360 sider har Eva Fjeldstad klart det nesten umulige: På en grundig og saklig måte tilegne seg – og formidle – det vell av opplysninger som foreligger om at maten vår kan være farligere enn vi har trodd.
Boken inneholder lite om karbohydrater kontra fett eller protein, steinalder­ eller middelhavskost, men mye om noe som er viktigere: Hva gjør maten vi spiser med våre venner tarmbakteriene? De har lenge nok vært totalt oversett av både kostholdseksperter, Mattilsynet – og mange leger. I del 1 i boka tar Eva Fjeldstad dem fram i lyset og forteller oss i enkle ordelag hvor viktige disse vennene er for helsa vår.
I det neste kapitlet får vi en saklig korrekt, men innholdsmessig meget skremmende beskrivelse av det som tarmbakteriene utsettes for – av antibiotika, plantevernmidler og tilsetnings­stoffer. Det er nesten umulig å forstå at de klarer den daglige kampen for til­værelsen i tarmen vår – og helt umulig å forstå hvorfor ikke myndighetene har reagert for lenge siden.

Dette kapitlet er meget dagsaktuelt, og modig ­ som en Jean d'Arch går hun rett inn i den opphetede striden om antibiotika i kyllingfôr. Hennes brede kunnskaper er langt for gode til at hun vil falle i den striden. Ikke minst fôrfabrikantene til oppdretts­næringen har mye å lære av å tilegne seg de opplysningene som hun presenterer.
Matvareallergi og ulike intoleranser er viet et helt kapittel. Også her er hun meget godt oppdatert med hensyn til forsknings­frontene på disse meget vanskelige feltene – både de praktiske og mer basale.
Kapitlet om "surt, søtt og fett" er kan hende det med mest sprengkraft. Her kastes gamle "sannheter" overbord og framtidskonsekvensene kan bli store. Visst har opplys­ningene vært kjent lenge, men her presenteres de så enkle så selv forbrukere kan forstå dem. Og i det neste kapitlet er det nettopp forbrukeren som hun – med rette – fokuserer på.
Forbrukere har makt – og de bør bruke den. Mottoet er enkelt: Med forbrukermakt er ingenting umulig. Det umulige tar bare litt lenger tid. Her i Sverige har det kommet ut flere bøker som tar opp kontroversielle sider ved dagens kost. Som nordmann er det med glede at jeg kan konstatere at Eva Fjeldstads bok er minst like god som de beste svenske på markedet. Den har et meget didaktisk opplegg, med plass både til egne notater og med tips og gode råd – med tanke på hva som er bra for helsa. Jeg er selvfølgelig ikke enig i alle hennes synspunkter, men jeg har den største respekten for hennes faktakunnskaper.
Best av alt: Hun setter vår framtid i fokus. Jeg er overbevist om at den vil nå fram til alle med sans for – og vilje til å kjempe for – en sunnere framtid.

Karolinska Institutet April 2015
Tore Midtvedt
Professor i medisinsk mikrobiell ekologi

 

 

Denne boka anbefaler jeg på det varmeste til alle som ønsker å forstå sammenhengen mellom maten de spiser og hva slags helse de har. Selv har jeg blitt i mye bedre form – både fysisk og psykisk – ved å lære hvordan jeg steller bra med mine usynlige, men svært så hjelpsomme venner, tarmbakteriene.

I tillegg har det vært viktig å utelate de proteinene fra kosten som gir meg forsinket matvareallergi. Denne kunnskapen har hjulpet meg til å helbrede kronisk utmattelse.
Boka behandler komplisert fagstoff på en lettlest, forståelig og informativ måte.
Den største utfordringen her i landet, er å finne mat man kan spise når nesten alt inneholder tilsetningsstoffer og sprøyte­middelrester som ødelegger tarmfloraen og utsetter immun­systemet for daglige belastninger. Jeg drar ofte til Sverige for å handle. Der legger myndigheter og matvarekjedene til rette for bedre og renere mat. Det er på tide at det samme skjer
i Norge!
Anne Nielsen, forfatter og foredragsholder

https://www.altshop.no/takk-for-maten-av-eva-fjeldstad?aff_id=974

 

 

 

 

 

 

DSC00954.JPG

Jordbœr er det norske landbruksproduktet som utsettes for mest sprøytemidler.Hele 22 forskjellige pestisider tillater myndigheteneat man bruker.

Bœrene blir sprøytet 8 ganger I l øpet av sesongen, senest 7 dager før vi spiser dem.

Forskere ved universitete I Lund har konstantert at økologiske jordbœr er store og penere og årsaken er at pollinerende insekter foretrekker usprøytede jordbœrplanter ..

Fra 2009-2011 analyserte Bioforsk stikkprøver av 170 norske jordbœr .

I 95 % av tilfellene bled et påvist gift fra 7 forskjellige pesticider..

Dette funnet er verre enn I 2008 da funnenen bare inneholdt gift I 50% av bœrene .

Med andre ord er norske jordbœr på same beklagelige nivå som importerte jordbœr..

Mattilsynet forteller oss at giftgrensene blir overholdt .

Mattilsynet utvider hele tiden giftgrensene etter ønske fra nœringen.

Dagens jordbœr inneholder 10 ganger mere goft enn for 10 år siden.

Det tillatte innholdet av giften “azoksystrobin” , som flre forskere setter I forbindelse med med biedøden er fordoblet .

 

Mattilsynet har også åpnet for å doble det biedrepende sprøytemiddelet tiakloprid.

De tillatte mengdene av middelet fludiokopid ble seksdoblet fra 2009 til 2010 .

Forskere har påvist at middelet kan fore til fosterskader og infernilitet .

Liv Birkeland, en tidligere forsker på jordbœr ved Bioforsk , opplever det som hårreisende at Mattilsynet tillater mer og mer gifrester I maten.

Birkeland sluttet I Bioforsk etter en konflikt med ledelsen I Lndbruksdepartementeti 2009 .

Hun ble pålagt munkurd etter å ha skrevet en rapport om matsikkerhet .

Ved Bioforsk økologiske har forskere påvist at det lar seg gjøre å produsere like mye økologiske jordbœr som konvensjonellepå same areat ved bruk av ny teknologi .

 DSC00936

Kreftregisteret og Fødselsregisteret har undersøkt kreft blandt 300000 barn av norske bonder mellom 1952 og 1991 og fan tut at sjansen for å få kreft I barneårene økte der foredrene enten jobbet som gårdbrukere eller fruktdyrking .

Spesielt var risikoen for økning av krefttyen “Non-Hodgen Lymphona (lymfekreft).

Poetetdyrkere bruker ofte sprøytemiddelet “mankozeb”  for å morvirke tørråte I avlingene..

Norske studier viser at barn ac slike bonder har store risiko for å bli fødr med misdannelser .

Flere studer viser at bonder og gartnere som bruker sprøyremidler utvikler Parkinson oftere enn andre .

I Lindesnes kommune har 9 økologiske jordbœrbønder slått seg sammen I ett kollektiv for å levere usproytede jordbœr til de to Agderfylkene.

 dyr-mot-gm-o

Landbruksministeren har en stor tiltro til Mattilsynet .

På nettsiden star det følgende om CODEX ALIMENTARIUS “:

 

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med “nœringsmidler”:http://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

 

Få politikere har den fjerneste anelse om hva Codex Alimentaris “ star for .

 

Codex Alimentarius omhandler mye mer enn vitaminer og mineraler, med ca 30 komitèr er målet å innføre ”guidelines” og matstandarder på alt som kan puttes i din munn og på din kropp. Det vil si, at om kontrollen i Codex havnet i feil hender, noe vi sterkt kan påstå at det allerede har og alltid har vært, så er ditt liv  og din helse i fare. Liv og næring står nært relatert, og tross medias hensynsløse og ignorante holdning til menneskers beste har gjort at mennesker nær sagt blitt lurt til å tro at vitaminer er farlige for vår helse og bør  "unngåes":http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-%E2%80%93-mat-som-vapen/

 

Codex retningslinjer for vitaminer og mineraler i kosttilskudd, og retningslinjer for helsepåstander vil, når de er ferdige, potensielt gjelde over hele jorda. Og slik resultatet kan anes i dag, vil de tillatte vitamin- og mineraldoser bli minimale og tillatte helsepåstander strengt regulert – fullstendig på tvers av det vi i dag vet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er helt nødvendige for å opprettholde optimal helse. Ernæringsmedisinen har også klart demonstrert den helbredende/terapeutiske effekten av vitaminer, mineraler og andre ”nœringsmidler”:

 

Kilde”:Sannheten på bordet av Nils Christian ”Geelmeyden”:https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Sannheten-paa-bordet/I9788202421885

 

Nyhetsspeilet”: Mat som “våpen”:http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-%E2%80%93-mat-som-vapen/

 

 

 

Manukahonning har vært i bruk blant maoriene på New Zealand i hundrevis av år og er velkjent for sine mange verdifulle egenskaper. Med et høyt naturlig innhold av antibakterielle stoffer, kan denne honningen være spesielt god ved mage- og tarmproblemer, styrkende for immunforsvaret og helende for huden.

Flere vitenskapelige undersøkelser konkluderer med at Manukahonning har antibakterielle og terapeutiske egenskaper utover det normale. Manuka Health Manukahonning blir økologisk framstilt i villmarken på New Zealand. Honningen kommer fra bier som besøker Manukabusken (Leptospermum scoparium), som kun blomstrer 6 uker i året.

Manuka honning har vært brukt av urbefolkningen i New Zealand innvortes og utvortes i mange hundre år og det er først nå det er begynt å forskes på de virkelige medisinske egenskapene ved denne honningen.

Forskjellen mellom vanlig honning og manukahonning er at manukahonningen har et mye høyere innhold av de antibakterielle egenskapene som honning er kjent for å ha. Se etter "UMF"(Unique Manuka Factor)-merket manukahonning da kan du være trygg på at manukahonningen er aktiv.

Man får kjøpt manukahonning i forskjellige styrker; men for å være UMF-merket må det være en aktivitet på minst 10+.

 

UMF-graderingen av Manukahonning (styrken)

UMF-graderingen indikerer styrken på den antibakterielle effekten i honningen. UMF er forkortelse for Unique Manuka Factor. En gradering på 10 eller mer er ansett som passende styrke for medisinsk terapeutisk bruk.

UMF indikerer aktivitetsnivået i Manukahonningen. Nivåene går fra 5+ til 30+.
15+ og lavere brukes der hvor den generelle helsen er god.
De sterkere Manukahonningene 16+, 20+ og 25+ brukes der hvor det er mer hardnakkede medisinske problemer.

UMF-merkingen er din garanti for at honningen har blitt testet og verifisert for sin antibakterielle aktivitet av University of Waikato på New  Zealand.

https://www.altshop.no/sterk-manukahonning-okologisk-sonnentor-250g?aff_id=974

 

Save

Save

Save

nei-til-smartmeter

Jeg referer til Deres nettside om automatiske strømmålere .

Sitat “:
Innan 1. januar 2019 skal alle husstandar i Noreg ha installert straummålarar (smartmålarar, smartstraum, strømmålere), der straumforbruk som er lese av, automatisk blir overført frå kunde til netteigar.
Det er fleire teknologiar som er aktuelle når netteigarar etter kvart skal gjennomføre fjernavlesing av straumforbruket. Nokre sender signal via straumnettet, mens andre sender via mobilnettet. Felles for desse teknologiane er at strålinga vi blir utsett for, alltid vil vere kortvarig og svak, og det vil ikkje vere innebere noko helserisiko å få slike sendarar installerte i bustaden.
Sidan den svake strålinga frå smartmålarane ikkje vil føre til negative helseeffektar, kan ikkje Strålevernet gi netteigarar retningslinjer for bruk.
Viss straumkundar ønsker å reservere seg mot installering av smartmålarar, er det ei sak mellom netteigar og “kunde”:http://www.nrpa.no/temaartikler/92401/automatiske-straummaalarar

Jeg led av den store misforståelse at Statens Strålevern var den som skulle beskytte befolkningen mot strålinger som virker inn på vår helse.
Lovens saklige virkeområde
Loven kommer til anvendelse på enhver tilvirkning, import, eksport, transport, overdragelse, besittelse, installasjon, bruk, håndtering og avfallsdisponering av strålekilder.
Loven kommer videre til anvendelse på menneskelig aktivitet som medfører forhøyet naturlig ioniserende stråling fra omgivelsene.
Loven gjelder også planlegging og beredskap mot uhell, ulykker og andre “hendelser”:https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2000-05-12-36?q=str%C3%A5levernloven
Statens strålevern tar kun utgangspunkt i strålingen fra automariske målere . hva med “coctailblandingen” av mobiltelefon, wifi og andre ting i huset som reagerer samtidig .
Ronald M. Powell har doktorgrad i anvendt fysikk fra Harward Universitet .
Allerede i 2013 gjorde han en analyse av “smartmålere og helseskader, der han understreker at virkningene av radiofrekvent strålinguten at mennesker legger merke til dem , f. eks økr hyppighet av DNA -skader, kreft og redusert fruktbarhet, nevrologiske virkninger på søvn hukommelse, lœring og annen adferd. Ufødte barrn og små barn påvirkes .
Biologiske effekter av elektromagnetiske felt – EMF – ser ut til å kunne være additive og kumulative: jo flere kilder, jo sterkere virkning, – og jo lenger tid, jo større risiko for virkning. Det betyr at jo flere kommuniserende ting vi har rundt oss, jo større sjanse for biologisk skadelige virkninger. Og jo flere naboer med «smarte målere», jo mer eksponering.

De offentlige grenseverdiene er forøvrig beregnet utfra strålingens oppvarmingsevne ved kontinuerlig signal. «Smarte målere» leverer «utbrudd» som er korte, firkantpulset og polariserte. De har kraftigere biologisk effekt av helt andre slag enn oppvarming, men kommer sjeldnere og er altså ganske korte, noe som viser at grenseverdiene er irrelevante fordi skader skjer selv uten oppvarming.

En sender skal sende måleravlesningene med faste intervaller til nettoperatøren som eier strømnettet. Avlesningsintervallene kan f.eks. være ett døgn eller én time, men der er eksempler på at med litt feil og ugunstige nettverkstyper (maskenett) kan man komme opp i 190.000 meldinger på et døgn.

(Visjonen er egentlig enda oftere: Tanken er et strømmarked som er kontinuerlig og «friksjonsfritt». Det betyr kontinuerlig avlesning, men det er urealistisk.) Teknologiene til denne kommunikasjonen er mobildata og / eller en variant trådløse lokalnett. En nødløsning for nettoperatøren er å bruke kabelbasert bredbånd, for det er dyrere å installere, og mindre fleksibelt.

Uansett vil trådløse løsninger være reserveløsning som automatisk koples inn. Lyse Elnett presenterer rikignok kablet kommunikasjon som første opsjon for dataoverføring mellom måler og dem selv, men gjør det klart at det gir abbonenten er liten merutgift ved installasjonen.
Dessuten er altså tanken at målerne skal kommunisere med ting i huset, dels for å megle strømforbruk, dels for å muliggjøre nye tjenester for kundene, som samtidig betyr nye markeder der nettoperatøren får en forretningsmessig nøkkelposisjon, omtrent slik kabeloperatøren har på TV-siden gjennom boksen som tilbyr deg kanalene, lagring og filmer, og dessuten samler inn dine brukerdata.

Til disse kommunikasjonsoppgavene, som først «siver inn» etterpå, brukes WiFi, Bluetooth og andre kommunikasjons-løsninger for korte avstander. Dette markedet er enormt, næringsinteressene tilsvarende, og mange vil kjempe om kontrollen: nettoperatører, tjenesteleverandører, forbrukerutstyrsprodusenter, betalingsformidlere, strømmeklere og Google.

For å bygge opp dette markedet vil ting selges med trådløs kommunikasjon påslått i utgangspunktet uten at kunden vet det, slik som Tesla-bilene, fordi det er smart forretningsstrategi. Men om man vil åpne hjemmet for slik internkommunikasjon – og datainnhenting – er i prinsippet ens eget valg.
Føyd til 25.01.16: I Tyskland har en føderal domstol besluttet at man ikke kan sette opp mobilmaster i et borettslag med mindre alle beboere er enige. Burde ikke det være tilfelle også for «smarte målere»?)

Strålevernet og helsemyndighetene kan vi ikke regne med, for de sitter inne i sin egen boble, der de stadig får bekreftet fra sine egne at alt er vel og at formalitetene er i orden, ettersom grenseverdiene ikke overskrides og lov og forskrift forøvrig sier at strålingen skal holdes så lavt som praktisk mulig. Og dessuten får de vite – også fra sin egen klan – at det ikke foreligger bevis på helsemessige konsekvenser som er tilstrekkelig sterke til at de behøver “hensyntaes”:https://einarflydal.com/2016/01/25/smart-om-smarte-malere-og-helseskader/

Kilde “: https://einarflydal.com/

I 2011 slår det russiske strålevernet fast at kronisk eksponering for TF stråling over tid leder til flere typer alvorlige helseproblemer hos barn og unge , bl. a økt sjanse for hjernekreft .
Det russiske
strålevernet har i mange år advart sterkt mot skadelige helsevirkninger. Russiske helsemyndigheter
anbefaler blant annet at både barn under 18 og gravide kvinner å avstå fra å bruke “mobiltelefon”:http://www.magdahavas.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/Russia_20110514-
rncnirp_resolution.pdf

Mennesket er som andre dyr helt avhengig av å utnytte elektromagnetiske felt – i nervesystemet, i
celler og i omgivelsene. Vi er også avhengige av at de feltene vi omgir oss med, er så svake at de
ikke forstyrrer. Referansene under viser at nå gjør de ofte det – selv når de er svakere enn dagens
“strålegrenser”:https://www.emf-portal.org/en/article/search

De generelle virkningene på dyrelivet kan summeres opp slik:

forstyrret orienteringsevne, forstyrret celleutvikling, påvirket celledeling, endret immunforsvar,
forstyrret reproduksjon, målbare skadevirkninger på arveanlegg (DNA), tydelige virkninger på
nervesystemet, påviselig dårligere fruktbarhet, ugunstige virkninger på dyrelivet nær “sendemaster”:http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/english-brochures/

Det som forundrer meg er at både Statens strålevern og helsemyndighetene i Norge virker så uhyre kunnskapsløse og skyver fra seg ansvaret for noe som er til de grader helsefarlig .
Over hele kloden protesterer våkne mennesker på dette monstret som blir brutalt dratt over våre hoder og regningen får vi som forbrukere fordi politikerne er mere opptatte av å eksportere mere strøm til utlandet og det hjelper lite å få en legeerklœring i egen bolig så lenge naboen innstallerer dette uhyret som overvåker oss 24/7 og dertil sørget for at folk blir syke .

Jeg ønsker en dokumentasjon på at vedlagte data er feil og at dett ikke er skadelig , selv om Statens strålevern har overlatt ansvaret til iverse nettselskap , som ikke informerte om dette før de startet med installasjonen i noen fylker .

 

 

Save

Save

1

DSC00953

TIL

HAFSLUND NETT A.S.

 

Jeg søker fritak fra innstallasjon av automatisk strømmåler i Haldenveien 1340, 1875 Otteid med  følgende begrunnelse”:

a. Om forbruket i målepunktet er lavt og forutsigbart,
b om installasjonen er til vesentlig og dokumenterbar ulempe for sluttbruker.
Norges vassdrags og energidirektorat kan dispensere fra nettselskapenes plikt til å
installere AMS i særlige “tilfeller”:http://www4.nve.no/PageFiles/808/Forskrift%2011.%20mars%201999%20nr.%20301.%20Kapittel%204%20Avansert%20m%C3%A5le%20og%20-styresystem.pdf

Jeg bruker hovedsaklig ved til oppvarming og jeg har en vedovn i hver etasjie .
Jeg bruker ikke oppvaskmaskin eller vaskemaskin og har kun en elekrisk ovn i den ene stuen som står på det laveste .

Begrunnelse”:

Smartmålere» (AMS – Automatisk MålerSystem) sender trådløst på måter vi vet er skadelige, og folk blir syke av dem: Kloden rundt rapporteres det nå om folk som blir syke eller føler ubehag etter at «smartmålere» ble installert. Det fins en god del anekdotisk stoff og YouTube-videoer som forskere kan trekke på skulderen av, men også enkelte forskningsresultater som rapporterer en rekke nye plager – søvnløshet, hodepine, tinnitus, utmattethet, vansker med å tenke, dysestesi (unormale følelser i huden) og omtåkethet (Lamech 2014).

Etter installasjonen blir det også langt fler som oppfatter seg som el-overfølsomme (Conrad 2013). Dette burde ikke forbause, for mange fagfolk visste på forhånd at disse og mange andre helseskader var å forvente, fordi man lenge har sett at biosystemer ikke tåler slik stråling.

Elektromagnetiske felt forstyrrer de ørsmå variasjonen i celleveggene , som åpner og lukker celleveggenes sammenstyrte kalsiumkanaler.
Når kalsiumkanalenes åpnes, strømmer det kalsium inn i celleveggene .
Cellene reagerer med å sette i gang en produksjon av en oksidant nitrogenoksyd , som så setter i gang en rekke andre reaksjoner.
Å produsere nitrogenoksyd er en slags start på cellenes ytre påvirkninger og når angrepet blir langvarig går cellene over til en selvvedlikeholdende ond sirkel og produserer hele tiden for mye oksodanter .
Grunnleggende prossesser i cellene forstyrres, det oppstår DNA –skader og evnen til reperasjon av DNA forhindres og fører til en stadig økende sjanse for sykdommer som kreft, Alzheimer , Parkinson , hjerteflimmer, hodepine m.m .

Laboratorieforsøk på cellekulturer viser at celler reagerer øyeblikkelig på EMF-eksponering - selv svakere enn grenseverdiene. Ved langvarig eksponering oppstår langvarige inflammasjonstilstander og økt signalaktivitet i nerveceller. Slik legges grunnlaget - ofte i samspill med andre miljøgifter - for en rekke skader: DNA-skader, ulike kreftformer, grå stær, hjerterytme- og døgnrytmeforstyrrelser, Alzheimer, autisme og mange fler. Plutselig hjertestans ved stråling fra mobilmaster er observert hos fugler i laboratorieforsøk, og mistanken er selvsagt at det også kan gjelde villfugl, vilt og mennesker.
Fagfolk over hele verden har gjentatte ganger slått alarm og advart. WHO's avdeling for kreftforskning, IARC, klassifiserte i 2011 all mikrobølget stråling som fareklasse «2B mulig kreftfremkallende for mennesker», og lavfrekvent stråling som 2B noen år “tidligere”:http://www.dagbladet.no/kultur/veksten-i-menneskeskapt-straling-setter-liv-pa-spill/61001497

Jeg ønsker dokumentasjon på at strømmem ikke blit dyrere, at smartmålere ikke er skadelige , at det ikke fremmer sykdommer og at overvåkingen ikke blir misbrukt .

Ytterligere informasjon finner De "her":http://www.folkets-stralevern.no/lavfrekvente-felt/

1

DSC00952

Olle Johansson er professor ved Karolinske institutet I Stockholm og leder for “The Eksperimental Dermatalog iUnit ved Department of Neurascienceved KI.

 

O.Johansson er født I 1953. Medisinsk doktorgrad ved Karolinske institutet..

Hans sentrale fagfelter er celelbiologi , histology iog nevrobiologi.

Gjennom 3 tiår har han forsket på risikofaktorer ve radiofrekvent , ikke-ioniserende straling.

 

Ikke-ioniserende stråling omfatter UV (ultrafiolett)-stråling, radiosignaler, felt fra kraftledninger o.l. UV-stråling omtales ikke nærmere her.

Høyfrekvente felt

Inkluderer felt fra radiosendere, mobiltelefoner og mikrobølgeovner.

Lavfrekvente felt

Inkluderer felt fra dataskjermer m.m.

Ekstremt lavfrekvente felt (ELF)

Slike felt skyldes overføring og omforming av elektrisitet til energiformål, det vil si felt fra kraftlinjer og elektriske “apparater”:http://nhi.no/livsstil/helseopplysning/inneklima/ikke-ioniserende-straling-7819.html

 

På 1980 –tallet ble Johnsson oppmerksom på at strålingen fra den tids dataskjermer kune utløse en spesiell hudreaksjon, som han ga navnet “screen dermatisis”.

Omsider fikk dette probemet mye oppmerksomhet , noe som banet vei for en strålingsfri teknologi .

Ettervert ble hans forskning mere forkusert på helseeffekter ved stråling fra mobilmaster , trådløse nettverk , mobiltelefoner m.m

 

.Statens strålevern har uttalt følgende “:

“ På bakgrunn av dagens kunnskap og anbefalte retningslinjer “antar” man at bruk av mobiltelefoner og trådløst nettverk ikke innebœrer noen risisko for helseskader “

 

 

Men ifølge uttalelser fra den “Russiske Nasjone Komite For Beskyttelse av Ikke-ioniserende Stråling ( (RNCNIRP),  som I 2011 kom med en resolusjon “Electromagnetic fields from mobilphones-“Healtheffects on children and teenagers “ hvor , RNCNIRP gjennongikkkortsiktige og langsiktige effekter av mobilbruk for barn”;

 

*Mulig reduksjon av intellektuelle evner og kognisjon I sammenheng med en mulig økning av mottagelighet for epileptiske anfall , “ervervet demens”og degenerasjon av hjernestrukturer .

 

*Resultatet av kliniske studier har vist at kronisk eksponering for RF(EMF) mobilstråling kan fore til “Borderline psykomatiske lidelser .

 

Siden 2000 har det vœrt en jevn vekst I forekomster av barnesykdommer identifisert som “mulige sykdommer fra bruk av mobiltelefon .

En spesiell bekymring er økning av sykdom I alderen 15 -19 år .

 

Sammenlignet med 2009 har antall CNS (sentralnervesystemslidelser ) blandt 15-17 åringer økt med 85 %.

Antall personer med epilepsi har økt med 36 % og antall lidelser av psykisk utviklingshemming har vokst med 11 % .

Antall blodsykdommer og immunstatuslidelser har økt med 82 %

 

8 av 10 epidemiiologiske studier fanr en significant ˆøkning av nevrobiologiske symptomer eller kreft hos folk som bodde mindre enn 500 meter fra en mobilmast.

 

Mikrobølger gir DNA-brudd og reduserer vitaliteten til sœdceller .

I ett forsø k ble sœdprøver fra 29 friske donorer plassert under en bœrbar pc , som lastet ned via ett trådløst nettverk .

 

4 timer senere var 24,5 % I spermiene I de eksponerte prøvene immobile mot 13% I de uekspnerte prøvene

Avkom av mus eksponert for mobilstråling under graviditet utviklet ADHD liknende adferd /hyperaktivit og fikk nevrologiske skader .

 

El-overfølsomme utgjør ca, 3,6 % av befolkningen , noe som utgjør 150000 mennesker .

I Norge har EMS ingen klar status .

 

Kilde “:Folkefiender av Trond “Skaftetsmo”:http://www.paradigmeskifte.nu/2012/10/folkefiender-kommer-i-november/
 

 

Modern life is killing children with the number of youngsters diagnosed with cancer rising 40 per cent in the past 16 years because of air pollution, pesticides, poor diets and radiation, scientists have warned.

 

New analysis of government statistics by researchers at the charity Children with Cancer UK found that there are now 1,300 more cancer cases a year compared with 1998, the first time all data sets were ”pulished”:http://www.telegraph.co.uk/science/2016/09/03/modern-life-is-killing-our-children-cancer-rate-in-young-people/

na%cc%8ala-i-veggen

Illustrasjon ": Nåla i veggen av Billedkunstner Rune Olsen

Til
Geir Toskedal, krf.
stortinget.

Eg vil kommentere ditt utspel på Dagsrevyen i går den 6.des. 2016 om di og Krf si uro for desse "mindreårige" som sit "for lenge" på asylmottak, slik Krf og "Redd Barna" hevdar.

 

Eg meinar at brakkebaronane som håvar inn millionar på å huse dei får ta vare på gjestane sine medan dei ventar på heimreisa!

 

No synes eg de må begynne å tenke på kva framtid de legg opp til for oss nordmenn. Vi er då berre eit lite folk på mindre enn 4 mill. nordmenn og samar.

 

Kan det vere rett at de skal gje den vide verda signal om at det berre er å sende sine avkom til Norge, og at det er vi nordmenn som skal fostre dei opp?

Tenker de i det heile på fylgjene av den politikk de legg opp til? Eg har hatt betre forståing av deg, Toskedal, enn dei andre i krf til saman. Men vart svært skuffa av at du gjekk ut å støtta denne såkalla "Redd Barna" sin aksjon og deira uro for framande born som vert sende til Norge på spekulasjon.

barnas-skadevoldere

Eg kan ikkje minnast at denne organisasjonen nokon gong har uttrykt uro for dei tusener av norske born som har lidd urett og vore vanskjøtta av det norske samfunnet? Heller ikkje har eg høyrt dei kjent uro for dei tusener av norske born som har måtte bøte med livet i mors mage?

 

Her har styresmaktene heilt frå slutten av 1970-talet laga ei lov som gjer det rett å utføre folkemord på vår eigne born, og som motvekt til dei som vert fjerna startar ei masseinnvandring til landet.

Det kan då ikkje vere tvil om at det er eit ønskje om å utslette eit gamalt folkeferd med ein slik politikk. Ta ei oppteljing i Krf og finn ut kor mange tusen som har vorte teke livet av frå då abortlova vart innførd og kjempa fram av m.a Gro Harlem Brundtland.

Då kan de rekne forsiktig med omlag 15000 foster årleg, og i tillegg kan de rekne at dei 20 eldste generasjonane sjølv ville vore i foreldregenerasjonen og sett nye born til verda.

Dette vert høge tal som vert fjerna frå våre slekter, Toskedal! Og når eg tenker på dette er det grotesk å høyre om at vi treng innvandring for å halde oppe folketalet i Norge. Og så er de uroa for at framande ungdomar som er sende hit på reine spekulasjonar ikkje vert teke nok vare på.

Kan du ha samvit til å vere med på ein slik politikk, Toskedal? At Krf elles har samvit til dette, har vi skjønt. Der er framleis omkvedet at vi må få en meir human asyl- og innvandringspolitikk. Human for kven, spør eg?

 

Det de skulle gjort når det gjeld desse såkalla "mindreårige", nokre av dei langt opp i 30-åra, var å sende dei tilbake til dei som har hatt råd til å sende dei til Norge og vår verdsdel.

Der er framleis millionar av menneske som bur i desse landa, og det er slik det må vere i ei verd som har altfor stor folkevekst.

Dei må vere der dei er fødde og høyrer til! Om verda er gal så kan det ikkje vere rett at andre samfunn skal dragast med i dragsuget. Dei ville kjent seg heime hjå sine eigne, både med språk, kultur og folkeferd, og kunne vore med å utvikla betre levekår for eige folk.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

Jeg tar meg den frihet å legge ut bloggen til Maria Høyli som jeg støtter 100 % ++++

 

 

bilde-av-3-sma%cc%8a-barn

Hei Kjære lesere.

Jeg ønsker å gjøre en forskjell for samfunnet vårt og barna våre. Akkurat nå i disse høytider mens de fleste sitter å gotter seg med juleribbe og bruker milliarder av kroner på julegaver, sitter det mange små barn å gruer seg til jul. Dette kan vi gjøre noe med. Jeg og flere ønsker å gjøre en forskjell for disse barna og håper at også du vil hjelpe til.

Ringte Røde Kors i Asker å luftet ideen ang "god jul lille venn" å fikk til svar at: " i år går all vår støtte og frivillig innsats til å lage en hyggelig jul på mottakene i kommunen!" " de har tross alt ikke muligheter til å få julegaver"

Altså all Røde kors sin støtte går til asylbarn og ikke våre egne? 

De større frivillige aktørene sitter med millioner på bok, og har et sugerør ned i kommunekassa for å få finansiert aktivitetene de tilbyr... Å hva tilbyr de: primært sett arbeid med minoriteter! Er de norske fattige barna i Norge blitt en skamplett på kommunens nese de forsøker å skjule, mens migrasjonsarbeid kan man dytte forran seg "klappe seg på skulderen" og si: "se så flinke vi er" ???
Bare i Drammen alene finnes det over 3000 barn som lever under fattigdomsgrensa, https://www.nrk.no/norge/6100-flere-barn-ble-fattige-i-norge-1.12201866de opplever aldri det å kunne gå på kino, feire bursdag eller kunne fortelle om en tur de har vært på i ferien. Rett Frem opplevelser gjør noe med dette!

 

 

Med å gi en pengegave eller levere en julegave kan du sørge for å gjøre en forskjell du også.

 

Rett frem opplevelser:

http://www.rett-fram.no

Kontonummeret vårt er 90151797856
Vips penger til 996 84 999.

Pengene går uavkortet til Rett Frem Opplevelser.

Gjør en forskjell du også, koster så lite og betyr så mye.

Ps: Delere dere innlegget mitt på facebook og skriver "delt" i kommentarfeltet under så trekker jeg ut et par som jeg sender en julegave “til”:http://mariahoili.blogg.no/1449297023_fattige_barn_i_norge_.html

 

Klem fra Maria

 

Litt statistikk”:

 

Antall barn som lever i fattigdom i Norge, fortsetter å øke. Nye tall viser at det er 84.300 av de minste blant oss som er fattige.

 

Antall fattige barn i Norge

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
67.300 70.000 72.700 73.800 74.300 73.900 78.200 84.300

 

Les “mer”:https://www.nrk.no/norge/6100-flere-barn-ble-fattige-i-norge-1.12201866

 

 

 

 

 

dyr-mot-gm-o

Genmodifiserte produkter består av , inneholder , eller er fremstilt av planter, dyr og bakterier .

 

Monsanto har forandret genene e I soya og mais, slik at de tåler sprøyting med Glyfosat. (Round up ) .

 

Dette skulle medføre store avlinger , lavere priser og store fortjenester .

 

Genmodifisert soya og mais gir økt risiko for kreft , nyrresvikt . leverskader , misdannelser, dødfødsler og sterilitet.

 

Matportalen I Norge fastslår at det stilles strenge krav til godkjenning av genmodifiserte produkter .

 

Norsk oppdrettslaks har brukt   GMO- proteiner I lakseforet I mange år

Biomar , Evos og Skretting søkte I 2006 tillatelse til å registrere 25 ulike råvarer fra genmodofidert soya mais og andre planter.

 

Mattilsynet krevde en slik registrering innen 15 mars 2006 for å tillate fortsatt bruk av GM stoffer , som lenge har vœrt I bruk på det norske markedet ..

 ban-monsanto

Mattilsynet vet at norske oppdrettere har brukt genmodifisert fiske for I mere enn 8 år , “utilsiktet bruk” betyr att stoffene som var tilstede lå under grensen på 2 % , alt under denne grensen krever ingen merking..Med andre ord så har det vœrt tillatt å bruke gmo –fiskefor uten å merke produktene .

 

Både EU og Norge er avhengige av å importere genmodifiserte råvarer .

 

Professor I Genøkologi ved universitetet I Tromsø , Terje Travik synes det er bekymringsfullt at norske forbrukere ikke får kunnskap om laksen er foret med genmodifiserte organismer .

 

Skraper man litt I lakken på den GMO- frie fasaden, finner man raskt en del informasjon .

Under en lenke til prosjektresultater på hjememsiden til NIFES, KAN MAN LESE AT STUDIEN HAR EVALUERT BRUKEN AV ROUND UP READY SOJA (RRS_I FOR TIL LAKS.

 nei-til-round-up

RRS inneholder ett protein som gjør plantene motstansdyktige mot sprøytemiddelet ROUND UP..

 

RRS er godkjent I EU og USA og har lenge vœrt på formarkedet I Norge

 

Mattilsynet ga I brevs form dispensasjon til bruk av 19 forskjellige GMO – komponenter I oppdrettsfor til Biomar, Evos, Skretting og Polarfond høsten 2010 ,

 

10 av disse komponentene hevdes å inneholde giftige proteiner

Etta v dem ødelegger tarmene til insekter som dør .

 

Det er hevet over enhver tvil at denne komponenten CtylA(b) overføres til mennesker gjennom mat

 

Kanadiske leger har påvist giften I blodet til gravide kvinner .

Sœrlig aktuell er fiskekomponenten RRS .

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016

Selv om analysen for GenØk har påvist 15 milligram av plantegiften Glyfosat pr. Kg., tillater Mattilsynet denne kompnenten .

 

GIFTFUNNET  er 10000 ganger høyere enn greneverdien for overflatevann I EU .

 

Høsten 2012 anbefalte Mattilsynet I all stillhet at grenseverdien for plantegifter I norsk mat økes til det 100-dobbelte.

 

Det amerikanske  selskapet AguaBounty forsøker å patentere en genmodifissert superlaks som vokser fortere enn vanlig laks og er født steril.

 

Man har her implantert arvestoff fra sjøål for å få den til å vokse fortere

Utviklingsfondet I Norge er opprørt fordi GMO – laks vil bli deformert , og få helseproblemer.

Superlaksen inneolder 40 % høyerre nivå v hormoner som er kjent for å gi kreft.

 

Kilde “:

Sannheten på “bordet”:https://bokelskere.no/bok/sannheten-paa-bordet-det-du-ikke-faar-vite-om-maten-din/389844/

 

Niels Christian Geelmeyden

 

 

http://www.vg.no/forbruker/helse/leger-og-professorer-ikke-spis-oppdrettslaks/a/10117390/ Myndighetene ønsker at oppdrettsnæringen skal femdobles innen 2050. Hvordan er det å forske på det mange håper skal erstatte oljeindustrien som Norges viktigste ”eksportnœring”:https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016

 

 

 

Spesiallege Anne-Lise Bjørke Monsen ved klinisk institutt på Haukeland Universitetssykehus i Bergen, er en av seks uavhengige helseeksperter VG har snakket med.

Hun fraråder flere grupper å ha oppdrettslaks i sitt kosthold overhodet.

- Jeg anbefaler ikke gravide, barn eller unge å spise oppdrettslaks. Det er for usikkert både hvor mye giftstoffer laksen inneholder og hvordan disse stoffene påvirker barn, unge og gravide, sier Bjørke Monsen til VG.

Hun viser til de såkalte persistente organiske miljøgiftene (POP-er), som laksen fôres med i oppdrettsanlegget, og mener disse er skadelig for unge kropper - spesielt spedbarn.

DAGENS VG: Les mer om ekspertenes advarsler mot oppdrettslaks i mandagens VG. Foto: FAKSIMILE
- Den type miljøgifter som har vært påvist i oppdrettslaks har en negativ effekt på hjerneutviklingen og er assosiert med autisme, AD/HD og redusert IQ. Man vet også at de kan påvirke andre organsystemer i kroppen som immunsystemet og stoffskiftet, sier Bjørke ”Monsen”http://www.vg.no/forbruker/helse/leger-og-professorer-ikke-spis-oppdrettslaks/a/10117390/:

 

 

 

 

psyko-2

 

Mattilsynet velger å stole på sprøytemiddelprodusentens forskning på samme måte som myndigheter verden over altfor lenge stolte på tobakksindustrien

 

Niels Chr. Geelmuyden
Forfatter og skribent

 

Under mitt arbeid med «Sannheten i glasset», en kritisk bok om det vi drikker, har det avtegnet seg et nedslående mønster når det gjelder vår fremste kontrollinstans på næringsmiddelområdet. Mattilsynet gir gjennomgående forbrukerne falsk trygghet. Jeg vil i det følgende nevne noen  "eksempler"https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Familie-helse/Sannheten-i-glasset/I9788202471446:

En slående og velskrevet oppfølger til Sannheten på bordet - det du ikke får vite om maten din Vann, kaffe, melk og brus - vi drikker mange liter i året. Men hva er det egentlig vi drikker? Niels Christian Geelmuyden er tilbake med nye avsløringer. Denne gang tar han for seg flytende føde: vann, melk, saft, brus, kaffe, te, øl og vin. Han har gått i hælene på produsentene, leverandørene og ikke minst etatene som skal passe på at vi unngår det som er skadelig for oss. Vi tror på leverandørens merking og håper vi blir passet på av myndighetene. Slik er det dessverre ikke alltid. Her får vi vite den viktige sannheten! Niels Christian Geelmuyden avslører matindustriens metoder og råvarenes virkelige innhold. Nå vet han hvor han finner de ekte, naturlige drikkene uten sminke, juks og helsefarlige tilsetninger. De som blir produsert med lite miljøbelastning og god dyrevelferd. Den kunnskapen deler han med leseren i denne velskrevne, veldokumenterte og viktige boka.

Mattilsynet vet at mellom 750.000 og en million tarminfeksjoner blant nordmenn hvert år skyldes forurenset springvann.

NRK fastslo i 2010 at 1,3 millioner nordmenn drikker vann som ikke er renset for parasitter som Giardia og Cryptosporidium Samme år uttalte seksjonssjef Atle Wold i Mattilsynet i 2010 at «norsk drikkevann er bra, og risikoen for forurensning liten».

Norske myndigheter har siden 1987 visst at klor ikke dreper Giardia. Like fullt måtte 6000 bergensere bli syke, mange med varige men, før man gikk over til UV-stråling. Selv ikke da grep Mattilsynet inn overfor Oset vannverk, som forsyner 90 prosent av hovedstaden med springvann.

 

Funn av glyfosat og andre sprøytegiftstoffer i 40 prosent av dansk grunnvann førte i 2011 til at man intensiverte overvåkingen og utvidet søkespekteret.

Da det i Norge ble påvist rester av glyfosat i 89 prosent av vannprøvene bekker og elver, reagerte myndighetene ved å fjerne glyfosat fra søkespekteret. Det til tross for at glyfosat er det vanligste sprøytemiddelet i Norge og forbruket har økt med 300 prosent på 20 år.

Verdens helseorganisasjon fastslo i mars 2015 at glyfosat trolig er kreftfremkallende og kan føre til kromosomskader, men på Mattilsynets informasjonsside fastholdes det fortsatt at ingen alvorlige effekter er funnet.

I München har myndighetene mer enn halvert forekomstene av nitrat og sprøytemiddelrester i springvannet ved å anspore jordbrukerne rundt drikkevannskilden til å drive økologisk.

Byens myndigheter konstaterer i ettertid at det ville kostet 50 ganger mer å rense vannet på annen måte. Ved drikkevannskilden Benna, som forsyner 200.000 trøndere med vann, valgte myndighetene å forby økologisk drift. Antall grenseoverskridende funn av sprøytegift i norske grunnvannsbrønner økte med 50 prosent fra 2007 til 2012.

nei-til-round-up

Mattilsynet må antas å vite at 40 prosent av undersøkt flaskevann i Europa ikke ville blitt godkjent som springvann på grunn av høyt innhold av bakterier, sopp og andre fremmedstoffer. Like fullt anbefalte Mattilsynet i 2007 norske forbrukere å velge flaskevann fremfor springvann.

Mattilsynet har påvist rester av sprøytegift i 16 av 17 undersøkte appelsinjuice-varianter i Norge. Funnet førte ikke til noen anbefaling om å velge juice fra frukt som er dyrket uten bruk av kjemiske sprøytemidler.

fareboikott-energidrikk

 

Statens legemiddelverk konstaterer at flere tilfeller av alvorlig helseskade er blitt rapportert etter inntak av energidrikker. Verdens helseorganisasjon vil forby salg av energidrikk til unge mennesker etter mange dødsfall og sykehusinnleggelser. Men Mattilsynet ser ikke noe behov for regulering.

Mellom 90 og 100 prosent av undersøkte konvensjonelle viner på det europeiske markedet har vist seg å inneholde rester av sprøytegift. I en av studie av 40 viner ble det påvist rester fra 148 ulike sprøytemidler.

Mattilsynet fastslår med jevne mellomrom at nær sagt alle funn befinner seg trygt innenfor grenseverdiene, men glemmer å informere om at grenseverdiene er fastsatt ved forskning betalt av sprøytemiddelprodusentene og at nesten ingen forskning er gjennomført når de gjelder såkalte kombinasjonseffekter.

Forskere ved universitetssykehuset i Lund holder det for sannsynlig at sprøytemiddelrester og kunstige tilsetningsstoffer i vin kan gi symptomer som hodepine, åndedrettsproblemer, snue og magesmerter. Like fullt informeres nordmenn i liten grad om at det finnes mange vinsorter uten slike stoffer.

En tredjedel av de 59 tilsetningsstoffene EU tillater i konvensjonell vin kan utløse allergiske reaksjoner. Selv om nordmenn er på verdenstoppen i ulike allergier, informerer ikke Mattilsynet forbrukerne om at økologisk, biodynamisk og naturvin ikke inneholder kunstige tilsetninger.

I England har myndighetene påvist rester av 30 kjemiske sprøytemidler i 45 undersøkte konvensjonelle ølsorter. Mattilsynet har ikke informert norske forbrukere om innholdet av sprøytemiddelrester, nitrosaminer, arsen, muggsoppgift eller plaststoffer i øl på det norske markedet.

Konvensjonelt dyrket te fra verdensledende produsenter som Lipton og Twinings har i ferske studier vist seg å inneholde rester av opptil 17 ulike sprøytegiftstoffer. Flere av giftstoffene har vært forbudt i den vestlige verden gjennom flere tiår, og mange er påvist i grenseoverskridende konsentrasjoner.

Mattilsynet uttaler at de ser alvorlig på overskridelsen av fastsatte grenseverdier, men konkluderer at det er trygt å drikke te som selges i Norge.

Mattilsynet konstaterte i 2013 at det forekom bly i alle undersøkte tesorter på det norske markedet. Kadmium ble påvist i alle prøver unntatt én.

Det ble ikke gjort forsøk på å informere om at bly utgjør et særlig problem i te fra Kina.

Mattilsynet velger å stole på sprøytemiddelprodusentens forskning på samme måte som myndigheter verden over altfor lenge stolte på tobakksindustrien. Det til tross for at omfattende manipulasjon er avdekket blant sprøytmiddelprodusentene.

Norsk institutt for luftforskning fastslo i 2014 at ingen har flere gift- og fremmedstoffer i kroppen enn nordmenn. Professorene Philip Landrigan og Philippe Grandjean karakteriserer den kjemiske eksponeringen i vår tid som «en stille pandemi». Særlig er forskerne engstelige for hvordan sprøytemidler av gruppen organofosfater ødelegger hjernen til ufødte, med ADHD, autisme og nedsatt intelligens som resultat.

Landrigan konstaterte i 2014 at gravide kan redusere eksponeringen med opptil 90 prosent ved å velge økologiske næringsmidler. Mattilsynet ser ingen grunn til å advare gravide eller andre mot å innta mat og drikke med rester av “saprøytemiddelgift”: http://www.dagbladet.no/2015/10/13/kultur/debatt/meninger/kronikk/mattilsynet/41457522/

 

Ja, man kan importere genmodifisert mais til Norge

Dagbladet): Flere medier skrev onsdag kveld at to typer genmodifisert mais som er godkjent av EU til mat og videreforedling, nå også kan importeres til Norge.

- Maisen utgjør ingen uakseptabel risiko for miljøet eller norske forbrukere. Det har Miljødirektoratet slått fast med faglig forankring, sa miljøminister Tine Sundtoft (H) til Bergens Tidende på onsdag.

De rødgrønne partiene reagerer i dag kraftig på Sundtofts utspill.

Klima- og miljødepartementet presiserte overfor NTB at genmodifiserte organismer (GMO-er) som er godkjent i EU, automatisk er godkjent i Norge. Enkeltland kan innføre forbud, men det har Norge ikke gjort, og etter en viss tid vil produktene dermed være å anse som godkjent, forklarte departementet.

- Har vært godkjent i flere år

Nå mener departementet at de har blitt misforstått.

- Det er feil at regjeringen har fattet vedtak om genmodifisert mais, slik det påstås i enkelte presseoppslag i dag, skriver Klima- og miljødepartementet i en pressemelding torsdag.

Departementet skriver at de to maislinjene T25 og NK603 i praksis har vært godkjent for omsetning i Norge i flere år, også under den forrige regjeringen. Produktene er ifølge lite aktuelle for det norske markedet, og utgjør ingen nevneverdig risiko for miljø eller helse. Denne regjeringen har ennå ikke tatt stilling til om det skal vedtas nasjonalt forbud. Departementet vil nå vurdere saken nærmere.

Ulovlig

Mattilsynet gikk også ut med en pressemelding, der de presiserte at det ikke blir aktuelt med storimport av genmodifisert mais.

De melder at det er ulovlig å omsette bearbeidede produkter fra genmodifisert mais uten godkjenning fra Mattilsynet.

- De to maistypene omsettes ikke som fersk søtmais til humant konsum. Det kan heller ikke omsettes bearbeidede produkter som for eksempel hermetisk mais, maismel eller maisolje uten godkjenning, melder Mattilsynet i en pressemelding.

Noen slik godkjenning er ifølge Mattilsynet aldri gitt i Norge. Mattilsynet opplyser at de heller ikke har mottatt noen søknader om bruk av maistypene.

- Disse maistypene er ikke søtmais, som er typen nordmenn putter på grillen om sommeren. Fersk mais av disse to typene er ikke aktuelt for det norske markedet. Dette er mais som i andre land i verden brukes til maisolje, maismel og andre bearbeidede produkter. For å kunne bruke slike bearbeidede produkter i Norge, må man ha en godkjenning fra oss, sier seniorrådgiver ved Mattilsynet, Aslaug Hagen til Dagbladet.

Det er også lite trolig at maistypene vil bli brukt som dyrefôr uten bearbeiding.

- Mattilsynet tror ikke at disse maistypene, det vil si spiredyktig mais, omsettes ubearbeidet til fôring av dyr. Dersom det skal brukes i fôr må det prosesseres videre, og da forsvinner mest sannsynlig spireevnen. Slike bearbeidete fôrprodukter må også godkjennes av Mattilsynet.

I all enkelhet vil det si: Ja, det er godkjent å importere genmodifisert mais til Norge, men bruksområdene vil være svært begrenset.

Kun søkt om tillatelse én gang

Det skal bare ha blitt søkt om bruk av genmodifisert mais i Norge en gang tidligere. Da til Mattilsynets forgjenger, Statens næringsmiddeltilsyn, av det sveitsiske selskapet Syngenta.

- Men søknaden ble trukket, da selskapet anså det norske markedet for lite interessant, sier Hagen.

En av maistypene som kan importeres, kommer fra det multinasjonale selskapet Monsanto. Til tross for en studie som knyttet den til kreft og økt dødelighet hos rotter, mener Den norske Vitenskapskomiteen for mattrygghet at maistypen er trygg.

Den andre aktuelle maistypen kommer fra Bayer CropScience.

Les ”mer”: http://www.dagbladet.no/2014/10/30/nyheter/landbruk/politikk/mat_og_drikke/gmo_corn/35998058/

 

ONISERT KOLLOIDALT MAGNESIUM - MAGNESIUM POWER

Sykdom begynner og slutter på cellenivå. Mangel på magnesium gjør at kalsium tar plassen til magnesium i cellene og gjør blodet tyktflytende, musklene anspent, nervecellene konstant aktivert, leddene stive, bronkiene sammentrukket etc.

Magnesium styrer over 350 enzymer, energiproduksjon, celledeling samt produksjon av RNA/DNA. Magnesium beskytter også mot skadelige effekter av stråling.

Mangel på magnesium knyttes til fibriomyalgi, ADHD, diabetes, høyt blodtrykk, astma, ME, demens, kreft etc.

Nær 80 % mangler magnesium en årsak til mange kjente sykdommer?
Nærmere 80% av befolkningen i den vestlige verden mangler magnesium som er kroppens viktigste mineral. Kalsium derimot, som kroppen ikke kan nyttiggjøre seg av uten

magnesium, får vi i oss i for store mengder grunnet kalsiumberiket mat og drikke (meieriprodukter). Dette skaper en skadelig ubalanse mellom kalsium og magnesium. Denne ubalansen er, enten alene eller medvirkende, årsak til svært mange helseplager.

En ordinær blodprøve kan ikke avsløre mangel på magnesium da magnesium er et intracellulært mineral som har sin plass inne i cellene. Kroppen tilstreber å holde magnesiumnivået i blodet konstant så dersom en blodprøve skulle vise lave magnesiumnivåer så har man forlengst passert det kritiske punkt. I så fall erfarer man sannsynligvis allerede konsekvensene av magnesiummangel. Dette til tross for at legen selv kanskje ikke forstår relasjonen, eller hevder at magnesiumnivået ut i fra blodprøven er normalt.

https://www.altshop.no/1704-ionisert-kolloidalt-solvvann-magnesium-samlepakke?aff_id=974

 

 

 

 

 

 

Save

Save

Save

Save

Save

Save

nesa-til-nils

Illustarsjon ": Billedkunstner Rune Olsen ( 1948- 2005 ).

Jeg gikk ut på nettet i dag for å finne en økologisk tannkrem og fant til min store forbauselseat de fleste økologiske tannpastaer inneholder fluor.. Proffessor Nina J. Wang uttalte for en stund siden at ”for mye fluor kan forsrtyrre tanndannelsen i en ”artikkel”:https://www.nrk.no/livsstil/--nei_-de-fleste-barn-trenger-ikke-fluortabletter-1.12054679

  • Jeg siterer fra en artikkel om farene ved fluor av Asmnd Kaspersen der han b l. a skriver “:
  • Fluor forekommer ikke fritt i naturen, men er bundet til forskjellige mineraler, vesentlig kalciumfluorid (Flusspat, Fluoritt, CaF2). Den tyske lege, mineralog og metallurg Georgius Agricola (1494–1555) beskrev fluor (i form av fluoritt) i 153
  • Henri Moissan i sitt laboratorium, der han drev sine livsfarlige eksperimenter med å fremstille ren fluor
  • men det farlige halogenet ble ikke fremstilt i ren form før flere hundre år senere. Ved å løse opp flusspat i konsentrert svovelsyre, blir det dannet hydrogenfluorid (HF), som er lett oppløselig i vann. Denne vannløsningen av hydrogenfluorid kalles flussyre, og benyttes bl.a. til å etse glass. I
  • dag fremstilles fluor ved elektrolyse av flusspat i vannfri hydrogenfluorid. Prosessen med å utvinne ren fluor av flussyre er ekstremt farlig, og mange kjemikere som eksperimenterte med dette, måtte bøte med livet, eller de mistet synet. De ble kalt «fluormartyrer».
  • Den første som klarte å isolere ren fluor, var den franske kjemiker Ferdinand Frederick Henri Moissan (1852–1907). Det var i 1886. Moissan, som fikk Nobelprisen i kjemi i 1906 for sin oppdagelse, ble kun 54 år gammel, og det er mistanke om at det var hans arbeid med fluor som forkortet livet hans.”
  • “Fluor er et overmåte farlig og giftig element som definitivt ingen ting har å gjøre i menneskekroppen utenom de små mengdene naturlig forekommende fluorforbindelser man får i seg via naturlig drikkevann og lignende. I likhet med kvikksølv, er også fluor kumulativ, dvs. det hoper seg opp i kroppen gjennom årene, spesielt i bensubstansen.
  • · I naturen er fluor som oftest bundet til mineralet fluoritt/flusspat
  • Blant giftvirkningene av fluor kan nevnes hudsykdommer som dermatitt, eksemer og elveblest. Fordøyelsesproblemer, hodepiner og migrene, samt generell utmattelse er også blitt rapportert blant hypersensitive personer, og symptomene forsvant etter at de sluttet med fluortilsetninger.

 

  • I årene 1990–1992 gjenga det amerikanske legetidsskriftet Journal of the American Medical Association tre artikler, der det gikk fram at [kunstig tilsatt] fluor i drikkevann var relatert til økt hyppighet av hoftefrakturer.
  • · I 1990 offentliggjorde Mayo-klinikken i USA en artikkel i New England Journal of Medicine (22. mars 1990), der det fremgikk at fluorbehandling av osteoporose (benskjørhet) faktisk økte risikoen for hoftefraktur og benskjørhet.
  • Forskningsrapporter viser også at fluor i en så liten mengde som halvparten av det som brukes ved fluoridering av vann, i stor grad øker risikoen for skader på arvestoffet. Dr. Dean Burk ved National Cancer Institute i USA, utførte en rekke undersøkelser i 1970-årene som indikerte at mer enn 10 000 dødsfall pr. år i USA som skyldtes kreft, hadde sin årsak i fluortilsetninger. I 1989 bekreftet Argonne National Laboratories at fluor kunne omdanne normale celler til kreftceller. Samme år utga det prestisjetunge Batelle Research Institute en rapport som viste at fluor fremkalte en sjelden form for leverkreft hos mus, samt kreft og svulster i munnhulen hos rotter og benkreft hos hanrotter.

 

I 1990-årene påviste New Jersey Department of Health i USA at en type benkreft — osteosarkoma — var langt hyppigere hos yngre menn som drakk fluoridert vann, enn de som ikke gjorde det. Men vitenskapelige undersøkelser av det slaget blir som regel holdt tilbake fra offentligheten.

 

  • Rottegift
  • · Natriumfluorid, som brukes bl.a. i tannpasta, er en kjent og effektiv rottegift
  • · Fluorforbindelsen natriumfluorid (NaF) har i en årrekke vært brukt som rottegift. Det er det samme stoffet som vanligvis brukes i fluortannkrem og i fluoridert drikkevann.
  • · Den dødelige dose natriumfluorid er mellom 5–10 gram for en voksen person på 70 kilo. En tube fluortannpasta inneholder mer enn nok fluor til å drepe et lite barn på 12 kilo. Men inn i munnen til barn og voksne må denne rottegiften! Ikke til å undres over at tannpastatubene bærer denne advarselen: «oppbevares utilgjengelig for barn».
  • Fluor og massekontroll

 

  • Det har lenge vært kjent at fluor har evnen til å sløve hjernen og gjøre et menneske viljeløst.
  • Dette er ikke fantasi, men fakta. Nazistene under krigen arbeidet med dette, og det ble tatt opp av Sovjetunionen for å fremme kommunismens sak og utbredelse.
  • Kjemikeren Charles Perkins vitnet for The Lee Foundation for Nutritional Research (2. oktober 1954) om dette, og uttalte bl.a.: «Planen var å kontrollere befolkningen innenfor et gitt område ved å tilføre drikkevannet visse kjemikalier. . . .i denne planen spilte natriumfluorid en sentral rolle. . . .

 

  • Krybbedød
  • · Tall som er offentliggjort av National Centre for Health Statistics i USA, viser at krybbedød er et stort problem i USA. Tallene viser at de ti byene i landet som har den høyeste hyppighet av krybbedød, alle har brukt fluor i drikkevannet i mer enn 17 år.
  • Gjentatte doser av meget meget små mengder fluorid vil i tidens løp redusere en persons vilje til å motstå dominans. Dette skjer ved at stoffet langsomt forgifter og sløver visse deler av hjernen, og dermed gjør personen til et lett bytte for de som ønsker å styre ham [dette er ikke annet enn kjemisk lobotomi]. .

 

  • Etter at byen Kansas City i USA begynte å tilsette fluor i drikkevannet økte krybbedøden med 13% det første året (The Kansas City Star, 21. november 1982), og etter fem år med fluor i drikkevannet, hadde krybbedøden i det samme området økt til 36% (The Kansas City Star, 26. februar 1987). Også Norge har en betydelig krybbedød. Det er sikkert flere andre årsaker til krybbedød, men tallene fra Kansas City var avslørende nok til å stille spørsmål om årsak-virkning.

 

 

  • · Menneskene har i årevis vært utsatt for en massesvindel. Etter å ha drukket fluor-vann og pusset tennene i årevis med fluortannkrem, kommer nå sannheten for dagen:
  • Den farlige giften som ble tilsatt både vann og tannpasta, har vist seg å være helt verdiløs når det gjelder å forebygge tannråte. Derimot har fluor — som den farlige gift dette halogenet er — blitt satt i forbindelse med en rekke lidelser fra misfargede tenner (fluorose) til bensykdommer, Alzheimer, tyroidproblemer, nedsatt hjernefunksjon og ikke minst kreft.
  • · Fluor er ikke annet enn en farlig gift som gjør stor nytte for seg som rottegift og som nøkkelelement i produksjonen av atombomber. Det har like lite å gjøre i munnen på folk som kvikksølv. Er det meningen at mennesket, som er skapt i Guds bilde, skal være avfallskurver for farlige giftstoffer for å tjene de grådige pengegribber? Det er helt unødvendig å gå veien om de farligste giftene i hele det periodiske system for å «forebygge tannråte». Et sunt kosthold er den beste måten å fremme tannhelsen “på”: http://www.magasinet-innsyn.no/index.php/artikler/helse/item/77-fluorsvindelen

 

 

Kilde “: INNSYN.

 

 

Du fortjener sunnere vann i alle aspekter av ditt daglige liv, ikke bare ditt drikkevann.

Chanson Dusjfilter gir en langvarig løsning på problemene knyttet til eksponering av for store mengder klor. Klor tørker ut huden og er uheldig å puste inn. Chanson Dusjfilter bruker det svært effektive klor reduserende materialet kalsium sulfitt.

Deflektoren skaper virvler i vannet og det genereres da negative ioner også kaldt anioner. Luften i områder nær fossefall eller i skogen er fulle av anioner og dette er en av grunnene til at man føler seg mer opplagt når man oppholder seg her.

Keramiske kuler vil avgi infrarøde stråler som aktiverer molekylklyngene og virker fugtighetsgivende for huden. Dette gjør også tørt hår mykere og mer silkeaktig.

 

 

Hva kan man merke:

-Mykere og friskere hud

-Mykere og mer silkeaktig hår

-Mindre tørr hodebunn

-Mindre falming av farget hår

-Mer energisk dusj

Hver 15-20.000 liter vann fyller man på dusjfilteret igjen med disse keramiske kulene og kalsium sulfitt. Vi selger også refillpakke til dusjfilteret.

 

https://www.altshop.no/1591-chanson-dusjfilter?aff_id=974