dsc01104

 

Plantevernmidler gir assosiasjoner til positive ladete begreper som naturvern og miljøvern .

Folk blir manipulert til å tro at det foregår en velgjerning og at plantene påføres midler , som skal verne dem mot sykdommer , sopp, ugress, , insekter og skadedyr .

Sprøytemidlene består av ulike former for gift , som har gruppebetegnelsen ”pesticider”.

Arbeidstilsynet understreker at det er viktig å bruke verneutstyr under sprøyting for å unngå helseskade for å unngå forgiftning , kreft , skade på arvestoffer. Fosterskader, allergier, eksem og astmatiske tilstander .

 

Jordbrukere og gartnere som sprøyter plantene sine , er utstyrt som om de deltar i kjemisk krigføring.

Moderne plantevernmidler til bruk mot insekter stammer fra tysk forskning på nervegasser under 2 verdenskrig ..

De vanligste nervegassene under krigføring er spesialutviklede plantevernmidler av gruppen ”organofosfater”, som taes opp via lungene og gjennom huden.

Tabun og sarin er de mest kjente .

 

Sarin ble brukt under terrorangrepet på undergrunnsbanen i Tokyo i 1995, der 12 døde og 700 ble lagt inn på sykehus.

Professor i fysiologi , Anton Hauge anslo i 1996 at i Europa brukes 1.5 kg plantevernmidler basert på nervegass pr, innbygger pr. År ..

 

I etterkant av Gulfkrigen , som endte i 1991 utviklet titusenvis av amerikanske soldater muskel- og skjelettplager .kognitive problemer , utslett , . tretthet og diare .

”Med ett felles ord ble dette kalt ”The Gulf War Syndrome.

 

En rapport utarbeidet av ”General Accounting Office ” for Forsvarskomiteen i Senatet i 1997 stilte spørsmålet hvorvidt plantevernmidlene hadde bidratt til disse sykdommer .

Plantevernmidler brukes ogsa ved selvmord

 

Regjeringen på Sri Lanka forbød de mest giftige plantevernmidlene og antall selvmord ble halvert fra 8500 til 4200 de påfølgende årene

 

Ifølge WHO blir 3 millioner mennesker hvert år innlagt på sykehus med forgiftning forårsaket av plantevernmidler .

Konvensjonell dyrking er den delen av landbruket som sprøyter grønnsaker og korn med pesticider.

nei-til-round-up

De stoffer som gir planter lukt, farge og smak kalles sekundœre . ]

 

Det finnes ca mellom 10000-50000 av sekundœre stofer , hvorav ca. 900 er identifisert .

 

 

 

Dette er stoffer som beskytter plantene mot insektangrep, sollys, mikroorganismer , sykdommer, kulde og t

En del av disse sekundœre stoffer er kjent som antioksydanter , hvor hensikten er å motvirke oksydasjon .

Oksygenet , som vi er helt avhengige av , utgjør samtidig en trussel mot levende celler .

 

OKSYDASJON ER DET SOM SKJER NÅR ETT DELT EPLE BLIR BRUNT OG RÅTNER ELLER FETTHODIG MAT HARSKENER .

 

Dette ledes an av det som kaller frie radikaler og prossessen utvikler ofte kjedereaksjoner, som får skadelige konsekvenser på cellenivå , der en av de mest kjente konsekvenser for mennesker er kreft..

Forenklet kan man si at antioksydanter er politistyrkene, som beskytter både plnter og mennesker mot frie radikaler .

På den måten forebygger og motvirker de sekundœre stoffene i planter kreft hos både mennesker og dyr .

Spiser vi planter med rikt utviklet immunforsvar , blir vi selv motstandsdyktige overfor sykdommer .

 

Konvesnsjonelle epler dyrket i Norge blir sprøytet med pesticider 8 ganger i løpet av sesongen..

Økologiske dyrkede epler inneholder større mengder av antioksydanter , c-vitaminer, tørestoff og mineraler .

 

Salisylsyre er en del av de stoffer som utgjør en del av plantenes immunforsvar mot sykdommer og infeksjoner i tillegg til en forebyggende effekt mot åreforkalkning, betennelser og visse kreftformer .

 

Universitet i Barcelona påviste 34 forskjellige polyfinoler i økologiske tomater

Polyfenoler utgjør en familie av viktige antioksidanter som beskytter cellemembranen og DNA, og derved forebygger noen genforandringer som forårsaker kreft.

 

Litt bakgrunnsinformasjon om Polyfenoler

Epidemiologiske studier av mennesker har vist en positiv sammenheng mellom regelmessig, moderat inntak av rødvin – en konsentrert kilde til polyfenoler – og en lavere forekomst av hjerte- og karsykdommer (f.eks. aterosklerose). Dette fenomenet kalles ”det franske paradokset”. På den andre siden rammes hunder bare sjelden av aterosklerose, fordi de har mindre LDL-kolesterol (”lipoprotein-kolesterol med lav tetthet”) enn mennesker.

Funksjon i kroppen

 

Den viktigste positive effekten av polyfenoler er deres virkning på frie radikaler, slik at skadelige effekter av oksidativt stress begrenses. Tilsetting av grønn-te-polyfenoler i kosten kan forbedre munnhygienen. Noen forbindelser hemmer veksten av plakkbakterier i munnen, som forårsaker tannkjøttsykdommer, et vanlig problem blant eldre dyr. Den positive effekten av flavonoler, en spesiell type polyfenoler, er også blitt observert for nyre- og hjertesykdommer. De stimulerer produksjonen av nitrogenoksid, og har derved en avslappende virkning på de glatte muskelfibrene i blodkarene. Daglig tilskudd av flavonoler fører til reduksjon av “blodtrykket”:http://www.royalcanin.no/sunn-ernaering/naeringsstoffer/andre-naeringsstoffer/polyfenoler

 

Gjennom forsook gar det blitt på vist at de sekundœre sroffene I brokkoli, grønnkål og rosenkål motvirker brystkrefr hos dyr ..

De same stoffene I løk og hvitløk har vist seg å motvirke magekreft.

 

Fra 2008 til 2011 økte sprøyemiddelbruken I Norge fra 282-318 tonnvirksomt stoff .

EU og Mattilsynet legger opp til en mangedobling av giftgrenesene I en mengde matvarer.

For enelte pesticider planleggers det en mangedobling .

 

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med “nœringsmidler”:http://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

 

Dette høres meget tilforlatelig ut , men hva innbœrer det egentlig for den enkelte forbruket.

 

Codex Alimentarius er et FN-organ i samarbeid med WHO, og lager matstandarder. Norge deltar via Mattilsynet, men informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.

Norske myndigheter jobber i praksis for at du skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler. Norge er allerede ett av de mest restriktive land i verden hva gjelder tillatte doser og utvalg blant kosttilskudd og naturmidler som stevia, salvie, urter etc.

Codex blander seg borti hva du skal ha tilgang på blant kosttilskudd, og påvirker din helsefrihet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er helt nødvendige for å opprettholde optimal helse.

Codex er kun et verktøy for mektige egeninteresser, men kanskje det farligste av dem alle fordi det direkte angriper våre basisbehov, tilgang til næringsrik mat og dermed gir grobunn for bruk av en mengde andre tvangssystemer som er designet for å kontrollere “massene”:http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-%e2%80%93-mat-som-vapen/

 

Kilde “: Sannheten på bordet av Nils Christian “Geelmeyden”:https://www.haugenbok.no/bok/I9788202421885?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Generell%20litteratur%20CPA&utm_term=Sannheten%20p%C3%A5%20bordet&utm_content=Sannheten%20p%C3%A5%20bordet

 

 

 

 

 

 

 

 

Save

Advertisements

1

dsc01095

For noen dager siden kom jeg over en artikkel av Dem i Smaalenene avis med overskriften Tid for vaksine.
Jeg referer fra artkkelen”:

“Alle som har fylt 65 år bør ta vaksinen, sier Kommuneoverlege Barbro Kvaal.
Andre som bør stikke innom helsestasjonen eller fastlegen er gravide etter 12. svangersskapsuke , beboere i omsorgsboliger og sykehjem, folk med luftveissykdommer , hjerte -og karsykdommer , lever - eller nyresvikt .
Dette gjelder også helsepersonell . som har pasientkontakt og griserøktere som har kontakt med levende griser “
Min mening er at dette er fullstendig uansvarlig råd til mennesker som har en blind tro på autotiteter .

Fastlege og spesialist i allmennmedisin,  Sigurd Nes (58), er generelt kritisk til influensavaksine og spesielt oppgitt når den årlige vinterkampanjen fra Folkehelseinstituttet dukker opp. I vinter er den forventede influensa-epidemien flere uker forsinket.

Spesielt pakketilbudene om vaksine til alle på jobben, får Bærum-legen til å heve sin kritiske røst.

- Jeg utfordrer ikke helsemyndighetenes spesifikasjon av risikopasienter. Alle som vil får vaksine på Eikeliklinikken. Jeg spør pasientene  om det feiler dem noe alvorlig, for eksempel med hjerte, lungre, nyrer og lever.

Og jeg anbefaler alle å legge lista høyt, utelukkende av hensyn til deres egen helse. Tilbudet om vaksine til alle på en arbeidsplass er meningsløst, ja direkte skadelig etter min vurdering, sier den erfarne legen til Dagbladet.
Han er sikker på at en «influensakule» stimulerer og styrker immunforsvaret i neste omgang, også mot andre virussykdommer.

- Like viktig for pasienter som «bare» har influensa, er å unngå Paracet og andre feberreduserende midler. Feber er kroppens naturlige reakasjon, og mange forskningstegn peker mot at feber også styrker kroppens immunforsvar. Så ta heller de to-tre dagene det krever under “dyna”:http://www.dagbladet.no/2014/02/18/nyheter/innenriks/influensa/vaksine/vaksinemotstand/31869962/

Aluminiums-elementet i vaksiner er uheldig for helsa. Aluminium er et lettmetall som lett binder seg til nervetråder og kan forårsake nevrologiske ubalanser. Forskeren Hugh Fugenburg har påvist at eldre som har fått mange influensa-vaksiner har mangedoblet sin risiko for alzheimer. Det er nå en alzheimer-epidemi ved norske eldre-institusjoner. Dette var ikke tilfelle for noen tiår “siden”:http://www.nyhetsspeilet.no/2014/03/litt-grunnleggende-info-om-vaksiner/
Den amerikanske kiropraktoren Tim O’Shea har forsket på vaksiner i nesten 15 år, og har holdt sitt seminar «Vaccination i$ not immunization» verden rundt i mer enn 9 år. O’Shea’s bok «The sanctity of human blood» («Det menneskelige blods ukrenkelighet») er nå kommet ut i 12 opplag. Alle bøkene han hadde med seg ble revet bort av tilhørerne.

Kildene og referansene som O’Shea har lagt til grunn i sin forskning er hentet fra skolemedisinen selv («mainstream science and medicine»). Konklusjonene det er redegjort for i det følgende er mao. basert på et omfattende og veldokumentert faktagrunnlag.
O’Shea baserer seg kun på medisinsk-vitenskapelige fakta for sitt arbeid og konklusjoner. Ser en på konklusjonene og de fakta som presenteres av O’Shea, er det lite som tyder på at de ansvarlige for vaksineringen som pågår i Norge (Folkehelseinstituttet og legestanden m. fl.) har utført en grundig analyse av de samme kildene. Dersom dette stemmer, er det skremmende.
O’Sheas budskap handler om at en sprøyte kan ikke gi immunisering. Vaksinenes «vitenskap» mangler fundament. Vaksinens logikk går ut på å injisere usunne substanser inn i en sunn person for at personen skal holde seg sunn. Det er også viktig å være bevisst at barn er organismer i utvikling, og ikke voksne/utvokste mennesker.
Vaksiner har ingen som helst helbredende virkning. Det lar seg ikke gjøre å styrke kroppens vitalitet ved å injisere ulike former for gift inn i kroppen. Immunforsvaret kan bare utvikle sitt fulle potensiale om det forblir urørt. Vaksiner fungerer “imunnundertrykkende”:http://www.whale.to./
Et postkontor droppet influensavaksinen blant de ansatte, etter at de fant ut at staben var friskere uten. (Pat Rattigan).
Det amerikanske ”Influenza Monitoring and Information Bureau” er grunnlagt og finansiert av legemiddelindustrien selv. (Pat Rattigan).
Adventistenes barnehage i Stavanger delte et år opp de ansatte i to grupper, vaksinerte den ene og den andre lot være. Alle de vaksinerte ble syke. De ikke-vaksinerte var i full jobb. (Kilde: egen pasient).
Av seks hundre influensavaksinerte eldre i Burmingham, førte det til dobbest så mange luftveissyke pensjonister blant de vaksinerte, enn de uten. (P.R.)
Dr. Robert Mendelsohn slo fast at enhver influensavaksine kunne føre til Guillain-Barre-Syndrom med lammelser.
Influensavaksiner er laget av materie fra influensarammede folk, iblandet mosede hønsefostre, frembrakt ved hjelp av elektrostøt. (Pat Rattigan).
I november 1991 døde en mann fra Chesterfield, innen en time etter injeksjon av influensavaksinen. (Pat Rattigan).
En pasient av meg fortalte at hun hadde vært influensavaksinert hvert år i ti år og at hun i alle disse årene likevel hadde hatt influensa. Påfølgende år avsto hun vaksinen og fikk ikke influensa – for første gang på elleve “år”:http://www.riksavisen.no/vaksiner-sykdomsbekjemper-eller-d%c3%b8dsmaskineri/

 

 

nei-til-smartmeter

Den internasjonale kommisjonen for ikke-ioniserende stråling Protection (ICNIRP) gir vitenskapelige råd og veiledning om helse- og miljøeffekter av ikke-ioniserende stråling (NIR) for å beskytte mennesker og miljø mot skadelig NIR eksponering.
Ikke-ioniserende stråling menes elektromagnetisk stråling som ultrafiolett lys, infrarød, og radiobølger, og mekaniske bølger slike som infra- og ultralyd. I det daglige liv, vanligste kildene til NIR inkluderer sol, husholdning elektriske apparater, mobiltelefoner, Wi-Fi, og ”mikrobølgeovner”: http://www.icnirp.org/en/home/home-read-more.html

 

En del land har lagt grensene lavere enn den ”såkalte grenseverdien”.

I Norge er ikke dette blitt gjort , i stedet har man her lagt grensene for skadelig oppvarming høyere i tillegg til en sikkerhetsmargin til en referanseverdi , samtidig som ny forskning og kunnskap blir avvist.

 

Andre land , deriblandt Sverige aksepterer det faktum at folk kan utvikle ulike sykdommer av EMF-eksponering.

Dette benektes fullstendig i Norge .

Elektromagnetiske felt forstyrrer de ørsmå variasjonen i celleveggene , som åpner og lukker celleveggenes sammenstyrte kalsiumkanaler.

Når kalsiumkanalenes åpnes, strømmer det kalsium inn i celleveggene .

Cellene reagerer med å sette i gang en produksjon av en oksidant nitrogenoksyd , som så setter i gang en rekke andre reaksjoner.

pills

Å produsere nitrogenoksyd er en slags start på cellenes ytre påvirkninger og når angrepet blir langvarig går cellene over til en selvvedlikeholdende ond sirkel og produserer hele tiden for mye oksodanter .

Grunnleggende prossesser i cellene forstyrres, det oppstår DNA –skader og evnen til reperasjon av DNA forhindres og fører til en stadig økende sjanse for sykdommer som kreft, Alzheimer , Parkinson , hjerteflimmer, hodepine m.m .

Les ”mer”: https://einarflydal.com/2016/04/14/gar-det-an-a-bli-frisk-av-el-folsomhet/

Dr Klinghardt - Dr Dietrich Klinghardt MD, PhD, er grunnlegger av Klinghardt Academy (USA), American Academy of Neural terapi, medisinsk direktør ved Institutt for nevrobiologi og bly kliniker ved Sophia Health Institute, som ligger i Woodinville, Washington.

Han er også grunnlegger og leder av Institutt for nevrobiologi (Tyskland) og (Sveits). Klinghardt Academy (USA) gir læren til den engelsktalende verden på biologiske intervensjoner og Autonom Response Testing vurdering teknikker.

Klinghardt har forelest ved universitetene i Illinois, Utah, Freiburg, Adelaide, Capital University (Washington DC) og andre, og de medisinske skolene i Genève og Zürich. Mellom 1996-2005 var han førsteamanuensis ved Institutt for Anvendt nevrobiologi ved Capital University. Han er jevnlig invitert til å undervise workshops på den prestisjetunge medisinske Week i Baden-Baden, Tyskland og Det internasjonale Lyme og tilhørende sykdommer (ILADS) konferanser. Blant hans bøker er den banebrytende Psychokinesiology en ny tilnærming i Psychosomatic Medicine, på muskel tilbakemeldinger styrt psykoterapi. Mange av hans lære, manualer, seminar DVD-er og kliniske verktøy er tilgjengelige via hans nettsted www.klinghardtacademy.com.

 

Smart Meters" & EMR: The Health Crisis Of Our Time - Dr. Dietrich   “Klinghardt”: https://www.youtube.com/watch?v=b_wxM6IAF1I

 ulver-og-lamdemokrati

Skal helsemyndighetene I Norge utsette det norske folk for slike helsefarlige effekter og sette seg utover forskning som viser at folk blir svœrt syke I nœrvœr av mobilmaster og stråling .

Og hvilken myndighet har staten til å bruke makt I dette tilfelle .

Jeg ønsker konkret dokumentasjon på erstatningsplikt når dette skal påtvinges det norske folk .

Det er på tide å trekke en linje i sanden mot det stadig mer stupide anstaltmakeriet som myndighetene plager oss med, med eller uten bruk av kriminelle påfunn som er smøget inn som lov eller forskrift.

Det utspekulerte påfunnet om installasjon av såkalt SMARTE STRØMMÅLERE (kjent som "smartmetere" - på folkemunne STUPIDMETERE) i de tusen hjem Norge rundt bør AVVISES som DEAD ON ARRIVAL...

Dagens avlesning av analoge strømmålere i norske hjem skjer i dag presist og med et minimum av kostnader for kraftleverandørene og bør beholdes som de er. Punktum.

"Smarte strømmålere" avgir helseplagende stråling 24 timer i døgnet (selv om dette ikke er merkbart for mange er det nok av dem som har fått helseplager som konsentrasjonssvikt, hodepine, el-overfølsomhet m.v. som en direkte konsekvens av å ha fått s-meter installert i sitt umiddelbare nærmiljø, I SITT EGET HJEM)

Signeres av: alle ”strømkunder”: http://www.underskrift.no/vis/5946

 

 

 

 

 

 

 

1

nei-til-round-up

 

HEMMELIGHETER OM NORSK DYREINDUSTRI:

«Mattilsynet vet at norske kyllinger ikke hadde trengt antibiotika om det ble satt ti kyllinger per kvadratmeter. De forteller heller ikke at Landbruksdepartementet nå vil øke tettheten fra 19 til 22 kyllinger per kvadratmeter, som vil øke forekomsten av antibiotikaresistent E.coli, salmonella og Campylobacter, den vanligste årsaken til diaré», skriver Geelmuyden.

 

Mattilsynet er mer opptatt av å betjene mektige næringsinteresser enn helsen til avmektige forbrukere.

Niels Christian Geelmuyden,
Forfatter og skribent
Under mitt arbeid med boka «Sannheten på bordet» har jeg gjort den ubehagelige oppdagelse at Mattilsynet ikke forteller norske forbrukere sannheten om den maten vi oppfordres til å spise. Det kan virke som myndighetsorganet ganske konsekvent holder tilbake informasjon av vesentlig betydning for helsetilstanden til den norske "befolkning":https://www.youtube.com/watch?v=b7Eo7AewiUc

Jeg vil i det følgende presentere tolv eksempler på at Mattilsynet ikke gjør jobben sin, og dermed påfører så vel mennesker som dyr unødige lidelser:
1. Mattilsynet vet at 42 prosent av norsk oppdrettsfisk ifølge Havforskningsinstituttet utsettes for «dårlig, meget dårlig eller svært dårlig dyrevelferd».

Veterinær Aud Skrudland i Mattilsynet uttalte i februar at «det ville blitt kalt dyretragedie i en hvilken som helst annen husdyrproduksjon». Det Mattilsynet ikke forteller er at lite eller ingenting gjøres for at dyrene og indirekte forbrukerne skal utsettes for mindre plager.

2. Mattilsynet vet at norsk oppdrettslaks tillates å inneholde 15 ganger så mye dioksin og PCB som kylling.

Are Sletta i Mattilsynet har bekreftet offentlig at det ikke spiller noen rolle om man får i seg giftstoffene fra kjøtt, fisk eller melk. Det Mattilsynet ikke forteller er at oppdrettslaks uten denne framforhandlede norske særtillatelsen ville blitt forbudt som menneskeføde i hele Europa allerede ved årtusenskiftet.
3. Mattilsynet vet at det ikke ville vært behov for å gi norske kyllinger antibiotika i fôret hver dag hvis tettheten hadde vært mindre enn ti kyllinger per kvadratmeter. Samtidig vet Mattilsynet at antibiotikaresistente bakterier blir påvist i et sterkt økende antall norske kyllinger, noe Veterinærinstituttet har fastslått at utgjør en trussel mot folkehelsen.

Det Mattilsynet ikke forteller er at Landbruksdepartementet nå vil øke tettheten fra 19 til 22 kyllinger per kvadratmeter. Like lite som tilsynet forteller at forekomsten av antibiotikaresistent E.coli, salmonella og Campylobacter, den vanligste årsaken til diaré, dermed vil øke ytterligere.

dyr-mot-gm-o
4. Mattilsynet vet at nesten alt konvensjonelt dyrket korn i Norge inneholder muggsoppgift. Tilsynet vet at muggsoppgift kan påføre svin så vel som mennesker magesmerter, betennelser, redusert immunforsvar, organsvikt og kreft. Det Mattilsynet ikke forteller er at økologisk dyrket korn inneholder vesentlig mindre muggsoppgift.
5. Mattilsynet vet som følge av egne stikkprøver i 2012 at 55,1 prosent av konvensjonelt produserte frukter, bær, grønnsaker og animalske produkter i Norge inneholder rester av sprøytegift.

En økning på fem prosent fra året før. Det Mattilsynet velger å fortelle publikum er at over 98 prosent av prøvene «overholdt de fastsatte grenseverdiene».

 

dsc00977

Okologisk dyrkede poteter .

 

Det Mattilsynet ikke forteller er at man samme år testet 88 økologiske produkter, hvorav 87 viste seg å være uten spor av gift. Like lite som tilsynet gjør noe vesen av at det har testet økologiske norske landbruksprodukter i 25 år uten å finne spor av giftstoffer.

Isteden velger Mattilsynet å framstille økologisk landbruk som en «ung driftsform» hvor det hittil «er utført lite forskning og utprøvninger».
6. Mattilsynet har som sitt mantra at korn, frukt- og grønnsaker i Norge ligger «trygt innenfor grenseverdiene» med hensyn til sprøytemiddelrester og andre giftstoffer. Det Mattilsynet ikke forteller er at grenseverdiene til stadighet mangedobles.

For verdens mest utbredte sprøytegift, Roundup, har Mattilsynet nylig vedtatt å 100-doble de tillatte mengdene. For fem andre giftstoffer ble det gjennom EU i februar lagt opp til mer enn 100-dobling.

fareboikott-energidrikk
7. Mattilsynet har gjennom flere tiår godkjent sprøytemiddelet Roundup på basis av tester utført etter oppdrag fra produsenten Monsanto ved tre amerikanske laboratorier på 1970- og 80-tallet. Det Mattilsynet ikke forteller er at to av laboratoriene etter frigivelsen av testprotokollene nylig er blitt stengt og ledelsen idømt bøter og fengselsstraff som følge av vitenskapelig uredelighet. Vi får heller ikke vite at også datagrunnlaget ved det tredje laboratoriet mistenkes for å ha blitt manipulert.
8. Mattilsynet må antas å vite at norsk oppdrettslaks ifølge spesialetterforsker Vivian Miksch Fredenborg i Økokrim har vist seg å inneholde hele 23 av de 25 persistente organiske miljøgiftene som måles.

Det Mattilsynet ikke forteller er at nordmenn, særlig barn og ufødte, er spesielt utsatt for skadevirkninger ettersom vi spiser mer oppdrettslaks enn noen andre folkeslag.
9. Mattilsynet rapporterer jevnlig om grenseoverskridende giftfunn i importerte næringsmidler, men presiserer som oftest at funnene ikke representerer «akutt helsefare».

Det Mattilsynet ikke forteller er at sprøytemidler fra landbruket blir anslått av forskere å forårsake 10 000 krefttilfeller hvert år bare i Frankrike.
10. Mattilsynet vet at sprøytemiddelet endosulfan ble forbudt i Norge og hele Europa for 17 år siden med den begrunnelse at stoffet er svært giftig for fisk, samtidig som det har kreftframkallende og reproduksjonshemmende effekter. Det Mattilsynet ikke forteller er at norske myndigheter i tre år har kjempet for å tidoble grenseverdien fra 1996 i fôret til oppdrettslaks.

En kamp som i sommer ble kronet med seier i EU, til hoderystende protest fra flere medlemsland. Forklaringen består i at endosulfan fortsatt er tillatt å bruke i de søramerikanske landene hvor norske oppdrettere velger å kjøpe giftsprøytet vegetabilsk laksefôr.
11. Mattilsynet vet at bruk av genmodifisert fôr er omstridt og formelt aldri har foregått i Norge. Det Mattilsynet ikke forteller er at genmodifisert fôr i henhold til dokumenter og uttalelser er blitt anvendt i det norske markedet siden før 2006.
12. Mattilsynet vet at medisinbruken i oppdrettsnæringen har vært eksplosiv de seinere åra som følge av tiltakende sykdomsproblemer. Tilsynet må antas å vite at bruken av enkelte preparater er mer enn 60-doblet siden 2008. Det Mattilsynet ikke forteller er at Kyst- og fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen løy åpenlyst da hun i en radiodebatt på NRK 7. februar i år uttalte at «man bruker null antibiotika i lakseoppdrett». Antibiotikabruken gjennomgikk i virkeligheten en tredobling fra 544 kilo i 2011 til 1591 kilo i 2012.
Dette utvalget av eksempler belyser at Mattilsynet er mer opptatt av å betjene mektige næringsinteresser enn helsen til avmektige forbrukere. Av den grunn ville det nesten vært bedre om tilsynets 1300 ansatte sykmeldte seg, slik stadig større deler av den norske befolkning ser seg nødt “til”:http://www.dagbladet.no/2013/10/15/kultur/meninger/hovedkronikk/kronikk/debatt/29786360/

Boka gir grundig og ny informasjon om det vi finner i matbutikkens hyller, slik at vi kan velge den maten som er bra for oss. Forfatteren avslører sannheten om giftstoffene vi ikke får vite at maten inneholder. Om næringsinnholdet som avtar uten at vi får kjennskap til det. Om systematisk feilernæring, mishandling og medisinering av dyrene vi spiser. Om skyggesidene ved genmodifisering, pasteurisering, prosessering og emballering. Om tilsynsorganene som er mer opptatt av å betjene mektige næringsinteresser enn befolkningens helse. Og om all den gode, rene maten som heldigvis fortsatt finnes. Verdifull folkeopplysning i en tid hvor avstanden uavlatelig øker mellom dem som produserer maten og deg som spiser den. Urovekkende veldokumentert, velskrevet og viktig.
Når du har lest denne oppsiktsvekkende boka, vet du hvilken mat du skal velge for din egen helses skyld, og du kan bruke din forbrukermakt til å få ren og miljøvennlig mat i din "nœrbutikk":https://bokelskere.no/bok/sannheten-paa-bordet-det-du-ikke-faar-vite-om-maten-din/389844/

NILS CHRISTIAN GIELMEYDEN

 

ringblomster

Ringblomstene er seiglivede lyspunkter i hagene .
De kommer tidlig , , fornyer seg stadig og blomstrer på nytt langt utover høsten.
De er liksom ututtømmelige disse blomstene .
Man kan plukke friske blomster stadig vekk og ha glede av dem inne uten å tømme bedet , og man kan lage seg ett lite vinterforråd av tørrede blader fra den sterkt oransjeformede kronen.

For ringblomsten kan brukes som så mye annet som vokser i hagen.
CALENDULA IFFICINALIS  er det latinske navnet og uti kokekunsten går det fint å bruke tørrede kronblad istedet for safran.

Ett dryss av ringblomster i risrettene setter spennende farge .
Den gjør eggerettene friskere også , både når det gjelder farge og smak og hverken supper eller brødbakst har vondt av litt calendula-tilsetning.

Og så dufter det deilig i huset under tørkeprossessen.
Bomsterbladene trenger forøvrig nokså lang tid i ovnen, før de knusker tørt når man tar bort i dem..
Bladene legges på rist og ovnen settes ganske svakt på , 30 -40 grader er nok.
Ovnsdøren må stå på gløtt , slik at vœten i ovnen slipper ut .
Og fargen holder seg like frisk og fin, når de tørrede bladene oppbevares på tette mørke glass.

Forøvrig er ikke ringblomsten ukjent som legemiddelplante.

 

I M. MARCUSSENS “‘HELBREDENDE PLANTER “ kan vi lese”: Uttrekk av urten mot gulsott, kvalme, oppkast, byller, hevede kirtler, basedow,kirtelsyke, tyfus og kreftsvulster, magesvulster og og skrofulose, samt blod i urinen og eksem.

Den fysiologiske virkning er svettdrivende , oppløsende og åpnende .
Blomster og blad støtt med salt lagt på vorter fordriver disse.
Og så sies det at kvinnene i vikingtiden skyllet håret sitt i uttrekk av ringblomstblader for å få det fint og gult .

Kilde “: Naturens spiskammer

Georg Panmann og Tove Diesen

.

ill-mot-vold

Illustrasjon av Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005).

 

Jeg ble engang spurt om hva som er det verste jeg har sett i mitt liv og da svarte jeg uten å nøle: WHO-forskningen på Bakkebø.

Vedkommende som spurte viste en takk på datamaskinen og hvis Internettforskningen er kommet så langt som jeg håper, vil Bakkebøforskningen bli offentlig tilgjengelig om ikke altfor lenge.

Jesuittene har i mange hundre år forsket på hvordan det psykiske sanseapparatet kan påvirkes, og da spesielt dømmekraften.

Den internasjonale sunnhetskommisjonen i Paris koordinerte den internasjonale forskningen som fant sted hovedsakelig i sinnssykehusene. I 1945 ble WHO etablert med hovedformål å koordinere hjerneforskningen og de innledet straks et samarbeid med jesuitteragenten Karl Evang.

Den tyske okkupasjonsmakten hadde innført barnetrygd i Norge. Da den tyske okkupasjonen ble avløst av alliert okkupasjon ble utbetalingene til mottakerne straks stanset mens arbeidsgiverne måtte fortsette å innbetale til trygden.

I 1946 var et betydelig beløp oppsamlet og pengene ble brukt til å bygge et forskningssenter på Bakkebø der små barn ble utsatt for medisinske og psykologiske eksperimenter med sikte på å svekke eller ødelegge det psykiske sanseapparatet, spesielt dømmekraften. Forskningsresultatene ble fremlagt på et topphemmelig seminar på Holmenkollen hotell i 1957.

vaccines-babies-gsk

De som ble utsatt for disse eksperimentene var overveiende såkalte tyskerunger som av allierte soldater ble raidet opp i sine tyske familier og transportert til Bakkebø. Eksperimentene tok sikte på å finne ut hvilke doseringer som skulle til for å svekke dømmekraft og rettferdighetssans slik at hjernen på de stakkars barna ble et «tabula rasa» som de het på vitenskapsmennenes språk. Forsningsresultatene er benyttet for å bestemme doseringen i "barnevaksinasjonsprogrammene":http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/who-forskningen-pa-bakkeb%C3%B8%E2%80%8F/

Jeg har prøvd å undersøke dette med biblioteket på Eidsberg , der jeg fikk utrolig god hjelp av to damer, som ringte rundt og gjorde hva de kunne og skaffet meg mailadresse og telefonnummer til Riksarkivet , hvor jeg først ringte og senere sendte en utførlig forespørsel pr, post og mottok så dette brev ":

Riksarkivet.

eventyrfortelleren

Ill. Rune Olsen.

OPPLYSNING OM FORSKNING PÅ BAKKEBØ.

Vi viser til e-brev av 28.02.2013.

Bakkebø ble opprettet av Norges Røde Kors  for hjem og skole for moderat åndsvake barn på området tll den tidligere tyske militœrleiren
på Slettebø 10.03.1948.
Så vidt vi kan se av en trykt redegjørelse for opprettelsen , hadde stdet i starten 50 beboere i alderen 7 -18 år .
Mulighete for at noen av disse kunne vœre krigsbarn er således liten.
I tillegg til redegjørelsen for opprettelsen er årsberetninger for institusjonen trykt  i det minste fram til 1957.
Disse bør kunne skaffes gjennom ditt lokale bibliotek .

Riksarkivet oppbevarer omfattende korrespondanse om Bakkebø i arkiveneetter Norges Røde Kors ( privatarkiv 250) og arkivet etter Sosialdepartementet , Helsedirektoratet og Kontoret for psykiatri .
Materialet omtaler hovedsaklig eiendom , bygninger og personale, men inneholder også korrespondanse om inntak av enkeltklienter med mer som inneholder opplysninger som må ansees som taushetsbelagtav personvernhensyn , jf forvaltningsloven §13første ledd nr. 1 .
Innsyn i taushetsbelagte klientopplysninger vil bare kunne gies til saksparter og til forskningsformål.
Vi kan ikke se at det i de arkivsakenesom Riksarkivet oppbevarer , finnes opplysning om forskning som skulle vœrt utført der .
Når noen fremmer påstander av den art som i notisen på www.nyhetsspeilet.no du viser til , må spørsmålene til kilden om opplysningenerettes direkte til vedkommende .
Skulle hun vise til spesifiserte kilder i Riksarkivet , vil vi kunne undersøke saken videre .

Med vennlig hilsen

Leif Thingsrud c.f
arkivar

1

vaksiner-er-gift-1

 

Bokomtale av Atle Johan Løvaas:

 

Homøopat Rolf Erik Hanssen www.naturmedisinske.no har skrevet en bombe av en bok som han kaller VAKSINASJON. Hva er sannheten om vaksiner?

Ingen i Norge har før ham skrevet en bok, som er i nærheten av dette, hva angå det å avsløre de løgner og bedrag som ligger bak to hundre års virksomhet med vaksinering over hele verden. Aldri har noen våget, ei heller maktet å sette bjella på katten, og til de grader klart å kle av vaksineskammen, som det Hanssen har gjort i denne boken.

Han dokumenterer og påviser med nitid etterrettelighet det bedrag som vaksinene representerer. Han stiller nådeløse spørsmålstegn som ingen, verken leger, helsesøstre, helsemyndigheter eller farmasøytisk industri er i stand til å svare på.

Tvert imot har han blitt møtt med taushet. Ingen har våget å kommentere denne boken som er blitt forbigått i all stillhet. Og heller ikke noen av de større kjente forlagene har våget å utgi boken til Hanssen, som har måttet ty til et lite forlag i Trondheim, som til slutt våget å utgi den.Våre myndigheter, representert ved det vi populært kaller ”Folkehelsa” – dvs. Nasjonalt Folkehelseinstitutt, har heller ikke våget å stille opp i debatt med forfatteren, til tross for invitasjon.

Ingen medier, bort sett fra NRKs lokalsendinger i Trøndelag, hvor Hanssen slapp til da boken kom ut i 2006, har våget å begi seg ut på vaksinedebatten, og slett ikke å presentere boken. Vaksinedebatter i NRKs riksprogrammer, er så vidt jeg vet fraværende.

Når til og med Hanssens eget fagforbund Norske Homøopaters Landsforbund går god for vaksiner og sier det er bra for folkehelsen, da er det sannelig ikke lett å være den som står under fossen og tar imot spruten. Forfatteren har endelig tatt konsekvensene og meldt seg ut av denne rumpeslikkende foreningen. Men var det ikke en ensom liten gutt, som en gang påsto at keiseren var naken?

antivaksine

Hanssen påviser i denne boken at helsemyndighetene er totalt på gyngende grunn, og at de aldri noensinne har klart å fremskaffe noen som helst beviser for at vaksiner noen gang har hjulpet, mot noen som helst sykdom. Tvert i mot avkler han deres bortforklaringer og løgner, ved hjelp av elegante motstikk, så formelig blodet drypper. Han klarer elegant å immunisere ethvert fornuftig tenkende menneske, (som fortsatt har bondevettet i behold), til å forstå hvor viktig det er å holde seg langt unna alt som heter vaksiner. Noe som kanskje er en forutsetning, hvis en vil beholde det samme bondevettet.

 

Elegant og slentrende slenger han statistikker på bordet når dét trengs, og i neste nå så siterer han helsemyndighetenes propaganda, som han setter opp mot hverandre, og som han etter møysommelig gravearbeid har fremskaffet. Når dét så er gjort, kommer han til slutt med egne kommentarer og meninger, som han fremfører med presis overbevisning og logikk. Og som gjør at man lett forstår hvor sannheten er, og hvem som er katten og hvem det er som har bjeller på. Han beviser nærmest til det kjedsommelige (men med det menes slett ikke at boken er kjedelig), at vaksiner er det motsatte av hva våre hjernevaskende og vaksinerende statlige myndigheter har fått oss til å tro.

Vaksinenes nåler har forårsaker mer sykdom og død, enn de har forebygget sykdom

.George Orwells definisjon på double speak er: Sannhet er løgn, og løgn er sannhet. Hanssen har fulgt vaksinenes historie, helt fra Edward Jenner i 1798 satte sine første sprøyter med serum fra kukopper, og forårsaket død og fordervelse i stor stil, og frem til dagens vaksiner, tilsatt aluminium, formalin og kvikksølv.

Jenner klarte til og med å ta livet av sin egen sønn, noe han dessverre ikke har vært alene om. Men det fremgår naturligvis ingenting av dette i det som den norske stats propagandamaskineri lirer av seg, om vaksinenes fortreffelighet, beskrevet på side 21 i boken.

Hanssen lar selvfølgelig også statspropagandaen slippe til, noe som blir rene gavepakken for ham. Han kan dermed straks tilbakevise tingene, bit for bit. Med letthet stiller han de rette ”pinlige spørsmålene,” – som alle som ett – blir hengende i luften, ubesvart av ”rette vedkommende.”

Hanssen er innom det meste. Knapt noe er utelatt. Han berører også det bedraget som har foregått i Afrika, hvor man antar at et sted mellom 50 og 70 prosent av befolkningen i enkelte områder, stille og rolig er utryddet av vaksineprogrammene. Han nevner også vår tids største barnemorder Robert Strange McNamara, som med sin politikk og medvirkning til utplanting av HIV-viruset (genmanipulert i CIAs laboratorier), har drept på millioner av mennesker i Afrika.

Hanssen berører også det ømtålige temaet da den afrikanske fredsprisvinneren av 2004 – Wanghari Mathaahi – forsnakket seg og påsto at Afrika var forsøkt utryddet bevisst ved hjelp av det laboratorieproduserte HIV-virus.

bondevik

Ilustrasjon": Billedkunstner Rune Olsen

Vi husker alle hvordan hun fikk munnkurv av den norske regjering, like før hun skulle motta prisen i Aulaen i Oslo. Statsminister Bondevik måtte i hu og hast reiste til Afrika i eget privatfly, betalt av norske skattebetalere, for å snakke henne til rette

. Vi så hvordan salongreporteren, det servile NRK-koryféet og CIA planten Tomm Kristiansen, i all sin forsmilte sørlandske vennskapelighet, liksom skulle intervjue jubilanten. Som på sin side stilte i sin afrikanske skrud og stas, i ett av NRKs studier på Marinlyst. Selvfølgelig for bare å koseprate med onkel Tomm.

Ingen pinlige spørsmål om laboratorieproduserte HIV virus ble berørt, naturligvis, selv om undertegnede har sendt ham lassevis av nettsider og informasjoner i årevis, vedrørende dette skammens tema. Han vet nok alt om dette – bak munnkurven sin.

Utdelingen av prisen i Aulaen gikk selvfølgelig for seg med de kongelige sittende smilende, lyttende, nikkende og klappende til den fine musikken – etter en underdanig takketale fra Wangharis side. Som hadde fått beskjed om å tie om alt hun visste. Det man sier på hjemmebane er jo en ting, noe annet er hva men sier i salongene på slott og palasser, ute i verden. Sannhetskorn fins det jo ikke plass til i kofferter på lange reiser. I Løgnens Høyborg, med konger og statsministre ti stede, passer ikke det dårlig.

Hanssen har et stort kildemateriale å øse fra, og har også hentet frem sitt gamle bysbarns Einar Larsens bok ”Den homøopatiske Huslæge” – hvorfra han siterer følgende på side 93, og som viser at motstand og advarslene mot vaksinene var på banen allerede på begynnelsen av 1900-tallet.

barnemishandling

Der var ikke mangel på våkne folk, som allerede den gangen så galskapen: ”Vaksinasjoner mot kopper skriver seg fra året 1796 da den engelske feltskjærer Jenner trådte frem med den mening at han hadde funnet en kilde til helse på syke kyr og hestekopper. Riktignok hadde man i et par menneskealdre allerede hatt en lignende fremgangsmåte, inokulasjonen, hvilket hadde resultert i at dødspromillen hadde nære fordoblet sig. Der hadde grassert en sykdom blandt hester og kyr i Gloucestershire utenfor London og den smittet mennesker som fikk en sykdom med lignende forløp som den fryktede smittekopper. Men de som gjennomgikk denne hest-ku-sykdom fikk ikke koppene, så mente Jenner, for så mente melkerne i Gloucestershire.

Professor Creighton som har studert all den opprinnelige vaksinasjonslitteratur fra denne tid mener at det ikke på noen måte beskytter mot smittekopper og major dr. Greenwood, professor i statistikk og og chef- statistikker i det engelske sundhetsministerium uttaler: ”I Jenners klassiske arbeid var det ikke den feil som ikke var begått. Det var meget som tydet på at Jenner var en ekte ”charlatan”.

”Hvorledes vi lar oss beherske av en gammel overtro. Vaksinasjon er årsak til sykdom og død” av L. Lind af Hageby.).

Jenner mente at vaksinasjonen ga beskyttelse for livstid. Allerede i 1805 offentliggjorde dr. Rowley 504 tilfeller av vaksinerte som hadde fått smittekopper, hvorav 75 døde.

Selv fikk Jenner føle vaksinasjonens ”velsignelse” idet hans egen sønn døde en tid etter i tuberkulose. Det blev dog ikke siste gang vaksinatørene drepte sine egne barn. Medisinrådet Bauer sier at han gjennom kukoppeinpodingen ”pinte i hjel” sin egen sønn. Dr. Verkrüger: ”Jeg har bare for noen få dager siden mistet et meget friskt barn gjennom vaksinasjonen”.

Siden Jenners dager er ”beskyttelse for livstiden” blitt redusert til mer beskjedne tallstørrelser, de offisielle tallene er dalet til 7 år, 5 år, 2 år, ja i 1929 godtok ikke de franske sundhetsmyndigheter engelske reisende og sjøfolk som var vaksinert to måneder i forveien, men lot dem vaksinere om igjen.

Datidens medisinske videnskap godtok Jenners påstander uten gransking og fyldesgjørende beviser. På dr. Rowleys offentliggjørelse fulgte snart det ene efter det andre og nu var striden i full gang om vaksinasjonen. Men ørene måtte tilstoppes for å skjule skandalen med det store honoraret på over en halv million kroner som parlamentet hadde bevilget Jenner. Det gikk heller ikke lenge før Jenner selv ble hentet til smittekoppsyke som han straks forut hadde vaksinert.

rethink-vaccines

Det oppgis som aldeles sikkert at flere hundre personer som Jenner selv hadde vaksinert fikk smittekopper. Senere har de fleste av jordens land blitt med i dansen rundt gullkalven, ja for en gullkalv er det blitt for vaksinasjonens utøvere. Og da den ”ulærte” og ”enfoldige” mann ikke frivillig vilde la sig overbevise om ”den videnskaplige opdagelse”, innførtes tvangsvaksinasjonen.La oss se på fremstillingen av denne ”livseleksir”:

Man spenner en kalv – hundrer av kalver – til en benk, raker buken fri for hår og med en lansett dyppet i smittestoff – som med kyr som mellom-ledd er hentet fra koppersyke menneskers sår – gjør man mange innsnitt i kalvens buk mens føtter, hode og hale holdes fastspent med stropper for å hindre dyret i å slikke sig og derved forstyrre dette djevelens verk.

I de 5 a 6 dagene modningsprosessen varer lider kalven alle helvedes kvaler så den stakkars kropp dirrer. Så skraper man av disse nydelige ingredienser: hudpartikler, friske og i forråtnelse gående organiske stoffer og stoffskifteprodukter, verk, blod og lymfe. Disse herligheter blandes med nellikolje, destillert vann og glyserin – og er ferdig til barna.

Dette skal altså være ”beskyttelse” mot kopper. Professor Ruata i Italia mener statistisk å kunne påvise at vaksinasjonen i stedet s å r kopper, ti aldri har Italia vært hjemsøkt av så svære epidemier som efter tvangsvaksinasjonens innførelse. De med kalvelymfe vaksinerte rekrutter har endog blitt angrepet i dobbel så stort antall som de ikke vaksinerte. I Japan var likeledes sådanne epidemier forut ukjente, som de der opptrådte efter vaksinasjonens innførelse. (”Vãsterlandsk Baaldyrkan” av pastor V. Vallberg.). (Baal=djevel).

Videre er boken full av referater hentet fra leger som opp gjennom tidene har sett hvor det bar hen etter hvert vaksineringsprogram, som er blitt tvangspålagt land etter land over hele verden. Fremst i denne rekken står naturligvis medisinmafiaens hjemland USA, som i dag påfører sitt folk et antall dødelige sprøyter, som overgår alle land i verden. Og hvor også autismen, allergiene, astmaen og diagnosemakeriet rundt ME, ADHD og andre bokstav-forkortelser er i høysetet.

Sitatene hagler fra frustrerte leger som har trodd på vaksinenes velsignelser, men som har måttet innse det store dødelige bedraget og begjæret om penger og fortjeneste, som ligger bak det hele. Jeg skal nøye meg med et par av dem og som står skrevet på side 101; Dr. med. Adolf Vogt: professor i sunnhetsstatistikk og hygiene ved universitetet i Bern, Sveits, sa i en redegjørelse overfor The British Royal Commission: ”Etter å ha samlet materiale fra 400 tusen tilfeller (min uthevning) ser jeg mig nødt til å innrømme at min tro på vaksinasjoner er fullstendig kullkastet”.

På side 102: La oss heller ikke glemme at der er medisinske autoriteter som påstår at vår tids forferdelig omsiggripen av tuberkulose og kreft har sin hovedårsak i den gjennom et sekelledd foretatte tvangskoppervaksinasjon. Det er bemerkelsesverdig at de land hvor vaksinasjonen innføres først, Bayern, Norge og Sverige, er de fremste på kreftsykdommens områder, mens i Ungarn der vaksinasjonen innførtes sist, er dødeligheten i kreft minst. (”Vesterländske Baalsdyrkan” av pastor V. Vallberg.).

vaksinasjon

Jeg kan ikke dy meg, men må også ta med denne fra side 101: Dr. med. J. J. G. Wilkinson, en tidligere kjent forkjemper for vaksinasjoner erklærer: ”Jeg vet meget godt at der finnes mange former for sosial ondskap; men efter at jeg nu har satt meg inn i alt angående vaksinasjoner, må jeg si at jeg anser den for å være en av de verste av dem alle, idet den fratar menneskehetens dens siste håp – de små nyfødte barns sundhet”.

Boken kommer selvsagt ikke utenom de enorme MA$$ENE av dollar som samles i pengebingene til vaksineprodusentene, som ler seg i hjel på vei til banken. Årlige omsetning er nå på ett tusen milliarder dollar, noe som betyr at farmasøytisk industri har passert oljeindustrien i fortjeneste. Men hva gjør dét, når det er oljeindustrien selv som også eier den farmasøytiske industri?

Hanssen kommer også detaljert inn på de ulike vaksinene som mer og mindre regnes for farlige. Det er en kjent sak at blant de aller verste er kikhostevaksinen.

På side 203 under kapittelet; Er det noe Folkehelseinstituttet holder tilbake? drøfter forfatteren hvordan Norge i 1998 fulgte britiske myndigheter med en ny (sitat): ”sikrere” vaksine uten å undersøke sikkerheten ved vaksinen. Men nye undersøkelser viser at kikhoste muterer og kanskje ikke responderer på vaksinen. Barn som allerede har fått standarddosene av kikhostevaksinen ved to, tre, og firemånedersalderen, skal nå få en ekstra dose når de er tre og fem år gamle, sammen med difteri- og stivkrampeboosteren.” Legg merke til ordbruken her: boosteren, noe som liksom virkelig skal sette sving i sakene, og som betyr høyere og kraftigere giftdoser, direkte innsprøytning i små barnekropper, når de er ”frekke nok” til ikke å bli frisk av de vanlige dosene!

Hanssen skriver videre:”Myndighetene har til og med ment å bruke denne som en ”engangsdose” sammen med MMR-boosteren, slik at forsøksbarna kan få minst seks vaksiner på en og samme dag. Skjult bak dette tilsynelatende uskyldige tillegget til førskolevaksinen ligger voldsomme bekymringer fra myndighetenes side, med tanke på at kikhostevaksinen kan ha frembrakt en ny sykdom som er immun mot vaksinen.

Helsemyndighetene innrømmer at den nye boosteren er brakt på banen fordi den vanlige vaksinen ikke klarer å forhindre kikhoste hos spedbarn. I følge en pressemelding er fra 15. Oktober 2001, er kikhoste fremdeles en kilde til alvorlig sykdom og dødsfall hos spedbarn, til tross for en vaksinasjonsdekning på 95%. (Min uthevning) Helsemyndighetene fremholder at spedbarn blir smittet av sine søsken eller foreldre.” Kan det verre bli? Smittes av søsken som alle er vaksinert? Og av foreldre? Ja, takker fanden for det. Selvfølgelig, for de er jo alle sammen vaksinert og dermed potensielle smittebærere.

Vaksinerte individer smitter like godt som andre, fra de mikrobene som de selv har blitt smittet med fra vaksinene. Er vel dette så merkelig å forstå?Hanssen skriver videre: ”Antall dødsfall som følger av sykdommen er økende. I 1999 var antall dødsfall i Storbritannia seksdobler siden 1980. Til tross for nesten 100 % vaksinasjonsdekning øker sykdomsforekomsten hos spedbarn. I perioden 1990-97 har riktignok antall sykdomstilfeller sunket, men ikke for barn under tre måneder. Myndighetene hevder at flesteparten av spedbarna som får sykdommen er for unge til å bli vaksinert, men faktum er at spedbarn får sine første vaksiner ved tomånedersalderen (i Storbritannia) og ved tremånedersalderen (i Norge).

En del av barna under ett år som blir rammet, har hatt minst en av tre doser av DPT-vaksinene. Sannsynligvis virker ikke vaksinene, selv blant barn som nettopp har fått den.” (min uthevning).

Forfatteren drøfter videre hvordan kikhostevaksinene har skapt økt sykdom i Nederland og i Canada og Australia og henviser til troverdige kilder som: Infection Control Hospital og Canadian Community Hospital Epidemial og Canadian Commuity Dis. Rep. Han skriver:”I England har en økning på 29 % i løpet av de siste 20 årene, hovedsakelig forekommet hos barn under ett år, til tross for det faktum at minst to tredjedeler av alle barn får kikhoste-vaksinen, og vaksinen er antatt å være 88 % effektiv hos barn mellom 1-18 måneder gamle. Undertegnedes påstand er at ingen blir frisk på grunn av vaksiner, men på tross for dem. Kritikere til dette vil nok hevde at alt nok var mye ”verre før i tiden,” og at de moderne vaksinene av i dag er ”mye sikrere og mye mer effektiv, enn de var for over hundre år siden.” Tja mon det? Forfatteren skriver videre: ”Den acellulære kikhostevaksinen som blir gitt som booster, er ikke den samme som den spedbarn får. Over store deler av Europa får spedbarn ”de gode gamle” helcellevaksinene. Oppskriften på den gamle og den nye helscellevaksinen er så godt som uforandret fra den første oppskriften, som ble laget av franske bakteriologer i 1912. Kikhostebakterien ble dyrket i store potter, drept ved varmebehandling og preservert med formaldehyd. Dette er det originale brygget som er blitt sprøytet inn i armene til spedbarn. Det eneste som er kommet til er metallsalt for å styrke effekten av medisinen (vanligvis aluminium), pluss thiomersal (kvikksølvderivat). Sprøyter – eller bare sprøyt?

Han skriver videre om hvordan økte forekomster av reaksjoner er registrert i 2001; ”men en ”acellulær” vaksine hvor kikhostetoksinet er inaktivert ved hjelp av glutaraldehyd eller hydrogenperoksyd, eller er genetisk modifisert (noe som antas å gjøre den sikrere), er nå tilgjengelig.”Han fremholder at både engelske og amerikanske myndigheter fullstendig har stolt på disse vaksinene og at der ”ikke har vært grunn til verken effektivitet eller sikkerhet”. Her har alt vært basert på antagelser og slett ikke på noen form for forskning eller undersøkelser.

Heller ikke britiske myndigheter var stort bedre som bare utførte en eneste undersøkelse, og dermed kunne de fastslå at alt var i sin skjønneste orden. Likevel er der noe som skjer i kulissene. Forfatteren skriver vider:”USA og en rekke europeiske land begynner nå å bytte ut den gamle helcellevarienten ettersom de betrakter den som sikrere. Den forårsaker færre av de alvorlige reaksjonene som med den gamle vaksinen: Svært høy feber, hypotoni (blodtrykksfall) vedvarende skriking og kramper.»

Er det ikke kjekt, for å si det i Dag Hiåsens terminologi, hvordan man evner å forbedre noe som tidligere bare skapte alvorlige bivirkninger, med død og fordervelse? Samtidig som man har full rett til å benekte, at nettopp dette fant sted? Er det ikke kjekt å ha tabbekvotene fulle, og likevel slippe unna uten konsekvenser?

Boken er spekket med interessante studier om sammenhengen mellom vaksiner og autisme, som dukket opp etter de store vaksinasjonsprogrammene mot kikhoste etter krigen, men som sikkert har vært registrert allerede på 1920 tallet.

Han skriver at ”The Department of Education har opplyst at autisme blant skolebarn i USA har økt med 55 % de siste fem årene. Eksperter i Calefornia peker på det faktum at det tok 25 år mellom 1969-1994 for å diagnostisere 5.100 tilfeller av autisme. Så fem år (1994-1999) for å diagnostisere 5.100 nye tilfeller til.

Her kan man trygt snakke om en epidemi. Men helsemyndighetene står steil på sitt. Det er ifølge dem ingen sammenheng mellom vaksinen og den store økningen av antall tilfeller av i autisme i samfunnet.”Så vet man det.Også fra våre naboland har det i tillegg til amerikanske myndigheter, blitt oppdaget at vaksinen mot kikhoste er livsfarlig. Hanssen skriver: ”I 1933 kom den første rapporten fra København om to nyfødte barn som døde i løpet av noen minutter etter at de fikk vaksinen. Senere på 1930-tallet rapporterte amerikanske forskere om kramper og kollaps etter vaksinen, men valgt å overse skadene, overbevist om at selve sykdommen var anda farligere.

På 1940-tallet kom rapporter fra flere land om dødsfall i kjølvannet av kikhostevaksinen. I 1960 rapporterte British Medical Journal en rapport av den svenske vaksineforskeren Justus Ström. Han konkluderte med at forekomsten av nevrologiske sykdommer som følge av kikhoste, var lavere enn de som oppsto etter selve vaksinen. Med den milde formen for kikhoste i Sverige, og den lave dødeligheten, stilte han spørsmålstegn ved massevaksinering av den svenske befolkningen.”

Propagandaministeriet her i Norge gir seg imidlertid aldri, og på side 249 i boken brukes et eksempel på hvordan tingene snus fullstendig på hodet, og hvor nettopp det fornuftige Sverige brukes som eksempel på det stikk motsatte av det som er sannheten Hanssen skriver om Hanne Nøkleby ved Nasjonalt Folkehelseinstitutts vaksineavdeling, som bruker Sverige som et skrekkeksempel, og maler fanden på veggen i anledning en kritisk artikkelserie som Dagbladet skrev i 1979 om vaksiner.

Dagbladet tok deretter kontakt med Smittskyddsverket i Stockholm, og fikk en helt annen historie enn det Folkehelsa ga.” – og avisen skriver videre: ”

I 1979 sluttet man med kikhostevaksinen i Sverige, fordi et fullt vaksinert Sverige i 1978 likevel hadde 8.612 registrerte tilfeller i året! På hele 80-tallet da man ikke vaksinerte mot kikhoste, var antallet kikhostetilfeller i Sverige i åtte av ti tilfeller mindre enn det i det fullvaksinerte året 1978.

Den omtalte kikhosteøkningen i Sverige kom altså mens man ennå vaksinerte! ”Vi opplevde at vaksinen ikke virket, sykdommen brøt ut igjen, til tross for at vi hadde en vaksinasjonsdekning på 90-95 % ”, forteller Patrick Olin ved vaksineforskningsavdelingen i Smittskyddsverket i Stockholm, til Dagbladet.”

Det finnes ingen medisinsk bløff som er større og verdt mer penger – enn denne løgnen som er pådyttet menneskeheten gjennom vaksiner. Verden vil som kjent bedras, og igjen er jeg nødt til å sitere Hitlers propagandaminister Göbbels, som sa at jo større en løgn er, og jo oftere den gjentas, jo fortere blir det en sannhet.

Jeg vil oppfordre alle å kjøpe boken til Rolf Erik Hanssen, fås også på www.bokkilden.no og la seg opplyse om hva sannheten er om vaksiner. Kjøp gjerne flere eksemplarer og legg ut på helsestasjonene, eller gi som gave, ikke minst til folkebibliotekene.

Atle Johan Løvaas.

pills

 

Nordmenn blir tilsynelatende sykere og sykere .

Henry Gardsen, som er øverste sjef i legemiddelgiganten Merck , uttalte at hans plan var å selge medisin til helt friske mennesker.

 

Og det later ttil at han er iferd med å lykkes.

Psykiaternes fakturereingsbibel , DSM , Diagnostisk og Statistisk manual  har på få år utviklet seg fra 112 psykiske lidelser til 400 ulike lidelser og er nå på 886 sider.

 

I 1997 tillot kongressen i USA å tillate reklame for Psykofarmaka på amerikansk tv .

Kjendiser blir rikelig betalt i svœrt aggressive reklamekampanjer for antidepressiva og antipsykotiske preparater for å øke markedsandelen for disse stoffene .

ulver-og-lamdemokrati

Vince Perry , forfatteren bak artikkelen ~ The art a branding a condition ~ forteller at han gjennom sine kampanjer for å skape nye sykdommer som passer best for den medisin som blir lansert på markedet .

Lider du av sjenanse, passer betegnelsen ~ Sosial angstforstyrrelse ~ .

Kontorarbeidere , som blir stresset i jobben , får diagnosen ~ Voksen ADD ~.

Er du opptatt av riktig kosthold , er diagnosen Healthy Health Disorder ikke langt unna .

Snakker du til Gud, ber du , men hvis tverimot Gud snakker til deg , lider du av schizofreni .

Fosterbarn i USA , blir regelmessig screenet og gitt medikamenter .

 

Helsemyndighetene har planer om å screene gravide mødre og ufødte barn .

Psykiatere og forskere har planer om å lage ett flytschema for psykiatriske pasienter og derfra er veien til sjokkterapi kort.

John Virapen , som jobbet for legemiddelprodusenten ~ ELI lILLY ~ i Sverige , avslører at legemiddelindustrien jobber meget bevisst for å ødelegge folks helse .

 

ADHD OPPSTOD VED EN HÅNDSREKNING I 1987 UNDER ETT MØTE I DEN AMERIKANSKE PSYKIATRIFORENING.

Ritalin / Strattehera / Concerta skulle overhodet ikke gies til barn , i 2005 ble 12 barn testet for ADHD for ADHD og alle påviste kromosomskader etter bare 3 mndr bruk av Ritalin / Concerto .

 

I 2006 hadde 4,5 millioner amerikanske barn mellom 5 - 17 år diagnosen ADHD .

Sally Vegge som har skrevet ~ Psykiatriens houseparty ~ uttaler at den psykiatriske løgnen må avsløres og at psykiatriske løgner er rene fantasiprodukter og svœrt "ødeleggende":http://www.nyhetsspeilet.no/2010/07/du-er-syk/

 

Hele 10 % av Norges befolkning bruker en  eller  annen medisin innen psykofarmatika .

Legene unnlater bevisst å fortelle pasientene hvor skadelig disse medisinene er .

 

Ellen Kolsrud Finnøy formidler i sin bok ~ Dødelig terapi ~ at Cipramil, Seroxat og Zoloft er en annen form for lobotomi og at pasienetene får de problemer som medisinene i utgangspunktet skulle kurere, angst, stress og en grunnhet i pesonligheten , og at det samme gjelder apedopen Nozinan , som ved siden av alt detet, skaper psykose, sinne og  "agressivitet":http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=119946

Rundt 1930 kom ~ Hjernevaskmanualen , en lœrebok i psykopolitikk , hvor prinsippet var at alle lœrere i psykologi , skulle lœre bort kommunistiske doktriner .

 

Psykopolitikk skulle brukes til å sette  prominente dissidenter i vanry , bruke bruke psykiatrien til å tie dem ned , lamme hele befolkningen , temme enhver lyst til å gjøre opprør mot elitens målsettinger , ved å bruke frykt, klimaendringer , krig, terror, sykdom , vi har ennå svineinfluensaen sterkt i minne, depresjoner og alt skulle ende med at folket takker ergjeringen for deres kloke styring .

Lyder dette kjent.

Synnøve Fjellbakk Taftø har følt dette på kroppen i 16 år  fra den dagen hun ble erklœrt alvorlig sinnslidende og avskjediget av regjeringen Brundtland , etter å ha gått offentlig ut med  den såkalte EØS - avtalen .

Synnøve har fortalt om sine opplevelser i diplomatiet og psykiatrien i «Skjoldmøysagaen» og «Nornens Beretning», som begge er gratis tilgjengelig på  "nettet":http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunn%C3%B8ve-fjellbakk-taft%C3%B8-tvangsinnlagt/