elektroniske_penger

 

Confide AS, tidligere Ecredit AS, ble stiftet i 1988 og har lang erfaring med inkassovirksomhet. I hele inkassoløpet legger vi vekt på tillit og åpenhet og vår viktigste oppgave er å komme til fornuftige løsninger for alle parter. Vi har dyktige ansatte med lang erfaring innenfor inkassobransjen. 

http://www.confide.no/om-oss/

FOR 3 år siden valgte jeg å delbetale kjøp av bøker via Klarna , og betalte og betalte . En dag satte jeg meg ned for å sjelkke fakturaene , fordi det skyldige beløp var kr. 539.- .

Jeg kom da frem til at at jeg hadde innbetalt kr. 2079.- og skrev ett pent brev til Klarna og ba om dokumentasjon på hva mine penger hadde gått til .

Jeg mottok en ny faktura med teksten- Vi er glade for å hjelpe deg og dette skjedde hver gang jeg sendte en mail og de  var ikke få.

Klarna har benyttet flere inkassoselskaper som kjøper og selger fordringer som mine og øker rentene etterhvert .

Nå har Confide gått til sak via namsfogden .

Ettrehvert har det blitt en del mennesker med samme syn som meg , som ikke mottar noen form for dokumentasjon og jeg legger disse her.

Sitat.

Har brukt Klarna ved noen anledninger og har samme erfaring som de fleste her inne. Fordyrende, tregt, og ikke minst umulig å komme i kontakt med Klarna. De er også eneste i bransjen som ikke automatisk klarer å refundere pengene dine...

Litt gøy å lese gjennom anmeldelsene. Smooth er et populært ord hos kundebehandler Christa. Ser det går igjen i de positive omtalene. Kan nesten virke til at Klarna sitter og legger inn positive anmeldelser selv. Flaut og usmakelig...

Meget lite servicevennlig

Meget lite servicevennlig. Som bedrift får man ikke en kontaktperson å forholde seg til, de lyver vedrørerende gebyr en skal betale, og er latterlig lite serviceminded om kunder av bedriften har gjort en liten feil. I tillegg bruker de ofte 2 uker før man får utbetalt innbetalingene sine, mens Santander bruker 1 dag....

Jeg kommer til å droppe min avtale med Klarna når ny nettbutikk blir bygget.

Det er umulig å komme i kontakt med…

Det er umulig å komme i kontakt med Klarna. Prøver å logge meg inn slik de sier men navnet mitt og fødselsdato er visst feil.

Så dermed kommer jeg ikke i kontakt. 

Har jo ikke tlf. 

Dette er dårlig service og meget frustrerende.

Ingen returpenge fra Klarna Norge.

Ingen returpenge fra Klarna Norge.

Jeg bestilte den 12.des. en genser og en jakke i julegave til min kone.Jakken i Medium kr. 999,- var et nummer for liten men kunne ikke byttes da det var frit for XL. Nettbutikken XXL hadde god service og returnerte pengene med engang via Klarna Norge. Men der kom ikke nogen penge. XXL prøvde at hjelpe oss men gav opp til sist.I dag den 27. april venter vi fremdeles. Jeg har prøvt at kontakte Klarna. Men der er ingen telefon. Der er ingen e-meil adresse. og når jeg logger på så fungerer det ikke at kontakte eller at chatte.

En røvergjeng er mit karakter til Klarna. 

 

Klarna er smooth i øyeblikket, men så kommer hangoveren....

Klarna er supersmooth når du handler på nett, men i etterkant gjør de det vanskelig for deg å holde oversikt over innbetalinger som er gjort utenom fakturaene. Jeg setter inn beløp her og der når jeg har mulighet for å minske totalbeløpet, men dette fremkommer ingen steder på appen. Veldig lite oversiktlig er det også hvis du ber spesifikt om kontoutdrag over transaksjonene, ingen dato og beløp å finne noen sted. Dette gir meg mistillit til Klarna. Også må du til syvende og sist betale med bankort allikevel, så opplevelsen er riktig usmooth etter at innkjøpet er gjort egentlig...

I Sverige har mange kunder gått til klagemål mot Klarna og hele 75 % av kundene har gått over til betalingsløsningen Swish.

Klarna har gjennom flere år fått mye kritikk grunnet dårlig håndtering av person oppgifter .

Klarna lover at det er blitt bedre ,men kritikken er økende og de fleste lurer på hvor lenge dette varer , ettersom Klarna er temmelig raske til å sende inkassokrav uten å følge inkassoloven.

Interressant at ikke Confide undersøker nærmere hvem de tar oppdrag fra .

Anbefaler å lytte til denne podkasten fra Plånboken , P1, Sverige.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1280584?programid=2778

 

 

Annonser

elektroniske_penger

Drammenser er skremt av svaret han fikk fra inkassoselskap .

Uten forvarsel fikk Bjarte Glesnes nylig en sms-Melin Collectors har nå sendt deg flere henvendelser endr. Utestående til Indre Østfolds Lokalmedisinske kompetanse..

Ved manglende betaling kan rettslige skritt bli vurdert. Utestående beløp kr. 919,63 bes betalt..

Glesnes har adresse ved Drammenskanten. Han var i Bergen da meldingen kom.

Jeg har aldri vært i Østfold hos noen helsestasjoner i hele mitt liv og sendte post til Melin Collectors og ba om dokumentasjon

På kravet , noe de nektet fordi det var taushetsbelagt, forteller han .

Han legger til at han ikke har satt sine bein i Østfold de siste 20 årene .

Han ba Melin Collectors om å oppklare saken .

Selskapet har innkrevingen for en rekke helseaktører i Norge , inkludert Indre Østfolds lokalmedisinske kompetanse.

De forlangte at jeg skulle underskrive en generell fullmakt.

De sendte med en pdf-fil som jeg skulle skrive ut  og undertegne .

Det er overhodet ikke aktuelt , sier han .

Glesnes mener at det er en stor fare for at en slik fullmakt kan misbrukes .

Jeg er livredd for å gi en slik generell fullmakt til helsevesenet .

I verste fall kan Jeg bli satt under administrasjon .

Han fryktet lenge for at han var utsatt for ett svindelforsøk.

Glesnes tok deretter kontakt med helsehuset .

Svaret derfra var at noen hadde registrert feil telefonnummer og at kravet ikke skulle vært sendt han overhodet .

Helsehuset har også vært i kontakt med Melin Collectors..

Smaalenene avis har best Ingvill Hestenes i Melin medical/ MelinCollectors forklare hvordan privatpersoner skal opptre dersom de mener at krav fra Melin Collectors ikke er rettmessige .

Mottar man ett krav man selv mener er feil , står man fritt til å fremme klagen mot innkassoselselskapet eller den opprinnelige kreditoren.

Hun legger til at dette sikrer rask behandling og at inkassokravet stanses i påvente at klagen gjennomgåes .

I vårt tilfelle henvendte mottaker seg til dere. Vedkommende fikk beskjed om å skrive på en generell fullmakt for at dere skulle oppklare hva som har skjedd .

Hvorfor ttrenger dere den fullmakten og hva skal den brukes til .

Dersom kravet er Registert på den som kontakter oss , vil vi alltid utgi informasjon om kravet og behandle en eventuell klage .

Vi har samtidig klare retningslinjer og rutiner for å etterspørre fullmakt , dersom en annen enn den som er registrert på kravet kontakter oss .

Dette er for å sikre at vi overholder taushetsplikten i Inkassoloven .

Vår person våger ikke å underskrive en slik fullmakt. Vedkommende mener at det er en stor fare for at den kan misbrukesog havne på feil hender..

Kommetar til denne påstanden.

Det er svært liten mulighet og risiko for at en fullmakt som gies i forbindelse med med ett eller flere inkassokrav blir misbrukt på noen som helst måte .

Er feilsendte og uberettiget krav en stor andel av hva dere driver på med,

Nei, andelen klagesaker hos Melin Collectors er svært lav.

Hestenes framholder at inkassovirksomhet er strengt regulert gjennom retningslinjer gjennom Finanstilsynet og bestemmelser i inkassoloven.

Kilde Smaalenenes avis - 22.02.2019

Melin Collectors AS avkrevde ulovlig inkassosalær av 3695 mindreårige

En mindreårig kan ikke selv foreta rettslige handlinger eller råde over sine midler, med mindre noe annet er særlig bestemt, jf. vergemålsloven § 9. Dette innebærer at den mindreårige som hovedregel ikke kan pådra seg gjeld, og heller ikke binde seg til en fremtidig betalingsforpliktelse. Viderefølger det av § 14 annet ledd at en disposisjon som i utgangspunktet ikke er bindende for den mindreårige, senere kan godkjennes når vedkommende blir myndig.

Melin Collectors AS påførte ulovlig ekstra krav  i 193 saker

Skyldner plikter å erstatte fordringshaverens nødvendige kostnader ved utenrettslig inndriving. Dette gjelder både kostnader ved å ha engasjert en inkassator og kostnader ved å drive inn kravet selv, jf. inkassoloven § 17 første ledd.

De maksimale salærbeløp som kan kreves ved utenrettslig inndriving følger av inkassoforskriften kapittel 1 og 2, jf. inkassoloven §§ 19 og 20. Etter inkassoforskriften § 2-3 første ledd er det en forutsetning for forhøyelse av satsene i § 2-2 (lett salær) at skyldneren har oversittet betalingsoppfordringens betalingsfrist med mer enn 28 dager. Dette innebærer at inkassator tidligst har anledning til å avkreve skyldner tungt salær på dag 43 etter utsendelsen av betalingsoppfordring.

Virksomheten stjeler pengene dine med loven i hånd.  Bare du kan gjøre noe med det.  Bytt til en fastlege som ikke bruker Melin Collectors og  tar som tar sin ed som lege på alvor !

https://heliwing.no/no/melin-collectors-as

 

2

ill mot vold

Ill. Billedkunstner Rune Olsen( 1948-2005)

For ett år siden registrerte jeg ett enkeltmannsforetak -M.H SEPPOLAS KUNSTPRODUKTER EMK, hvor jeg startet uten noe lån av noe slag og har ett galleri i 2 etasje her jeg bor .

Jeg har beregnet på å bruke god tid på markedsføring og reklame, fordi jeg ønsket å tjene litt penger på hva jeg selv kunne skape , ved siden av malerier, illustrasjoner, tegninger m.m av min avdøde samboer Rune Olsen , som dessverre gikk ut av tiden i 2005 , 2 uker før vi skulle feire hans fødselsdag.

For en tid tilbake fikk jeg ett brev i posten fra Lindorff med krav om konkurs i ett firma som ikke  tjener noe som helst .

Jeg ringte og fikk snakke med en saksbehandler , som det var umulig å diskutere med .

Restgjelden er her kr. 16674. Og dette skal de kjøre gjennom ved å sørge for at jeg blir insolvent.

Jeg har prøvet å komme til en forståelse, men de svarer ikke på henvendelse , noe de har praktisert i alle år.

Oversikt over hva Lindorff står for

Bare navnet får det til å gå kaldt nedover ryggen på mennesker med gjeldsproblemer. Spesielt de mennesker som kommer til å bli arbeidsledige, bør med bekymring se frem til sitt møte med dette firmaet.

En gjennomgående tendens i de mange klagesaker mot Lindorff, er den arroganse som blir utvist overfor forbrukere ved klager på omtvistede krav. Vanlige mennesker ringer og skriver, men de får som regel ikke svar. Først når Forbrukerrådet, Forbrukerombudet eller media blir koblet inn, begynner det å skje noe. Da dukker kommunikasjonsdirektøren opp med sine beklagelser.

 

Vi skal se litt på noen av sakene som Lindorff har vært involvert i de senere årene. De nyeste kommer først.

 

28.11.08 NRK radio ønsket å lage en debatt mellom kommunikasjonsdirektør Arve Paulsen og GOAs leder Bengt Scheldt om temaet uanmeldte hjemmebesøk. Dette ønsket ikke Lindorff å delta på, så det endte opp med to enkeltintervjuer.

 

27.11.08 Lindorff dro til Spania, lot etikken bli igjen i Norge. Gikk uanmeldt på dørene til skyldnere! 

 

29.08.08 Lindorff krevde inn penger ulovlig. Kredittilsynet slo fast at i 4.133 saker hadde Lindorff innkrevd over 1 million ulovlig. Kjempealvorlig, sier Arve Paulsen. 

Kredittilsynets ferske rapport viser at Lindorff har krevd inn penger og sendt ut purregebyr ulovlig i over 4.000 saker, skriver Dagens Næringsliv.

Lindorff har sendt ut inkassovarsel og krevd inn purregebyr før fristen, som er 14 dager etter forfall. For det har de belastet kundene purregebyr for nærmere 230.000 kroner.

I tillegg har de krevd inn over én million kroner i inkassosalær ulovlig.

Ulovlighetene skal ha skjedd fra 2005 til 2007, og Kredittilsynet karakteriserer saken som meget kritikkverdig i sin rapport.

Feilen skal skyldes kontrollsvikt med elektronisk utsendelse av inkassokrav og purregebyr. Derfor må de interne rutinene skjerpes, krever Kredittilsynet.

- Vi forutsetter at Lindorff skjerper sin aktsomhet rundt denne problematikken fremover. Det er ikke akseptabelt at feilen ikke har vært avdekket tidligere, sier seksjonssjef Wilhelm Mohn Grøstad i Kredittilsynet til Dagens Næringsliv.

Overfor E24 beklager kommunikasjonsdirektør Arve Paulsen i Lindorff feilen overfor de skyldnerne som fikk uriktige purringer og understreker at de fleste fikk pengene sine tilbake allerede innen utgangen av 2007.

https://e24.no/naeringsliv/krever-pengene-dine-ulovlig/2624483?service=print

 

01.09.06 Lindorff roter igjen. Fortsetter å sende ut ”påminnelser” til angivelige kunder av omstridte Naturpost

Men det som er mest skremmende er at dagens lovgivning gir mulighet for å ta ubestridte krav rett til namsmannen – hvilket vil si at slike saker ikke kommer inn for forliksrådet. Så husk: Send alltid inn innsigelser skriftelig på krav som du bestrider. Gjerne rekomandert – slik at det ikke blir noen diskusjon om du har sendt innsigelsen eller ikke.

http://weblog.bergersen.net/jarle/2006/09/01/vær-oppmerksom-pa-krav-fra-lindorff/

 

29.08.08 Mer om inkassotrøbbelet.

 

02.02.06 Fortsatt inkassorot hos Lindorff. På 14 dager mottok Forbrukerrådet 210 klager på Naturpost. Denne gangen sendte Lindorff ut kravbrev uten å ringe først, slik de lovet Forbrukerrådet før jul. 

 

20.12.05 Helsekostselskapet Naturpost sendte varer til folk som ikke hadde bestilt. Når dette ikke blir betalt, krevde Lindorff inn regningen. Forbrukerrådet tok opp saken, og Lindorff lovet bot og bedring. 

 

29.11.05 GOA anmeldte Lindorff til politiet for svindel. Vi klagde også til Kredittilsynet. Som ventet henla politiet saken, og Kredittilsynet svarte at de ikke behandlet klagesaker fra enkeltpersoner, da disse saker behandles av Inkassoklagenemnda. Reaksjonene fra myndighetene var ikke uventet, og GOA fikk her den dokumentasjon vi ønsket på at forbrukere står uhyre svakt overfor inkassobransjen.

 

17.11.05 Forbrukerrådet hadde fått 1.500 klager på at omtvistede krav ble innkrevd. Personer med betalte parkeringssaker fikk uberettige inkassokrav. Tre ganger sendte en navngitt person kopi av kvitteringen til Lindorff, før han endelig fikk gehør. 

 

10.01.05 Lindorff lekte offentlig instans, sendte brev til Fylkesmannen og til økonomiske rådgivere i alle landets kommuner! Lindorff ville ikke lenger svare på henvendelser fra rådgiverne om betalingsutsettelse. 

 

03.04.02 Kredittilsynet refset Lindorff for å inndrive krav mot feil person. 

 

23.01.02 NRK Forbrukerinspektørene meldte at Lindorff har tjent store penger på å drive inn omtvistede krav fra telesexfirma. L

 

06.11.01 Lindorff omgår lovens intensjon. I Finansavtaleloven, som trådde i kraft 1. juli 2000, kom det inn et forbud mot at inkassobyråer kunne kjøpe opp misligholdte krav, kall det gjerne menneskers ulykke. Kort tid etter søkte Lindorff om, og fikk, konsesjon som finansieringsselskap. Formålet var å kunne kjøpe krav. Professor dr. juris Hans Petter Graver reagerte kraftig på dette, og uttalte at Lindorff omgår lovens intensjon. 

 

GOA henstiller alle som opplever uberettige inkassokrav fra Lindorff å ta kontakt. Myndighetene må få mer innsyn i dette firmaets råkjør. Send oss en mail!

https://gjeld.org/lindorff

 

a href="http://tc.tradetracker.net/?c=5187&amp;m=597382&amp;a=313562&amp;r=&amp;u=" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://ti.tradetracker.net/?c=5187&amp;m=597382&amp;a=313562&amp;r=&amp;t=html" width="300" height="250" border="0" alt="" /></a>

 

urettferdighetens gudinne.

På vegne av alle gjeldsslaver inkludert meg selv vil jeg be Justisministeren  se på lov om salg av gjeld og fordringer , som tillater inkassobyråer å kjøpe opp gjeld fra mennesker som har betalingsvansker .

I mitt tilfelle hadde jeg ett handlekort i GE MONEY BANK i forbundelse med kjøp av en datamaskin. Denne banken ble kjøpt opp av Santander og jeg skrev en søknad om en rimelig avbetaling av restgjelden, hvor avslaget kom i form av en oppsigelse og kravet ble sendt til Namsmannen , som trakk meg kr. 1000.-pr.mnd  i 24 måneder , som er den tillatte avtaletiden.

Restgjelden var kr. 28996 og etter 2 år gjenstod det 4996.-og i min naivitet trodde jeg at jeg snart var ferdig med nedbatlingen.

Mens beløpet fremdeles ble trukket , kom ett krav fra ett innkassoselskap , som påførte meg renter og omkostninger på godt og vel 20000 , slik at jeg står på stedet hvil og er tilbake der jeg startet.

Avdragene fortsetter og jeg er stygt redd for at om 18 måneder vil ett nytt selskap kjøpe opp min gjeld, slik at både Santander og diverse selskap tjener grovt .

Denne ordning er meget urettferdig ved siden av å motta krenkende brev som  -.vI PASSER PÅ DEG OG VIL OVERVÅKE DEG ØKONOMISK I LANGE TIDER .

Menneskerettigheter_main_large

Min befatning med diverse inkassobyråer de siste årene , har medført til at jeg er overbevist om at den eneste begrunnelsen er at de nœrer sitt liv på mennesker som prøver etter beste evne å gjøre op for seg .

SAK 1

Det hele startet med at jeg opprettet en kontrakt med Klarna I forbindelse med noen bokkjøp, hvor jeg syntes at delbetaling var en utmerket ide.

Etter et års tid satte jeg meg ned for å gå gjennom innbetalte fakturaerog fant ut at jeg hadde innbetalt ca. kr. 2000 av en kostnad på kr. 639.-

Jeg fikk et krav av Conecto , hvor jeg ba om attestasjon for hva mine innbetalinger har gått til.

Dette fikk jeg ikke, istedet kom den samme fakturaen om og om igjen at jeg fremdeles skyldte kr. 1000.-.

Representanten for Conecto ringte meg privat flere ganger inkludert I helgen og foreslo at jeg betalte ett mindre beløp, så var saken ute av verden.

 

Jeg avslo og gjentok at jeg ville ha en skriftlig attestasjon på hva mine innbetalinger hadde gått til.

Jeg klaget til Innkassoklagenemda som heller ikke så viktigheten ar jeg hadde rett I innsyn I egne “saker”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/03/apent-brev-til-klarnaconecto/

 

Eksempel på mislighold av Conecto”:

Sak 258 2015 .

Conecto tilbakebetalte til slutt kr 13000,- i inkassoomkostninger på eget initiativ rett før saken ble behandlet i inkassoklagenemnda. Samtidig besluttet inkassoklagenemnda at Conecto skulle dekke klagers advokatomkostninger med kr 15000,-.

Dette er kanskje den groveste saken etter vårt skjønn som noen gang har blitt behandlet i inkassoklagenemnda. Skyldner sine henvendelser og innsigelser ble ignorert, sakens saldo ikke korrigert og tvangssalg av skyldners eiendom ble begjært. Videre var saken ikke korrekt varslet og ble ført som 2 saker (noe som førte til unødvendige ekstra omkostninger) som burde vært samlet til en sak. Heldigvis ble skyldner reddet av sin dyktige advokat, den samme advokaten som heldigvis i ettertid fikk belyst saken i inkassoklagenemnda slik at forholdene kom frem i dagens lys. Rett og slett en skammelig sak som jeg tviler Sparebgruppen vil være seg bekjent “av”::http://www.inkassoguiden.no/artikler/166-hva-gjor-finanstilsynet-na

 

 

Sak 2 “:

Santander BANK og “HER OG NÅ “ slo seg sammen til Santander bank der jeg hadde ett kredittkort I hver av disse.

Ettersom de nå var en bank ,sa

jeg opp begge kort og foreslo en rimelig tilbakebetsling.

santander 1.jpg

Min gjeld til Santandergikk greitt , vi skrev en betalingsavtale jeg har holdt, men’s opprinnelige HER OG NÅ viste seg fra den vrange siden og sa opp kredittkortet etter at jeg selv hasse sendt inn oppsigelse og kjørte saken til innkasso , der jeg har blitt trukket kr. 18000, hvor restbeløet er kr. 16684.-

 

Med ett dukker det ett nytt innkassobyrå opp, som forlanger renter og rettsgebyr før saken er prøvet påny.

 

FINANS 2

Hovedstol           kr. 16684.-

Rettsgebyr           KR. 1742.-

RENTER                      kr.10157

Omk.                      Kr. 412.-

SUM                      KR.28995.-

H vilket betyr at jeg I praksis aldri bli ferdig med denne posten.

 

Sak 3

ALEKTUMGROUP/NORDAX BANK.

Her ble jeg enig med ALEKTUMGROUP at jeg skulle foteløpig innbetale kr. 1000,- I en periode og oppdaget at hver gang jeg innbetalte ett beløp økte rentene dramatisk, så min gjeld I denne forbindelse har økt

a Hivedkrav                                                               kr.61865,18

Forsinkelsesrente                                                      kr. 10282.13

 

Tariffmessig salœr                                             kr.7495.93

 

disse dager sitter inkassobransjen og gnir seg i hendene, i påvente av de mange som kommer til å bli arbeidsledige i tiden fremover.

Her kan det bli mange nye melkekuer for bransjen, når de arbeidsledige får problemer med å betjene lånene sine.

 

Denne bransjen har litt for lenge fått anledning til å operere i utkanten av sollyset. GOA vil fremover gjøre myndighetene oppmerksom på hva som foregår. Vi vil også gjøre myndigheter og publikum oppmerksom på den mangelfulle lovgivningen på dette “feltet”:https://gjeld.org/generelt

 

GOAs formål er å hjelpe gjeldsofre, sette søkelys på deres problemer og arbeide for å forbedre aktuelle lover, forskrifter og andre bestemmelser. I den forbindelse har organisasjonen utarbeidet et gjeldspolitisk manifest, hvor det pekes på en rekke tiltak som bør gjennomføres. Felles for alle forslag er at de er samfunnsøkonomisk lønnsomme, og de fleste vil ikke medføre noen belastning på de offentlige budsjettene.

Forslagene er også et innlegg i den pågående fattigdoms-debatten. Her vil vi fokusere på den forslitte frase: «Det er bedre å forebygge, enn å reparere.» Samfunnets søkelys bør rettes mot de private aktører som med vitende og vilje, planlagt og hensynsløst, gjør mennesker til gjeldsslaver.

Gjeldsoffer-Alliansen arbeider for:

  1. Vesentlig reduksjon av rettsgebyret ved utleggsforretninger (lønnstrekk)
    Vesentlig reduksjon av de norske inkassosalærer 
    3.   Én felles sats for livsopphold ved lønnstrekk.
    4.   Én felles trekkinstans ved alle former for lønnstrekk
    5.   Regler som hindrer panterett i depositum i leieforhold 
    6.   At betalingsanmerkninger alene ikke skal gi forsikringsselskaper rett til å nekte noen å tegne forsikring mot forskuddsbetaling
    7.   Et sentralt register for all gjeld. Loven trådte i kraft 1. november 2017  
    8.   Rentetak 
    9.   Dansk modell for lønnstrekk 
    10. Autorisasjonsordning for private «gjeldsrådgivere» 
    11. Opprettelse av et Finanstilsyn med større vekt på forbrukerhensyn
    12. Forbud mot salg av fordringer
    13. At finansfobi skal bli akseptert som en “diagnose”:https://gjeld.org/manifest

 

ANBEFALER INNMELDING I GOA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

nåla i veggen

ILL. Rune olsen.

Santander Consumer bank og HER OG NÅ ble slått sammen i 2015 og jeg hadde med ett 2 kredittkort i samme bank.

Jeg søkte først om å slå sammen disse , noe som ble tilbakevist.

Jeg sa sa opp begge kort og ba om en rimelig avbetaling.

Dette fungerte positivt vedr Santander , men ”HER OG NÅ”sendte umiddelbart en oppsigelse og kjørte inkasso på saken .

 

KOPI AV BREV JEG SENDTE”:

 

TIL

SANTANDER CONSUMER BANK A.S

POSTBOKS 8060

4068 STAVANGER.

 

 

Vedr. Kreditkort 1 – 97500631000 – sum skyldig beløp 25923.42

Handlekonto 918169919989.

 

 

Jeg skrev ett pent brev 23.11.15 og ba om å få sperret begge kort og ba pent om en rimelig avbetaling på begge kort .

Jeg har destruert begge kort .

 

Jeg mottok ett vennlig brev vedrørende kitt kreditkort i gebyrfri.no med avtale om nedbetaling av gjeld gjeldende 1.1.2016 , noe jeg har signert og sendt tilbake 7.12.2015.

 

På tross av dette mottar jeg oppsigelse fra Santander og krav om å betale kr. 5162 .

 

Fra tidligere Her og nå får jeg krav om å betale 2885 .

 

Det er temmelig underlig å sende oppsigelse når jeg hat bedt om å sperre begge kort og allerede har sagt opp avtalen.

På grunn av en kriminell tidligere husvert har jeg nå betalt en strømregning kreditert på meg .

Jeg har ingen mulighet for å betale disse 2 beløp nå .

Jeg har en avtale med en juridisk konsulent og skal prøve å finne en ordning på dette .

Jeg forventer ingen forståelse fra Santander Bank.

Jeg vedlegger avtale om tilbakebetaling som jeg har signert .

 

Jeg har til nå innbetalt kr. 18000.-av en sum   av kr. 30053.-

Jeg mottok ett brev fra FINANS 2 , som tydeligvis har kjøpt  min gjeld og beregner seg en rente på kr.10157 av ett restbeløp på kr.16684.26, slik at mih gjeld er på kr. 28996.58.

Med andre ord , i løpet av 2 år er min gjeld redusetr med kr. 2000.-

Jeg har etter hvert oppdaget at når man går inn på en frivilig betalingsordning ,økes rentenivået slik at gjelden øker hele tiden og man sitter i klisteret til slike firmaer som denne og lignende, som gjør seg rike på bekostning av oss som sliter med å få endene til å møtes.

Jeg skal skrive en innsigelse på dette , men utfallet vet jeg .

Det hele er ett grotesk skuespill, der rettfedigheten er en saga blott.