katt i vindu

 

TIL

LANDBRUKS- OG MATMINISTER OLAUG VERVIK BOLLESTAD.

For en tid tilbake ble det sendt en bekymringsmelding vedrørende mitt kattehold , som jeg fikk fremført skriftlig at de visstnok skulle mangle mat og jeg fikk besøk av 2 representanter fra Mattilsynet , som fikk se for egen regning at kattene fikk rikelig med næringsrik mat .

Istedet fant de andre grunner til ¨å  å sende utallige vedtak , som jeg har oppfylt.

21 januar mottok jeg ett krav om  å ta en av kattene til Ørje Dyreklinikk og trussel om tvangsbot hvis jeg ikke etterkom dette. Nå forholder det seg slik at Veterinæren ved Ørje Dyreklinikk ikke hadde muligheter til å gi meg time før 24 januar 2019 .

For sikkerhets skyld skrev jeg ett notat til det lokale mattilsyn og meddelte at besøk hos dyrlegen ville bli gjennomført 26.januar 2019.

Sitat .

Jeg har fått time for KIRA på Ørje Dyreklinikk torsdag 24.01. kl. 13.00 .

De hadde ingen mulighet før dette .

Regner med at du ringer og kontrollerer dette .

Til tross for at veterinæren tok kontakt med Mattilsynet og bekreftet timeavtaler, var ikke dette nok for Mattilsynet , og i neste omgang kom det ett krav fra Kredinor med følgende tekst.

Inkassovarsel 

Foretaksregisteret: 

Fordringshaver: Mattilsynet - Tvangsmulkt 

Dato: 19/02/19 Fordr.haversref.: 513942 

Saksnr: 47151019 

NO953556472 MVA 

TH1 

<DocumentTags>
<CustomerNo>471510- 2019-024- 190219-786 091835</CustomerNo> <ZipCode>1875</ZipCode> <ReceivingCountryCode>NO</ReInkassovarsel 

Foretaksregisteret: 

Fordringshaver: Mattilsynet - Tvangsmulkt 

Dato: 19/02/19 Fordr.haversref.: 513942 

Saksnr: 47151019 

<DocumentTags>
<CustomerNo>471510- 2019-024- 190219-786 091835</CustomerNo> <ZipCode>1875</ZipCode> <ReceivingCountryCode>NO</ReceivingCountryCode>
<For mCode>2</For mCode>
<Pages>1</Pages>
<Attachment1>0</ Attachment1>
<Digipost>J</Digipost>
<DocumentType>Inkassobrev fra Kredinor</DocumentType> <SocialSecuri tyNo>261244362 64</SocialS ecurityNo> <Name>Seppola Mai Harriet</Name>
<AddressLine1>Seppola Mai Harriet</AddressLine1> <AddressLine2>Haldenv. 1340</AddressLine2> <AddressLine3>1875 OTTEID</AddressLine3> <AddressLine4></AddressLine4>
<AddressLine5></AddressLine5></DocumentTags> 

Kredinor SA hjelper Mattilsynet - Tvangsmulkt med oppfølging av ubetalte regninger. Oversikt over det du skylder finner du nedenfor. Dersom kravet ikke er betalt senest 14 dager fra dato i dette varsel vil inkasso bli iverksatt. Renter er beregnet pr 19/02/19 og renter frem til betalingsdato kan bli krevd etter betaling. 

Vi ber om at du betaler kravet senest 14 dager fra dato i dette brevet. 

Dato  Beskrivelse  Forfallsdato  Opprinnelig krav  Renter 
28/01/19  11901285 Faktura
8,75% rente f.o.m. 050219 t.o.m. 190219 av 600,00 
04/02/19  600,00  2,16 
Gebyr: 70,00  Salær: 0,00  Rentesats: 8,75%  600,00  2,16 
Siste betalingsdag: 05/03/19  Sum opprinnelig krav, renter og gebyr 672,16 

Kredinor SA hjelper Mattilsynet - Tvangsmulkt med oppfølging av ubetalte regninger. Oversikt over det du skylder finner du nedenfor. Dersom kravet ikke er betalt senest 14 dager fra dato i dette varsel vil inkasso bli iverksatt. Renter er beregnet pr 19/02/19 og renter frem til betalingsdato kan bli krevd etter betaling. 

Vi ber om at du betaler kravet senest 14 dager fra dato i dette brevet. 

Dato  Beskrivelse  Forfallsdato  Opprinnelig krav  Renter 
28/01/19  11901285 Faktura
8,75% rente f.o.m. 050219 t.o.m. 190219 av 600,00 
04/02/19  600,00  2,16 
Gebyr: 70,00  Salær: 0,00  Rentesats: 8,75%  600,00  2,16 
Siste betalingsdag: 05/03/19  Sum opprinnelig krav, renter og gebyr 672,16 

 

Advertisements

Sveins kuer 2.jpg

Jeg mottok ett brev fra min advokat ,som er det reneste svada , som nekter meg innsyn i egne saker .

Jeg  har til dags dato ikke mottatt noen dokumentasjon på at jeg forsømmer kattene mine og lar være å fore dem.

Mattilsynet er ivrig etter å fortelle om lov om dyrevelferd , men jeg vil påstå at etaten bryter de mest grunnleggende prinsipper selv med metoder som er så groteske at det er vanskelig å finne noe liknende .

Jeg  har fulgt flere saker der folk har blitt trakassert og plaget av Mattilsynet .

Sigmunn Salamonsen er en av dem ,som aldri ble anmeldt for brudd på Dyrevelferdsloven , men dyrene ble tvangsslaktet i tilfelle de ville lide i fremtiden .

Sitat.

1 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

-Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynet gjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

 

Svein Johnsen er en annen som har opplevd Mattilsynets hevnaksjoner og den måten Mattilsynet opptrådte her har jeg aldri sett eller hørt maken til .

Mattilsynet krevde at 100 kyr skulle fraktes ned fra fjellbeite forat hennes høyhet representant fra Mattilsynet skulle sjekke øremerkene til tross for at hun hadde vært på gården en uke tidligere uten å foreta noen sjekking .

Johnsen skrev ett høflig brev og foreslo at de kunne komme når dyrene kom fra fjellbeite , men hun ble rasende .

 Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

- Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si - det er jeg som er sjef –

JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»- Jeg svarte henne på en rolig måte enn vis de bommer og treffer meg i brystet så er jeg død, det brydde hun seg ikke om, det var politiets ansvar. Jeg anmeldte henne til Politiet for drapstrusler på meg og mine dyr men politiet henla saken etter 5 dager uten etterforskning

- Gro Leite svarte med å fatte Aviklingsvedtak den 24.12.2011, med avvikling innen 6.01.2012. Og deretter har de fortsett med trakassering og trusler. Litt av en Julegave til Familien?

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/27/justismord-og-personforfolgelse/

Så kommer jeg til den siste saken der bonden ble plaget i en årrekke uten at Mattilsynet var interressert i å komme til enighet med sønnen som ville overta.

Sitat

Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

Mattilsynet brøt mange lover, egne retningslinjer og tok ingen hensyn til dyrevelferd denne dagen.

Det ligger film her som dokumenterer helt klart at sauene er friske og at MT bryter loven! MT har fart med løgn og blåst småting ut av proposjoner, og vi står igjen i ei fortvila situasjon. Dette var ett overgrep mot både folk og fe her hos oss!

Aksjonen, som vara i kring seks timar, har vekt reaksjonar i Nore og Uvdal. Rennehvammen meiner dei fleste uromeldingane til Mattilsynet er grunnlause og falske.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/06/08/rettsak-mot-mattilsynet/

Jeg kunne nevne mange slike saker , men avslutter det hele  med at for mitt eget vedkommende vil jeg ha en dom og kjennelse fra tingretten .

 

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen( 1948-2005)

 

TILBAKEMELDING FRA ADVOKATEN VEDR. AVSENDER AV BEKYMRINGSMELDINER .

MATTILSYNET AVSLÅR DELER AV PARTINNSYNSKRAVET .

DELVIS AVSLAG OP INNSYNSHENDELSE .

Vi viser til ditt brev av 12 desember 2018 , der du ber om innsyn på vegne av din klient i hele sakens dokumenter .

Dokumentene du etterspør har vår redferanse 2018-230733-1-26, 2018_268893-1, 2018-253651, 2018-260374, 2018-263472 og 2018-270583.

Beslutning.

Kravet om ditt innsyn avslåes delvis etter forvaltning gsloven ‘§ 19 annet ledd bokstav b..

Vår vurdering .

En part har rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter ,for så ikke annet følger av reglene i §’§ 18 og 19 .

Denne bestemmelsen fremgår av forvaltningsloven ‘§ 18 .

Videre fremgår det av loven i § 19 , annet ledd , punkt b at med mindre det er av vesentlig betydning for en part , har parten ikke krav på å gjøre seg kjent med opplysninger i ett dokument , som gjelder forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre .

Vi har mottatt flere bekymringsmeldinger som har ført til ett tilsyn i katteholdet ditt . Du er dermed part i saken , og vi har vurdert om du kan få partsinnsyn i bekymringsmeldingene .

.

Vi vurderer at det ligger opplysninger i meldingene ,som av særlige grunner ikke bør meddeles videre .

De særlige grunner er behovet for å skjerme melder .

Store deler av dokumentet er egnet til å si hvem melder er .

Vi finner likevel at det er opplysninger i dokumentetdu kan få innsyn i , som etter vår vurdering gir essensen i meldingen .

Vi avslår derfor innsyn i hele meldingen , men gir delvis innsyn .

Hanna Josefine Maria Bellmann.

 

1

ill mot vold

 

Onsdag 28 november dundret det på døren .

Denne gang var det 2 kvinnelige representanter fra Mattilsynet , som kom såpass tidlig at jeg knapt hadde dusjet og fått på meg tøyet .

Jeg sa tydelig ifra at jeg ikke hadde kommet igang med de berømmelige tissekassene , så de fløy rundt og fotograferte og fant ut at 3 av kattungene var så syke og tynne at de trengte veterinærtilsyn , som jeg fikk en uke på å ordne , dvs innen 7 desember .

De fløy inn i låven der husverten min har traktorer og annet utstyr , jeg vet ikke hva de forventet å se der ,prøvde å krype under verandaen der kattene av og til befinner seg .

De påstod at kattene var halvville ,likevel satt kattene stille på verandaen da de ble fotografert .

Nå stemmer det at en av kattungene har hatt noen nyseanfall og at det har vært  en liten hinne nederst ved høyre øye ..

Det stemmer ikke at 3 av kattungene var tynne og syke , det faktiske forhold er det at det er kun 3 kattunger igjen og at de andre har fått andre hjem .

Kravet var at jeg skulle sørge for at de kom til veterinær .

Torsdag 06.12.18 dro jeg til Ørje og tok turen innom Ørje dyreklinikk , der det jobber noen utrolig hyggelige mennesker .

Jeg forklarte situasjonen for de i forhold til Celine , som nyser noe , og hun forklarte at det kan være spolorm , som ungene får via kattemelken til moren .

Hun anbefalte også at jeg kjøpte noe saltvannsoppløsning for å vaske øynene med .

Etter 3 dager er nysingen borte og det ene øyet adskillig bedre .

Jeg hadde frist til utgangen av denne uken men Mattilsynet har det visst travelt med å dytte på meg tiltak etter tiltak, så fredag formiddag kom en trussel om tvangsmulkt på kr. 2300 og  dagsbøter på kr. 300 til jeg har fått utført diverse tiltak .

Jeg etterlyser avsenderen av bekymringsmeldingene og ønsker legge den delen død , for i tilfelle bør det dokumenteres .

Faktum er at jeg bruker nesten like mye på kattemat som min egen økologiske mat 

Jeg har nå sendt bilder av tissekassene med hvit sand  , som muligens appellerer  til Mattilsynets estetiske sans .samt bilder av ormekur, øyedråper m.m .

Jeg har som sagt laget ett rom i låven der det tidligere bodde høns .

Jeg husker Jens Bjørneboe skrev noen artikler om at kvinner som jobbet ved konsentrasjonsleirene i Tyskland, var mye mere grusomme i sine avstraffelsesmetoder enn de mannlige fangevokterne .

Jeg har møtt en del tilfeller av kvinner i lederstillinger ved barnevern og mattilsyn og er tilbøyelig til å være enig .

For etpar dager siden fikk jeg en telefon fra en av disse og jeg sa til henne at de måtte ha noe utrolig lite å gjøre , men det faktiske forhold er at begår ALDRI inn i vanskelige forhold der dyr tørster og sulter ihjel , istedet later de som de er opptatt av dyrerenes velferd .

Men det egentlige motivet er nok min kritiske forhold til at de har som agenda å gjøre det forbudt å dyrke egen mat , at de støtter CODEX ALIMENTARIUS,som vil gjøre det umulig for mennesker å holde seg sunne og friske .

Codex Alimentarius er et FN-organ i samarbeid med WHO, og lager matstandarder. Norge deltar via Mattilsynet, men informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.

Norske myndigheter jobber i praksis for at du skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler. Norge er allerede ett av de mest restriktive land i verden hva gjelder tillatte doser og utvalg blant kosttilskudd og naturmidler som stevia, salvie, urter etc.

Codex blander seg borti hva du skal ha tilgang på blant kosttilskudd, og påvirker din helsefrihet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er helt nødvendige for å opprettholde optimal helse.

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-–-mat-som-vapen/

Men Mattilsynet vil innbille oss at dette er til vårt eget beste .

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

https://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

 

1

Gr.lov p.102 1

 

TIL

ØST POLITIDISTRIKT,

Postboks 3390, 1402 Ski

11.11.18.

 

Jeg anmelder herved Heidi Ernst (medlem i dyrevernnemnda) og Tor Einar Torp (medlem i

dyrevernnemnda) for mened.

Mened vil si at man kommer med en falsk forklaring i en rettssak etter å ha kommet med en erklæring om at man skal tale sant. Mened straffes vanligvis med fengsel. I Norge vil den som under forsikring avgir falsk forklaring for retten straffes med bot eller fengsel inntil to år, jf. straffeloven § 221.

https://jusleksikon.no/wiki/Mened

18 oktober 2018 kom disse to på ett uanmeldt besøk til mitt hjem i Haldenveien 1340, 1875 Otteid med en udokumentert påstand om bekymringsmelding om at  mine katter fikk for lite mat .

Jeg referer herved fra Tilsynsrapporten_

1. Påstand om at 3 kattunger var syke .( løgn)

2.Påstand om at stuen fremstod som skitten med avføring på golvet. / løgn)

3. Påstand om at de store kattene var for ville og ikke lot seg undersøke. ( løgn)

4. Påstand om at tissekassene ikke ble skiftet på til tross for at de ikke kunne unngå at det nettopp var skiftet på .

5 Krav om forbedring av rengjøringsrutiner .

I dette brevet varsler vi vedtak om veterinærtilsyn og renholdsrutiner med frist for utbedring 11.

november. Frist for uttale til varslet er 7. november.

Vi informerer også om at det tilkommer et gebyr på 2300 kroner hvis vi må gjennomføre nytt tilsyn i

saken. For å unngå oppfølgingstilsyn er det viktig at du gir gode tilbakemeldinger om hvilke tiltak du

har gjort for å etterkomme vedtakene, med dokumentasjon/ bilder for oppfølging av dyrene.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/10/31/en-lognaktig-rapport-fra-mattilsynet-vedr-mitt-kattehold/

Min tilbakemelding lyder som følgende -

1. Det er ingenting  i veien med mine renholdsrutiner .

2. Påstand om at stuen er skitten med mye avføring på golvet , dette er ren løgn og oppspinn.

3 .Tissekassene blir skiftet på morgen og kveld for kattungene , de store kattene er stort sett ute om natten hvis det ikke er for kaldt.

Jeg viste begge disse løgnaktige representanter låven som består av 2 etasjer , der det er underlag å ligge på ved siden av ett rom nede som er avsondret fra vedskjulet , der det tidligere har vært holdt høns .

4. Påstand om at kattene er magre , dette stemmer ikke , det stemmer riktignok at en av de store har en ulyd i pusten .

Kattungene er født ute og av den grunn er de sky mot fremmede .

De store kattene er ikke ville og det ble ikke gjort noen forsøk på å undersøke dem.

Når det gjelder innkjøp av kattemat, får jeg dette fra Tyskland , som driver med veterinærfor -ZOOPLUS.

Jeg informerte begge disse to at jeg  prøver å finne ett hjem for dem for å  ha mindre katter , dette kom selvfølgelig ikke frem av rapporten .

Jeg forlanger dokumentasjon på at kattene er underernærte, regner med at Heidi Ernst tok bilder ettersom hun fløy rundt med en iPhone i handa .

Forøvrig er det vel en rapport og intet vedtak dette her og jeg har aldri hørt at 11 dager er tilfredsstillende tidspunkt å ordne dette på .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/11/05/tilbakemelding-vedr-tilsynsrapport-mattilsynet-forhandsvarsler-vedtak-om-veterinaertilsyn-og-renholdsrutiner/

Jeg forlanger dokumentasjon på vedkommende bak denne meldingen og jeg forlanger dokumentasjon fra disse 2 , som har forfattet en slik rapport som ikke har noen sammenheng med sannheten.

Skal jeg reduserer mitt kattehold , bør jeg ha mere enn 11 dager på dette .

Forøvrig viste jeg begge representanter fra Dyrevernsnemda at jeg holdt på med ett rom i låven som vil ha liggeplasser og vil være oppvarmet på kalde dager.

Jeg kjøper veterinær kattemat fra Zooplus i Tyskland .

Det underlige ved denne saken er at Mattilsynet støtter dyreforsøk på Løken gård som er meget pinefulle for katter og hunder ,mens de ynder å fremstille seg som dyrevennlig og  skal ivareta dyrs helse .

Den kontroversielle forsøksdyrstasjonen Løken Gård har i flere tiår avlet opp og solgt dyr til voldelige dyreforsøk. Flere tusen dyr har blitt sendt til lidelser og en sikker død, kun for at Løken Gårds eiere skal tjene penger. Hvis Løken Gård ikke stoppes vil enda flere tusen selges til en skjebne verre enn døden.

http://www.lokengard.no/node/1

May-Harriet Seppola

Haldenveien 1340

1875 OTTEID .

 

psyko 2

1. Det er ingenting  i veien med mine renholdsrutiner .

2. Påstand om at stuen er skitten med mye avføring på golvet , dette er ren løgn og oppspinn.

3 .Tissekassene blir skiftet på morgen og kveld for kattungene , de store kattene er stort sett ute om natten hvis det ikke er for kaldt.

Jeg viste begge disse løgnaktige representanter låven som består av 2 etasjer , der det er underlag å ligge på ved siden av ett rom nede som er avsondret fra vedskjulet , der det tidligere har vært holdt høns .

4. Påstand om at kattene er magre , dette stemmer ikke , det stemmer riktignok at en av de store har en ulyd i pusten .

Kattungene er født ute og av den grunn er de sky mot fremmede .

De store kattene er ikke ville og det ble ikke gjort noen forsøk på å undersøke dem.

Når det gjelder innkjøp av kattemat, får jeg dette fra Tyskland , som driver med veterinærfor -ZOOPLUS.

Jeg informerte begge disse to at jeg  prøver å finne ett hjem for dem for å  ha mindre katter , dette kom selvfølgelig ikke frem av rapporten .

Jeg forlanger dokumentasjon på at kattene er underernærte, regner med at Heidi Ernst tok bilder ettersom hun fløy rundt med en iPhone i handa .

Forøvrig er det vel en rapport og intet vedtak dette her og jeg har aldri hørt at 11 dager er tilfredsstillende tidspunkt å ordne dette på .

Rapporten er full av løgn og fantasi og jeg akter å anmelde begge disse for falsk forklaring.

Jeg har ingen tro på at det foreligger noen bekymringsmelding .

Jeg har ingen kontakt med mine naboer , som bor ett langt stykke fra meg .

Jeg har ved tidligere anledning meldt fra om dyr i pelsdyrfarmer som har vært avbildet med avbitte ledd, men dette har ikke Mattilsynet tatt ad notam .

Videre aksepterer Mattilsynet at Løken gård driver oppal av katter og hunder , som blir utsatt for pinefulle forsøk.

Løken Gård tjener på dyrs død

Løken Gård holder omtrent 120 hunder og rundt 50 katter innesperret på forsøksdyrstasjonen til enhver tid. I tillegg kjøper Løken Gård opp griser fra privatpersoner og selger dem videre til forsøksdyrlaboratorier. Alle dyrene selges for tusenvis av kroner til laboratorier som misbruker dem i eksperimenter.

Hundene og kattene på Løken Gård får aldri leve et trygt eller godt liv i frie omgivelser. Dyrenes hverdag er preget av fangenskap, usikkerhet og mangel på meningsfylte opplevelser. Etter lengre oppbevaring i varetekt selges dyrene til dyreforsøk. Alt som er verdt å leve for er røvet bort fra livene deres.

Løken Gård selger dyrene som livløse varer til laboratorier. Vi mener dyrene har rett til frihet – uten overgrep, innesperring og smerte. Løken Gård bygger hele sin virksomhet på grove krenkelser av dyrenes rettigheter. Hvordan kan Løken Gård forsvare det de utsetter dyrene for?

http://www.lokengard.no/node/1

Jeg har fulgt en del saker der Mattilsynet har brukt groteske metoder for avliving av frisiske dyr eller er det slik at dyreverbsloven ikke gjelder for ansatte i Mattilsynet.

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

Det finnes en mengde eksempler på den totale rettsløshet Mattilsynet bruker mot enkeltmennesker , noe enhver kan lese på min gruppe STOPP MATTILSYNETS DRAP PÅ FRISKE HUSDYR.

https://www.facebook.com/groups/1537993513194614/

Hvis jeg har gjort meg skyldig i noen form for dyremishandling , får Mattilsynet anmelde meg  istedet for å tro blindt på 2 representanter som gjør hva de kan for utøve makt gjennom løgn og oppspinn.

 

 

 

May-Harriet Seppola 

Haldenveien 1340

1875 Otteid 

sovgodtkatter.jpg

Tilsynsrapport - Mattilsynet forhåndsvarsler vedtak om veterinærtilsyn og renholdsrutiner

Vedlagt følger dokument fra Mattilsynet.

Har du spørsmål kan du kontakte oss ved å sende e-post til postmottak@mattilsynet.no eller ringe

22 40 00 00.

Vi viser til inspeksjonen hos MAI HARRIET SEPPOLA

Tilstede under tilsynet var dyreeier Mai Harriet Seppola. 18. oktober 2018.

Inspeksjonen ble utført av Heidi Ernst (medlem i dyrevernnemnda) og Tor Einar Torp (medlem i

dyrevernnemnda).

Dyrevernnemnda ( DVN ) er en del av Mattilsynet og bistår i dyrevelferdsaker gjennom å

utføre lekmannsskjønn. Mattilsynet er ansvarlig for oppfølging av sakene. Inspeksjonen er

gjennomført på bakgrunn av en bekymringsmelding om katteholdet.

Oppsummering av inspeksjonen

Vi møtte på adressen. Vi informerte om innholdet i bekymringsmeldingen som var underernærte

kattunger. Vi observerte i alt 10 katter, 5 kattunger og 5 voksne katter. Dyreholdet fremstod som

ute av kontroll og at kattene formerte seg fritt. 3 kattunger i stuen fremstod som svært tynne og en

av dem fremstod som syk. Vi observerte mat og vann fremme. Stuen fremstod som skitten med

mye avføring på gulvene. Flere av kattene fremstod som svært sky. I andre etasje utenfor et lukket

soverom observerte vi 5 voksne katter. På et lukket soverom oppholdet deg seg 2 kattunger. Den ene

fremstod som svært sky og gjemte seg. Den andre fremstod som svært ung og var uten kattenmoren.

Ingen av de voksne kattene lot seg undersøke, de var for ville.

Du informerte at du trodde du hadde 12 katter og at kattungene var frustrerte da du nettopp hadde

tatt disse inn. Du fortalte at ingen av kattene var sterilisert/ kastrert. Du sa også at ingen av kattene

hadde vært til veterinær. Videre fortalte du at du ikke hadde råd til veterinærtilsyn av kattene. Du sa

at den lille kattungen oppe var ca 3 uker og ble matet av kattemoren men det var ingen voksen katt

på soverommet under tilsynet. Videre fortalte du at du tidligere hadde kontaktet Mattilsynet for å be

om hjelp til omplassering av kattene for du ikke hadde råd til å fôre så mange katter.

Deres ref: — Vår ref: 2018/230733 — Dato: 31. oktober 2018

Side 2 av 5

I dette brevet varsler vi vedtak om veterinærtilsyn og renholdsrutiner med frist for utbedring 11.

november. Frist for uttale til varslet er 7. november.

Tilbakemelding kan gis til saksbehandler Hanna Bellman på tlf. 22778953, (mellom 8-16), eller på epost

til habel@mattilsynet.no

Vi informerer også om at det tilkommer et gebyr på 2300 kroner hvis vi må gjennomføre nytt tilsyn i

saken. For å unngå oppfølgingstilsyn er det viktig at du gir gode tilbakemeldinger om hvilke tiltak du

har gjort for å etterkomme vedtakene, med dokumentasjon/ bilder for oppfølging av dyrene.

Vi har sett det nødvendig å varsle disse vedtakene:

Varsel om vedtak om pålegg

Du må sørge for at de 3 kattungene som oppholdt seg på stuen får veterinærtilsyn. Veterinærens råd

må følges.

Vedtaket vil bli fattet med hjemmel i dyrevelferdsloven § 24

Vi har observert:

Under tilsynet fremstod de 3 kattungene på stuen som svært tynne. En av disse kattene nøs også

veldig. Denne katten hadde en ulyd i pusten, sår i ene øret og øremidd. Den ene kattungen på stuen

fremstod som svært sky og gjemte seg under tilsynet. Du opplyste at ingen av kattungene eller de

voksne kattene hadde vært hos veterinær eller fått markkur eller vaksiner. Du sa også at alle kattene

var usterilisert/ ukastrert.

Mattilsynet vurderer dette slik:

Dette står i dyrevelferdsloven § 24. Tilsyn og stell. Dyreholder skal sikre at dyr får godt tilsyn og

stell, herunder sikre at: Fôr, beite og vann er av god kvalitet, dekker dyrets behov for næring og

væske og fremmer god helse og velferd. Dyr beskyttes mot skade, sykdom, parasitter og andre farer.

Syke og skadde dyr skal gis forsvarlig behandling og avlives om nødvendig. Spredning av smitte

begrenses, og dyr, der det er relevant, blir tilstrekkelig tamme til å kunne håndteres og stelles på

dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

Mattilsynets tolkning av dette kravet fremgår av vår tilsynsveileder katt. Her står bla: Tilsyn og stell

omfatter langt mer enn å sikre basale behov for fôr og vann. Godt tilsyn og stell skal fremme sunnhet

og trivsel og generelt motvirke sykdommer og skader. Godt tilsyn og stell skal bidra til å forebygge

frykt og stress og legge forholdene til rette for naturlig atferd, noe som er viktig for god dyrevelferd.

Godt stell innebærer for eksempel å: fôre riktig, følge opp pels, klør, ører, øyne og tenner, gi god og

tilstrekkelig menneskelig kontakt ,oppdage sykdom/skader og gi nødvendig behandling (vaksiner,

ormekurbehandling, flåttbehandling mv.)

Hold.

Katten skal ha normalt hold i forhold til alder og helsetilstand. Den skal verken være for tykk eller

for tynn. Overvekt blant dyr er et økende helseproblem. Vekten skal ikke være til besvær eller være

bevegelseshemmende. Dyreholder har særlig ansvar for at innekatter er i passe hold. Kattens hold

vurderes ved at man undersøker dyret fysisk.

Deres ref: — Vår ref: 2018/230733 — Dato: 31. oktober 2018

Side 3 av 5

Stell.

Ører: Ører skal stelles etter behov. Ubehandlede øreproblemer kan være smertefullt og føre til andre

sykdomstilstander hos dyret.

Helse/smittespredning.

Dyrets helse er viktig for å ivareta god dyrevelferd. Sykdom og smitte skal begrenses. Dette kan

ivaretas med vaksinering, behandling og tilstrekkelig renhold av levemiljø. Store dyrehold må ha

gode rutiner for renhold for å ivareta dette.

Ubehandlet øreproblematikk og sykdom kan føre til høyt smittepress i katteholdet og unødvendige

lidelser hos dyrene.

Ettersom de 3 kattungene på stuen fremstod som svært tynne og den ene kattungen nøs og

hadde en ulyd i pusten, sår i ene øret og øremidd, vurderer vi at kattenes tilsyn og stell ikke er

tilfredsstillende ivaretatt.

Mattilsynet vurderer at regelverkets krav til godt tilsyn og stell ikke er oppfylt og du må derfor

gjennomføre tiltak innen en bestemt frist.

Fristen for å oppfylle vedtaket vil bli satt til:

11. november 2018

Varsel om vedtak om pålegg

Du må sørge for tilstrekkelig renhold til enhver tid der kattene oppholder seg.

Vedtaket vil bli fattet med hjemmel i dyrevelferdsloven § 23

Vi har observert:

Under tilsynet fremstod stuen med avføring på gulvet. Noen avføring var diarè. Det luktet stramt

av urin i stuen. Det var en kattedo med bark oppi i stuen. Denne var plassert høyt slik at det var

vanskelig for kattungene å komme opp i den.

Mattilsynet vurderer dette slik:

Dette står i dyrevelferdslove § 23. Dyrs levemiljø. Dyreholder skal sikre at dyr holdes i miljø som gir

god velferd ut fra artstypiske og individuelle behov, herunder gi mulighet for stimulerende aktiviteter,

bevegelse, hvile og annen naturlig atferd. Dyrs levemiljø skal fremme god helse og bidra til trygghet

og trivsel.

Mattilsynets tolkning av dette kravet fremgår av vår tilsynsveileder katt. Her står bla: Dyrs levemiljø er

sentralt for velferden. Med miljø menes både fysisk og sosialt miljø, inne og ute. Dette omfatter blant

annet lys, klima, lukt, støy, liggeplass, areal, dyretetthet, kontakt med andre dyr/mennesker.

Renhold

Renhold skal skje i et slikt omfang at god hygiene sikres. Det er ikke akseptabelt med urin eller

avføring på gulv eller møbler i rommet der katten oppholder seg. Kattedoen skal rengjøres jevnlig.

Kattens naturlige atferd er å grave ned avføringen, men den vil ikke grave i en full og skitten do. Den

liker heller ikke å dele do med for mange andre, antallet doer må tilpasses antall katter. (Faglitteratur

Deres ref: — Vår ref: 2018/230733 — Dato: 31. oktober 2018

Side 4 av 5

anbefaler ikke mer enn 2-3 individer per do). Det bør være en viss avstand mellom kattedoen og

fôringsplassen, ellers kan katten vegre seg for å bruke doen. Dersom det er avføring eller urin utenfor

kattedoen, kan det tyde på at doen er uhensiktsmessig plassert, at den ikke er tilstrekkelig rengjort, at

den er rengjort med for «sterkt luktende» vaskemiddel eller har for grov kattesand.

Katter er renslige dyr og vil ikke gjøre fra seg i en full kattedo eller en kattedo med for grov sand.

Ettersom det var en stram lukt av urin og rikelig med avføring på gulvet i stuen, vurderer vi at

kattenes velferd ikke er tilstrekkelig ivaretatt.

Mattilsynet vurderer at regelverkets krav til et godt levemiljø ikke er oppfylt og du må derfor

gjennomføre tiltak innen en bestemt frist.

Fristen for å oppfylle vedtaket vil bli satt til:

11. november 2018

Veiledning

Dere har selv ansvar for å følge det regelverket som gjelder for virksomheten deres. Mattilsynet

plikter likevel å gi dere veiledning i regelverket dersom vi mener det er behov for det, eller dersom

dere har konkrete spørsmål knyttet til regelverket (jf. § 11 i forvaltningsloven). På bakgrunn av

veiledningsplikten gir vi her følgende veiledning:

Lov 19. jun. 2009 nr. 97 om dyrevelferd § 24 (Dyrevelferdsloven § 24).

Den som har påtatt seg ansvar for katter, har også et ansvar for å gjøre tiltak som begrenser/avvikle

katteholdet dersom dette blir uhåndterlig.

Forebygging

Mattilsynet er opptatt av å forebygge utbredelse av forvillede katter: Mattilsynet anbefaler derfor

katteeiere å merke sine katter, slik at katten kan gjenforenes med sin eier om den skulle bli forvillet.

Kastrering og sterilisering av katter er også et godt råd. Vi anbefaler derfor at katter som ikke skal

brukes i avl, kastreres eller steriliseres.

Konkret anbefaler vi at du gjør tiltaki ditt dyrehold, for å sikre at du ikke har flere katter enn du kan

stelle på en tilfredsstillende måte, herunder bringe til veterinær når som helst ved behov. Vårt inntrykk

er at du nå har for mange katter til at du kan ivareta dem på en god nok måte, og anbefaler at du

reduserer katteholdet.

Se regelverk og rettigheter.

Med hilsen

Nina Brogeland Laache

seksjonssjef.

 

 

George erwell

Jeg har fulgt en del saker der Mattilsynet er involvertt og er sjokkert over den totale kunnskapsløshet og overgrep mot bønder som jobber œrlig og redelig .

Jeg har opprettet en gruppe på facebook ved navn “STOPP MATTILSYNETS DRAP PÅ FRISKE “HUSDYR”https://www.facebook.com/groups/1537993513194614/

Sak 1”:

Sitat":

31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

 

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa’s advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

 

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv…

Mattilsynet brøt mange lover, egne retningslinjer og tok ingen hensyn til dyrevelferd denne “dagen”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/06/08/rettsak-mot-mattilsynet/

Opptak av “hendelsen”:https://www.youtube.com/watch?v=Awc8kmqVpDI

 

Sak 2”:saken mot Svein Johnsen, som ble trakkassert av stedets mattilsyn over flere år.

Den 10. September 2011 kom Gro Leite Andersen på kontroll. Hun hadde sendt brev og ville komme og sjekke øremerkene. Da hadde hun vært på gården 10. mars 2011 før utslepp men da sjekket hun ikke øremerkene.

– Jeg sendte Mattilsynet et brev og sa at jeg så ingen hensikt i at hun skulle komme, fordi dyrene gikk på utmarksbeite 6 mil fra gården, og det var helt uaktuelt å samle dyrene sammen å
kjøre de hjem for at Mattilsynet skulle se øremerkene, for deretter kjøre de på beite igjen, for deretter samle de sammen igjen ca. 25. oktober og kjøre de hjem. Derfor foreslo jeg å ta kontakt

med Mattilsynet når jeg hadde kjørt de hjem etter sesongen, så kunne hun komme og sjekke merkene.

– Dette ble avist og hun kom på gården, som hun hadde skrevet. Da

hun oppdaget at det ikke var et eneste dyr på gården, og jeg ikke hadde hentet

]
dyrene hjem ble hun forbannet. Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

– Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si – det er jeg som er sjef –
JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»

– Jeg svarte henne på en rolig måte enn vis de bommer og treffer meg i brystet så er jeg død, det brydde hun seg ikke om, det var politiets ansvar. Jeg anmeldte henne til Politiet for drapstrusler på meg og mine dyr men politiet henla saken etter 5 dager uten etterforskning
– Gro Leite svarte med å fatte Aviklingsvedtak den 24.12.2011, med avvikling innen 6.01.2012. Og deretter har de fortsett med trakassering og trusler. Litt av en Julegave til Familien?

 

Politimestrer OLA B SÆVERUD sto senere på tv 2 Nyhetene og forsvarte politiaksjonen med blind vold mot meg og min kone, Instruksen var Krystallklar: Ta ham og bruk våpen om nødvendig. Han sa at de var 12 mann! Sæverud og Mattilsynet var å regne som inhabile på hver sin måte. Når det nå er bekreftet fra Nord-Troms Tingsrett og Senja Tingsrett at Politiet ikke hadde ransakingsordre, og de hadde planlagt aksjonen i
en uke. Derfor var dette en aksjon for å prøve å legitimere et overlagt drap på meg, Svein Johnsen født 020265, fordi jeg var i ferd med å avsløre alvorlig korrupsjon i det Norske “samfunn”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/27/justismord-og-personforfolgelse/

 

Sak 3”: Sigmunn Salamonsen”:

Med tillatelse av Sigmunn Salamonsen gjengir jeg hans brev til Landbruksministeren”:

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Dette var av sauerasen bleser, den fikk to meget store flotte lam om morgenen kl. 8.00 (et sau og et værlam)  Jeg drev og inseminerte selv, for å få reinraset saueraser. Av 60 sæddoser, var det 10 sau som kom i omløp.

Det var disse 50 sau som noen hadde lammet og resten stod for tur de neste to dagene. (Det er nå bevist at det ble født på dyrebil og mye mer på slakteriet enn mattilsynet  “oppga”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

 

Senere har  det vist seg at Mattilsynet brukte falske “bevis” for å ramme denne mannen.

MATTILSYNET FORFALSKET BILDEBEVIS Avslørt på NRK den 26.05.2011. Etter at dette var på tv, tok mattilsynet hevn og ga meg  “aktivitetesnekt”:https://www.youtube.com/watch?v=ayu9xpDfmQc&t=44s

Det finnes utallige mange slike saker der Mattilsynet gjør seg skyldig I grove brudd på dyrevelferdsloven.

Dette er toppen av isfjellet og fullastendig brudd på Grunnloven.

og Dyrevelferdsloven

 

Tvert imot våger jeg å påstå at det er EU loven som praktiseres i vår land

EU-retten bygger på Inkvisisdjonsprinsippet . Både fysiske og juridiske personer har plikt til å la seg og sine barn kontrollere og de vesener som foretar kontrollen , har krav på politiets bistand til å gjennomføre kontrollen med tvang. Det maktmisbruk som utfolder seg i ett slikt system er ”grotesk”: http://www.riksavisen.no/eos-bedraget/

 

Kopi til “

 

Landbruksdfepartementet

Justisdepartementet

De “såkaltefolkevalgte representanter på stortinget.”

May-Harriet Seppola

Haldenveien 1340

1875 OTTEID.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mattilsynet

Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

Mattilsynet brøt mange lover, egne retningslinjer og tok ingen hensyn til dyrevelferd denne dagen.

Med denne spleisen håper vi å kunne få hjelp til å samle inn penger. Å gå til sak mot MT og staten kommer til å bli kostbart. Men nå må foten settes ned. MT kan ikke få ture fram på denne måten og ta fra folk levebrødet.  Alt vi får inn vil gå til å dekke advokatomkostninger.

Det ligger film her som dokumenterer helt klart at sauene er friske og at MT bryter loven! MT har fart med løgn og blåst småting ut av proposjoner, og vi står igjen i ei fortvila situasjon. Dette var ett overgrep mot både folk og fe her hos oss!

Her er utdrag fra lokalavis dagen etter aksjonen, der vår advokat også er representert :

Innledning av teksten er skrevet av advokat Bjørn Solheim.

Om Mattilsynet og 65 døde sau i Uvdal - jeg gjengir her artikkelen fra lokalavisa Hallingdølen som jeg synes gir en grei oversikt over denne saken, som etter min mening handler om myndighetsmisbruk, demonstrasjon av makt, og mangel på vilje til å finne gode løsninger. 65 sau måtte bøte med livet uten noen god grunn, og mine tanker går fortsatt til Even og Ole Rennehvammen med familie.

"Mattilsynet tok 65 sauer frå bonde i Uvdal:
Aksjonerte i seks timar - "Det kjennest som eit maktovergrep"
Torsdag henta Mattilsynet 65 sauer på garden til Even Rennehvammen i Uvdal. Seks av dyra var drektige og vart avliva på staden.

AV Magnus Lindahl Og Caroline Utti
Publisert 01.06.2018 15:45
Oppdatert: 01.06.2018 15:52

Saman med Mattilsynet var også politiet.

Aksjonen, som vara i kring seks timar, har vekt reaksjonar i Nore og Uvdal. Rennehvammen meiner dei fleste uromeldingane til Mattilsynet er grunnlause og falske.

Mens aksjonen gjekk føre seg, trekte han seg tilbake og sat innandørs.

– Eg var fortvila i går og like fortvila i dag. Ein periode mista eg livsgneisten, seier han når Hallingdølen møter han fredag ettermiddag.

No orkar han ikkje vere på garden og reiser bort nokre dagar.

– Dette er eit maktovergrep. Eg er blitt utsett for hets og forfølging.

Dokumenterte
Store delar av aksjonen er dokumentert. Ole Rennehvammen, som er son til gardeigaren, sende direkte på Facebook frå aksjonen. Videoklippa viser mellom anna korleis avlivinga av seks drektige søyer gjekk føre seg bak ein presenning. Dei andre dyra vart sende til Norturas slakteri i Gol.

– Eit maktovergrep, seier også han.

I nesten 40 år har det vore dyr på garden.

– Det er forferdeleg for oss å miste sauene. Her er det ingen sjuke dyr, og ikkje er dei utsvelta, seier han.

Han reagerer også sterkt på avlivinga av dei seks drektige dyra. I tillegg var ein avtale klar om overføring av dyra frå faren til han sjølv.

– Men det berre bles dei av, seier han.

Forhandla
Då Mattilsynet aksjonerte torsdag, engasjerte han straks advokat Bjørn Solheim.

Solheim er kritisk til aksjonen og korleis det vart handtert.

– Min klient ville overta ansvaret for sauene. Men dei nekta sonen å overta. Det meiner eg er eit uforholdsmessig inngrep. At dei ikkje let sonen overta og i staden ta livet av sauene var unødvendig.

Solheim forhandla med Mattilsynet om ein transaksjon mens aksjonen gjekk føre seg. Utan resultat.

– Men hadde eg hatt eit døgn til, kunne me selt sauene til sonen. Eg prøvde alt eg kunne, seier Solheim, oppgitt over Mattilsynets haldning.

– Eg forhandla på telefon ein halvtime, men det var heilt låst. Mattilsynet hadde bestemt seg. Eg prøvde fortvila å overtyde dei om at dette var ei betre løysing for alle. Men det var dei ikkje villige til.

Etterspel?
Forhandlingane vart gjort med ein jurist i Mattilsynet i Oslo.

Etter 25 minutt gav han opp.

– Det var som å snakke til veggen. Dei prata berre om kva dei hadde rett til, ikkje kva som var ei fornuftig løysing. Det reagerer eg på. Ein forvaltningsetat skal ikkje passe på berre kva dei har rett til. Den skal også passe på kva som er ei god løysing.

– Får dette eit etterspel?

– Ja, det trur eg heilt sikkert. Her gjekk det føre seg mykje rart. Dette kan bli rettssak. Eg trur ikkje Mattilsynet kjem unna med dette, seier Solheim.

Mattilsynet: – Ei alvorleg sak
Mattilsynet har vore i dialog om sauehaldet og dyrevelferd med bonde Even Rennehvammen sidan 2009.

– Me skulle gjerne unngått denne situasjonen. Det har me prøvd ei årrekkje. Dette er det verste me gjer og eg forstår at det er vanskeleg for bonden. Men det seier også noko om alvoret i saka, seier avdelingssjef for Mattilsynet i Søndre Buskerud, Rita Aina Kvennejorde.

Lang sak
Saka går tilbake til 2009 med møte mellom partane, observasjonar og pålegg om endringar.

I februar i år vart det fatta vedtak om at bonden måtte avvikle sauehaldet etter brot på dyrevelferdslova. Då var det 66 dyr i fjøset.

Bonden klaga på dette vedtaket, men Mattilsynet tok ikkje klaga til følge, viser eit brev frå Mattilsynet 20. mars. Dersom ikkje bonden sjølv avvikla innan kort tid, varsla Mattilsynet at det ville bli gjennomført tvungen avvikling. For å hindre at vedtaket vart sett i verk, tok bonden ut såkalla mellombels forføyning. Då gjekk saka til Kongsberg og Eiker tingrett kor partane møttest i tinghuset i Hokksund.

Rettsavgjerda var klar 29. mai, og den mellombelse forføyninga vart forkasta. To dagar etterpå, 31. mai, aksjonerte Mattilsynet.

– Ja, Mattilsynet kan gå til aksjon. Men utgangspunktet er at det er dårleg stil. Det er ein månads ankefrist. Det hoppa Mattilsynetbukk over. Dei aksjonerte lenge før ankefristen går ut. Dei kunne teke stilling til dette etter ankefristen, seier advokat Bjørn

Solheim som vart engasjert av familien torsdag.

Arbeidde for løysing
I si sak peikar Mattilsynet på ei rekkje forhold som manglande brannvarslingssystem, manglande tilsyn og stell, mange lam døde på beite, dårlege beite og låge slaktevekter.

Ifølgje dommen frå Kongsberg og Eiker tingrett nektar ikkje bonden for at brannvarslingssystemet ikkje er på plass trass i at sauehaldet er på over 30 dyr. Men han er ikkje samd i at han har hatt sauer i for dårleg hald, dårleg tilgang på fôr og for dårlege beiteforhold.

– Me har også foreslått å overdra sauehaldet til sonen fleire gonger utan resultat, seier Kvennejorde.

– Dette vart prøvd torsdag under aksjonen?

– Me var i gang med å gjennomføre vedtaket på dette tidspunktet, noko me har heimel til i lova. Mattilsynet vurderte at omsynet til dyra gjorde det nødvendig ikkje å stoppe gjennomføringa av vedtaket ettersom me fekk rettens kjennelse til å avvikle dyrehaldet.

– Det kunne ført til ei løysing?

– Ja, og det er me lei oss for. For fleire år sidan prøvde me å få til dette. Men det har det ikkje vore vilje til, seier Kvennejorde.

Dyrevelferd
Kvennejorde meiner avlivinga av dei seks dyra gjekk rett og profesjonelt for seg.

Til stades var også medlemmer frå dyrevernsnemnda i Nore og Uvdal og fire veterinærar.

– Me gjorde så godt me kunne under dei rådande forholda.

– Vart dyrevelferda handtert skikkeleg?

– Ja, det meiner eg. Me handterte den så godt me kunne. To sauebønder og medlemmer av dyrevernsnemnda vurderte dette fortløpande, opplyser Kvennejorde."

Les "mer":https://www.spleis.no/project/41579

 

 

2

DSC01184.JPG

Så opplever vi at Vesten og NATO har startet en ny kald krig, denne gangen mot Russland - ikke Sovjet denne gangen.
Det er det rene vanvidd vi er vitne til der Vesten angriper den eneste part i Syria-krigen som forsøker å få en slutt på denne 7-år lange tragedien.
Vesten har ikke skapt annet en kaos og borgerkriger der de har tatt seg retten til å ture frem. Jeg nevner her Libya, Irak, Afghanistan og det startet i Serbia der NATO løsrev Kosovoprovinsen fra Serbia, og resultatet ble som media kunne melde, Aftenposten, 9. jan. 2000,  at "Alle ikke-albanere var jaget vilt" og der kosovoalbanere drev etnisk rensning av ikke-albanere.
Jeg tror ikke at Assad stod bak gassangrepet som nå har utløst en ny bombing mot Syria, der finnes endel andre mulige skyldige i forbrytelsen. Trump hadde annonsert at han ville trekke sine styrker ut av Syria, dette var det trolig mange som ikke så positivt på innen opprørsgruppene. Å sette i verk et sånt gassangrep ville kunne få amerikanerne og Trump til å ombestemme seg. Her er en mulighet til syndere som Vesten nok vil tåkelegge.
Vi må ikke gå rundt i den tro at alt som NATO og Vesten foretar seg er av det gode og er hellig. NATOs generalsekretær, Stoltenberg, retter pekefinger i øst og vest, helst mot øst, og truer med bomber og raketter om ikke alt går i Vestens favør. Kolonimaktene har gjennom historien trukket grenser med linjal i store deler av verden for å sikre egne interesser, uten tanke på de folkegrupper og nasjoner som slike grensedraginger har splittet. Og slik skal de visstnok fortsatt bestemme over folk og stater - og over disse statenes ressurser.
Det trengs nå en uavhengig og internasjonal gransking som kan gå NATO etter i sømmene og finne ut hva denne krigsorganisasjonen har bedrevet, og følgene for de samfunn der de har herjet med sin moderne våpenmakt. Vi skal ikke glemme bløffen som USA og England benyttet da de gikk inn i Irak for å utrydde Saddams "masseødeleggelsesvåpen". Noe som i ettertid viste seg ikke fantes i Irak, og som den internasjonale koalisjonen trolig meget vel viste ikke fantes.
Du, Erna Solberg, bør ikke støtte Vesten sin opptrapping av krigen i Syria, men heller gi støtte til Assad-regimet som prøver å få en slutt på krigen sammen med sin allierte, Russland.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen