bondevik

Innslag på Dagsrevyen, 14. april)
Kloke ord fra deg om henting av asylsøkere fra Moria leiren. Er det bare der mennesker lever under forferdelige forhold? Og skal Eruropa stå med åpne grenser ved hver eneste krig og elendighet ute i verden? Selvfølgelig Nei!
50000 "vanlige nordmenn" står bak presset mot myndighetene for å hente mindreårige fra leiren, sies det.
Da vet vi at hver mindreårig som hentes også krever og får familiegjenforenig, dette holdes skjult, men er en realitet!
Er det snart på tide at andre enn disse 50000 "vanlige nordmenn" og resten av asyllobbyen skal avgjøre og skal få bestemme asyl-og innvandringshenting, og dermed bestemme over hodene på oss vanlige hvordan dette landet skal formes og befolkes i all fremtid.
Til slutt, herr Solvang: Jeg, og mange med meg, er lut lei både Bondevik og alle disse andre politikerne som vårt samfunn har slitt med gjennom lange tider. De sitter som syvendre fedre i sine horn på veggen og trekker i sine tråder om hvordan dette landet skal forandres og forvandles etter deres hoder og agendaer.
Jeg også krever ett ord med i laget og krever at Bondevik med sitt "fredssenter" og hans allierte i denne saken, som i mange andre lignende saker, drar til verdens migrantleirer og hjelper disse menneskene tilbake til sine hjemland der det venter store og viktige oppgaver for dem.
Jeg synes ikke det er rart at vi vanlige nordmenn føles oss overkjørte og forbannet.
Kan du også ved kveldens Debatt få frem mine tanker og meninger?
Norvald aasen, 6983 Kvammen

 

Da Bondevik startet Oslosenteret for fred og menneskerettigheter i 2006, var det mes støtte fra Norges største selskaper og rikeste privatpersoner. Nå bekrefter Aker, DnB Nor, Hydro, Orkla, Statoil og Gjelstein Holdning, selskaper som i fjor sto for seks av senterets 13 millioner i inntekter, at de ikke vil forlenge avtalene om støtte.

– Det er for tidlig å si hvor stort inntektsfallet blir. Men vi er optimister, det er fortsatt bare april, sier Bondevik til Dagens Næringsliv.

Senteret søkte 3. mars i år om 4,5 millioner kroner i grunnstøtte fra Utenriksdepartementet over en treårsperiode.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1nR1jQ/vil-ikke-finansiere-bondeviks-fredssenter

 

Annonser

rettssytemet

Lørdag den 8. februar 2020 var Gatens parlament samlet til gatedemonstrasjon i Oslo. Demonstrasjonens talsperson var  biskopen i Oslo, Kari Veiteberg, som hun visstnok heter.

 

Gatens parlament, som vi best kjenner fra den venstrevridde samfunnsmakt, og som tydeligvis mener seg å stå himmelhøyt over norske lover og regelverk, hadde denne gangen som så mange ganger før, en gjenganger på sakskartet. Det saken angikk var noen personer fra Sri Lanka som satt i kirkeasyl, visstnok i Finnsnes. Og Finnsnes er ikke så langt fra Oslo når det gjelder saker som Gatens parlament  med sine biskoper og lignende maktpersoner finner naturlig å engasjerer seg i. Tallskvinnen for gatens parlament uttaler under maktdemonstrasjonen i Oslo at hun er sikker på at biskopen i Hålogaland støtter henne. Vi trenger ikke være i tvil om det. Som om det skulle bety noe?

 

Nå er det slik at både utlendingsnemda og domstolene har bekreftet avslaget for opphold for denne familien. Men biskopen i Oslo mener at samfunnet skal ta kostnadene med enda en runde i domstoler og i Utlendingsnemda. Hun vet nok av erfaring at slike gjenopptakelser, der både et samlet "bispekorps", stjernedryss av superadvokater og andre som utgjør et utall av støttegrupper på den mer eller mindre radikale venstresiden, gjerne ender med opphold i velferdstaten. Og jeg vil tro at her er grunnen til at mennesker "flykter" fra Sri Lanka og andre fjerntliggende samfunn, nemlig velferdstatens rundhåndede ytelser til mennesker som synes det er mer hyggelig med en velferdstats gavmildhet enn behovet beskyttelse. For var det beskyttelsesbehov som var det viktigste for mennesker fra bl.a. Sri Lanka så kan det være greit å minne om at nærmeste trygge land for slik beksyttelse ville være det indiske fastland.

 

At biskoper setter sine egne følelser, eller kanskje andre motiv, foran vårt lands lov og rett bør vi merke oss. Vi vanlige og rettsmessige eiere av Norge er, som vi har erfart, forpliktet til å følge de lover og bestemmelser som samfunnet har bestemt av vi skal rette oss etter enten vi selv synes dette er rettferdig eller ikke.

 

Dette viser oss at biskoper og andre pressgrupper som svermer for asyl- og migrantadelen ikke er av folket eller for folket - men mot oss!

 

Undertegnede er både døpt og konfirmert inn i Den norske kirke, slik den engang var. Slik er den ikke lenger! Jeg skulle gjerne nå gjort slik mange andre gjør og meldt meg ut av dagens "kirke". Men jeg ønsker ikke å gjøre dette, med den begrunnelse at jeg skal ha rett til å kritisere og følge kritisk hva denne kirkelige eliten foretar seg mot mitt land. Også ett annet argument for å bli er at jeg er ganske overbevisst om at kirkens adel helst ville sluppet å ha slike som meg og andre  nasjonalsinnede nordmenn i sine arkiver. Eksklusjon er jo likevel en mulighet for å bli kvitt meg.

 

Vi husker den kvinnelige presten som for noen år siden stod frem på TV i sin vakreste presteskrud og messet "Allah vær meg nær". Dette viser bare hvilken vei "kirken" og dens tjener velger å gå i vår tid. Prestens "messe" var visst også godkjent av gjeldende biskop?

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Dato: 09.02. 2020

Tillegg.

Pedofeten Muhammed var en landeveisrøver uten impulskontroll. Han voldtok kvinner og barn, torturerte og mishandlet. Han var en snikmorder og massemorder. Han skrøt selv av at han var en løgner og en terrorist. Denne opplistingen av hva som blant siviliserte mennesker fremstår som ufordelaktige karaktertrekk, er ikke uttømmende.

Muhammed er islams oppfinner. Derfor er det ikke overraskende at koranen peker på ham som det evige og beste forbilde for islamsk adferd. Muhammed er årsaken til at islam og alle som praktiserer Muhammeds islamversjon er møkkafolk som utgjør en dødstrussel mot sine omgivelser, og de må behandles deretter.

Jeg savner Ernas erkjennelse av dette helt grunnleggende faktum.

Ett oppsiktsvekkende forslag Erna fremsatte på Furuset, var å gi hver av De Uintegrerbare problembarna hjelpetiltak som hun selv sammenlignet med eksisterende tiltak for funksjonshemmede. Velferdssystemet vårt tilbyr allerede personlig assistentvirksomhet ved andre sykdomstilfeller. Nå vil Erna utvide tiltaket til også å omfatte de som er rammet av islam.

«Vi må også utvikle noen nye tiltak, for eksempel noe med avlastning, ikke bare avlastning av funksjonshemmede barn, men også avlastning for barn som har problemer, men uten at vi flytter barna ut av familien».  

Det statsministeren her indikerer, er at islam er en sykdom.

Det kom ikke som noen overraskelse at Erna unnlater å tilby hjelpetiltak til alle dem som er rammet av de som er rammet av islam.

https://www.sian.no/artikkel/erna-solberg-foreslar-a-behandle-islam-som-en-sykdomstilstand

Jeg har respekt for Ludvig Nessa , han ville aldri vende ryggen mot Kristus lære.

Ludvig Nessa (født 11. desember 1949 i Jørpeland i Strand kommune) er en norsk politisk aktivist og tidligere prest i Den norske kirke som siden 1980-tallet har markert seg som en av de sterkeste motstanderne av selvbestemt abort i Norge.

Sammen med den kjente abortmotstanderen Børre Knudsen gjennomførte han på 1980- og 1990-tallet en rekke kontroversielle aksjoner mot abortloven. Aksjonsformene bestod av salmesang og bønn ved gynekologiske sykehusavdelinger, en symbolsk «fosterbegravelse» og små plastdukker innsmurt i ketsjup som visuelle virkemidler.[1] Aksjonsformene vakte harme hos mange og var såpass ekstreme at han flere ganger ble stanset av politiet og bøtelagt. Han nektet imidlertid å betale disse, noe som i 1999 resulterte en fengselsstraff på 50 dager.[2] Aksjonsformene hans førte også til mye strid innad i den Den norske kirke, og i 1991 ble en avskjedigelsessak mot ham avgjort av Høyesterett.[3] Han ble også kastet ut av presteboligen og har siden vært registrert som person uten fast bosted.[4] Nessa har også vært partipolitisk aktiv og har representert partiet Abort-motstanderne siden de første gang stilte til valg i 2005.[5]

På 2000-tallet tonet han ned de mest ekstreme aksjonsformene, men han var fremdeles aktiv i kampen mot abort. I 2001 offentliggjorde han en liste over norske abortleger på Internett.[6] Under valgkampen for Abort-motstanderne kjørte han rundt med en lastebil påklistret store grafiske bilder av aborterte fostre.[7] I 2010 grep politiet inn da han iverksatte en aksjon på kvinneklinikken ved Haukeland sykehus. Dette var hans første aksjon på over ti år, men mindre dramatisk enn de foregående.[8] I 2012 gikk han ut og sa at Terrorangrepene i Norge 2011 «kan ha vært en konsekvens av norsk abortpolitikk». Han viste til at han gjentatte ganger hadde lyst regjeringsbyggene i bann under demonstrasjoner mot abort.[9]

Etter tiden som prest i Statskirken gikk han med i Strandebarm prosti sammen med blant annet Børre Knudsen. Han har senere vært tilknyttet Karmel menighet i Fredrikstad. Fra 2014 fikk han fast sendetid på den kristne TV-kanalen Visjon Norge etter at Ulf Ekman hadde blitt tatt av sendeskjemaet etter anklager om kjetteri.[10]

https://no.wikipedia.org/wiki/Ludvig_Nessa

 

12

jAN tORE Saner

Jeg kan fotelle deg at jeg begyndte i arbeidslivet etter jeg var konfirmert, da jeg var 15 år. Reiste til sjøss som 16 åring, er nå 75 år og er fortsatt i daglig arbeid med å produsere mat til udugelige politikere og andre innen makteliten. I tillegg krever dine venner fra det store og fjerne utland mat på bordet, dette bordet er jeg med på å dekke, motvillig!

Ta ansvar for den elendigheten som du og flertallet av politikereliten har skapt. Mange eldre, disse som du ikke liker, ligger på eldreinstitusjoner under ofte uverdige forhold gjerne grunnet liten betjening, mens dine fremmede venner ved det overfylte bordet ofte blir oppvartet av en hær av tjenere, f.eks. på asylmottak der betjening og penger ikke mangler.

Du overrasker meg ikke, Jan Tore Sanner, du er nett slik jeg gjennom årene har oppfattet deg! Karakteristikker passer ikke på prent.

Dette er en kort tilføyelse til brevet du fikk fra meg i går den 2. febr. 2020, og du leser vel brevene som du får fra oss urfolket?
I din artikkel på facebook skriver du om færre yrkesaktive og økte utgifter til vår pensjon og omsorg.
Hør her Sanner! Dere har gjennom 40 år drevet en befolkningspolitikk lagdt  av fru Brundtland sin fri abort politikk.
Hva innebærer dette: Jo, ca. 15000 barn av vår egen ætt har blitt tatt bort fra mors liv hvert år i 40 år. Gjennom 40 år utgjør dette mer enn en halv million barn som skulle fått kommet til verden og vokst opp til å ta sine oppgaver i samfunnet. Pluss dette kan du regne ut hvor mange av disse som selv hadde vært i foreldregenerasjon og satt nye barn til verden. Etter mitt hode nærmer vi oss 1 mill. av vår egen ætt som ikke har fått lov å bli født og vokse opp. 
Og så snakker dere om at vi blir færre yrkesaktive og at landet mangler arbeidskraft! Det er jo nett opp deres egen politikk som har ført til dette. Dere ville ikke at vårt folk skulle greie seg i fremtiden og derfor har dere påstått at landet måtte importere mennesker fra den vide verden for å "holde hjulene igang". Vår egen manglende arbeidskraft fikk ikke lov til å bli født!
Det som skjer, og har skjedd gjennom fri abortpolitikken, er et folkemord på et lite folk med knapt 4 mill. nordmenn og samer, men først og fremst et folkemord på våre små som skulle bære samfunnet videre!   
Hvis du og andre ansvarlige politikere og fri abort aktivister hadde hatt evnen til å rødme og skamme dere så ville de ha gjemt dere under de flotte skrivebordene som de aldri skulle sittet bak.

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

...

Kjære Jan Tore Sanner!

Eier du ikke skamvett? Du prøver på en meget sjofel, ufin, uærlig og direkte motbydelig måte, å legge skylda på de eldre og pensjonistene for at Norge snart er ruinert. Og der dårlige tider viser seg i horisonten. Hvorfor tør du ikke snakke om elefanten i rommet? Ja, de ekstreme utgiftene og kostnader som du sjøl har applaudert, der Norge har tatt imot utenlandske sosialklienter ved en hodeløs innvandring som har vært hinsides, og helt ute av kontroll?!

Går det virkelig an å være så nedsnødd, dum og fullstendig blåst i hodet, der du ikke tidligere har sett at disse enorme utgiftene til fremmede folkeslag, og som går her og gresser på NAV sine høy utbetalinger, ville ta pusten fra en hvilke som helst finansminister? Der vi bare lar disse snylterne, ja som dere politikere har importert, MOT folkets vilje, og som ALDRI vil komme jobb, bare kan fortsette med sin utnyttelse av oss nordmenn? Jeg synes virkelig du begynner å bli nokså uanstendig når du legger skylda på våre eldre og pensjonister. Folk som har betalt inn halve lønna i sine år som yrkesaktive...

Ja, sannelig burde du skamme deg Sanner! Her går du til angrep på pensjonistene som har vært i full jobb fra tidlig ungdom, der de var med på å legge grunnlaget for Norges velstand. Ser du ikke at du mobber og trakasserer de eldre? Først så er du med på å importere en masse uproduktive mennesker og analfabeter uten utdannelse, der disse blir understøttet av NAV med millardbeløp, der du og andre som sitter i regjering lyver om at dette er folk som skal jobbe. Men der de viser seg at de ALDRI hverken vil eller kan jobbe, men tapper felleskassa med beløp som blir hemmeligholdt. Der dere stjeler pensjonistene sine penger for å holde denne galskapen og dette bedraget gående.

Nei, du er langt fra redelig du Jan Tore Sanner! Hvorfor har høyrepolitikere og ditt parti blitt en samling av drittsekker som lyver oss huden full hver eneste dag? Jeg trodde du hadde bedre vett i hodet enn å legge skylden på de eldre som har slitt og ofret seg for landet? Og nå skal takkes ved at pensjonen skal minskes? Skal du først skylde på trange tider, så er det ganske innlysende at det er helt andre grupper som bør kritiseres. Og da bør du bli minnet om denne hodeløse innvandringen som du sjøl har vært arkitekt for, der staten nå bruker 250 milliarder kroner i året på denne ødeleggelsen av Norge!!

Sannheten er den at de eldre og pensjonistene er bare en liten del av sosialhjelpmottakerne! For de virkelig store beløpene, de går nemlig til disse importerte utenlandske sosialklientene som med tiden vil ruinere både NAV og statskassa! Hvorfor fokuserer ikke du Sanner på disse realitetene? Kanskje du ikke får lov av NWO, FN eller Brussel? Hvorfor må det holdes hemmelig at bak de eldres behov for økonomisk støtte, ligger et langt liv med nøysomhet, forsaking og hardt arbeid for seg sjøl og fedrelandet? Og hvorfor blir det regnet som upassende å ha eldre, syke og fattige nordmenn som landets førsteprioritet, framfor å importere fremmede som ikke kliper i ærlig arbeid? Der vi bruker store og enorme midler på U-hjelp som er helt bortkastet, lar våre grenser står vidåpne for kriminelle og lykkejegere. Ja der vi i tillegg støtter alle mulige slags korrupte regimer world wide, inklusiv Hamas og andre terrororganisasjoner?

Du burde gå meget stille i dørene, du Jan Tore Sanner, som sjøl aldri har jobbet i en ærlig jobb, men gikk tidlig inn som broiler i politikken. Nei du burde absolutt ikke kaste dritt på ærlige nordmenn som virkelig har jobbet! Og glem for all del ikke våre forfedre som ofte sleit tungt og ofret sin egen helse og sine beste år for å skape seg et godt liv, og bygge opp Norge til en velferdsstat. Ja som skulle sørge for at ingen mann eller kvinne skulle lide av mangel på helsehjelp og sykepenger når behovene melder seg etterhvert. Men ikke for at lykkejegere skulle komme hit og ta seg til rette. Der dere politikere har drevet på verre enn Bør Børson, og gjort om Norge til hele verdens sosialkontor. Da er det vel ikke annet å vente at du nå holder på å få panikk når de ser tallenes tale?

Jeg veit meget godt at de som nå er blitt til en stor belastning for kommunenes sosialbudsjetter og statens trygdesystem, det er ikke de eldre nordmenn, men de som har bidratt minimalt eller nesten ikke vært i jobb, der deres skatter og avgifter er lik null. Der de heller har utnyttet vårt velferdssystem fra første dag de tråkket på norsk jord. Skylda for dagens begredelig tilstand kan du takke din sjef, Erna Solberg og hennes sharia-råd for, ja hennes "religions-rasisme" og under Høyres vanstyre der titusener av IKKE-INTEGRERBARE velferds og lykkejegere som dere sluppet inn i kongeriket. Og uten TILLATELSE fra det norske folk som får regninga over skatteseddelen.

Og så er DU, Jan Tore Sanner, frekk og freidig nok, til å skylde på de som har bygget landet, med blod, svette og tårer. Fy f...., for en skammelig finansminister du er!

Ankenes, 2/2-2020

Amund Garfors

Medlem av PDK.

  • At finansministeren tror han kan bidra til å løse de finanspolitiske utfordringene uten å nevne hovedproblemene, får vi tilskrive at han har vært for lenge i politikken. For det som er det alvorlige, det er at vi nå virkelig begynner å merke konsekvensene av den hodeløse innvandringspolitikken som har vært ført de siste tiårene.
  • Norge har en ikke-bærekraftig innvandring. Den koster oss skjorta. Den bidrar til utfordringer i finanspolitikken. Så når Sanner advarer om alvoret i budsjettkutt, så er det fordi politikere slett ikke har bare har «brukt pengene på mange gode og viktige formål». Særlig den ikke-vestlige innvandringspolitikken har vært totalt feilslått. Bom!
  • Innrøm det, eller sitt der og gi skylden til en «aldrende befolkningen» – folk som har gjort mer ærlig arbeid enn de fleste politikerne kan drømme om.
  • https://www.rights.no/2020/02/finansministeren-legger-skylden-pa-de-eldre-for-darligere-tider/

dronnng Sonja

 

Jeg ser at Dronning Sonja og kronprins Håkon ber nordmenn å ta godt imot flyktninger .

Sitat.

Vi må være sjenerøse overfor de som kommer til Norge og ikke kjenner kulturen vår, sier dronning Sonja til NRK i forbindelse med programmet Året med kongefamilien 2019.

Kronprins Haakon mener vi må tenke nøye gjennom hvordan vi debatterer, når det handler om ting vi er uenige om. Dronningen og kronprinsen møter NRK til en prat om noe de har felles engasjement for – innvandrere og hvordan mennesker med en annen bakgrunn skal finne seg til rette i Norge.

https://www.nrk.no/norge/dronningen-ber-om-sjenerositet-overfor-innvandrere-1.14836436

Spørsmålet er om de er villig i å la seg integrere.

Norges befolkning har ikke blitt spurt om de ønsker en kultur som er så milevidt fra vår egen.

I 1975 vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett

t.http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

Mens gode nordmenn som har arbeidet betalt skatt og har funnet tilhørighet i Norge , og blir kastet ut av landet, .

Sitat _

Roy Vega opplever det store marerittet. Hans kone blir utvist fra Norge etter 21 år. De har fire barn, og har ingen egen skyld i det som skjer.

Min amerikanske kone Beatriz blir utvist akkurat nå, etter 22 år, 21 års ekteskap og fire barn i Norge – med absolutt alt av papirer og identitet i orden, plettfritt rulleblad og arbeids- og oppholdstillatelse gjentatte ganger – uten å ha løyet om noe som helst.

Beatriz er kun skvist i byråkratiets egenproduserte snubletråder, i en så komplett meningsløs prosess at virkeligheten definitivt overgår fantasien.»

De to møtte hverandre i 1998 i forbindelse med en konferanse i Roma. Hun er fra amerikanske Puerto Rico, er utdannet i kunsthistorie og kunstdesign, samt grafikk, og har blant annet satt opp store utstillinger på offentlige museer, i Washington DC Zoo, og andre steder, før hun kom til Norge i 1998.

Beatriz har vært scenograf for en rekke større teateroppsettinger her i landet, både i Olavshallen og i Nord-Trøndelag.

Vega sitter med bokkontrakter og arbeider på full tid i det historiske feltet. Han er Cand.philol med hovedfagsstudier i pedagogikk og historie. (Hovedfag på terrorisme og arabiske opprør i Midtøsten). Han har tidligere arbeidet som kulturjournalist. I tillegg har han bakgrunn fra Forsvaret, som offiser noen år, i jegerstyrker, beredskapsstyrker og Nato-styrker.

Roy og Beatriz Vega bor på Levanger med sine fire barn. Om få dager forlater Roy og Beatriz landet. Barna følger etter senere. Det er Utlendingsnemnda (UNE) som står bak vedtaket om utreisefristen 28. januar.

https://resett.no/2020/01/13/ma-flytte-fra-norge-etter-a-ha-snakket-sant-i-21-ar-ingen-store-medier-har-vist-interesse-for-saken/?fbclid=IwAR2QY4m3IkkR-NfSMG6_ny8tv2i4HVVU8lhhkqBRDGq8YcRcivKeGWITS64

Erna Solberg beskytter islamister og sørger for at en kvinne som har avskrevet Norges verdier blir fraktet inn i Norge  med sine 2 barn , som overhodet ikke har noen som helst tilknytning til Norge der hun uttaler at hun ikke har samvittighet til at ett angivelig sykt barn la være å hjelpe.

Fra alvorlig syk til angivelig syk. Deretter ble det dørgende taust. Dette er situasjonen rundt barnet til IS-kvinnen som utløste millioner av skattebetalernes kroner til henteoperasjon i Syria, og nå høye påløpende utgifter daglig her i Norge. Nå gjemmer man seg bak en angivelig tausehtsplikt. Men som Fredrik Solvang  i NRK skrev på Twitter:

…hvor lenge kan @Regjeringen og @Utenriksdept nekte å opplyse om han faktisk er alvorlig syk og vise til «taushetsplikt i konsulære saker»?

https://www.rights.no/2020/01/is-kvinnen-og-det-syke-barnet-som-nasjon-krever-vi-at-narrespillet-settes-til-side-og-sannheten-legges-pa-bordet/

Hver dag blir norske barn tvangsflyttet fra sine familier og hjem , men regjeringen har år etter år sittet og godtatt at norske barn blir solgt som varer til fosterforeldre og institusjoner uten lovlig vedtak .

Siden 2015 hardt blitt sendt 35 barnevernssaker til EMD der barneministeren overhodet ikke lar seg berøre av de tragedier disse familier har opplevet.

Barn som kommer i fremmed fosterhjem, blir fratatt begge foreldre, besteforeldre og andre slektninger, venner, og ikke minst mister de hjemmet sitt og lekemiljøet der alle minnene som gir dem den nødvendige kontinuiteten i livet, befinner seg. Det kan som nevnt utløse en sterk sorgreaksjon, og de alvorligste psykiske utslagene kommer kanskje i voksen alder. Et barn som mister sin far eller mor ved død eller skilsmisse, vil i det minste ofte både få lov til å fortsette å bo i hjemmet sammen med den andre av foreldrene og opprettholde kontakten med alt det andre som betyr noe for barnet. Et fosterbarn blir alene med sin sorg i et fremmede miljø og bearbeider den derfor lite. Omgivelsene kan ofte bli lurt, fordi ikke alle barn viser sin sorg for omgivelsene, men pakker den inn inntil det oppstår en ny tapsopplevelse som den økte sårbarheten ikke mestrer.

Det foreligger en svært gammel og grunnfestet kollektiv livsløgn som går ut på at barn som bor i et dårlig hjem, vil få det bedre ved å bli fjernet fra hjemmet og langtidsplassert i et velkvalifisert fosterhjem. Den samme livsløgnen innebærer at disse barna skal få svekket sin tilknytning til foreldrene og bygge opp ny tilknytning til fosterforeldrene, og derfor blir samværene gjort meget sjeldne og kortvarige.

Mange har selvsagt svært vanskelig for å skjønne at de ikke gjør barna en tjeneste ved å fjerne dem fra et hjem som de mener er et svært dårlig hjem, og derfor ofrer man det knapt en tanke at man dermed utsetter barn for et potensielt meget skadelig tap som kan være langt alvorligere for barnet enn dårlig omsorg. Det er symptomatisk at man aldri ser i en sakkyndig uttalelse i barnevernssaker at den sakkyndige eller fylkesnemnda drøfter hvordan risikoen for barnet vil være etter omsorgsovertakelsen, bare risikoen før omsorgsovertakelsen. Man nøyer seg som regel med å fastslå at det foreligger omsorgssvikt, og dermed har fylkesnemnda og de sakkyndige livsløgnen som fasit og fastslår omsorgsovertakelse uten mer drøfting.

Livsløgnen deles av svært mange psykologer og psykiatere som opererer på barnevernområdet, i tillegg til barnevernets egne ansatte, og den styrer også departementets og NOVAs oppfatning.

Den svenske forskeren Bo Vinnerljung gikk i en avhandling gjennom egne søskenundersøkelser og den internasjonale barnevernforskningen, og fant klart at barna kom dårligere ut ved fosterhjemsplassering selv om de kom fra "utsatta familjer", og i beste fall like bra som om de hadde fortsatt å bo hjemme.
Merkelig nok skjønte han ikke hvorfor. Problemet med livsløgnen er at den skygger for intellektet. Forklaringen på forskningsresultatene er jo åpenbar: Det å påføre barn den tapsopplevelsen og sorgen som fjerning fra hjemmet og plassering i fremmed fosterhjem innebærer, er i seg selv en enormt stor tapspåkjenning for barna. Samtidig ligger det i omsorgsovertakelsens natur at barna blir fullstendig hindret i å bearbeide sorgtraumet, fordi slik bearbeiding krever at barnet får opprettholde god kontakt med familien og det tidligere miljøet. Det skal meget store påkjenninger til i hjemmet for å gi barn så store psykiske skavanker som en omsorgsovertakelse gir dem.

http://www.barnasrett.no/Artikler/atskillelse_og_tap_og_barneverns.htm

 

 

 

rettssytemet

Stålsett sine kjensler eller lov og rett?

  

Har lese dykkar avis sitt forsvar av Gunnar Stålsett sitt brot på asyllova. Det avisa bring til torgs er noko av det verste vås eg har lese på lenge, det er heilt på linje med det ein finn i venstresideavisene som meir enn gjerne opnar dørene for fri masseinnvandring.

"Biskopen dømt for nestekjerlighet", er overskrifta på artikkelen.

No er det tvilsamt at det er denne "biskopen" sin nestekjærleiken som er drivkrafta hans når han har gått inn i asylbransjen. Det er nok heller som aktivist for å strekke strikken så langt som mogeleg for å prøve kor langt han og hans miljø kan gå. Han veit at han får full støtte frå avisene som nesten utan unntak forsvarar han og hans lovbrot. Lenge trudde eg at Norge i Dag skulle vere eit unntak innan avisbransjen der vi kunne finne argument som stod i motstrid til mediaeliten sin samstemde hylling av det multietniske kaossamfunn. Men slik er det altså ikkje.

 

Dommen mot Stålsett var feil, dermed må lova endrast, skriv avisa. Slik har det vorte i dette landet som eingong langt tilbake i tid var ein rettstat der lova var lik for alle, enten det var Jørgen Husmann eller kong Salomo. Når det oppstår, og det gjer det ofte, noko som ikkje passar framande tilreisande og deira støttegrupper, då hamnar sakene snøgt på øverste politiske bord, med krav om endring for asylantar/ migrantar og deira velgjerarar. Og advokatar står i kø for å bistå, helst gratis, eller så er det nok staten - vi - som får svi. Slike støttegrupper av velgjerarar finns det ein krattskog av. Og som regel, som vi må forvente når statsrådar og andre maktpersonar utan ryggrad vert møtt med motstand frå "biskopar" og andre asylaktivistar, så vert lover og regelverk omskrivne til beste for dei nye herrefolka og deira beundrarar.

" -- nestekjærligheten som gir mat, husly og arbeid for de som midlertidig er innenfor grensene, kan heller ikke oppheves", skriv avisa.

Dette er vås, herr redaktør/redaksjon!

Ein er ikkje midlertidig innanfor grensa når ein nektar å returnere etter lovlege fatta vedtak. Det er heller ikkje "midlertidig" når ein oppheld seg gjennom tiår utan å fylgje vedtak om retur. Og når ein så får rett til både arbeid og alt som fylgjer med eit opphald, kven vil då reise tilbake til landet dei kom frå, annan enn på ferie? Det burde vere ei skam for både denne "biskopen" og dei som støttar hans sak å synes det skulle vere straffefritt å vere lovbrytarar. På same vis burde det vere ei skam å gi pengar for slik ulovlege handlingar. Men når ein såg kva miljø dei kom frå desse som stilte som heiagjeng for Stålsett i retten, så veit ein at det er slike miljø som hevdar at lover og bestemmelsar skal lagast i deira ånd og tanke. Det vert "demokrati" og "kristen-rettstat" av slikt, om eg forstår Norge i Dag rett, og det trur eg at eg gjer.

 

Eg kan også minne om den såkalla "Ali-saka", der ein ung iranar vart halden i kyrkjeasyl og der det vart skapt eit massehysteri for at mannen skulle få vere i landet. No vart ungdomen heldigvis fakka av politiet og etter ei tid send tilbake til familien i Iran. Seinare kom han til Tyskland og kunne fortelje at det ikkje var han, men støtteaktivistane, mellom dei Gunnar Stålsett, som stod bak det å halde han i kyrkjeasyl. Det største problemet for han, i høve til styresmaktene i Iran, var all negativ omtale av heimlandet hans som kom frå media og dei som ville hindre heimsendinga, fortalde han. Stålsett vart så konfrontert med historia frå mannen, og spurd om ikkje det var galt å bløffe om historia til asylsøkjaren, noko "biskopen" ikkje syntes det var noko ille ved.

Eg synes det er leit at ei av dei få avisene eg støttar gjer seg til talerør for ein politikk som står i sterk motstrid til mi sak, nemleg vern om landet mitt som vi har fått i arv frå våre slekter. Det er to bidragsytarar i Norge iDag som eg finn mest glede og støtte i å lese, det er artiklane frå Michal Rachel Suissa og Dan Odfjell. Men vert avisa meir ei asyl- og migrantavis enn kva den no viser teikn på så kan ikkje eingong desse to gje meg grunn til vidare abonnement.

I siste avsnitt av avisa si hylling av Stålsett og hans ulovlege framferd kan eg lese " Gud velsigne kongen og fedrelandet". Ja, Gud må velsigne og redde fedrelandet, men ein konge som seier at: nordmenn har innvandret frå Afghanistan, Pakistan, Somalia, Syria m.fl. fortel meg om ein konge som ikkje kjenner sitt folk og sitt land - Og dette er ikkje min konge! Og det skuldast ikkje meg, men han.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen.

Tillegg.

I begynnelsen av april fikk Fredrikstad tingrett en intrikat sak på bordet. Et kjærestepar, en kvinne og en mann med norsk statsborgerskap, hadde inngått hvert sitt falske ekteskap for å få to av kvinnens familiemedlemmer til Norge.

Mens kvinnen inngikk proformaekteskap med sin lillebror, så inngikk mannen et falsk ekteskap med kvinnens søster. Proformaekteskapene skal ha skjedd tilbake i 2013.

Kjæresteparet hjalp så sine «ektefeller» til å søke om oppholds- og arbeidstillatelse på familiegjenforeningsgrunnlag i Norge, ved å oppgi at de var gift til tross for at det var et proformaekteskap.

Nå er kvinnen, mannen og søsteren dømt til 90 dagers fengsel av domstolen. Lillebroren har status som siktet, men han reiste tilbake til hjemlandet sitt for flere år siden.

I tillegg viste det seg at søsteren hadde mottatt over én million kroner i støtte fra Nav.

I en pressmelding fra Øst politidistrikt, som etterforsket saken, vises det til at bare i fjor kom ca. 11.000 førstegangssøknader om familieinnvandring.

- Omfanget av uriktige søknadsopplysninger er vanskelig å avdekke. Det er ikke lett å kontrollere om en vigselattest fra utlandet er forfalsket. Disse særlige kontrollproblemene som gjør seg gjeldende på utlendingsfeltet, er det grunn til å reagere strengt mot uriktige opplysninger på dette området, heter det i pressemeldingen.

https://www.nettavisen.no/okonomi/oppholdt-seg-ulovlig-i-norge---fikk-en-million-fra-nav/3423659855.html

 

 

vekt.

 

På innslaget i kveldens søndagsrevy, 24.02. 2019, var selvfølgelig en representant for RB på skjermen for å tale varmt for IS sine bruder og barn.
Representanten for RB uttalte at barna kom fra Norge og de hadde rett til å komme tilbake hit.
Dette er ikke sant!
Disse barna er født i Syria eller noen kanskje i Irak og har aldri kommet fra Norge. Deres mødre, trolig de fleste av dem,  er trolig ikke fra Norge, men har kanskje norsk statsborgerskap. Dette forhindret dem ikke i å slå seg sammen med grusomme krigere fra IS. De må gjerne få reise tilbake til sine hjemland, men dette er land som Somalia, Pakistan, eller andre fjerne land der de har sine etniske bakgrunn fra. De som er norske bør få lov å være der de selv har valgt å tilbringe sine liv.
Det er dessuten en rekke rike land i midt-Østen som er mer naturlige endestasjoner for både bruder, krigere og deres barn enn Europa. RB må gjerne drive sine hjelpeprosjekter blandt disse barna og deres mødre og fedre. Men å utsette våre samfunn for mer terror og tragedier med bakgruunn i IS og islamisme enn det vi allerede har opplevd i vår verdensdel er uansvarlig, og jeg vil nesten tro at det ligger hattanker bak det å utsette våre land i Europa for mer slike tragedier.
Når vi vet de grusomhetene disse menneskene har vært delaktige i, både som krigere og bruder er det rent ut motbydelig både å høre deres klagesang og også å være vitne til den rørende omsorgen som bl.a. RB viser for å få de til Norge. Mennesker har fått hodene kuttet, der de er slept til slaktebenken eller til stranden, dyttet ut fra høye hustak med bakbundne hender, ble satt inn i stålbur med bensin i bunnen som har blitt antent der det arme menneske ikke har hatt noe mulighet til å unnslippe, men ble drept i flammene. Og vi har sett barn som selv har fått trekke av det avgjørende nakkeskuddet til det arme offeret. Nå beklager de som står bak disse grusomhetene at det er kaldt i teltene og mye regn så de vil tilbake til Norge og Europa der de kan få et godt liv og barna kan gå i barnehage.
I kjente tilfeller der avviste asylsøkere har blitt reurnert til sine hjemland har mange blitt nektet innreise der de kom fra. Nå har vi mulighetene til å vise at vi har lært av land som våre importerte ressurser kommer fra ved å avvise IS-avleggerne og deres opphav innreise til Norge!
"Redd Barna" sitt engasjement på dette feltet virker litt søkt da jeg aldri har hørt et pip fra denne organisasjonen når norske barn blir knivtruet og ranet, ja , også drept. Og da mener jeg norske barn.
   
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
For en tid tilbake sendte jeg ett brev til Redd barna hvor jeg etterlyste deres medvirkning for å stoppe tvangsovertakelse av norske barn , som blir hentet på skoler, hjem , barnehager uten at foreldrene får vite noe som helst .
Sitat-
Jeg har tidkligere skrevet en god del brev til Redd Barna vedrørende en total fravœr av menneskerettigheter for biologiske foreldre og deres barn i Norge.
Fram til i dag har jeg ikke mottatt noen form for tilbakemelding.
Når jeg har møtt representanter for REDD BARNA på gaten , b l. a i Moss hvor jeg har bodd i ganske mange år, blir samtalen raskt avbrutt når jeg stiller spørsmålet om  hjelp til barn i Norge som er utsatt for barnevernets brutale inngripen i deres liv.
Idag ser jeg at REDD BARNA oppfordrer  mere angiveri i ett land som mer og mer minner om Korea .
Pr. idag er det ca. 650000 menensker som er berørt av barnevernets herjinger og REDD BARNA går nå ut og  vil ha flere bekymringsmeldinger i sin artikkel , som inneholder utrolig mange “usannheter”:http://www.reddbarna.no/forstyrr, hvor det påståes at foreldre er den gruppen som sender flest bekymringsmeldinger .
Idag vet de fleste foreldre at om de kontakter barnevernet for hjelp er det ensbetydende med at barna blir fjernet fra dem.
REDD BARNA  burde sette seg inn  i hvilke livsvilkår barn under barnevernets tilsyn har det .
Svaret kom i ekte svadastil .
Hei May Harriet

Takk for din mail og for ditt engasjement.

Redd Barnas arbeid og kampanje bygger på vår kunnskap om at mange barn opplever og lever med vold og overgrep i sine egne hjem. Dette er det forsket på, det finnes statsisikk på dette og dette er noe barn forteller oss i våre prosjekter.

For disse barna er det viktig at de blir fanget opp og at volden må ta slutt. I noen tilfeller er da eneste løsning at de får flytte ut av hjemmet for å få hjelp. Altfor mange barn vokser opp i slike hjem uten at noen fanger de opp. Vår kampanje oppfordrer derfor til at vi alle må se etter og fange opp signaler fra barn som ikke har det bra.

Vi håper du deler og skjønner vårt engasjement.

Vennlig hilsen

Janne Olise Raanes

Leder Norgesprogrammet

Redd Barna

foran loven

Illustrasjon av Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005).

Jeg har alltid vært fascinert av Franz Kafka og jeg kjøpte tidlig de bøkene han har skrevet , bl. A Dommen og andre fortellinger .

Den lånte jeg vekk til en venn for mange år siden og siden har jeg aldri sett den .

Denne fortellingen minner om det rettssystem vi har i Norge , hvor den enkelte mann og kvinne ikke har muligheter for å nå frem .

Kafka ble født i 1883 i en tyskspråklig jødisk familie i Prag (Praha) i Böhmen, da en del av Østerrike-Ungarn, i dag hovedstad i Tsjekkia. Faren var en Galanteriewaren (handelsmann), Hermann Kafka (1852–1931), og hans mor var Julie Kafka, født Löwy (1856–1934). Fra 1889 til 1893 gikk Kafka på Deutsche Knabenschule ved Fleischmarkt i Praha og tok sin Matura i 1901. Han begynte å studere jus, og avla eksamen i 1906. Deretter arbeidet han for et forsikringsselskap. Samtidig skrev han på fritiden. I 1917 ble han rammet av tuberkulose.

Kafka anså at verden er absurd og ubegripelig. Han så tilværelsen som en labyrint som mennesket ikke finner noen utvei fra. Det finnes også kafkaforskere som anser at Kafkas tekster for det meste skal ses som en metafor for hans forsøk på å ta seg inn i skrivendets sfære, en sfære som han aldri anså seg verdig å tilhøre. Mange av Kafkas tanker knytter an til August Strindberg, Søren Kierkegaard, Otto Weininger og Sigmund Freud, som Kafka fikk mange ideer fra, hvilket viser seg i hans verk i form av modernisme.[1] Det er imidlertid ikke full enighet om alle disse tilknytningene; selv om man for eksempel relativt enkelt kan dra koblinger til Freud i Kafkas tekster så sa han at han ikke var så særlig inspirert av dennes tanker. Han forkastet snarere en psykoanalytisk tolkning som Freud hadde gjort av novellen Forvandlingen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka

Foran loven står der en dørvogter. Til denne dørvogter kommer en mand fra landet og beder om adgang til loven. 

Men dørvogteren siger, at han ikke kan give ham tilladelse til at træde ind nu. Manden tænker sig om og spørger så, om han da vil få lov til at træde ind senere. «Det er muligt,» siger dørvogteren, «bare ikke nu». Da lovens port står åben som altid og dørvogteren træder til side, bukker manden sig for at se, hvad der er indenfor. Da dørvogteren bemærker det, ler han og siger: «Hvis det sådan drager dig, så forsøg dog at gå ind på trods af mit forbud. Men mærk dig: jeg er mægtig. Og jeg er kun den underste dørvogter; fra sal til sal står der dørvogtere, den ene mægtigere end den anden.

 Allerede den tredje kan ikke engang jeg tåle synet af.» Sådanne vanskeligheder har manden fra landet ikke ventet; loven må dog til enhver tid være tilgængelig for alle, tænker han, men da han nu ser nærmere på den pelsklædte dørvogter, hans store spidse næse, det lange tynde sorte tatarskæg, beslutter han sig alligevel til at vente, indtil han får indgangstilladelsen.

 Dørvogteren giver ham en skammel og lader ham tage plads lidt skråt for døren. Der sidder han i dagevis, i årevis. Han gør mange forsøg på at blive lukket ind og trætter dørvogteren med sine bønner. Dørvogteren anstiller hyppigt småforhør, udspørger ham om hans hjemstavn og om meget andet, men det er lutter udeltagende spørgsmål, sådan som store herrer stiller dem, og han ender altid med at sige, at han ikke kan lade ham komme ind endnu. 

Manden, der har udrustet sig godt til rejsen, anvender alt, hvor kostbart det end måtte være, for at bestikke dørvogteren. Denne modtager ganske vist det hele, men siger samtidig: «Jeg tager kun imod det, for at du ikke skal tro at have ladet nogen mulighed uforsøgt.» I de mange år iagttager manden næsten uafbrudt dørvogteren. Han glemmer de andre dørvogtere, og denne første forekommer ham at være den eneste hindring for hans adgang til loven. Han forbander det ulyksalige tilfælde, i de første år højt og hensynsløst, senere, efterhånden som han bliver gammel, nøjes han med at brumme frem for sig. 

Han begynder at gå i barndom, og da han i sit årelange studium af dørvogteren også har fået blik for lopperne i hans pelskrave, beder han nu også disse dyr hjælpe til med at formilde dørvogteren. Til sidst svækkes hans syn, og han ved ikke, om det virkelig bliver mørkere om ham, eller om det kun er hans øjne, der bedrager ham. Men i mørket formår han nu at erkende et lysskær, der uudslukkeligt bryder frem gennem lovens dør.

 Nu har han ikke lang tid at leve i. Før hans død slutter alle de erfaringer, han har gjort i alle disse år, sig sammen i hans hoved til et eneste spørgsmål, som han endnu ikke har stillet dørvogteren. Han gør tegn til ham, da han ikke mere formår at rette sin stivnede krop op. Dørvogteren må bøje sig dybt ned til ham, thi størrelsesforskellen har i høj grad ændret sig i mandens disfavør. «Hvad vil du have at vide?» spørger dørvogteren, «du er umættelig.» «Alle stræber dog efter loven,» siger manden, «hvordan kan det da være, at jeg er den eneste, der har bedt om adgang i alle disse år?» Dørvogteren konstaterer, at det snart er ude med manden, og for endnu at nå hans svigtende hørelse, brøler han ind i øret på ham: «Der er ingen andre end dig, der kunne få adgang her, thi denne indgang var kun bestemt for dig. Nu går jeg hen og lukker den.»

Franz Kafka: Foran Loven

oversat af Villy Sørensen

trykt i: Dommen og andre fortællinger

For de mennesker som fremdeles har tro på at rettssystemet i Norge er å stole på , anbefaler jeg å lese artiklene til Hermann Berge .

DOMMERE DELTAR IKKE I AVGJØRELSENE DE ”SIGNERER”

DOMMERSIGNATURER LIMES INN I AVGJØRELSER.

UTREDERNE FREMSTÅR SOM DE ”REELLE” DOMMERNE.

http://www.rettsnorge.com/artikler/2015/Juni/180615_Dommerne_deltar_ikke_i_avgjørelsene_signaturer_limes_inn.htm