dronnng Sonja

 

Jeg ser at Dronning Sonja og kronprins Håkon ber nordmenn å ta godt imot flyktninger .

Sitat.

Vi må være sjenerøse overfor de som kommer til Norge og ikke kjenner kulturen vår, sier dronning Sonja til NRK i forbindelse med programmet Året med kongefamilien 2019.

Kronprins Haakon mener vi må tenke nøye gjennom hvordan vi debatterer, når det handler om ting vi er uenige om. Dronningen og kronprinsen møter NRK til en prat om noe de har felles engasjement for – innvandrere og hvordan mennesker med en annen bakgrunn skal finne seg til rette i Norge.

https://www.nrk.no/norge/dronningen-ber-om-sjenerositet-overfor-innvandrere-1.14836436

Spørsmålet er om de er villig i å la seg integrere.

Norges befolkning har ikke blitt spurt om de ønsker en kultur som er så milevidt fra vår egen.

I 1975 vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett

t.http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

Mens gode nordmenn som har arbeidet betalt skatt og har funnet tilhørighet i Norge , og blir kastet ut av landet, .

Sitat _

Roy Vega opplever det store marerittet. Hans kone blir utvist fra Norge etter 21 år. De har fire barn, og har ingen egen skyld i det som skjer.

Min amerikanske kone Beatriz blir utvist akkurat nå, etter 22 år, 21 års ekteskap og fire barn i Norge – med absolutt alt av papirer og identitet i orden, plettfritt rulleblad og arbeids- og oppholdstillatelse gjentatte ganger – uten å ha løyet om noe som helst.

Beatriz er kun skvist i byråkratiets egenproduserte snubletråder, i en så komplett meningsløs prosess at virkeligheten definitivt overgår fantasien.»

De to møtte hverandre i 1998 i forbindelse med en konferanse i Roma. Hun er fra amerikanske Puerto Rico, er utdannet i kunsthistorie og kunstdesign, samt grafikk, og har blant annet satt opp store utstillinger på offentlige museer, i Washington DC Zoo, og andre steder, før hun kom til Norge i 1998.

Beatriz har vært scenograf for en rekke større teateroppsettinger her i landet, både i Olavshallen og i Nord-Trøndelag.

Vega sitter med bokkontrakter og arbeider på full tid i det historiske feltet. Han er Cand.philol med hovedfagsstudier i pedagogikk og historie. (Hovedfag på terrorisme og arabiske opprør i Midtøsten). Han har tidligere arbeidet som kulturjournalist. I tillegg har han bakgrunn fra Forsvaret, som offiser noen år, i jegerstyrker, beredskapsstyrker og Nato-styrker.

Roy og Beatriz Vega bor på Levanger med sine fire barn. Om få dager forlater Roy og Beatriz landet. Barna følger etter senere. Det er Utlendingsnemnda (UNE) som står bak vedtaket om utreisefristen 28. januar.

https://resett.no/2020/01/13/ma-flytte-fra-norge-etter-a-ha-snakket-sant-i-21-ar-ingen-store-medier-har-vist-interesse-for-saken/?fbclid=IwAR2QY4m3IkkR-NfSMG6_ny8tv2i4HVVU8lhhkqBRDGq8YcRcivKeGWITS64

Erna Solberg beskytter islamister og sørger for at en kvinne som har avskrevet Norges verdier blir fraktet inn i Norge  med sine 2 barn , som overhodet ikke har noen som helst tilknytning til Norge der hun uttaler at hun ikke har samvittighet til at ett angivelig sykt barn la være å hjelpe.

Fra alvorlig syk til angivelig syk. Deretter ble det dørgende taust. Dette er situasjonen rundt barnet til IS-kvinnen som utløste millioner av skattebetalernes kroner til henteoperasjon i Syria, og nå høye påløpende utgifter daglig her i Norge. Nå gjemmer man seg bak en angivelig tausehtsplikt. Men som Fredrik Solvang  i NRK skrev på Twitter:

…hvor lenge kan @Regjeringen og @Utenriksdept nekte å opplyse om han faktisk er alvorlig syk og vise til «taushetsplikt i konsulære saker»?

https://www.rights.no/2020/01/is-kvinnen-og-det-syke-barnet-som-nasjon-krever-vi-at-narrespillet-settes-til-side-og-sannheten-legges-pa-bordet/

Hver dag blir norske barn tvangsflyttet fra sine familier og hjem , men regjeringen har år etter år sittet og godtatt at norske barn blir solgt som varer til fosterforeldre og institusjoner uten lovlig vedtak .

Siden 2015 hardt blitt sendt 35 barnevernssaker til EMD der barneministeren overhodet ikke lar seg berøre av de tragedier disse familier har opplevet.

Barn som kommer i fremmed fosterhjem, blir fratatt begge foreldre, besteforeldre og andre slektninger, venner, og ikke minst mister de hjemmet sitt og lekemiljøet der alle minnene som gir dem den nødvendige kontinuiteten i livet, befinner seg. Det kan som nevnt utløse en sterk sorgreaksjon, og de alvorligste psykiske utslagene kommer kanskje i voksen alder. Et barn som mister sin far eller mor ved død eller skilsmisse, vil i det minste ofte både få lov til å fortsette å bo i hjemmet sammen med den andre av foreldrene og opprettholde kontakten med alt det andre som betyr noe for barnet. Et fosterbarn blir alene med sin sorg i et fremmede miljø og bearbeider den derfor lite. Omgivelsene kan ofte bli lurt, fordi ikke alle barn viser sin sorg for omgivelsene, men pakker den inn inntil det oppstår en ny tapsopplevelse som den økte sårbarheten ikke mestrer.

Det foreligger en svært gammel og grunnfestet kollektiv livsløgn som går ut på at barn som bor i et dårlig hjem, vil få det bedre ved å bli fjernet fra hjemmet og langtidsplassert i et velkvalifisert fosterhjem. Den samme livsløgnen innebærer at disse barna skal få svekket sin tilknytning til foreldrene og bygge opp ny tilknytning til fosterforeldrene, og derfor blir samværene gjort meget sjeldne og kortvarige.

Mange har selvsagt svært vanskelig for å skjønne at de ikke gjør barna en tjeneste ved å fjerne dem fra et hjem som de mener er et svært dårlig hjem, og derfor ofrer man det knapt en tanke at man dermed utsetter barn for et potensielt meget skadelig tap som kan være langt alvorligere for barnet enn dårlig omsorg. Det er symptomatisk at man aldri ser i en sakkyndig uttalelse i barnevernssaker at den sakkyndige eller fylkesnemnda drøfter hvordan risikoen for barnet vil være etter omsorgsovertakelsen, bare risikoen før omsorgsovertakelsen. Man nøyer seg som regel med å fastslå at det foreligger omsorgssvikt, og dermed har fylkesnemnda og de sakkyndige livsløgnen som fasit og fastslår omsorgsovertakelse uten mer drøfting.

Livsløgnen deles av svært mange psykologer og psykiatere som opererer på barnevernområdet, i tillegg til barnevernets egne ansatte, og den styrer også departementets og NOVAs oppfatning.

Den svenske forskeren Bo Vinnerljung gikk i en avhandling gjennom egne søskenundersøkelser og den internasjonale barnevernforskningen, og fant klart at barna kom dårligere ut ved fosterhjemsplassering selv om de kom fra "utsatta familjer", og i beste fall like bra som om de hadde fortsatt å bo hjemme.
Merkelig nok skjønte han ikke hvorfor. Problemet med livsløgnen er at den skygger for intellektet. Forklaringen på forskningsresultatene er jo åpenbar: Det å påføre barn den tapsopplevelsen og sorgen som fjerning fra hjemmet og plassering i fremmed fosterhjem innebærer, er i seg selv en enormt stor tapspåkjenning for barna. Samtidig ligger det i omsorgsovertakelsens natur at barna blir fullstendig hindret i å bearbeide sorgtraumet, fordi slik bearbeiding krever at barnet får opprettholde god kontakt med familien og det tidligere miljøet. Det skal meget store påkjenninger til i hjemmet for å gi barn så store psykiske skavanker som en omsorgsovertakelse gir dem.

http://www.barnasrett.no/Artikler/atskillelse_og_tap_og_barneverns.htm

 

 

 

Annonser

rettssytemet

Stålsett sine kjensler eller lov og rett?

  

Har lese dykkar avis sitt forsvar av Gunnar Stålsett sitt brot på asyllova. Det avisa bring til torgs er noko av det verste vås eg har lese på lenge, det er heilt på linje med det ein finn i venstresideavisene som meir enn gjerne opnar dørene for fri masseinnvandring.

"Biskopen dømt for nestekjerlighet", er overskrifta på artikkelen.

No er det tvilsamt at det er denne "biskopen" sin nestekjærleiken som er drivkrafta hans når han har gått inn i asylbransjen. Det er nok heller som aktivist for å strekke strikken så langt som mogeleg for å prøve kor langt han og hans miljø kan gå. Han veit at han får full støtte frå avisene som nesten utan unntak forsvarar han og hans lovbrot. Lenge trudde eg at Norge i Dag skulle vere eit unntak innan avisbransjen der vi kunne finne argument som stod i motstrid til mediaeliten sin samstemde hylling av det multietniske kaossamfunn. Men slik er det altså ikkje.

 

Dommen mot Stålsett var feil, dermed må lova endrast, skriv avisa. Slik har det vorte i dette landet som eingong langt tilbake i tid var ein rettstat der lova var lik for alle, enten det var Jørgen Husmann eller kong Salomo. Når det oppstår, og det gjer det ofte, noko som ikkje passar framande tilreisande og deira støttegrupper, då hamnar sakene snøgt på øverste politiske bord, med krav om endring for asylantar/ migrantar og deira velgjerarar. Og advokatar står i kø for å bistå, helst gratis, eller så er det nok staten - vi - som får svi. Slike støttegrupper av velgjerarar finns det ein krattskog av. Og som regel, som vi må forvente når statsrådar og andre maktpersonar utan ryggrad vert møtt med motstand frå "biskopar" og andre asylaktivistar, så vert lover og regelverk omskrivne til beste for dei nye herrefolka og deira beundrarar.

" -- nestekjærligheten som gir mat, husly og arbeid for de som midlertidig er innenfor grensene, kan heller ikke oppheves", skriv avisa.

Dette er vås, herr redaktør/redaksjon!

Ein er ikkje midlertidig innanfor grensa når ein nektar å returnere etter lovlege fatta vedtak. Det er heller ikkje "midlertidig" når ein oppheld seg gjennom tiår utan å fylgje vedtak om retur. Og når ein så får rett til både arbeid og alt som fylgjer med eit opphald, kven vil då reise tilbake til landet dei kom frå, annan enn på ferie? Det burde vere ei skam for både denne "biskopen" og dei som støttar hans sak å synes det skulle vere straffefritt å vere lovbrytarar. På same vis burde det vere ei skam å gi pengar for slik ulovlege handlingar. Men når ein såg kva miljø dei kom frå desse som stilte som heiagjeng for Stålsett i retten, så veit ein at det er slike miljø som hevdar at lover og bestemmelsar skal lagast i deira ånd og tanke. Det vert "demokrati" og "kristen-rettstat" av slikt, om eg forstår Norge i Dag rett, og det trur eg at eg gjer.

 

Eg kan også minne om den såkalla "Ali-saka", der ein ung iranar vart halden i kyrkjeasyl og der det vart skapt eit massehysteri for at mannen skulle få vere i landet. No vart ungdomen heldigvis fakka av politiet og etter ei tid send tilbake til familien i Iran. Seinare kom han til Tyskland og kunne fortelje at det ikkje var han, men støtteaktivistane, mellom dei Gunnar Stålsett, som stod bak det å halde han i kyrkjeasyl. Det største problemet for han, i høve til styresmaktene i Iran, var all negativ omtale av heimlandet hans som kom frå media og dei som ville hindre heimsendinga, fortalde han. Stålsett vart så konfrontert med historia frå mannen, og spurd om ikkje det var galt å bløffe om historia til asylsøkjaren, noko "biskopen" ikkje syntes det var noko ille ved.

Eg synes det er leit at ei av dei få avisene eg støttar gjer seg til talerør for ein politikk som står i sterk motstrid til mi sak, nemleg vern om landet mitt som vi har fått i arv frå våre slekter. Det er to bidragsytarar i Norge iDag som eg finn mest glede og støtte i å lese, det er artiklane frå Michal Rachel Suissa og Dan Odfjell. Men vert avisa meir ei asyl- og migrantavis enn kva den no viser teikn på så kan ikkje eingong desse to gje meg grunn til vidare abonnement.

I siste avsnitt av avisa si hylling av Stålsett og hans ulovlege framferd kan eg lese " Gud velsigne kongen og fedrelandet". Ja, Gud må velsigne og redde fedrelandet, men ein konge som seier at: nordmenn har innvandret frå Afghanistan, Pakistan, Somalia, Syria m.fl. fortel meg om ein konge som ikkje kjenner sitt folk og sitt land - Og dette er ikkje min konge! Og det skuldast ikkje meg, men han.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen.

Tillegg.

I begynnelsen av april fikk Fredrikstad tingrett en intrikat sak på bordet. Et kjærestepar, en kvinne og en mann med norsk statsborgerskap, hadde inngått hvert sitt falske ekteskap for å få to av kvinnens familiemedlemmer til Norge.

Mens kvinnen inngikk proformaekteskap med sin lillebror, så inngikk mannen et falsk ekteskap med kvinnens søster. Proformaekteskapene skal ha skjedd tilbake i 2013.

Kjæresteparet hjalp så sine «ektefeller» til å søke om oppholds- og arbeidstillatelse på familiegjenforeningsgrunnlag i Norge, ved å oppgi at de var gift til tross for at det var et proformaekteskap.

Nå er kvinnen, mannen og søsteren dømt til 90 dagers fengsel av domstolen. Lillebroren har status som siktet, men han reiste tilbake til hjemlandet sitt for flere år siden.

I tillegg viste det seg at søsteren hadde mottatt over én million kroner i støtte fra Nav.

I en pressmelding fra Øst politidistrikt, som etterforsket saken, vises det til at bare i fjor kom ca. 11.000 førstegangssøknader om familieinnvandring.

- Omfanget av uriktige søknadsopplysninger er vanskelig å avdekke. Det er ikke lett å kontrollere om en vigselattest fra utlandet er forfalsket. Disse særlige kontrollproblemene som gjør seg gjeldende på utlendingsfeltet, er det grunn til å reagere strengt mot uriktige opplysninger på dette området, heter det i pressemeldingen.

https://www.nettavisen.no/okonomi/oppholdt-seg-ulovlig-i-norge---fikk-en-million-fra-nav/3423659855.html

 

 

vekt.

 

På innslaget i kveldens søndagsrevy, 24.02. 2019, var selvfølgelig en representant for RB på skjermen for å tale varmt for IS sine bruder og barn.
Representanten for RB uttalte at barna kom fra Norge og de hadde rett til å komme tilbake hit.
Dette er ikke sant!
Disse barna er født i Syria eller noen kanskje i Irak og har aldri kommet fra Norge. Deres mødre, trolig de fleste av dem,  er trolig ikke fra Norge, men har kanskje norsk statsborgerskap. Dette forhindret dem ikke i å slå seg sammen med grusomme krigere fra IS. De må gjerne få reise tilbake til sine hjemland, men dette er land som Somalia, Pakistan, eller andre fjerne land der de har sine etniske bakgrunn fra. De som er norske bør få lov å være der de selv har valgt å tilbringe sine liv.
Det er dessuten en rekke rike land i midt-Østen som er mer naturlige endestasjoner for både bruder, krigere og deres barn enn Europa. RB må gjerne drive sine hjelpeprosjekter blandt disse barna og deres mødre og fedre. Men å utsette våre samfunn for mer terror og tragedier med bakgruunn i IS og islamisme enn det vi allerede har opplevd i vår verdensdel er uansvarlig, og jeg vil nesten tro at det ligger hattanker bak det å utsette våre land i Europa for mer slike tragedier.
Når vi vet de grusomhetene disse menneskene har vært delaktige i, både som krigere og bruder er det rent ut motbydelig både å høre deres klagesang og også å være vitne til den rørende omsorgen som bl.a. RB viser for å få de til Norge. Mennesker har fått hodene kuttet, der de er slept til slaktebenken eller til stranden, dyttet ut fra høye hustak med bakbundne hender, ble satt inn i stålbur med bensin i bunnen som har blitt antent der det arme menneske ikke har hatt noe mulighet til å unnslippe, men ble drept i flammene. Og vi har sett barn som selv har fått trekke av det avgjørende nakkeskuddet til det arme offeret. Nå beklager de som står bak disse grusomhetene at det er kaldt i teltene og mye regn så de vil tilbake til Norge og Europa der de kan få et godt liv og barna kan gå i barnehage.
I kjente tilfeller der avviste asylsøkere har blitt reurnert til sine hjemland har mange blitt nektet innreise der de kom fra. Nå har vi mulighetene til å vise at vi har lært av land som våre importerte ressurser kommer fra ved å avvise IS-avleggerne og deres opphav innreise til Norge!
"Redd Barna" sitt engasjement på dette feltet virker litt søkt da jeg aldri har hørt et pip fra denne organisasjonen når norske barn blir knivtruet og ranet, ja , også drept. Og da mener jeg norske barn.
   
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
For en tid tilbake sendte jeg ett brev til Redd barna hvor jeg etterlyste deres medvirkning for å stoppe tvangsovertakelse av norske barn , som blir hentet på skoler, hjem , barnehager uten at foreldrene får vite noe som helst .
Sitat-
Jeg har tidkligere skrevet en god del brev til Redd Barna vedrørende en total fravœr av menneskerettigheter for biologiske foreldre og deres barn i Norge.
Fram til i dag har jeg ikke mottatt noen form for tilbakemelding.
Når jeg har møtt representanter for REDD BARNA på gaten , b l. a i Moss hvor jeg har bodd i ganske mange år, blir samtalen raskt avbrutt når jeg stiller spørsmålet om  hjelp til barn i Norge som er utsatt for barnevernets brutale inngripen i deres liv.
Idag ser jeg at REDD BARNA oppfordrer  mere angiveri i ett land som mer og mer minner om Korea .
Pr. idag er det ca. 650000 menensker som er berørt av barnevernets herjinger og REDD BARNA går nå ut og  vil ha flere bekymringsmeldinger i sin artikkel , som inneholder utrolig mange “usannheter”:http://www.reddbarna.no/forstyrr, hvor det påståes at foreldre er den gruppen som sender flest bekymringsmeldinger .
Idag vet de fleste foreldre at om de kontakter barnevernet for hjelp er det ensbetydende med at barna blir fjernet fra dem.
REDD BARNA  burde sette seg inn  i hvilke livsvilkår barn under barnevernets tilsyn har det .
Svaret kom i ekte svadastil .
Hei May Harriet

Takk for din mail og for ditt engasjement.

Redd Barnas arbeid og kampanje bygger på vår kunnskap om at mange barn opplever og lever med vold og overgrep i sine egne hjem. Dette er det forsket på, det finnes statsisikk på dette og dette er noe barn forteller oss i våre prosjekter.

For disse barna er det viktig at de blir fanget opp og at volden må ta slutt. I noen tilfeller er da eneste løsning at de får flytte ut av hjemmet for å få hjelp. Altfor mange barn vokser opp i slike hjem uten at noen fanger de opp. Vår kampanje oppfordrer derfor til at vi alle må se etter og fange opp signaler fra barn som ikke har det bra.

Vi håper du deler og skjønner vårt engasjement.

Vennlig hilsen

Janne Olise Raanes

Leder Norgesprogrammet

Redd Barna

foran loven

Illustrasjon av Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005).

Jeg har alltid vært fascinert av Franz Kafka og jeg kjøpte tidlig de bøkene han har skrevet , bl. A Dommen og andre fortellinger .

Den lånte jeg vekk til en venn for mange år siden og siden har jeg aldri sett den .

Denne fortellingen minner om det rettssystem vi har i Norge , hvor den enkelte mann og kvinne ikke har muligheter for å nå frem .

Kafka ble født i 1883 i en tyskspråklig jødisk familie i Prag (Praha) i Böhmen, da en del av Østerrike-Ungarn, i dag hovedstad i Tsjekkia. Faren var en Galanteriewaren (handelsmann), Hermann Kafka (1852–1931), og hans mor var Julie Kafka, født Löwy (1856–1934). Fra 1889 til 1893 gikk Kafka på Deutsche Knabenschule ved Fleischmarkt i Praha og tok sin Matura i 1901. Han begynte å studere jus, og avla eksamen i 1906. Deretter arbeidet han for et forsikringsselskap. Samtidig skrev han på fritiden. I 1917 ble han rammet av tuberkulose.

Kafka anså at verden er absurd og ubegripelig. Han så tilværelsen som en labyrint som mennesket ikke finner noen utvei fra. Det finnes også kafkaforskere som anser at Kafkas tekster for det meste skal ses som en metafor for hans forsøk på å ta seg inn i skrivendets sfære, en sfære som han aldri anså seg verdig å tilhøre. Mange av Kafkas tanker knytter an til August Strindberg, Søren Kierkegaard, Otto Weininger og Sigmund Freud, som Kafka fikk mange ideer fra, hvilket viser seg i hans verk i form av modernisme.[1] Det er imidlertid ikke full enighet om alle disse tilknytningene; selv om man for eksempel relativt enkelt kan dra koblinger til Freud i Kafkas tekster så sa han at han ikke var så særlig inspirert av dennes tanker. Han forkastet snarere en psykoanalytisk tolkning som Freud hadde gjort av novellen Forvandlingen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka

Foran loven står der en dørvogter. Til denne dørvogter kommer en mand fra landet og beder om adgang til loven. 

Men dørvogteren siger, at han ikke kan give ham tilladelse til at træde ind nu. Manden tænker sig om og spørger så, om han da vil få lov til at træde ind senere. «Det er muligt,» siger dørvogteren, «bare ikke nu». Da lovens port står åben som altid og dørvogteren træder til side, bukker manden sig for at se, hvad der er indenfor. Da dørvogteren bemærker det, ler han og siger: «Hvis det sådan drager dig, så forsøg dog at gå ind på trods af mit forbud. Men mærk dig: jeg er mægtig. Og jeg er kun den underste dørvogter; fra sal til sal står der dørvogtere, den ene mægtigere end den anden.

 Allerede den tredje kan ikke engang jeg tåle synet af.» Sådanne vanskeligheder har manden fra landet ikke ventet; loven må dog til enhver tid være tilgængelig for alle, tænker han, men da han nu ser nærmere på den pelsklædte dørvogter, hans store spidse næse, det lange tynde sorte tatarskæg, beslutter han sig alligevel til at vente, indtil han får indgangstilladelsen.

 Dørvogteren giver ham en skammel og lader ham tage plads lidt skråt for døren. Der sidder han i dagevis, i årevis. Han gør mange forsøg på at blive lukket ind og trætter dørvogteren med sine bønner. Dørvogteren anstiller hyppigt småforhør, udspørger ham om hans hjemstavn og om meget andet, men det er lutter udeltagende spørgsmål, sådan som store herrer stiller dem, og han ender altid med at sige, at han ikke kan lade ham komme ind endnu. 

Manden, der har udrustet sig godt til rejsen, anvender alt, hvor kostbart det end måtte være, for at bestikke dørvogteren. Denne modtager ganske vist det hele, men siger samtidig: «Jeg tager kun imod det, for at du ikke skal tro at have ladet nogen mulighed uforsøgt.» I de mange år iagttager manden næsten uafbrudt dørvogteren. Han glemmer de andre dørvogtere, og denne første forekommer ham at være den eneste hindring for hans adgang til loven. Han forbander det ulyksalige tilfælde, i de første år højt og hensynsløst, senere, efterhånden som han bliver gammel, nøjes han med at brumme frem for sig. 

Han begynder at gå i barndom, og da han i sit årelange studium af dørvogteren også har fået blik for lopperne i hans pelskrave, beder han nu også disse dyr hjælpe til med at formilde dørvogteren. Til sidst svækkes hans syn, og han ved ikke, om det virkelig bliver mørkere om ham, eller om det kun er hans øjne, der bedrager ham. Men i mørket formår han nu at erkende et lysskær, der uudslukkeligt bryder frem gennem lovens dør.

 Nu har han ikke lang tid at leve i. Før hans død slutter alle de erfaringer, han har gjort i alle disse år, sig sammen i hans hoved til et eneste spørgsmål, som han endnu ikke har stillet dørvogteren. Han gør tegn til ham, da han ikke mere formår at rette sin stivnede krop op. Dørvogteren må bøje sig dybt ned til ham, thi størrelsesforskellen har i høj grad ændret sig i mandens disfavør. «Hvad vil du have at vide?» spørger dørvogteren, «du er umættelig.» «Alle stræber dog efter loven,» siger manden, «hvordan kan det da være, at jeg er den eneste, der har bedt om adgang i alle disse år?» Dørvogteren konstaterer, at det snart er ude med manden, og for endnu at nå hans svigtende hørelse, brøler han ind i øret på ham: «Der er ingen andre end dig, der kunne få adgang her, thi denne indgang var kun bestemt for dig. Nu går jeg hen og lukker den.»

Franz Kafka: Foran Loven

oversat af Villy Sørensen

trykt i: Dommen og andre fortællinger

For de mennesker som fremdeles har tro på at rettssystemet i Norge er å stole på , anbefaler jeg å lese artiklene til Hermann Berge .

DOMMERE DELTAR IKKE I AVGJØRELSENE DE ”SIGNERER”

DOMMERSIGNATURER LIMES INN I AVGJØRELSER.

UTREDERNE FREMSTÅR SOM DE ”REELLE” DOMMERNE.

http://www.rettsnorge.com/artikler/2015/Juni/180615_Dommerne_deltar_ikke_i_avgjørelsene_signaturer_limes_inn.htm