1497822_597650217029095_6210748155099560730_o

Den 30. desember 2018 hadde nrk-journalisten, Sissel Vold, en reportasje fra Pakistan hvor hun besøkte  et  område  der det kom mange pakistanere til Norge fra for ca 50  år siden.

Vold forteller at pakistanerne kom til Norge for å  jobbe. For oss som husker denne tiden godt  stemmer ikke hennes fremstilling helt med det vi opplevde selv. De ankom som turister, men ville ikke reise tilbake til hjemlandet. Avisene skrev om dette, som det vises til i min vedlagte artikkel. Sissel Vold kunne ogsïå spart seg kraftuttrykket at pakistanerne arbeidet "hardt". Det var nok ikke det inntrykket mange satt igjen med av nordmenn som var ansatte på  samme arbeidsplassene der mange pakistanere var  å  finne. At de kunne bygge seg store og prangene slott og bygninger i hjemlandet skyltes vel ikke alltid stor arbeidsinnsats?

I VG for 3. september 1993 kan vi lese følgende : " Drapstiltalt fikk trygd i Norge. Kjøpte bygg i Pakistan". "I over ti  år  levde den drapstiltalte,  narkotikadømte pakistaneren (41)    trygd i Norge. Han fikk utbetalt opptil 19000 kroner i måneden . Kan også minne om en historie der et pakistansk ektepar dro fra Norge til Pakistan og ble der ett  år.

Da de kom tilbake hit hadde de et barn som de fikk barnetrygd for. Det var bare det at dette barnet eksisterte bare på papiret og ikke i virkeligheten. Ellers trenger skal vi ikke  å gå så langt tilbake i tiden til det som vi husker som drosjesvindelsakene i Oslo.

Pakistanske "turister" forsøkte samme fremgangsmïåte  i Finnland, men der lyktes de ikke slik de gjorde i Norge.

Fra Finnland ble de sendt tilbake til sitt hjemland. Finnland hadde handlekraftige politikere. I Norge satt på  denne tiden Odvar Nordli som kommunalminister.

Sissel Voldï sin reportasje burde så absolutt blitt gjennomgått nav det som kalles "faktisk.no". men å  feie for egen dør  er vel ikke deres oppgave?

Boken, Norge for alle  av cand. philol. Magnhild Ullsvik Hansteen kan fortsattï¿skaffes.

ï¿

Det er gått mer enn 30 år siden de første pakistanere kom til Norge. Menneskets hukommelse er i enkelte tilfeller svært kort. Dermed har tiden kommet for at en del miljøer, enkeltpersoner og interesser forvrenger sannheten om fremmed- innvandringens historiske fakta, slik at den passer inn i den politiske korrekthet.

Når feilinformasjon kommer fra en offentlig instans er dette meget alvorlig.

I Norges offentlige utredning – (NOU 1995:12) ”Opplæring i et flerkulturelt Norge”, kan

vi lese følgende i kapittel 1: ” På slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet rekrutterte norsk industri i samarbeid med norske myndigheter arbeidskraft fra land som Pakistan, Tyrkia og Marokko, nettopp til lavtlønnsyrker som ikke krevde fagutdanning – arbeidsplasser som kvinner tidligere for en stor del hadde dekket”.

Dette ble skrevet av et utvalg nedsatt i 1994 av ”Det kgl  kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet”. Det er uvisst hva slags bakgrunnsmateriale utvalget hadde tilgang til for å kunne skrive som de gjorde.

Vi vil minne om hva som egentlig skjedde da den fremmedkulturelle innvandringen startet på 1970- tallet.  Avisen Verdens Gang skrev den 14.juli 1970 dette: ”Det foreligger ingen analyse av behovet for fremmedarbeidere i Norge …. I dag har de fleste større land i Europa skjerpet reglene for innvandring og ved Statens Utlendingskontor og arbeidskraftmyndighetene gjør det gjeldende en viss frykt for at Norge skal bli hjemsøkt av utenlandsk arbeidskraft som ingen andre vil ha og som vil føre med seg betydelige sosiale problemer … Både fra LO og arbeidskraftmyndighetene  fremheves det som naturlig at en først søker å utnytte landets egne ressurser av arbeidskraft før en går til en organisert import…”  

Dagbladet 8. juni 1971: Ingen kan hjelpe pakistanerne i Oslo.

”Ikke et eneste menneske – ikke en eneste organisasjon, absolutt ingen ! – kan hjelpe de stakkars pakistanske ”turister” i Oslo”.Sosialrådmann i Oslo, Hans Cappelen sier til avisen: ”Problemet er jo nettopp dette at de pakistanske mennene som daglig vandrer rundt i Oslos gater befinner seg her som ”turister”. 

Vi minner også om at i 1975  vedtok Stortinget innvandringsstoppen. Og hvorfor ble det gjort hvis det var slik at Norge hadde stort behov for fremmed arbeidskraft ?

I en publikasjon fra Statistisk sentralbyrå ”Innvandring og Innvandrere 2002” er den totale befolkning i Norge pr. 1/1 2002 oppgitt til 4 503 436, hvorav personer med utenlandsk bakgrunn utgjør 505 868, altså ca 11%. Fra 1977  til 2002 har det blitt innvilget 147 357 statsborgerskap. Av disse er 123 348 til personer fra ikke vestlige land og 22 395 til personer fra vestlige land.

Kilder: Boken ”Norge for alle”.

NOU 1995:12. Bladet Nytt og kommentarer.

Statistikker fra Statistisk sentralbyrå.

FMI- mai 2003.    

 

Advertisements

2000px-US_Great_Seal_Reverse

Før 1975 kunne det norske folk, ifølge Allmenningsprinsippet som Norges Grunnlov bygger på, selv avgjøre om de ville naturalisere fremmede mennesker i egne hjem.

Dette ble forandret ved at Innvandringsstoppen ble innført, og dermed var det stortingsrepresentantene som skulle avgjøre hvem som skulle få tilgang til vårt land.

Vi er ikke engang lovformelig innmeldt i FN, faktum er at Norge var formelt under alliert okkupasjon. Etter folkeretten hadde ikke Norge adgang til å inngå avtaler i en slik situasjon. Likevel skrev Norge under med forbehold av Stortingets samtykke til ratifikasjon.

Etter at folkerettslœrde hadde gjennomgått FN-pakten, ble det klart at Norge ikke kunne ratifisere uten grunnlovsendring eller i det minste en folkeavstemming.

Trygve Lie, som var utsett til å bli FNs første generalsekretœr, instruerte FN-delegasjonen om å avgi en falsk melding om at Norge hadde ratifisert.

Da spørsmålet om ratifikasjon av avtalen om OECD kom opp i Stortinget, gikk bondepartiets Nils Trœdal imot. Han ble funnet død under ett åpent vindu.

http://www.nyhetsspeilet.no/2016/01/apent-brev-statsminister-erna-solberg/

Det skjedde fordi Stortinget i 1975 syndet mot det helligste av alle norske rettsprinsipper, nemlig at innskrenkninger i en eller flere av individets friheter krever Grunnlovs form.  Da vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett.

Vi har et politisk system som ikke fungerer og stortingspolitikere som er blottet for verdinormer.  Ved Grunnlovsendring er statsråder pålagt å gi sanne og fullstendige opplysninger til Stortinget, noe de aldri har gjort og heller ikke vil gjøre i fremtiden av den enkle grunn at embetsverket ikke informerer politisk ledelse om grunnlag og konsekvenser av de direktiver som EU-kommisjonen trer ned over hodet på oss.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

På Fns toppmöte 25-27 september 2015 ble planen for hvordan verden skal styres fra 1 januar 2016 fram til 2030 lagt frem..

Alle FNs 193 medlemstater aksepterte Agenda 2030 - den nye dagsorden for bœrekraftig utvikling .

Denne agenda oppfordrer til handling fra alle land , uansett økonomisk velstand.

Agenda 2030 omfatter en universelt , forvandlende og sammenfattende ordnig .

Pave Frans var til stede i FNs hovedkvarter i New York i september 2015 , da Fn feiret 70 år , da agenda 2030 ble lagr fram . Han appelerte til at alle land burde skrive under på dette dokumentet.

Dette er den nye verdens orden i praksis”:

1. Mer styring over land og folk.

2. Mindre frihet.

3. Høyere skatter.

4. Fri flyt av varer og tjenester .

5. Kontroll på alle plan .

Lederne i alle land har underskrevet 169 punkter i Agens 2030 og har således gitt FN makt og autoritet over

Utdannelse , familie, eiendom, mat, helse, ernœring , jordbruk , industri, , hav, elver og vann , inkludert fisk og olje , luft og økonomi .

Innvandring framstille som meget posirivt . FN vil ha regulert innvandring .

I artikkel 29 står det “:

Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å ƒå en inkludernde vekst og bœrekraftig utvikling . Vi erkjenner at at den melomfolkelige innvandringen er en flerdimensjonal virkelighet av stor betydning for det landet de kommer fra , for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til . Landene skal samarbeide seg imellom for å sikre en trygg , ordnet og regulert innvandring .

Jesuittene ( Pavens soldater ) har opprettet en egen underavdeling som har spesielt å gjøre med innvandring ( Jesuit Refugee Sevice) JRS .

De arbeider for å integrere flyktninger i nye land og kulturer .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/21/agenda-2030-for-boerekraftig-utvikling/

Så hva skal vi da med FNs nye migrasjonsavtale  Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, som etter planen skal underskrives 10-11 desember – er uforpliktende, ikke juridisk bindende og slett ikke få noen følger for landets innvandringspolitikk,

Regjeringen Solberg forsikrer at avtalen fremhever «at hvert enkelt land har selvstendig rett til selv å fastsette sin innvandringspolitikk og sine regler for hvilke utenlandske borgere som skal ha rett til innreise og opphold».

I januar 2015 advarte tre av Europas ledende demografer – David Coleman, Poul Christian Matthiessen og Dick van de Kaa – om at den historisk høye tilstrømningen Europa til da hadde opplevd, bare ville være et skvulp i forhold til hva som vil komme fremover, og påpekte at Europa ikke kan fortsette å ta i mot befolkningsoverskuddet fra mislykkede stater i Afrika og Midtøsten. på det afrikanske kontinentet.

De hadde selvfølgelig FNs kontor for befolkningsprognosers fremskriving i bakhodet. Den er hårreisende lesning, til tross for at den er totalt underkommunisert – i den grad den kommuniseres i det hele tatt – i Europa og det øvrige Vesten. Kort forklart vil dagens 7,5 milliarder øke til 9,5 milliarder innen 2050 – altså innen 32 små år. Mer enn halvparten vil skje på det afrikanske kontinentet, hvor befolkningen vil mer enn doble seg til 2,4 milliarder innen 2050. Nigerias befolkning alene forventes å overstige USAs i løpet av de neste 32 årene. Befolkningen vil faktisk fortsette å øke selv om det skulle bli et fall i det gjennomsnittlige antallet fødsler per kvinne, og FN forventer at folketallet på det afrikanske kontinentet kan øke til så mye som 4,2 milliarder – mer enn 35 prosent av jordens samlede befolkning – i 2100. Flere andre land, blant dem Indonesia og Pakistan, vil også få en betydelig befolkningsøkning i samme periode.

Den totale fertilitetsraten på det afrikanske kontinentet er hele 88 prosent høyere enn i resten av verden.  Alene i 2015 økte således befolkningen i Afrika med 30 millioner. Om 32 år vil den årlige veksten være på 42 millioner mennesker; i 2050 vil hele fire av ti av alle verdens barn vil være afrikaner. Sannsynligheten for at de afrikanske landenes sosiale, økonomiske og kulturelle utvikling vil klare å holde tritt med en så eksplosiv befolkningsvekst er praktisk talt lik null. Ifølge lektor ved Center for Afrika-studier Stig Jensen er f.eks. Nigeria allerede i dag ute av stand til å brødfø sin egen befolkning.

https://www.gjenstridig.no/fns-uforpliktende-migrasjonsavtale-del-1-hva-ligger-bak/

I denne situasjonen velger altså flere europeiske ledere og den herskende klasse å undertegne en avtale som sidestiller økonomiske migranters rettigheter og krav med flyktningers, og påtar seg en rekke forpliktelser når det gjelder de førstnevnte.

Men fordi pressen ikke er interessert, får vi ingen klare svar – og slett ingen konsekvensutredninger – utenom den vanlige svadaen fra regjeringen.

Vi blir i stedet avspist med at avtalen er uforpliktende og får ingen forklaring på hvorfor denne avtalen er nødvendig å skrive under på når alt angivelig er nevnt i traktater og konvensjoner fra før. Vi får heller ingen vettuge svar på hva FN og Solberg-regjeringen støtter seg på når de hevder at avtalen ikke vil føre til økt tilstrømming av økonomiske migranter fra mislykkede stater med sterk befolkningsvekst i den tredje verden.

Avtalen vil etter sigende ikke føre til økt innvandring og slett ikke til noen nye rettigheter for økonomiske migranter. Den har vi alle hørt før. Det vi også har hørt om før er såkalt dynamisk tolkning og juridisk aktivisme – nedfelte rettigheter i konvensjoner som FNs og EUs Menneskerettighetserklæringer er og blir allerede tolket så vidt utfra sin opprinnelige mening at vi nærmest er bundet på hender og føtter hva gjelder migranters krav og rettigheter allerede. Hva tilsier at det blir annerledes med denne avtalen?

I realiteten reduserer europeiske politikere som tilslutter seg innvandrerers stadig mer omfangsrike rettighetskatalog sin egen befolkning til en bøling skaffedyr. For i det øyeblikket man innvilger en gruppe såkalte økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter – slik denne og en rekke andre internasjonale avtaler og konvensjoner gjør – pålegger man også en annen gruppe å innfri dem. Og i dette tilfellet er det befolkningen i mottakerlandene. Hvem ga europeiske politikere mandat til dette?

Hvorfor skal vi være med på alt dette? Det er ingen grunn til at vi skal støtte dette, sier stortingsrepresentant Carl I. Hagen, som har Resett.no og Human Rights Service på sin side.

Man glemte visst å nevne at i tillegg til Ungarn, Østerrike og USA, har Australia, Polen, Tsjekkia, Bulgaria, Israel, Slovakia og Estland også sagt nei til å underskrive FN-avtalen. Sveits og Italia har ikke avgjort saken, mens land som Tyskland, Nederland, Belgia og Danmark fremdeles diskuterer saken.

Kanskje de 11 nei-landene har et poeng? Til tross for at nesten alle utviklingstrekk peker i samme retning, vet vi jo ikke så mye om fremtiden. Derimot vet vi mye om fortid og nåtid, og at innvandringsliberale og -optimister har tatt feil gang på gang på gang på gang de siste 40 år. Det er praktisk talt ingen av deres vyer, påstander eller spådommer i forbindelse med innvandringen fra den tredje verden som har blitt til virkelighet. I stedet er de innvandringsrelaterte problemene i ferd med å vokse oss over hodet og det koster vanvittige summer, både i menneskelige, økonomiske og samfunnsmessige ressurser.

Så er det noen som helst grunn til å tro på dem og ta deres usubsistansierte forsikringer på alvor enda en gang?

https://www.gjenstridig.no/fns-uforpliktende-migrasjonsavtale-del-2-hvorfor-na/

 

 

1497822_597650217029095_6210748155099560730_o

Du har ingen fullmakt fra folket til å underskrive FNs migrasjonsavtale! Dette syndens dokument skal ikke Norge slutte seg til. Politikerne har allerede bundet vårt land til ulike internasjonale avtaler som har kneblet, bastet og bundet oss, og som det heller burde vært en oppgave for enhver norsk regjering å fri oss fra.

Din oppgave, Erna Solberg, er å sammen med Frp å gjøre Norge til et fritt og selvstendig land igjen!

Fritt og selvstendig er Norge ikke nå!

Norvald Aasen, Indre Åsen, Brekka 115, 6983 Kvammen

 

Ideologien Islam er vår største trussel mot vårt samfunn og befolkning. Islam er ikke forenelig med vårt demokrati og leveset

Australias statsminister Bill Morrison la ikke fingrene i mellom, da han onsdag gjorde det klart at heller ikke Australia vil undertegne UN Global Impact, FNs migrasjonsavtale.

Morrisons regjering ser avtalen som en trussel mot Australias suverenitet over egne grenser og mot landets migrasjonspolitikk. Innenriksminister Peter Dutton er spesielt bekymret over hvordan domstolene kan komme til å tolke avtalene på i fremtiden:

Onsdag offentliggjorde også Sveits at de slutter seg til rekken av land som ikke vil undertegne Marrakesh-avtalen.

Hva er det Erna har sett som ikke lederne i Australia, USA, Østerrike, Bulgaria, Kroatia, Tsjekkia, Estland, Polen, Israel og Ungarn har sett? Hva mener Erna?

https://www.document.no/2018/11/22/marrakesh-avtalen-setter-var-sikkerhet-i-fare/

 

 

mattilsynet

Den norske stat har ry på seg som fredsmegler, demokratiforkjemper og humanitær stormakt.

Men bak denne fasaden har Norge deltatt i hemmelige kriger bak folkets rygg, som ser gjennom fingrene med tortur av fanger og forsynt diktaturer med våpen og penger .

Mange politikere dyrker identiteten av Norge som ett lite land , lite nok til ikke å bli  holdt ansvarlig for kriger og undertrykkelse , men stort nok til å ta æren av globale klimatiltakog gjennombrudd i fredsforhandlinger .

Under dekke av å være ett uskyldig lite land, som ønsker det beste for verden, har den norske stat vært involverte svært tvilsomme handlinger .

Det norske demokratiet fungerer slik at Stortinget skal føre kontroll med hva regjeringen foretar seg .

Men når det gjelder utenrikspolitikk er spillereglene totalt annerledes.

Utenrikspolitikken og forsvarspolitikken er områder der det hersker mest statlig hemmelighold.

Selv om Norge liker å dyrke sin status som fredsnasjon, har humanitet og menneskerettigheter  blitt ofret på storpolitikkens alter.

I 1936 ble Nobels fredspristildxelt den tyske skribenten Carl Von Ossietzky, som ble redaktør i tidsskriftetDie Weltbuhne.

I 1929 skrev avisen om at det tyske transportministeriet drev med kamuflert organisering av ett tysk flyvåpen.

Utviklingen av ett flyvåpen i all hemmelighet var imot rustninzgsavtalen Tyskland hadde inngått etter 1 . Verdenskrig.

Ossietzky og en medarbeiderble dømt til fengsel for spionasje.

Carl von Ossietzky (født 3. oktober 1889 i Hamburg, død 4. mai 1938 i Berlin) var en radikal tysk pasifist, dømt for landssvik og spionasje i 1931 og mottager av Nobels fredspris i 1936, for året 1935.

Selv om han avbrøt gymnaset, klarte Ossietzky å gjøre karrière som journalist, med fokusområder som spente fra teater-anmeldelser til feminisme og de tidlige problemene med motoriserte framkomstmidler. Hans opposisjon til den tyske militarismen under keiser Vilhelm II førte til at han i 1913 erklærte seg selv som pasifist.

Samme år fikk han en betinget dom for å ha kritisert militarismen, etter at en løytnant i Zabern i Alsace hadde gått løs på noen sivilister med sabel fordi de angivelig ikke hadde hilst høflig nok på ham. Løytnanten slapp tiltale. Under første verdenskrig gjorde Ossietzky tjeneste på vestfronten og ble etter hvert korporal. Krigen beskrev han som «dirigert og organisert mord».[trenger referanse] I 1918 var han, i likhet med Adolf Hitler, en 29 år gammel, desillusjonert korporal.

https://no.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Ossietzky

Da Hitler kom til makten i 1933 , ble Ossietzky satt i konsentrasjonsleir og fikk tuberkulose. 

Han ble innkalt til Hitlers fremste håndlanger Hermann Gøring , som tilbød han friheten og 500 riksmark pr. Med  hvis han ga avkall på fredsprisen, men han avslo, noe som sannsynligvis kostet han livet .

Statsminister Johan Ludvig Mowinkel og utenriksminister Halvdan Koth , som begge satt i Nobelkomiteen, var redde for å provosere Hitler, trakk seg fra Nobelkomiteen.

Kongen uteble fra Fredsprisutdelingen .

Norge sviktet denne forsvarsløse samvittighetsfangen .

I begynnelsen av 1950- årene ble det skapt ett mørkt kapitel i norske industrihistorie da Norge bidro til å produsere meget inhumane våpenpå Herøya i Telemark.

 

I Korea-krigen på 50-tallet og Vietnam-krigen på 60-tallet , brukte de allierte ett stort antall napalmbomber.

Napalm består av svært brennbare stoffer , som blir blandet til en geleaktig masse.

Den brenner de 100 graders varme og vil effektivt brenne ned hus og vegetasjon der det treffer.

Dersom det treffer mennesker , vil den klebe seg til kroppen og brenne seg gjennom hud og overflatevev, gir grusomme smerter og sender sentralnervesystemet i sjokktilstand., suger ut oksygenet av luften og forårsaker åndedrettsproblemer og kvelning .

I begynnelsen av 1950 -årene leverte Norsk hydro store mengder av Magnesiumtil USA , som ble brukt til produksjon av slike våpen.

Bildet av den lille jenta som gråtende løper naken med napalm over seg, har i 43 år vært et symbol på grusomhetene under Vietnamkrigen som herjet fra 1950-tallet til 1975.

8. juni i 1972 løp ni år gamle Kim Phuc med den brennende væsken på seg mens hun ropte «det er for varmt, det er for varmt. Jeg dør. Noen må gi meg vann, noen må hjelpe meg!».

Arrene hun har på kroppen den dag i dag, vitner om hvor stor skade napalmbombene - en klebete, geléaktig blanding av polystyren, benzen og bensin - gjorde på kroppene til de som ble truffet. Mange av dem var små barn, som Kim.
https://www.dagbladet.no/nyheter/kim-var-9-ar-da-kroppen-hennes-ble-totalskadd-av-napalmbomber-na-ser-hun-et-lyspunkt-med-ny-behandling/60576357

Etterspørselen var enorm , ikke minst takket være Koreakrigen , som begynte det samme året .

Magnesium egner seg spesielt godt til produksjon av Napalmbomber, fordi den er lett antennelig og brenner med meget høy varme.@

Koreakrigen var en væpnet konflikt som varte fra 25. juni 1950 til 27. juli 1953 da en våpenhvile trådte i kraft. Teknisk sett pågår konflikten fremdeles ettersom det aldri ble etablert en varig fredsavtale etter at kamphandlingene opphørte. En deklarasjon om fred ble signert mellom de to koreanske statene 4. oktober 2007 og målet er å erstatte våpenhvilen med en fredsavtale.

Konflikten var geografisk begrenset til den koreanske halvøy og omfattet to parter. På den ene siden stod Nord-Korea støttet av Kina og Sovjetunionen, mens den andre siden bestod av Sør-Korea støttet av en USA-ledet FN-styrke.

Tallene for hvor mange som har omkommet under Koreakrigen varierer fra 2 til over 3 millioner. De fleste kildene mener tallet ligger rundt 2,5 millioner. Vel 800 000 soldater døde som følge av krigen (Kina ca. 170 000, Nord-Korea ca. 350 000, Sør-Korea ca. 220 000, FN-styrkene ca. 55 000), mens over halvannen million koreanske sivile ble drept (Nord-Korea mellom 700 000 og 1 000 000 og Sør-Korea ca. 550 000).

Over 7 millioner koreanere lever med kjent eller ukjent familie på den andre siden av grensen. De fleste har ikke hatt kontakt siden våpenhvilen startet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Koreakrigen

Alt Norsk hydro produserte av Magnesium de første årene ble sendt til USA .

Både regjeringen Gerhardsen og Norsk Hydro var klar over at det gikk til militære formål , for mottakeren av Materialet gikk uker navnet Defense MaterialsProcurement Agency.

Norwegian Defence Materiel Agency (NDMA) is a agency directly subordinate to the Royal Norwegian Ministry of Defence. Our main task is to continuously develop and modernise the Norwegian Armed Forces. We do this through large and small procurements or projects.

https://forsvaret.no/forsvarsmateriell/en/projects

Kilde_ Skammens historie.

Dette er de svakes norgeshistorie. En beretning om overgrep begått av helsevesenet og kriminalomsorgen mot sosiale avvikere. Eller om den institusjonaliserte kulturelle og fysiske statlig vold mot folkegrupper som jøder, tatere, samer, som ikke passet inn i det norske glansbildet. «En forfriskende bitter aperitiff før jubelen bryter løs. Ei bok der vi møter et Norge på vranga, et Norge som bør skamme seg. Velkommen lesning særlig for meg, som har vokst opp i Italia, et land der alle vet at alt er bare dritt.» Jon Rognlien, Dagbladet 

https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Skammens-historie

 

 

tankekontroll.jpg

Fakta

* Zambia I sørlige sentral del av Afrika har 16,6 millioner innbyggere,

* Var britisk koloni og deretter en del av nordlige Rhodesia fra 1911- 1964.

* Ble selvstendig i 1964 og sett på som frontlinjestat i kampen mot apartheid i Sør-Afrika

* I 50 år fra 1964 har landet vært en av de fem største mottakere av norsk bistand.

* 60 % av Zambias befolkning lever under fattigdomsgrensen ifølge offisielle tall - 40 % lever i ekstrem fattigdom.

* 40 % av barna lider av lav vekst og 15 % har undervekt som følge av matmangel.

Zambia er en av de største mottakere av norsk bistand , og nå bruker landets president ca. 400 millioner på jetfly som overgår det meste.

Presidenten i det russiske selskapet Sukhoi , Jevgenij Andratsjnikov , kunne starte feiringen av kontrakten da kontrakten av det nye luksusflyet var i boks .

Kjøperen er president Edgar Lungu i Zambia, den femte norske mottakeren av norsk bistand de siste 50 år.

Det er en ganske høy pris, innrømmet russerne og var jublende glade, ifølge russiske medier .

Prisen er rundt 400 millioner kroner .

Prisen er langt høyere enn vanlige Sukhoi- fly , fordi den zambiske presidenten ønsket spesialdesignet interiør .

Lungu leder ett land der 15 % av barna er undervektige , fordi de ikke har nok mat , ifølge FN.

Edgar Chagwa Lungu (born 11 November 1956) is a Zambian politician who has been the President of Zambia since January 2015.[3][4] Under President Michael Sata, Lungu served as Minister of Justice and Minister of Defence. Following Sata's death in October 2014, Lungu was adopted as the candidate of the ruling Patriotic Front for the January 2015 presidential by-election, which was to determine who would serve out the remainder of Sata's term. In the election, he narrowly defeated opposition candidate Hakainde Hichilema and took office on 25 January 2015.

Lungu was elected to a full presidential term in the August 2016 election, again narrowly defeating Hichilema. Hichilema initially disputed the election result and filed a case at the Constitutional Court to nullify the result. On 5 September, however, the court dismissed the case.[5] Lungu was sworn in for his first full term on 13 September 2016.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Lungu

I flyet er det en egen bar for presidenten og hans gjester.

Luksusflyet har også ett stort soverom med dobbeltseng.

Presidenten og hans nærmeste kan også benytte seg av ett stort toalett og dusj.

Kontrakten av det spesialbyggede VIP- flyet ble signert i Moskva i september . Det er den russiske stat som eier flyprodusenten.

Med mere plass enn andre i sin klasse tilbyr Sukhoi komfort og luksus, lover selskapet i sin salgspresentasjon.

Interiøret tilpasses kundens preferanser  og reflekterer deres prestisje skriver Sukhoi om flytypen.

Norge har brukt over 15 milliarder i 2017 -kroner for å bygge demokrati og bekjempe fattigdom , siden Zambia ble selvstendig .

Innsatsen har ikke vakt varige spor , skrev Bistandsaktuelt i fjor .

Da president Lungu møtte Norges ambassadør i august , betegnet han forholdet til Norge som inspirerende og uttaler at vi har felles verdier underbygget av demokrati , respekt for menneskerettigheter , rettssikkerhet og god styring .

Presidenten bygget i fjor en stor villa til 35 millioner kroner i Swaziland, ifølge BBC.

Eiendommen fikk han i gave av Kong Mswati fra Swaziland ifølge News 24 , ett land som har fått 100 millioner i bistand fra Norge

Mswati III (født 19. april 1968) er siden 1986 konge av Swaziland.[1] Han er sønn av Sobhuza II og arvet tronen etter sin far. Kongen utøver absolutt makt i Swaziland og styrer landet ved dekret.[2]

Mswati III er gift og har tretten koner.[3]

https://no.wikipedia.org/wiki/Mswati_III_av_Swaziland

I 2005 var landet gjeldfritt etterat Norge brukte flere hundre millioner kroner på å slette landets gjeld .

Nå tar Zambia opp lån for å finansiere luksusflyet og 4 andre fly..

Regjeringen Solberg økte bistandsbudsjettet med 7,1 prosent til 37,8 milliarder kroner i det nylig fremlagte statsbudsjettet. Kristelig Folkeparti og Venstre var svært tilfredse. Ingen av dem – hverken regjeringen eller noen andre – snakket om hva pengene skulle gå til. Det var økningen man feiret.

https://www.document.no/2018/10/11/norge-har-kastet-milliarder-pa-zambia-na-kjoper-presidenten-luksusfly-uds-kommentar-diskutabelt/

Kilde

A- magasinet 12.10.18

 

gro

 

Gro Harlem Brundtland har alltid hatt lite til overs for et etnisk homogent Norge.

Norske politikere har i de siste ti årene gjentatt i det uendelige at Norge er og vil forbli et flerkulturelt samfunn. At det flerkulturelle samfunnet er kommet for å bli enten man liker det eller ikke og at årsaken er enorme migrasjonsbølger som ingen kunne forutse. Det norske folk har gjennom en bred mediedekning fått innprentet at ingen kan forandre den retningen vårt land har tatt, og vil ta i framtiden. Når det gjelder den demografiske sammensetningen av Norge så er vi mer eller mindre totalt uten styring.

Fyret.nu kan derimot vise til at det forelå konkrete planer om å forme Norge til det samfunnet vi har i dag helt tilbake til 70 tallet. Kanskje ikke ting har skjedd så plutselig og uventet som vi har blitt fortalt likevel?

Inn kommer Stortingsmelding nr. 74 av 1979, skrevet av selveste Dr. Gro Harlem Brundtland.

Stortingsmeldingen går i korte trekk ut på å omgjøre Norge fra et etnisk homogent samfunn til et flerkulturelt og fler-etnisk samfunn. Det gis en detaljert plan for hvordan dette kan gjennomføres så smertefritt som overhodet mulig og kanskje mest skremmende; det gir en detaljert plan for hvordan barna skal læres opp gjennom omfattende «holdningskampanjer» i skoler, frivillige organisasjoner, idrettslag og fritidsklubber til å akseptere den totale omdannelsen av nasjonen Norge.

Som Gro Harlem Brundtland selv skriver i Stortingsmeldingen: De voksne generasjoner er alt for fordomsfulle, framtiden ligger i barna og måten vi kan forme dem.

Norge innførte en såkalt innvandringsstopp i 1975. Det hevdes i media og blant politikere at ingen kunne forutse den enorme migrasjonsbølgen som har rammet Europa og Norge. Likevel skriver Gro Harlem Brundtland i 1979 at Norge kommer til å bli et flerkulturelt samfunn.

Stortingsmelding nr. 74 av Gro Harlem Brundtland er forløperen til mye av det tankegodset makteliten og den venstrevridde kultureliten har i dag. Stortingsmeldingen har lagt grunnen for det Norge som skulle utvikle seg fra 1979 og fram til i dag.

Vi skal nå se litt nærmere på hva som faktisk står i Stortingsmelding nr. 74.

Gro Harlem Brundtland slår fast at misnøyen mot de innvandrerne som hadde kommet til Norge fram til 1979 skyldtes: «til dels uvitenhet, feilinformasjon og misforståelser.» Videre legger hun grunnen for all framtidig statlig engasjement når det kommer til innføringen av det flerkulturelle samfunnet:

«Det er helt klart at de sentrale myndigheter har et ansvar her – for å motvirke og forebygge diskriminering og rasisme i befolkningen. Et av virkemidlene er klar, entydig og saklig informasjon og holdningsskapende virksomhet.» Sagt på en annen måte så skal det norske folk oppdras av staten til å ha korrekte holdninger.

Hun legger også psykiske lidelser til grunn for de som er imot omdannelsen av nasjonen Norge: «Ofte bygger diskriminerende holdninger på uklare følelser og angst for ukjente og fremmede ting, samt behovet for å ha syndebukker i nedgangstider da det er kamp om knappe ressurser f.eks. innen boligsektoren. Derfor er det viktig å finne metoder for å trenge gjennom psykiske og følelsesmessige barrierer for å nå fram med saklig informasjon og kunnskap.» Videre beskriver hun det å ta et oppgjør med innvandringsmotstandere i den politiske debatten som: «(..) i forbindelse med fordømmelsen av en persons vrangforestillinger(..)» Innvandringsmotstandere har med andre ord vrangforestillinger.

Hun slår også fast at hun ønsker at det skal settes i gang konkrete tiltak for å få nordmenn til å akseptere det nye flerkulturelle Norge. «Derfor er det viktig å få i gang konkrete tiltak i folks eget lokale miljø – enten det er blokka, oppgangen, småhusbebyggelsen, beboerforeningen mv.»

Media må også med i dette fellesprosjektet for den totale omdannelsen av Norge: «De sentrale myndigheter og de politisk ansvarlige må til enhver tid påvirke massemedia som fjernsyn og radio til å drive opplysning og holdningsskapende virksomhet.

Dette kan gjøres på mange måter, men det er ikke sannsynlig at oppslag og programmer om hvor mange problemer innvandrerne har osv. er det gunstigste utgangspunktet for forståelse.» Et fritt media som rapporterer uavhengig er altså ikke det Gro Harlem Brundtland ser for seg når det gjelder å lykkes i omdannelsesprosessen til et flerkulturelt samfunn.

Også barna skal med når det Nye Norge skal skapes: «Skolemyndighetene har påtatt seg et ansvar for at opplysnings- og holdningsdannende virke begynner med barn og ungdom.»

Gro Harlem Brundtland konkluderer med at: «Det holdningsskapende arbeidet vil få stadig økt betydning, særlig i forbindelse med at annen generasjons innvandrere begynner å gjøre seg gjeldende. En bred og allmenn opinion mot diskriminerende holdninger og rasisme blir svært viktig. I denne prosessen og bevisstgjøringen er informasjonsspredning et nøkkelord.» 

For som hun skriver i Stortingsmeldingen: «Toleranse ser ikke ut til å være medfødt. Det er nødvendig med betydelig innsats av økonomiske og andre ressurser for å ta igjen og styre den utviklingen mot et flerkulturelt/pluralistisk samfunn som vi er inne i.»

Utviklingen skal styres mot et flerkulturelt samfunn slår Gro Harlem Brundtland fast i 1979. Det hersker heller ingen tvil om at det har hun fått til. Norge har vært styrt mot et flerkulturelt samfunn og vi har blitt omdannet til et flerkulturelt samfunn. Alt har vært politisk villet og styrt.

Derfor bør det heller ikke lenger være noen tvil om hvem man kan rette en stor «takk» til når det gjelder å ha skapt det samfunnet vi har i dag.

Gro Harlem Brundtland gikk forøvrig til en eksklusiv jobb i FN som generaldirektør for verdens helseorganisasjon etter at hun hadde overlatt stafettpinnen i Arbeiderpartiet til Jens “Stoltenberg”:http://kamik-scandinaviaunited.blogspot.no/2012/11/stortingsmelding-nr-74-av-1979-skrevet.html

Fra Ibsens «En folkefiende» siteres ofte: «Her gjelder maktsprog, ei rettferdighet». Demonstrert til fulle da Gro etter to nei-folkeavstemninger likevel og grunnlovsstridig meldte oss inn i det udemokratiske, elitepregede EU – via bakdøren EØS og uten stemmerett. Hvilken arrogant oppførsel, fra et kynisk maktparti, som ytterligere slik ga Norge på "båten":https://www.document.no/2017/09/02/nasjonalstatens-odeleggelse/

 

1

stolzenberg.jpg

Når du støttet missilangrepet på et krigsherjet land, Syria, og vi blir fortalt at syriske anlegg for produksjon og utvikling av kjemiske våpen er truffet og ødelagt, så må du vennligst fortelle oss om hvor mange mennesker som er døde etter at  gassen lekket ut ved sprengingen av "anleggene"?
For så store ødeleggelser som disse angrepene skal ha ført til så må dette også gi høye dødstall. Nå må du snakke sant, Jens Stoltenberg!   
Du må også fortelle oss hvorfor norske soldater driver militær opplæring av opprørsgrupper i Syria som fortsatt driver sin krig mot landets lovlige myndigheter til tross for at syrias folk lider. Dette har vi fått vite gjennom oppslag i Dagsrevyen.
Har Norge og NATO noen rett til å blande seg inn i en borgerkrig i fjerntliggende land, og hva vil disse opprørsgruppene føre med seg om de skulle få makten i de landene som Norge og NATO driver sin aggresjons- og innblandingspolitikk? Jeg minner om hvilken side Osama bin Laden stod på i starten på sin opprørskarriere.
Igjen, Jens Stoltenberg, fortell oss sannheten, dette selv om det vil sitte langt inn å gjøre sånt.
Norvald Aasen
Tilføyelse":
NATOs krigføring og bidrag til folkemordet i Libya er et av vår tids verste eksempler på Vestens overgrep. I en rettferdig verden ville de politisk ansvarlige bli stilt for domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten. For NATO har i vår levetid gått fra å være en transatlantisk forsvarsallianse til en maktpolitisk angrepsallianse mot svake stater der Vestens interesser er truet.

Man har skaffet seg legitimitet i FN til å angripe en stat basert på antagelser og forskutterte bevis, misbrukt FNs flyforbudsmandat og bombet Afrikas rikeste land sønder og sammen, bidratt til massemord på sivile, blandet seg inn i et lands indre anliggende ved ensidig å støtte den ene part og nå sist, støttet regimer som bryter enhver internasjonal regel for håndtering av krigsfanger. Hilary Clintons latter da hun hørte om Gadaffis død mens hun siterte Julius Caesar om sin egen rolle i saken, taler for seg selv. Tildelingen av Nobels fredspris til president Barack Obama, som har gitt USAs klarsignal til dette, fremstår som et betydelig  "feilgrep":https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/anmeldelse-av-jens-stoltenberg-og-jonas-gahr-støre-libya-krigen-1.451597

George erwell

Av Andre Vltchek

Angrepet mot Syria – dette stolte og selvstendige landet – har nettopp inntruffet.

Tre land overhodet uten moralsk mandat til å dømme eller straffe noen; Tre land som allerede er ansvarlige for hundrevis av millioner døde mennesker på alle kontinenter i århundrer, lot det regne missiler over Syria.

De prøvde å skremme Syria og knekke dets vilje, men de mislyktes. Størstedelen av det syriske folket er stolt av sin regjering.

 

71 av 103 av de vestlige missilene ble skutt ned, resten rammet tomme anlegg som ikke har noe å gjøre med «produksjon eller lagring av kjemiske våpen». Syria har ikke et program for kjemiske våpen og ingen fabrikker for kjemiske våpen, så vel som ingen lagre. Ingenting kan egentlig ramme noe som ikke eksisterer.

 

Dette var enda et grovt brudd på internasjonal lov, men Vesten har jo overtrådt internasjonal lov i flere tiår og århundrer og brutalisert hele planeten. Derfor er ingen overrasket. Mange er sinte, selv rasende, men overrasket – nei.

De russiske styrkene er nå i kampberedskap, mens den massive kinesiske flåten har forlatt sine havner og øver i nærheten av Taiwan, i det som mange ser som en klar advarsel til Vesten og uttrykk for støtte og solidaritet med Russland og Syria.

 

*

Den syriske ambassadøren til FN, doktor Bashar Jaafari, anklaget USA, Storbritannia og Frankrike for å åpent ha krenket FN-pakten. Som rapportert av Syrias nyhetsbyrå SANA, sa han:

«Jeg vil her gjøre det klart at historien til disse tre statene er bygget på å bruke løgner og fabrikkerte historier for å begynne kriger, okkupere stater, gripe ressurser og endre regjeringer med makt.»

Russland er tydelig sint. Som rapportert av RT:

«Mens ingen av krysserrakettene som ble avfyrt av USA og deres allierte nådde de russiske luftforsvars-sonene, skapte angrepene sinne i Moskva.

Talskvinne for Russlands utenriksdepartement Maria Sakharova sa at de amerikanske angrepene rammet et krigsherjet land som har forsøkt å overleve et angrep fra terrorister i mange år. I en uttalelse som ble lagt ut på Facebook, sammenlignet hun invasjonen med starten av Irak-krigen i 2003, som var basert på påstander om at Irak utviklet masseødeleggelsesvåpen.»

Kina var imot angrepene. Ifølge Press TV, oppfordret Kina til «å vende tilbake til folkerettens rammer»:

«Den kinesiske utenriksdepartementets talskvinne Hua Chunying sa lørdag at Beijing var motstander av bruk av makt etter de tre landenes luftangrep mot Syria, og oppfordret til å vende tilbake til folkerettens rammer.

«Vi er konsekvent imot bruk av makt i internasjonale forhold og ønsker for respekt for alle lands suverenitet, uavhengighet og territoriale integritet,» sa hun i en uttalelse.

 

Proteststemmene øker i styrke over hele verden.

Det viktigste er imidlertid det syriske folks reaksjon. Konfrontert med en enorm fare, demonstrerer de både mot og besluttsomhet for å beskytte sitt moderland.

Vanessa Beeley, redaktør for 21. Century Wire og en erfaren korrespondent som modig har dekket den syriske krigen i flere år, uttrykte sin beundring for folket i Syria. For denne artikkelen sa hun:

 

«Det syriske folk feirer en historisk seier i en kamp som truet med å føre hele verden til krig.

Dette er en seier for Syria som bruker foreldet utrustning og missiler som koster en brøkdel av de amerikanske, britiske og franske «Tomahawkene», som koster 1,4 millioner dollar hver. Med denne utrustningen slo de tilbake et samordnet angrep fra tre av de mest aggressive og mektigste nykonservative nasjonene. Skaden var svært begrenset. Dette var en kostbar fiasko for imperialistene og en framvisning av modig tross av Syria i møte med asymmetrisk styrke.»

Ja, virkelig kostbart (både økonomisk, men fremfor alt moralsk) og en pinlig fiasko!

 

Jeg spurte flere syriske borgere fra alle deler av samfunnet om å kommentere de siste angrepene mot landet deres:

Fru Fida Bashour, en økonom i Damaskus:

«Jeg var redd da jeg våknet, men nå er det bedre. Jeg dro inn til sentrum i morgen og kom nettopp hjem. Ting er faktisk bra og ja, vi vil vinne!»

Herr Essa Tahhan, en ingeniør fra Aleppo:

«Aleppos folk og andre syriske distrikter fordømmer det amerikanske angrepet mot Syria … Amerikanerne hevder at de tror at kjemiske våpen ble brukt i Duma … Det var en begrunnelse for angrepet. Imorges samlet folket seg på Saadallah Jabri-plassen for å fordømme dette angrepet … og de støtter den syriske hæren som konfronterte det. Før angrepet hadde folk allerede funnet på vitser mot president Trump, bare for å ha det gøy. … For eksempel skrev en universitetsstudent på sin Facebook-side: «Vil du, Trump, angripe Syria i morgen? Fordi jeg har en eksamen jeg må ta i morgen på universitetet mitt … så hvis du planlegger å angripe, bør jeg ikke studere og istedet forberede meg på deg.»

Doktor Hiam Bashour. Hun er en lege som arbeider og bor i Damaskus:

«Jeg er veldig sint etter skrekknatten vi måtte gjennomleve. Det hele får meg til å føle meg rasende … Etter sju år med løgner spredt mot Syria. Til tross for alt, er det syriske folket motstandsdyktig og vil fortsette å elske landet, kjempe for landet og forene landet.

 

Tusenvis av karikaturer gjør nå narr av situasjonen. De har sirkulert på sosiale medier og gjennom WhatsApp-grupper de siste tre eller fire dagene. Disse tegningene gjenspeiler ironien i denne krigen. Vi vet, vi skjønner, hvor trist alt dette er, men det er en nyskapende måte for det syriske folket å takle denne ironien, tristhet og brutaliteten.»

 

Herr Fadi Loufti, en frisør i Damaskus:

«Jeg ble vekket klokka 4 da jeg hørte en veldig høy lyd fra en eksplosjon. Huset mitt ristet forferdelig. Jeg sjekket umiddelbart Facebook og innså at vi var angrepet. Trump er så dum at han tror han kan ødelegge oss. Han kan angripe oss om og om igjen, men vi vil ikke overgi oss.»

To syriske studenter i Damaskus uttrykte sin støtte til regjeringen, så vel som til de syriske væpnede styrkene:

 

Frøken Rana, en 21-åring fra Damaskus:

«Vi var forferdet da vi hørte eksplosjonene i går kveld, men vi har tro på vår hær og vårt lederskap, og som vi alle vet nå, greide den syriske hæren å skyte ned de fleste missilene. Vi anser dette for å være vår seier. Og vi ser det som en ydmykelse av angriperne.»

 

Herr Majd, en student fra Homs, kommenterte:

«I dag er en fridag for de fleste syrere, men vi er alle ute og viser oss, for å vise vår støtte til hæren og til vår regjering. Vi frykter ikke deres missiler og vi vil alltid skyte dem ned hvis de kommer. Syria har gjennomlevd en forferdelig krig de siste syv årene, og nå vil dette siste angrepet definitivt ikke klare å knekke vår moral.»

 

Følgende enkle, men kraftige analyse, basert på ren logikk, ble delt med meg av en nær venn; en ung syrisk intellektuell som foretrekker å være anonym (oversetters uthevelse):

 

«En av de største løgnene både Frankrike og USA ivrig sprer er at de angrep et anlegg for forskning på kjemisk våpen og et lager de hevder lagrer disse våpnene. Forskningsanlegget ligger i Damaskus, og hvis det virkelig var et anlegg for å produsere kjemiske våpen, burde vi ha sett at mange mennesker blir drept etter angrepet på grunn av en lekkasje av disse kjemiske stoffene. Men ingen døde av en lekkasje, noe som tydelig viser at Vesten løy.

Også lageret Vesten angrep ligger i omgivelsene til byen Homs, også midt i et tett befolket område, men ingen døde av lekkasje der heller. Igjen viser det seg at varehuset ikke var hva Vesten hevder det var.»

*

I stedet for å falle på sine knær, (som Vesten forventet at de skulle gjøre), bare et par timer etter angrepet oversvømte det syriske folket torgene, parkene og veiene, danset i gatene, viftet med sitt nasjonale flagg og feiret.

Mange steder flagret syriske og russiske flagg side om side. De gjør de fortsatt. Og de vil de alltid.

 

Syria! Det er en nasjon som ikke vet hvordan man skal tigge, en land av modige menn, kvinner og barn. Det vil ikke beseires, og seieren kan snart bli den første spikeren i kista til den vestlige ekspansjonismen og imperialismen.

Med velvillig tillatelse fra Andre Vltchek. Alle bilder av Andre Vltchek. Han er en filosof, forfatter,filmskaper og gravende journalist. Han har dekket konflikter i flere dusin ”land”https://midtifleisen.wordpress.com/2018/04/15/det-syriske-folkets-stemmer/comment-page-1/#comment-1642:

 

2

DSC01184.JPG

Så opplever vi at Vesten og NATO har startet en ny kald krig, denne gangen mot Russland - ikke Sovjet denne gangen.
Det er det rene vanvidd vi er vitne til der Vesten angriper den eneste part i Syria-krigen som forsøker å få en slutt på denne 7-år lange tragedien.
Vesten har ikke skapt annet en kaos og borgerkriger der de har tatt seg retten til å ture frem. Jeg nevner her Libya, Irak, Afghanistan og det startet i Serbia der NATO løsrev Kosovoprovinsen fra Serbia, og resultatet ble som media kunne melde, Aftenposten, 9. jan. 2000,  at "Alle ikke-albanere var jaget vilt" og der kosovoalbanere drev etnisk rensning av ikke-albanere.
Jeg tror ikke at Assad stod bak gassangrepet som nå har utløst en ny bombing mot Syria, der finnes endel andre mulige skyldige i forbrytelsen. Trump hadde annonsert at han ville trekke sine styrker ut av Syria, dette var det trolig mange som ikke så positivt på innen opprørsgruppene. Å sette i verk et sånt gassangrep ville kunne få amerikanerne og Trump til å ombestemme seg. Her er en mulighet til syndere som Vesten nok vil tåkelegge.
Vi må ikke gå rundt i den tro at alt som NATO og Vesten foretar seg er av det gode og er hellig. NATOs generalsekretær, Stoltenberg, retter pekefinger i øst og vest, helst mot øst, og truer med bomber og raketter om ikke alt går i Vestens favør. Kolonimaktene har gjennom historien trukket grenser med linjal i store deler av verden for å sikre egne interesser, uten tanke på de folkegrupper og nasjoner som slike grensedraginger har splittet. Og slik skal de visstnok fortsatt bestemme over folk og stater - og over disse statenes ressurser.
Det trengs nå en uavhengig og internasjonal gransking som kan gå NATO etter i sømmene og finne ut hva denne krigsorganisasjonen har bedrevet, og følgene for de samfunn der de har herjet med sin moderne våpenmakt. Vi skal ikke glemme bløffen som USA og England benyttet da de gikk inn i Irak for å utrydde Saddams "masseødeleggelsesvåpen". Noe som i ettertid viste seg ikke fantes i Irak, og som den internasjonale koalisjonen trolig meget vel viste ikke fantes.
Du, Erna Solberg, bør ikke støtte Vesten sin opptrapping av krigen i Syria, men heller gi støtte til Assad-regimet som prøver å få en slutt på krigen sammen med sin allierte, Russland.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     

1

skogens konge

Ill"; Rune Olsen.

 

Vi hadde lang vei til butikken , veien over isen tok nesten en time og fremdeles var det en halv time å gå , så vi måtte planlegge innkjøpene nøye .

Jeg fant ut at det var bedre å bake brød selv.

Jeg hadde ikke prøvd å bake I en gammel vedovn før , så men’s brødene stekte måtte vi fylle på mye ved slik at varmen ble jevn.

Etterhvert bl det mangel på tørr ved og det vi fant var fuktig og brente dårlig.

En viktig sak var at det ble lett pipebrann av fuktig ved.

En kveld vi satt og snakket om lost og fast og Rune bekymret seg over at vedlageret nesten var tomt , fikk jeg en ide og sa “:Hvis det er mulig å bake brød I denne fine gamle ovnen , burde det også vœre muligt å tørke ved I den.

Rune brast I latter og sa “: Vet du hva , når har vi tilbrakt så mange år her ute , Arne og jeg , men den tanken har aldri falt oss inn .

Som sagt så gjort , vi tørket ved der og klarte oss fint fram til våren

Matlagingen var mye enklere på denne ovnen , fordi man kunne bruke hele ovnsplaren til å koke poteter, grønnsaker og hva vi måtte finne på av til middagsmat og jeg syntes det fikk en helt annen smak enn det det gjør på en elektrisk ovn .

http://galleri-grablsdegarden.business.site