gro

 

Gro Harlem Brundtland har alltid hatt lite til overs for et etnisk homogent Norge.

Norske politikere har i de siste ti årene gjentatt i det uendelige at Norge er og vil forbli et flerkulturelt samfunn. At det flerkulturelle samfunnet er kommet for å bli enten man liker det eller ikke og at årsaken er enorme migrasjonsbølger som ingen kunne forutse. Det norske folk har gjennom en bred mediedekning fått innprentet at ingen kan forandre den retningen vårt land har tatt, og vil ta i framtiden. Når det gjelder den demografiske sammensetningen av Norge så er vi mer eller mindre totalt uten styring.

Fyret.nu kan derimot vise til at det forelå konkrete planer om å forme Norge til det samfunnet vi har i dag helt tilbake til 70 tallet. Kanskje ikke ting har skjedd så plutselig og uventet som vi har blitt fortalt likevel?

Inn kommer Stortingsmelding nr. 74 av 1979, skrevet av selveste Dr. Gro Harlem Brundtland.

Stortingsmeldingen går i korte trekk ut på å omgjøre Norge fra et etnisk homogent samfunn til et flerkulturelt og fler-etnisk samfunn. Det gis en detaljert plan for hvordan dette kan gjennomføres så smertefritt som overhodet mulig og kanskje mest skremmende; det gir en detaljert plan for hvordan barna skal læres opp gjennom omfattende «holdningskampanjer» i skoler, frivillige organisasjoner, idrettslag og fritidsklubber til å akseptere den totale omdannelsen av nasjonen Norge.

Som Gro Harlem Brundtland selv skriver i Stortingsmeldingen: De voksne generasjoner er alt for fordomsfulle, framtiden ligger i barna og måten vi kan forme dem.

Norge innførte en såkalt innvandringsstopp i 1975. Det hevdes i media og blant politikere at ingen kunne forutse den enorme migrasjonsbølgen som har rammet Europa og Norge. Likevel skriver Gro Harlem Brundtland i 1979 at Norge kommer til å bli et flerkulturelt samfunn.

Stortingsmelding nr. 74 av Gro Harlem Brundtland er forløperen til mye av det tankegodset makteliten og den venstrevridde kultureliten har i dag. Stortingsmeldingen har lagt grunnen for det Norge som skulle utvikle seg fra 1979 og fram til i dag.

Vi skal nå se litt nærmere på hva som faktisk står i Stortingsmelding nr. 74.

Gro Harlem Brundtland slår fast at misnøyen mot de innvandrerne som hadde kommet til Norge fram til 1979 skyldtes: «til dels uvitenhet, feilinformasjon og misforståelser.» Videre legger hun grunnen for all framtidig statlig engasjement når det kommer til innføringen av det flerkulturelle samfunnet:

«Det er helt klart at de sentrale myndigheter har et ansvar her – for å motvirke og forebygge diskriminering og rasisme i befolkningen. Et av virkemidlene er klar, entydig og saklig informasjon og holdningsskapende virksomhet.» Sagt på en annen måte så skal det norske folk oppdras av staten til å ha korrekte holdninger.

Hun legger også psykiske lidelser til grunn for de som er imot omdannelsen av nasjonen Norge: «Ofte bygger diskriminerende holdninger på uklare følelser og angst for ukjente og fremmede ting, samt behovet for å ha syndebukker i nedgangstider da det er kamp om knappe ressurser f.eks. innen boligsektoren. Derfor er det viktig å finne metoder for å trenge gjennom psykiske og følelsesmessige barrierer for å nå fram med saklig informasjon og kunnskap.» Videre beskriver hun det å ta et oppgjør med innvandringsmotstandere i den politiske debatten som: «(..) i forbindelse med fordømmelsen av en persons vrangforestillinger(..)» Innvandringsmotstandere har med andre ord vrangforestillinger.

Hun slår også fast at hun ønsker at det skal settes i gang konkrete tiltak for å få nordmenn til å akseptere det nye flerkulturelle Norge. «Derfor er det viktig å få i gang konkrete tiltak i folks eget lokale miljø – enten det er blokka, oppgangen, småhusbebyggelsen, beboerforeningen mv.»

Media må også med i dette fellesprosjektet for den totale omdannelsen av Norge: «De sentrale myndigheter og de politisk ansvarlige må til enhver tid påvirke massemedia som fjernsyn og radio til å drive opplysning og holdningsskapende virksomhet.

Dette kan gjøres på mange måter, men det er ikke sannsynlig at oppslag og programmer om hvor mange problemer innvandrerne har osv. er det gunstigste utgangspunktet for forståelse.» Et fritt media som rapporterer uavhengig er altså ikke det Gro Harlem Brundtland ser for seg når det gjelder å lykkes i omdannelsesprosessen til et flerkulturelt samfunn.

Også barna skal med når det Nye Norge skal skapes: «Skolemyndighetene har påtatt seg et ansvar for at opplysnings- og holdningsdannende virke begynner med barn og ungdom.»

Gro Harlem Brundtland konkluderer med at: «Det holdningsskapende arbeidet vil få stadig økt betydning, særlig i forbindelse med at annen generasjons innvandrere begynner å gjøre seg gjeldende. En bred og allmenn opinion mot diskriminerende holdninger og rasisme blir svært viktig. I denne prosessen og bevisstgjøringen er informasjonsspredning et nøkkelord.» 

For som hun skriver i Stortingsmeldingen: «Toleranse ser ikke ut til å være medfødt. Det er nødvendig med betydelig innsats av økonomiske og andre ressurser for å ta igjen og styre den utviklingen mot et flerkulturelt/pluralistisk samfunn som vi er inne i.»

Utviklingen skal styres mot et flerkulturelt samfunn slår Gro Harlem Brundtland fast i 1979. Det hersker heller ingen tvil om at det har hun fått til. Norge har vært styrt mot et flerkulturelt samfunn og vi har blitt omdannet til et flerkulturelt samfunn. Alt har vært politisk villet og styrt.

Derfor bør det heller ikke lenger være noen tvil om hvem man kan rette en stor «takk» til når det gjelder å ha skapt det samfunnet vi har i dag.

Gro Harlem Brundtland gikk forøvrig til en eksklusiv jobb i FN som generaldirektør for verdens helseorganisasjon etter at hun hadde overlatt stafettpinnen i Arbeiderpartiet til Jens “Stoltenberg”:http://kamik-scandinaviaunited.blogspot.no/2012/11/stortingsmelding-nr-74-av-1979-skrevet.html

Fra Ibsens «En folkefiende» siteres ofte: «Her gjelder maktsprog, ei rettferdighet». Demonstrert til fulle da Gro etter to nei-folkeavstemninger likevel og grunnlovsstridig meldte oss inn i det udemokratiske, elitepregede EU – via bakdøren EØS og uten stemmerett. Hvilken arrogant oppførsel, fra et kynisk maktparti, som ytterligere slik ga Norge på "båten":https://www.document.no/2017/09/02/nasjonalstatens-odeleggelse/

 

Advertisements

1

stolzenberg.jpg

Når du støttet missilangrepet på et krigsherjet land, Syria, og vi blir fortalt at syriske anlegg for produksjon og utvikling av kjemiske våpen er truffet og ødelagt, så må du vennligst fortelle oss om hvor mange mennesker som er døde etter at  gassen lekket ut ved sprengingen av "anleggene"?
For så store ødeleggelser som disse angrepene skal ha ført til så må dette også gi høye dødstall. Nå må du snakke sant, Jens Stoltenberg!   
Du må også fortelle oss hvorfor norske soldater driver militær opplæring av opprørsgrupper i Syria som fortsatt driver sin krig mot landets lovlige myndigheter til tross for at syrias folk lider. Dette har vi fått vite gjennom oppslag i Dagsrevyen.
Har Norge og NATO noen rett til å blande seg inn i en borgerkrig i fjerntliggende land, og hva vil disse opprørsgruppene føre med seg om de skulle få makten i de landene som Norge og NATO driver sin aggresjons- og innblandingspolitikk? Jeg minner om hvilken side Osama bin Laden stod på i starten på sin opprørskarriere.
Igjen, Jens Stoltenberg, fortell oss sannheten, dette selv om det vil sitte langt inn å gjøre sånt.
Norvald Aasen
Tilføyelse":
NATOs krigføring og bidrag til folkemordet i Libya er et av vår tids verste eksempler på Vestens overgrep. I en rettferdig verden ville de politisk ansvarlige bli stilt for domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten. For NATO har i vår levetid gått fra å være en transatlantisk forsvarsallianse til en maktpolitisk angrepsallianse mot svake stater der Vestens interesser er truet.

Man har skaffet seg legitimitet i FN til å angripe en stat basert på antagelser og forskutterte bevis, misbrukt FNs flyforbudsmandat og bombet Afrikas rikeste land sønder og sammen, bidratt til massemord på sivile, blandet seg inn i et lands indre anliggende ved ensidig å støtte den ene part og nå sist, støttet regimer som bryter enhver internasjonal regel for håndtering av krigsfanger. Hilary Clintons latter da hun hørte om Gadaffis død mens hun siterte Julius Caesar om sin egen rolle i saken, taler for seg selv. Tildelingen av Nobels fredspris til president Barack Obama, som har gitt USAs klarsignal til dette, fremstår som et betydelig  "feilgrep":https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/anmeldelse-av-jens-stoltenberg-og-jonas-gahr-støre-libya-krigen-1.451597

George erwell

Av Andre Vltchek

Angrepet mot Syria – dette stolte og selvstendige landet – har nettopp inntruffet.

Tre land overhodet uten moralsk mandat til å dømme eller straffe noen; Tre land som allerede er ansvarlige for hundrevis av millioner døde mennesker på alle kontinenter i århundrer, lot det regne missiler over Syria.

De prøvde å skremme Syria og knekke dets vilje, men de mislyktes. Størstedelen av det syriske folket er stolt av sin regjering.

 

71 av 103 av de vestlige missilene ble skutt ned, resten rammet tomme anlegg som ikke har noe å gjøre med «produksjon eller lagring av kjemiske våpen». Syria har ikke et program for kjemiske våpen og ingen fabrikker for kjemiske våpen, så vel som ingen lagre. Ingenting kan egentlig ramme noe som ikke eksisterer.

 

Dette var enda et grovt brudd på internasjonal lov, men Vesten har jo overtrådt internasjonal lov i flere tiår og århundrer og brutalisert hele planeten. Derfor er ingen overrasket. Mange er sinte, selv rasende, men overrasket – nei.

De russiske styrkene er nå i kampberedskap, mens den massive kinesiske flåten har forlatt sine havner og øver i nærheten av Taiwan, i det som mange ser som en klar advarsel til Vesten og uttrykk for støtte og solidaritet med Russland og Syria.

 

*

Den syriske ambassadøren til FN, doktor Bashar Jaafari, anklaget USA, Storbritannia og Frankrike for å åpent ha krenket FN-pakten. Som rapportert av Syrias nyhetsbyrå SANA, sa han:

«Jeg vil her gjøre det klart at historien til disse tre statene er bygget på å bruke løgner og fabrikkerte historier for å begynne kriger, okkupere stater, gripe ressurser og endre regjeringer med makt.»

Russland er tydelig sint. Som rapportert av RT:

«Mens ingen av krysserrakettene som ble avfyrt av USA og deres allierte nådde de russiske luftforsvars-sonene, skapte angrepene sinne i Moskva.

Talskvinne for Russlands utenriksdepartement Maria Sakharova sa at de amerikanske angrepene rammet et krigsherjet land som har forsøkt å overleve et angrep fra terrorister i mange år. I en uttalelse som ble lagt ut på Facebook, sammenlignet hun invasjonen med starten av Irak-krigen i 2003, som var basert på påstander om at Irak utviklet masseødeleggelsesvåpen.»

Kina var imot angrepene. Ifølge Press TV, oppfordret Kina til «å vende tilbake til folkerettens rammer»:

«Den kinesiske utenriksdepartementets talskvinne Hua Chunying sa lørdag at Beijing var motstander av bruk av makt etter de tre landenes luftangrep mot Syria, og oppfordret til å vende tilbake til folkerettens rammer.

«Vi er konsekvent imot bruk av makt i internasjonale forhold og ønsker for respekt for alle lands suverenitet, uavhengighet og territoriale integritet,» sa hun i en uttalelse.

 

Proteststemmene øker i styrke over hele verden.

Det viktigste er imidlertid det syriske folks reaksjon. Konfrontert med en enorm fare, demonstrerer de både mot og besluttsomhet for å beskytte sitt moderland.

Vanessa Beeley, redaktør for 21. Century Wire og en erfaren korrespondent som modig har dekket den syriske krigen i flere år, uttrykte sin beundring for folket i Syria. For denne artikkelen sa hun:

 

«Det syriske folk feirer en historisk seier i en kamp som truet med å føre hele verden til krig.

Dette er en seier for Syria som bruker foreldet utrustning og missiler som koster en brøkdel av de amerikanske, britiske og franske «Tomahawkene», som koster 1,4 millioner dollar hver. Med denne utrustningen slo de tilbake et samordnet angrep fra tre av de mest aggressive og mektigste nykonservative nasjonene. Skaden var svært begrenset. Dette var en kostbar fiasko for imperialistene og en framvisning av modig tross av Syria i møte med asymmetrisk styrke.»

Ja, virkelig kostbart (både økonomisk, men fremfor alt moralsk) og en pinlig fiasko!

 

Jeg spurte flere syriske borgere fra alle deler av samfunnet om å kommentere de siste angrepene mot landet deres:

Fru Fida Bashour, en økonom i Damaskus:

«Jeg var redd da jeg våknet, men nå er det bedre. Jeg dro inn til sentrum i morgen og kom nettopp hjem. Ting er faktisk bra og ja, vi vil vinne!»

Herr Essa Tahhan, en ingeniør fra Aleppo:

«Aleppos folk og andre syriske distrikter fordømmer det amerikanske angrepet mot Syria … Amerikanerne hevder at de tror at kjemiske våpen ble brukt i Duma … Det var en begrunnelse for angrepet. Imorges samlet folket seg på Saadallah Jabri-plassen for å fordømme dette angrepet … og de støtter den syriske hæren som konfronterte det. Før angrepet hadde folk allerede funnet på vitser mot president Trump, bare for å ha det gøy. … For eksempel skrev en universitetsstudent på sin Facebook-side: «Vil du, Trump, angripe Syria i morgen? Fordi jeg har en eksamen jeg må ta i morgen på universitetet mitt … så hvis du planlegger å angripe, bør jeg ikke studere og istedet forberede meg på deg.»

Doktor Hiam Bashour. Hun er en lege som arbeider og bor i Damaskus:

«Jeg er veldig sint etter skrekknatten vi måtte gjennomleve. Det hele får meg til å føle meg rasende … Etter sju år med løgner spredt mot Syria. Til tross for alt, er det syriske folket motstandsdyktig og vil fortsette å elske landet, kjempe for landet og forene landet.

 

Tusenvis av karikaturer gjør nå narr av situasjonen. De har sirkulert på sosiale medier og gjennom WhatsApp-grupper de siste tre eller fire dagene. Disse tegningene gjenspeiler ironien i denne krigen. Vi vet, vi skjønner, hvor trist alt dette er, men det er en nyskapende måte for det syriske folket å takle denne ironien, tristhet og brutaliteten.»

 

Herr Fadi Loufti, en frisør i Damaskus:

«Jeg ble vekket klokka 4 da jeg hørte en veldig høy lyd fra en eksplosjon. Huset mitt ristet forferdelig. Jeg sjekket umiddelbart Facebook og innså at vi var angrepet. Trump er så dum at han tror han kan ødelegge oss. Han kan angripe oss om og om igjen, men vi vil ikke overgi oss.»

To syriske studenter i Damaskus uttrykte sin støtte til regjeringen, så vel som til de syriske væpnede styrkene:

 

Frøken Rana, en 21-åring fra Damaskus:

«Vi var forferdet da vi hørte eksplosjonene i går kveld, men vi har tro på vår hær og vårt lederskap, og som vi alle vet nå, greide den syriske hæren å skyte ned de fleste missilene. Vi anser dette for å være vår seier. Og vi ser det som en ydmykelse av angriperne.»

 

Herr Majd, en student fra Homs, kommenterte:

«I dag er en fridag for de fleste syrere, men vi er alle ute og viser oss, for å vise vår støtte til hæren og til vår regjering. Vi frykter ikke deres missiler og vi vil alltid skyte dem ned hvis de kommer. Syria har gjennomlevd en forferdelig krig de siste syv årene, og nå vil dette siste angrepet definitivt ikke klare å knekke vår moral.»

 

Følgende enkle, men kraftige analyse, basert på ren logikk, ble delt med meg av en nær venn; en ung syrisk intellektuell som foretrekker å være anonym (oversetters uthevelse):

 

«En av de største løgnene både Frankrike og USA ivrig sprer er at de angrep et anlegg for forskning på kjemisk våpen og et lager de hevder lagrer disse våpnene. Forskningsanlegget ligger i Damaskus, og hvis det virkelig var et anlegg for å produsere kjemiske våpen, burde vi ha sett at mange mennesker blir drept etter angrepet på grunn av en lekkasje av disse kjemiske stoffene. Men ingen døde av en lekkasje, noe som tydelig viser at Vesten løy.

Også lageret Vesten angrep ligger i omgivelsene til byen Homs, også midt i et tett befolket område, men ingen døde av lekkasje der heller. Igjen viser det seg at varehuset ikke var hva Vesten hevder det var.»

*

I stedet for å falle på sine knær, (som Vesten forventet at de skulle gjøre), bare et par timer etter angrepet oversvømte det syriske folket torgene, parkene og veiene, danset i gatene, viftet med sitt nasjonale flagg og feiret.

Mange steder flagret syriske og russiske flagg side om side. De gjør de fortsatt. Og de vil de alltid.

 

Syria! Det er en nasjon som ikke vet hvordan man skal tigge, en land av modige menn, kvinner og barn. Det vil ikke beseires, og seieren kan snart bli den første spikeren i kista til den vestlige ekspansjonismen og imperialismen.

Med velvillig tillatelse fra Andre Vltchek. Alle bilder av Andre Vltchek. Han er en filosof, forfatter,filmskaper og gravende journalist. Han har dekket konflikter i flere dusin ”land”https://midtifleisen.wordpress.com/2018/04/15/det-syriske-folkets-stemmer/comment-page-1/#comment-1642:

 

2

DSC01184.JPG

Så opplever vi at Vesten og NATO har startet en ny kald krig, denne gangen mot Russland - ikke Sovjet denne gangen.
Det er det rene vanvidd vi er vitne til der Vesten angriper den eneste part i Syria-krigen som forsøker å få en slutt på denne 7-år lange tragedien.
Vesten har ikke skapt annet en kaos og borgerkriger der de har tatt seg retten til å ture frem. Jeg nevner her Libya, Irak, Afghanistan og det startet i Serbia der NATO løsrev Kosovoprovinsen fra Serbia, og resultatet ble som media kunne melde, Aftenposten, 9. jan. 2000,  at "Alle ikke-albanere var jaget vilt" og der kosovoalbanere drev etnisk rensning av ikke-albanere.
Jeg tror ikke at Assad stod bak gassangrepet som nå har utløst en ny bombing mot Syria, der finnes endel andre mulige skyldige i forbrytelsen. Trump hadde annonsert at han ville trekke sine styrker ut av Syria, dette var det trolig mange som ikke så positivt på innen opprørsgruppene. Å sette i verk et sånt gassangrep ville kunne få amerikanerne og Trump til å ombestemme seg. Her er en mulighet til syndere som Vesten nok vil tåkelegge.
Vi må ikke gå rundt i den tro at alt som NATO og Vesten foretar seg er av det gode og er hellig. NATOs generalsekretær, Stoltenberg, retter pekefinger i øst og vest, helst mot øst, og truer med bomber og raketter om ikke alt går i Vestens favør. Kolonimaktene har gjennom historien trukket grenser med linjal i store deler av verden for å sikre egne interesser, uten tanke på de folkegrupper og nasjoner som slike grensedraginger har splittet. Og slik skal de visstnok fortsatt bestemme over folk og stater - og over disse statenes ressurser.
Det trengs nå en uavhengig og internasjonal gransking som kan gå NATO etter i sømmene og finne ut hva denne krigsorganisasjonen har bedrevet, og følgene for de samfunn der de har herjet med sin moderne våpenmakt. Vi skal ikke glemme bløffen som USA og England benyttet da de gikk inn i Irak for å utrydde Saddams "masseødeleggelsesvåpen". Noe som i ettertid viste seg ikke fantes i Irak, og som den internasjonale koalisjonen trolig meget vel viste ikke fantes.
Du, Erna Solberg, bør ikke støtte Vesten sin opptrapping av krigen i Syria, men heller gi støtte til Assad-regimet som prøver å få en slutt på krigen sammen med sin allierte, Russland.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     

1

skogens konge

Ill"; Rune Olsen.

 

Vi hadde lang vei til butikken , veien over isen tok nesten en time og fremdeles var det en halv time å gå , så vi måtte planlegge innkjøpene nøye .

Jeg fant ut at det var bedre å bake brød selv.

Jeg hadde ikke prøvd å bake I en gammel vedovn før , så men’s brødene stekte måtte vi fylle på mye ved slik at varmen ble jevn.

Etterhvert bl det mangel på tørr ved og det vi fant var fuktig og brente dårlig.

En viktig sak var at det ble lett pipebrann av fuktig ved.

En kveld vi satt og snakket om lost og fast og Rune bekymret seg over at vedlageret nesten var tomt , fikk jeg en ide og sa “:Hvis det er mulig å bake brød I denne fine gamle ovnen , burde det også vœre muligt å tørke ved I den.

Rune brast I latter og sa “: Vet du hva , når har vi tilbrakt så mange år her ute , Arne og jeg , men den tanken har aldri falt oss inn .

Som sagt så gjort , vi tørket ved der og klarte oss fint fram til våren

Matlagingen var mye enklere på denne ovnen , fordi man kunne bruke hele ovnsplaren til å koke poteter, grønnsaker og hva vi måtte finne på av til middagsmat og jeg syntes det fikk en helt annen smak enn det det gjør på en elektrisk ovn .

http://galleri-grablsdegarden.business.site

 

George erwell

Undertegnede, Norvald Aasen, hørde deg på radionyhetene i dag den 27. mars, 2017, der du uttalte at Norge hadde ikke noe annet valg enn å utvise en russisk diplomat.
Unnskyld meg, Tetzschner, men dette er det rene tøv, kort og godt!
Når sånt blir servert på morgennyhetene er det vel for å håpe at søvnen fortsatt sitter fast slik at uttalelsene enten går hus forbi eller at en er så sløv at en ikke tenker over hva som blir fortalt.
Fortell meg hva Russland har gjort mot Norge som rettferdiggjør en slik utvisning og stadige andre uvennlige handlinger mot et naboland? Det nytter ikke å fortelle at vi må følge andre lands utslag av hatefull og hevngjerrig oppførsel mot en annen stat. Dette viser at Norge ikke - ikke - har en selvstendig utenrikspolitikk eller forsvarspolitikk.
Jeg tror ikke, og finner ikke, noen grunn til at Russland skulle stå bak gift angrepet mot disse personene i England. Ingen ansvarlig statsmyndighet ville finne på noe sånt, heller ikke Russland! Dere må ikke oppføre dere overfor Russland, dets leder, Putin og det russiske folk som om disse er et kriminellt og ansvarsløst folk, og stat. 
Hvorfor skulle Putin ha interesse, like før et valg der han lå an til å få stemmene fra en stor majoritet av folket, av å gjennomføre et sånt angrep? Da vil jeg heller tro at andre stater og interesser, kanskje også med støtte fra vestlige, hadde interesse av å sette noe sånt ut i livet for på den måten å svekke Putin sine sjangser for en valgseier. Vi vet at Vesten i lang tid har brukt mange forskjellige fremgangsmåter for å anklage og straffe Russland for påståtte "forbrytelser" som Russland og Putin hevdes å ha begått. Doping beskyldninger har også vært endel av anklagene og hetsen.
Det er tydelig at NATO, EU og Vesten forøvrig står samlet for å starte en ny kald krig mot Russland, ja, den har de allerede startet, slik jeg ser det. Militære styrkeoppbygginger foregår langs den russiske grenser, også i Norge. Dette kan da umulig gjøres for å ha et godt naboforhold til en stat som aldri har angrepet oss.
For å stille ting litt på spissen så kan jeg nevne at Kristin Clemet, også fra Høyre, engang sa at Om hundre år er allting glemt, vil alle bare være noe mørkere i huden. Når nå Norge og Europa er i ferd med å mørklegge vår verdensdel ved fremmed innvandring, og at Russland som det stolte folk som det jo er, ikke ønsker å delta i Europas og Vestens dødsdans, så kan jo en av grunnene til Vestens hat mot det russiske folk rett og slett være at russere som et slavisk folkeferd er lyse i hudfargen. Sånt blir, som vi har forstått, lite verdsatt i Europa.        
Men skulle dette være noen grunn for Vesten til å starte en ny kald krig? Etter mitt syn, Nei!
For NATO og Vesten synes det som viktig å ha en mektig fiende som de kan hause opp stemningen i den vestlige verden mot. Dermed skaffer de seg ryggdekning til å fortsette sine krigs- og drapsekspedisjoner rundt om i verden.  
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844
Dette er et åpent brev. 

1

blomstersylvi

Jeg er helt overveldet! Flere hundre blomsterbuketter med nydelige kort er kommet i dag. 😊 Jeg vil takke hver og en. Det betyr utrolig mye, og jeg er rørt av all denne støtten. Jeg vil også takke for alle e-postene, SMS, telefoner, brev og meldinger på Facebook. Jeg er så glad for den støtten dere gir meg! 

Sylvi Listhaug.
Ope brev til:
Erna Solberg, Sylvi Listhaug, Jonas Gahr Støre m. fl.
Så er Sylvi Listhaug pressa til å be om orsaking for noko som er oppkonstruert og som ikkje hadde samanheng med hennar omtalte Facebook innlegg om Syriakrigarar. Dette forstår mange ute i grasrota og det er sterke utsegner mellom mange korleis dette er vorte vridd over på noko som som skulle råke Justisministeren.
Mange meinar at andre burde be Justisminister Sylvi Listhaug om orsaking for at dei har kobla hennar Facebook innlegg, som handla om å trekke tilbake pass for Syriakrigarar, til ugjerninga på Utøya i 2011. Underteikna er mellom dei som meinar at ei slik orsaking til Listhaug ville vore det rette.
Men no er det slik at vårt samfunn lever etter dei politisk korrekte føringane der nokon vert hakkekyllingar medan andre hakkar i fri utfalding og med offisielle institusjonar sin øyredøvande applaus.
Og så tenkjer vi også over kva ordbruk som dei politisk korrekte har nytta overfor Sylvi Listhaug. Her burde det verkeleg vere mange som skulle kjenne seg kalla til å be Justisministeren om orsaking. Men rettferd er ukjent i eit politisk korrekt samfunn der dei politisk korrekte miljøa har sett normene. 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
T: 57731844

George erwell

Viser til Dagsrevyens innslag om Russland som hevdes å støtte "nazistiske" grupper i Skandinavia. (6.febr. 2018)

Innslaget må vel være myntet på de mest enfoldige NRKs mediaslaver, slike som ikke har evnen til å tenke selv.

 

Hetsen mot Russland synes ingen grense å ha i Vestlige venstreekstreme mediamiljøer, som bl.a. NRK. Vi blir fortalt at Russland med Putin i spissen står bak dopingskandaler i de fleste idrettsgrener, med resultatet at russiske idrettsfolk blir utestengt fra Olympiske leker og andre idrettsstevner.

 

Så skal Russland ha blandet seg inn i presidentvalget i USA, der Trump ble valgt som President. Venstreekstremistene i hele Vesten kunne ikke forsone seg med at folket vraket Clintonfamilien til Det Hvite Hus. Resultatet ble rene borgerkrigsopptøyer i amerikanske byer der venstresiden gikk amok med store ødeleggelser som resultat.

 

Så får vi vite fra Stoltenberg, NATO-sjefen, og den norske regjeringen at Putin er skyld i atomopprustningen i verden.

 

Videre blir vi fortalt at Russland og Putin annekterte Krim, og at noe sånt ikke hadde skjedd i Europa siden 2. verdenskrig. Også det siste er fake news, for det som Russland beskyldes på Krim gjorde nett opp NATO selv mot Serbia i 1999, der Vesten løsrev Kosovo provinsen fra Serbia med militærmakt. Og egenrådig forærte provinsen til de muslimske albanerne. Men det som Russland gjorde på Krim, og som NATO ikke gjorde i Serbia, var å holde folkeavstemming om krimrusserne ønsket å bli gjenforent med Russland.

 

Det vi også hører lite om er at NATO og vesle enfoldige Norge omkranser Russlands grenser i nord, vest og sør med militære styrker og materiell. Et hvert land som blir utsatt for en slik provokasjon fra verdens sterkeste militærallianse ville være nødt til å styrke sitt forsvar.

Det er helt naturlig at Russland svarer på Vesten og NATOs aggresjon med styrkeoppbygging til eget forsvar. Alt annet ville vært uansvarlig. Og når vi ser de katastrofale følgene som NATOs innblanding i fjerne borgerkriger, og også angrepskriger, har hatt, så vil de fleste som tenker selv forstå at denne militæralliansen er troverdig til litt av hvert.

Krigsromantikere er vel et dekkende uttrykk for disse som står bak NATOs oppbygging av en ny KALD KRIG. Og her er Russland og Putin et passende skremmebilde og fiendebilde til NATOs indremedisin. I NRK sin graut av beskyldninger mot Russland får vi servert at Russland ønsker "å splitte opp Vesten".

 

 

Så tilslutt, Jarle Roheim Håkonsen, og NRK: Dere koker ondskapsfullt sammen høyreekstreme og nazister/nynazister.

 

Til nettopp det er det min utsøkte fornøyelse å påpeke at nazismen/nynazismen tilhører den politiske venstresiden, eller la oss kalle den venstreekstremismen. Nazismen/nynazismen er sosialisme og har ingenting med høyresiden å gjøre. Så den venstrevridde media må bare få leve med fakta og samrøre. Underlig at ikke NRK sitt misfoster "Faktisk" slår ned på egne fake news. Eller som vi sier ute på grasrota, lygermedia. NRK og den norske venstremedia bør begynne i det små med saklighet og sannhet. Alt nytt må startes i det små!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

57731844      

optivann

Ola Ulseth og Energi Norge mener altså at det å selge samme produkr to ganger er greitt så lenge pengene i kisten klinger , Jeg ƒår en vond smak i munnen, skriver Hogne Hognseth.

 

95 % av norsk fornybar energi selges og brukes i Norge .

Likevel selger kraftbransjen ”opprinnelsesgarantier” for rundt 85 % av strømmen til utlandet.

Dermed selger vi det meste av strømmen to ganger .

Først til dem som faktisk bruker den , deretter til noen som tror at de bruker den .

Godtroende mennesker på kontinentet, først og fremst klimabevisste tyskere betaler godt og tror de får ”garantert” fornybar energi, men det er fortsatt den samme miksen av kullkraft og atomkraft de får i stikkontakten.

Dette er selvsagr god forretning for norske kraftselskaper, og like selvsagt er det ren svindel.

 

Vi har lover mot kvakksalveri og villedende markedsføring med rimelig skarpe straffbestemmelser .

Hvordan kan det ha seg at myndighetene aksepterer, i realiteten faktisk godkjenner ren svindel på energiområdet .

Først og fremst forteller dette om hva effektiv lobbyvirksomhet er og at kraftbransjen har strategisk plasserte medspillere i embetsverk , regjeringsapparat og politiske partier ..

 

Er det så noe problem at kraftbransjen klarer å lure utlendinger til å betale for noe de ikke får .

Det er jo penger i kassa for norske kraftselskaper og mye av disse pengene ender opp hos oss, deg og meg , for vi ”eier” jo det meste av norsk vannkraft.

Akkurat dette med det offentlige eierskapet er bransjen kontinuerlig opptatte av å fortelle oss.

Ikke minst er Olaf Ulseth , adminstrerende direktør i Energi Norge . utrettelig i å fortelle om hvor opptatt bransjen er å arbeide for forbrukernes beste .

 

I Dagsnytt 18 , 13 juli ble han spurt direkte om ikke dette med ”opprinnelsesgarantier ” var ren svindel .

Ulseths svar var svœrt interressant

 

Han benektet ikke at tyskerne kjøpte noe de ikke fikk , men begrunnet det med at dette gjorde de frivillig .

Det argumentet bør alle kvakksalvere merke seg .

Blir de tatt for å lure minstepensjonister til å kjøpe medikamenter som ikke virker , så kan de bare hevde at kjøpet ble gjort helt frivillig .

 

Hva er så begrunnelsen , som får myndighetene til å se gjennom fingrene med svindelen ?

Svaret er det samme argumentet som har vist seg effektivt på andre områder ”: Klimaområdet ”Opprinnelsesgarantien” skal motivere flere til å bygge ut mer fornybar energi , fordi ”garantiene” gjør at produktet kan selges to ganger .

 

Hvis dette var den reelle begrunelsen , burde ordningen bare gjelde NY fornybar energi , ikke den kapasiteten som ER bygget ut

Men hensikten helliger midlet, heter det .

Logikken er tydelig slik i kraftbransjen.

Hvis mer fornybar energi kan hjelpe klimaet, får vi heller vœre romslige med forretningsetikken .

 

Som Olaf Ulseth uttalre med eforisk stemme i Dagsnyytt 18 ”Jeg synes først og fremst dette er en gladsak   om norsk verdiskaping .

Det er nesten 3 milliarder kroner i disse årene i inntekter primœrt

Fra det tyske markedet .

Det er utrolig fine inntekter for det norske samfunnet og selvfølgelig for norske kraftprodusenter

.Olaf Ulseth mener altså at det å selge samme produkt 2 ganger er helt greitt så lenge   pengene i kisten klinger .

Og han gjør det jo på dine og mine vegne , må vite .

Er du fornøyd med å bli brukt som alibi for en sœrdeles tvilsom for

Tvilsom forretningsetikk ?

For min del får jeg vond smak i ”munnen”:http://energiveteranene.no/attachments/File/Autorisert_svindel.pdf

 

HOGNE hONGSETH.

Forfatter av boken ”MAFIELA”

 

Det er lov å tjene penger, helt riktig. Men den kampanjen kraftselskapene driver for å få bygge nye kabler til utlandet i egen regi, er direkte uredelig. De bruker klimaargumenter som ikke holder i det hele tatt, og lar være å fortelle om at norske strømkunder skal betale gildet. At dette også går ut over norsk næringslivs konkurransekraft, burde bekymre mange, sier Hognset.Hogne Hognset, tidligere informasjonssjef i Statoil.

Les ”mer”:https://smartskandalen.info/2017/11/mafiela-bokens-tematikk-og-bransjens-lognpropaganda-med-miljo-som-brekkstang-bor-skremme-vannet-av-oss-som-stromkunder-og-mer-til/

 

 

1

nesa til nils

Illustrasjon": Billedkunstner Rune Olsen .

 

Opprinnelsesgarantier ( OPG) er definert i ett EU-direktiv , som ble innført i 2001 . Norge sluttet seg til diretivet i 2005.

Direktivet innebœrer at strømkunder i EU for en beskjeden pris kan få kjøpt garantier for at strømkvantumet de bruker er produsert fra miljøvennlig energi.

Alle norske vannkrafter er godkjent som slik miljøvennlig produksjon .

Produksjonsverkene som melder inn sin produksjon som OPG kraft får betalt for dette gjennom meglere /’tradere.

Norske vannkraftsprodusenter har de siste årene fått 0.1-0,2 øre /kWh for dette .

Ordningen medfører ingen fysiske leveranser . Det vil si at ikke ee eneste, kWh flyter noe annet sted enn den ellers gjør .

Dette fordi det ikke innebœrer noen fysiske transaksjoner .

Derfor er det ikke tillatt å markedsføre strømavtaler med oprinnelsesgaranti som mer miljøvennlig strøm enn andre strømkontakter .

 

I bransjenœringen som kraftnœringen utarbeidet sammen med Forbrukerombudet i 2007 , er dette nedfelt.

Hensikten med EU-direktivet er å betale en beskjeden godtgjørelse for at det skal produseres mer miljøvennlig elektrisitet , men produsentene forplikter seg ikke til noen endringer i planene ellers måtte ha for utbygging av ny energi.

Kjøperne kan for eksempel ha god sam vittighet for å bruke strøm fra forurensende kullfyrte kraftverk .

De behøver ikke å tenke på å redusere forbruket ut fra miljøhensyn ..

Ordningen virker stikk i mot å vœre miljøbevisst .

Det er nœrliggende å sammenligne det med avlatshandel.

Selv om norske vannkraftprodusenter ikke påtar seg noen forpliktelser ved salget av OPG, så pålegger det Norge å utarbeide en varedeklarasjon for det norske elforbruket som ikke har inngått slik avtale .

 

Siden 85-90 % av den norske vannkraftproduksjonen er solgt som OPG til utlandet, ble i 2014 det norske innerlandske elforbruket som ikke har inngått OPG deklarert som 54 % kjernekraft, 37 % fossilbasert kraft og kun 9% som fornybar .

 

Denne kraftmiksen blir gjerne omtalt i offentligheten som skitten kraft . Dette til tross for at det fysiske kraftforbruket som norske   kunder hadde kontrakter på , var så godt som 100 % vannkraftbasert .

Tilsvarende varedeklarasjon for landene som hadde kjøpt OPG fra Norge legger denne i sin beregning som da viser ett stort anslag av fornybar kraft , mens det virkelige fysiske forbruket er langt på vei dekket med ikke-fornybar.

 

Skal vi tolke dette kun som ett regnestykke uten noen reell berydning , eller vil det senere for eksempel brukes mot oss i kravet om å redusere vårt ”forurensende energibruk”.

La det vœre klinkende klart at norske strømkunder bruker så godt som 100 % fornybar kraft .

Strømregningen inneholder i tillegg betydelige bidrag til ny fornybar produksjon og miljøvennlig forbruk .

 

Slike avgifter er CO2 kvotekostnad, avgift til Enova , el-serifikater og forskudd til nye sentralnettledninger .

 

Summen av disse avgifter vil dreie seg om 15-20 øre /kWh , hvor prisen på CO2 kvotekosrnadenede utenlandske fossilfyrte kraftverkene må betale , veier tungt.

På grunn av de sterke samkjøringsforbindelsene med var mekraftland fører kvotekostnadene til at prisøkningen som følge av disse slår inn på prisene norske vannkraftprodusenter oppnår.

I tillegg til nevnte avgifter  betaler norske strømkunder forbruksavgift( elavgift)fra 1 juli på 14.15 øre/kWh.

Dette er en ren fiskalavgift, men det vil vœre rimelig å regne med at også en del av denne bør gå til miljøtiltak.

Oversikten viser at norske strømkunder yter store tilskudd til miljøtiltak, og at de ovennevnte inntektene på 01-02 øre ikke betyr noe for å bygge ut mer miljøvennlig kraft i Norge .

Det er tydelig at norske strømselgere og vannkraftprodusenter ønsker å tjene mer på salg av OPG, og denne muligheten ser de ved å få norske estrømforbrukere inn på ordningen til en vesentlig høyere pris .

 

Eksempler på levering av OPG til norske strømkunder er ”: 0.25 øre/kWH . 0.63øre/kWH . 1 kr/dag, 1,50/pr. Dag .

Alle disse prisene ligger godt over det kraftprodusentene får fra OPG fra utlandet .

 

Direkte umoralsk er tilbudene   er på kr/pr.dag.

Disse utgjør for henholdsvis for henholdsvis kr. 1 og kr. 1,50 pr.dag kr. 365 og 50 pr. År .

 

Dette utgjør opp mot opp mot 10øre/kWH. Dvs 50-100 ganger beløpet av det kraftprodusentene mottar 1 dag for salg av OPG til utlandet .

For dette beløpet garanteres de 100 % fornybar strøm .

Dette har de allerede fordi strømmen leveres fra vannkraftsystemet .

 

Et rent lureri –på grensen til svindel –av kundene for å ƒå dem til å betale ett stort beløp uten at det ytes noen ting.

Strømmen produseres og flyter nøyaktig som før uten OPG .

Noen leverandører driver videre en aggressiv markedsføring ved at de har inngått en avtale med forretninger som selger elektrisk utstyr .

Når man kjøper en gjenstand , tilbys man en betydelig rabatt ved å gå over til eller forbli kunde hos en bestemt strømleverandør .

 

Det neste som skjer er at man mottar ett brev hvor kunden er registert med en tilleggsavtale med 100 % fornybar strøm”Grønt valg’ til kr. 1.50 pr. Dag .

Disse utspillende fra kraftprodusentene gagner ikke utbyggingen av fornybar kraft , og de skaper miskreditt til miljøsaken .

En leverandør reklamerer med følgende ” Fra 1 januar 2015 er alle innenlands spotkunder garantert 100 % ren fornybar energi fra utvalgte innerlanske vannkraftanlegg .

For deg som kunde betyr det at strømmen du bruker kommer fra fornybar energi .

Godt for miljøet og bra for deg ”

Dette er i strid med den vedtatte bransjenormen om at det ike er tillatt å markedsføre opprinnelsesgaranterte strømavtaler ved at de gir mer miljøvennlig strøm enn andre strømavtaler .

Strømkunder , vœr oppmerksomme på meningsløse om 100 % fornbar strøm.

Dere kan ha den beste samvittighet for at dere allerede betaler betydelige tilskudd for utbygging av ny fornybar kraft gjennom de ordinœre avtaler.

Strømmen du mottar er 100% fornybar .

Det er absolutt ingen grunn til å legge avlatspenger i pengekisten til "atrømleverandørene": http://energiveteranene.no/attachments/File/Opprinelsesgarantier_2015.pdf

 

ANBEFALT LESNING”:

 

Hogne Hongset, tidligere informasjonssjef i Statoil og spesialrådgiver i LO-forbundet IndustiEnergi, gav i 2016 ut krimromanen “MAFIELA”. I MAFIELA tar Hongset et skarpt oppgjør med kraftbransjen i Norge.

 

Bokens tematikk bør skremme vannet av deg som er strømkunde, og jeg tviler ikke ett sekund på at Hongset holder seg for god til å krisemaksimere situasjonen. Det er et skittent og mørkt bilde som skapes av Kraftindustrien, lobbyvirksomhet og politikere i «MAFIELA», men jeg har selv vært lenge nok i politikken til å skjønne at Hongsets fiktive historie meget godt kan være tett opp til ”sannheten”:https://smartskandalen.info/2017/11/mafiela-bokens-tematikk-og-bransjens-lognpropaganda-med-miljo-som-brekkstang-bor-skremme-vannet-av-oss-som-stromkunder-og-mer-til/