raja den mørkebrune

I frustrasjon over at veljarane hadde fått nok av Venstre let Abid Raja sitt sinne gå ut over Sylvi Listhaug og Frp. På Dagsrevyen den 13. sept. 2019 går han i spagat over at Listhaug, Jensen og Frp hadde drive med "brun propaganda" og dermed hadde øydelagd valkampen for han sjølv og Trine Skei Grande. "Brun" propaganda er det same som å seie at Frp hadde drive nazi-propaganda.
Vi har etterkvart vorte vande med at mange framandetniske innvandrarane reiser nasene sine mot sky i forakt for dei nordmenn som synes at hovmodet mot oss vert i meste laget. Det undrar meg stadig kvifor dei nedlet seg sjølve til å "berike" oss, i eit land der dei ser så mykje "rasisme" og "brune" menneske.
No kan vi også synes at muslimar skulle dempe sine skuldingar mot  deira vertsfolk om "brun" og "nazistisk" propaganda. Som kjent så var også muslimar rådgjevarar for nazismen ved Hitler sin plan for jødeutrydding. Ja, det var jamvel ein muslimsk leiar som oppretta muslimske brigadar på Balkan under krigen, og som bistod dei nazi-tyske herrefolka der. Det vart hevda at desse muslimske brigadane gjekk så grufullt fram, serleg mot serberane, at slikt vart rapportert tilbake til Berlin.
Så Raja, som er pakistanar og visstnok muslim, kunne jo dempe sine hatske åtak på dei av oss nordmenn som har historisk rett til Noreg som vårt heimland, og som aldri har vanka millom raude og brune despotar. Dei framande sine norske velgjerarar kan eg ikkje sjå føre meg har same historiske rettane.
Så minner Abid Raja oss om, i sitt raseriutbrot på Dagsrevyen, at det var Venstre som fekk gjennom krav om 3000 migrantar til landet, og at det var hans parti som hadde fått gjennom kravet å avskaffe muslimhat. No kan jo uttrykket muslimhat også forståast som muslimar sitt hat mot kristne og jødar. Men vi vel nok å tru at det ikkje er slikt hat Raja og Grande er opptekne av.
Eg les i ein rapport frå ein organisasjon at "5 millionar kristne i Pakistan forfølges". Ein mann fortel at når arbeidsgivaren oppdagar at han er kristen så får han ikkje jobb. Innbyggjarane i landsbyen får vatn frå den offentlege vasskjelda, men det gjeld ikkje han og hans familie. Vi har elles høyrt om kyrkjer som vert prøvd bygde i Pakistan anten vert rivne eller brend ned. I nord-Afrika og midt-Austen som før var bebudd av kristne er dei fleste kristne enten drepne eller fordrivne. I Egypt med sine kristne kopterar er det stadig forfylgjing, og kyrkjene deira vert sprengde i lufta eller brende, også med tap av mange menneskeliv.
Så når Abid Raja og hans kampfeller, i partiet Venstre med fleire, skuldar oss nordmenn for hat mot muslimar så kunne dei kanskje sjå på kva hatet frå muslimar mot kristne og jødar har førd med seg gjennom historia. Men vi er nok ikkje så naive at vi innbiller oss at dette kjem på deira dagsorden. 
Kva hat låg bak terroren 11. sept, 2001 i New York. Der passasjerfly vart styrta inn i bygningar og der hundrevis av uskuldige menneske møtte ein grufull død, og der fleire tusen omkom i dei samanraste bygningane. Kva med terroråtaka i Madrid, London, Brussel, Nice, Paris, Julemarknad i Tyskland berre for å nemne nokon. Så om ikkje dette er nok så har vi den Islamske Staten, IS, i friskt minne. Men dette minnet synes etterkvart å bleikne, og det får hjelp til å bleikne av eit Europa der fleirtalet av politikarar, media og resten av makteliten gjer sitt beste for at Europa skal verte neste muslimske maktbase. Når dei kristne er borte frå deira tidlegare bustadsområde i midt-Austen så står Europa for tur til oppreinsking, med velvilleg bistand frå dei som utgjer den falske og svikefulle adelen på vårt kontinent.
Sjå gjerne filmen frå Walid al Kubaisi om Det muslimske brorskapen sin plan for erobringa av Europa. Men fleirtalet av Europa sin maktelite jublar og lagar straffelover mot forsvarslause europearar som stadig vert plasserte nærmare stupet. Ingen må protestere mot globalistane sine vondsinna og hemmelege planar. Desse planane gjeld såvisst også Noreg!
Eg kan minne om Omars Pakt som står gjengive på side 338 i boka "Hvorfor jeg ikke er muslim" av Ibn Warraq. Her skriv forfattaren: "Noen av de begrensningene som er pålagt dhimmiene er oppsumert i Omars Pakt, som sannsynligvis ble satt opp på 700-tallet av Omar b. Abd al-Aziz (regjerte 717 - 20). Dhimmiene (dei vantru) sin status var skrøpelig og var stadig truga. "Dhimmiene risikerte hele tiden å bli gjort til slaver," skriv farfattaren. 
Nemner berre to av punkta i denne Pakta: "Vi skal vise respekt for muslimer og reise oss fra våre sitteplasser når de ønsker å sitte". Og: "Vi skal ikke bygge hus som er høyere enn deres".
Så veit vi det!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
Annonser

eventyrfortelleren

Ill.Rune Olsen .

 

Viser til oppslag på dagsrevyen 22. aug. 2019, der det vert sagt at krf ønskjer at piratskip i Middelhavet skal tøme lasta si i Noreg.

Dette er ikkje mindre enn skræmande.

No har de i Krf og andre grupper hersa med folk og land gjennom denne asyl- og migrant innvandringa frå fru Brundtland kom til makta i 1986.

Det har aldri vore aktuellt for dykk å ta omsyn til oss som har heimstadrett til dette landet når det gjeld dykkar kamp for omveltninga og framandgjeringa av det norske samfunn.

Men eg synes de snart må ta omsyn til at her enno finns eindel menneske som ønskjer at landet vårt skal bestå som eit norsk samfunn. Den mogelegheita har de snart spolert, og Krf har vore svært så aktiv i så måte. Minner om Bondevik si utsegn om at nordmenn ikkje kunne vere med å avgjere asylpolitikken då det var for mykje "grumsete haldningar" ute i folket. Men slike, med desse "grumsete haldningane", ville han gjerne lure til å røyste på sitt parti. Pussig dobbeltmoral!

 

Pirattrafikken i Middelhavet fører nemleg til at straumen mot Europa over havet held fram og utset mange for farar og drukningsdød. Det er nett dette du, Grøvan, Karin Andersen frå Sv, og mange andre bidreg til. Det er eigentleg utruleg at desse piratskipa får lov å halde fram med trafikken som undergrev Europa sin eksistens om den ikkje vert stogga. Det du, Grøvan, bidreg til med din politikk har ikkje noko med naudhjelp å gjere, men det lurer mange menneske ut på fårefull vandring til ein alt overfolka, kriminalisert, kaotisk og framandgjort verdsdel, Europa!

 

Det som kan stogge trafikken over Middelhavet, og hindre tragediar på havet, er at migrantane vert frakta tilbake til Libya, Tunesia eller andre stadar på nord-Afrikakysten. Dei må hjelpast tilbake, eller ta seg tilbake på eiga hand, til sine heimland eller kvarsomhelst på eige kontinent der dei kan bygge opp eigne samfunn. Dette i staden for at dei saman med sine europeiske støttegrupper, som krf, Sv, profittørar og liknande kan destabilisere vårt kontinent meir enn Europas fleirtalspolitikarar alt har greid.

 

Kanskje det snart var på tide at vi nordmenn fekk lov å avgjere vår eiga framtid som folk i eige land i staden for at vi skal førast som nasjon mot stupet av dei som har lura seg til politiske verv ved hånleg omtale av Noregs to urfolk og som har teke seg til makta ved hjelp av feite og falske slagord under valkampar. Eller det eg heller vil kalle politikarane sine lygarfestivalar.

Eg vil oppmode deg, Hans Fredrik Grøvan og dine meiningsfeller, om å sjå Walid al Kubaisi sin film om Det muslimske brorskap sine planar om å overta Europa. Kanskje den kan gje dykk eit innsyn i dykkar stødige kurs mot Europa sitt havari? Eit lite, men truleg mitt fåfengte håp!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Bakgrunnsstoff. 

Men det aller verste bruddet på den tredje frihet er staten Norges deltagelse i den organiserte kriminalitet som her i Norge kalles FNs kvoteflyktningeprogram. Det følger direkte av den tredje frihet at individer som ingen norske kvinner eller menn ønsker å gi mat og husly ikke har noen rett til å oppholde seg her i landet. Uten noen som helst ryggdekning i form av stortingsvedtak eller folkeavsteming har UD-embetsmenn som Bjarne Lindstrøm og Per Tresselt i samarbeide med justisdepartementets Trond Dolva sluset inn i landet et ukjent antall voldskriminelle, psykiatriske pasienter og politiske aktivister, som har som mål å innføre eiendomssamfunnet i Norge. Stortinget og regjeringen har nå ikke lenger den rett som frem til 1945 hver enkelt herboende hadde, statsborger eller ikke, nemlig å gi oppholdsrett til personer som allerede befinner seg i Riket.

La oss så se litt nærmere på de såkalte ‘alminnelige bestemmelser’ i Grunnloven. §93, den såkalte EU-paragrafen, er ny. I realiteten burde den blitt kalt FN-paragrafen, det er nemlig den bestemmelsen som Grunnloven burde inneholdt for at Norge skulle kunne slutte seg til FN. Paragrafen modifiserer § 1 og gir adgang til suverenitetsavståelse på et begrenset felt nemlig fredsbevaring og konflikter mellom stater. Tallrike utenriksministre har uttall at FN utgjør en hovedhjørnesten i norsk utenrikspolitikk, men formelt er Norge ikke medlem av FN. Medlemskap i EU (og EØS) strider ikke bare mot Grunnlovens §§1 og 93, det innebærer en fullstendig overgang fra allmenningsprinsippene til lydighetsprinsippene i Norge.

https://www.riksavisen.no/norges-grunnlov-endret-av-kuppmakerne/

 

human

Eg ser at du vil ha IS-avleggarar til Noreg saman med borna sine mødre, og truleg etter kvart også deira fedre. Desse kvinnene meinar du vil verte straffa i Noreg.

Nokre spørsmål i den samanhengen: Kva skal dei straffast for i Noreg? Det er vel i det landet dei har delteke i IS sine grusomheiter at dei må få sine straffer?

Når du hevdar at desse kvinnene skal straffast i Noreg så presiseres det  det at Noreg er ein rettstat. Det er vel stadig meir og meir som tyder på at det  ikkje er tilfelle.

Eg kan også minne deg på historia om Suheila Andrawes som i l hemmelighet  vart henta til Noreg og at ho fyrst var kjend for offentlegheita etter at  ho hadde opphalde seg her i 4 år. Tyskland kravde henne utlevert for å stå til ansvar for drapet på  den tyske Lufthansa-kapteinen som var drepen av henne under flykapringa iden somaliske hovedstaden. Det vart lova opprør av eindel kvinnelege stortingsrepresentantar om ho vart send til Tyskland. Men ho vart etterkvart send dit og fekk sin dom for ugjerninga, men lovnaden var at straffa skulle sonast i Noreg. Og den straffa vart svært kortvarig.

Souhaila Sami Andrawes Sayeh
Født 28. mars 1953 (66 år)
Libanon Beirut i Libanon
Beskjeftigelse Revolusjonær
Nasjonalitet Libanon

Souhaila Sami Andrawes Sayeh (eller Soraya Ansari) (født 28. mars 1953 i Beirut[1]) er et tidligere medlem av den marxistiske Folkefronten for Palestinas frigjøring (PFLP). Hun er den eneste overlevende flykapreren fra terrorgruppen «Martyr Halimeh», som stod bak kapringen av Lufthansaflyet «Landshut» i 1977.[2] Hun ble dømt for blant annet flykapring og drap i Somalia, men ble utvist uten å sone. I 1991 søkte Andrawes med familie om opphold i Norge. Hun ble senere dømt for samme forhold (flykapring og mord) i Tyskland, og sonet deler av den tyske straffen i Norge.

https://no.wikipedia.org/wiki/Souhaila_Andrawes

Eg er redd for at liknande vi skje om du og dine meiningsfeller får IS-avleggarane og deira foreldre til Noreg.

Eg vil også spørje deg om kvifor vi aldri har hørt deg vere uroa for dei kristne minoritetane i midt-Austen som no nesten er utrydda. Både nord-Afrika og midt-Austen var i før islamsk tid kristne landområder. Kvar har det vorte av desse? Og kva skjer, og har skjedd med kyrkjene i mange muslimske land?

Det har også  kome krav fra m.a. Abid Raja, og også  fra Krf-hald, om at ein gut på  fire år som oppheld seg i ein leir saman med si familie skal til Noreg. No harvårt land i 50 å r teke imot mange pakistanarar, da fell det naturleg å tenke seg at Raja, som sjølv er pakistanar, ordnar med opphald for guten og hans familie i Pakistan. Som advokat vil Raja ha gode forutsetnadar for å påverke pakistanske styresmakter til  å innvilgeopphald for både denne guten med familie saman med mange andre liknande saker.

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

leger uten grenser

 

Er det slik at deres organisasjon ønsker å lokke flere migranter ut på havet for så å hevde at dere skal redde dem? Afrika må hansker med sine borgere selv. Det samme må arabiske/muslimske stater gjøre. Om dere vil hjelpe så hjelp dem i deres nærområde i stedet for å lokke dem ut på havet under dekke av at de er flyktninger som er nødlidende skipsbrudne.  Redningsaksjoner bør foregå ved å frakte dem tilbake til de afrikanske landene. Da blir det ingen som omkommer på havet. Det som drives nå er humbug og direkte umoralsk!

 

Om venstreradikale organisasjoner har en agenda som de ikke forteller oss, og med knep ønsker å destabilisere Europa gjennom folkeforflyttninger, så bør Europa sette i verk nødstiltak som kan stoppe venstreekstreme gruppers piratvirksomhet. Justisminister Kallmyr sin uttalelse på Dagsrevyen (12.07. 2019) ga håp om at norske myndigheter kanskje setter ned foten for pirattrafikken der lykkejegere blir smuglet inn i Europa og Norge!

 

I alle fall trenger det såkalte Leger uten grenser aldri mer komme med tiggerstaven til min dør. Før trodde jeg denne organisasjonen hjalp nødlidende mennesker. Der tok jeg altså feil!

 

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tilleggesinfo

Det er naturlig at spørsmålet stilles. For Leger Uten Grenser fremstiller seg som en medisinsk hjelpeorganisasjon med store humanitære ambisjoner. Men deres hovedvirksomhet synes i dag å være transport av ulovlige migranter over Middelhavet til Europa.

Mange opplever at Leger Uten Grenser seiler under falskt flagg. Fra tidligere å bedrive medisinsk innsats i krigsområder, har man i de senere år markert seg som en slags fergeoperatør i Middelhavet.

De hevder å «redde flyktninger i nød på havet». I praksis er de en del av en transportpakke kyniske menneskesmuglere i Nord-Afrika selger dyrt til unge afrikanere som vil til Europa.

Usant om «flyktninger» 

De aller fleste av dem som reiser over Middelhavet, er menn fra relativt godt fungerende land i Vest-Afrika, land uten verken krig, diktatur eller bunnløs fattigdom. Disse landene har riktignok ikke samme grad av velstand, trygghet og muligheter som land i Europa, men ønsket om å forbedre sin egen livssituasjon ved å flytte til et rikere land, er milevis unna det som gir status som flyktning.

Likevel fortsetter mediene og hjelpeorganisasjonene systematisk å snakke om «flyktninger», enda de selv vet at dette er usant.

En vel planlagt operasjon 

Når migrantene skal legge ut på ferden fra Nord-Afrika og over Middelhavet, besørger menneskesmuglerne transport på den første, temmelig korte etappen. Den «transportløsningen» de byr på, består gjerne i at små, elendige båter eller gummiflåter fylles til randen med afrikanere. Vi har sett bildene der unge menn sitter som sild i tønne om bord, gjerne med et ben hengende i vannet. De har alle betalt dyrt for å få være med. Planen er å legge ut fra land, komme seg noen få kilometer nordover, og så plukkes opp («reddes») av et vestlig aktivist-skip som helt tilfeldig dukker opp akkurat der og da.

Så seiler man nordover til en havn i for eksempel Italia og setter i land «de reddede flyktningene».

Ved flere anledninger har det blitt hevdet at det gjøres avtaler om posisjon/møtepunkter mellom menneskesmuglerne og «redningsskipene». Det man gang på gang har sett av slike aksjoner, tilsier at dette kan være tilfellet. Den italienske kystvakten/marinen har ved enkelte anledninger overhørt kommunikasjon om møtesteder mellom «partene».

Skal sende nytt norsk skip

Det er i denne situasjonen Leger Uten Grenser i Norge nå skal melde seg på. De vil gjøre sin innsats i arbeidet med å få de unge afrikanske mennene mest mulig trygt over til et Europa der de ikke ønskes velkommen av noen lands myndigheter.

Man må spørre seg: Forstår ikke Leger Uten Grenser at de er med på å skape et «transporttilbud» som bidrar til at denne trafikken fortsetter? Uten medvirkning av «redningsskipene» hadde ikke menneskesmuglerne hatt en troverdig transportpakke å selge til migrantene. Da ville hele denne virksomheten rett og slett avta. For de unge afrikanerne vet selvsagt at de aldri kommer over hele Middelhavet om bord i de råtne båtene de settes ut i. De betaler ikke i dyre dommer for å legge ut på en åpenbar selvmordsferd.

Inge lykke verken for migrantene eller for Europa 

I Europa venter ingen tilbud, jobber eller andre goder på migrantene. De aller fleste må klare seg fra dag til dag i en europeisk storby der man gjerne bor på gaten og lever fra hånd til munn av småjobber, tigging og kriminalitet. Det er ikke noe verdig liv, og neppe noe en organisasjon som Leger Uten Grenser bør være særlig stolt av å være med på å realisere.

For de landene der migrantene ender opp etter å ha blitt «reddet i land», er resultatet store utfordringer for politi, helsevesen osv., utrygghet for befolkningen og generelt kaotiske tilstander, samt at det etableres gettoer og slum en rekke steder.

I Italia er myndighetene grundig lei av hele denne kyniske trafikken, og sier bastant nei til å ta imot flere av disse såkalte flyktningene.

Også Frankrike har fått sin porsjon av dette. Migrantleiren som ble etablert ved Calais, og som senere ble revet under dramatiske omstendigheter, er ett eksempel. Et annet så vi fredag denne uken, da ca. 700 afrikanere (de såkalte svarte vestene) gikk til det skritt å okkupere en kirke i Paris for å kreve lovlig opphold og fulle rettigheter i landet. Politiet måtte rykke ut med store styrker for å fjerne dem. Men problemet ble selvsagt ikke løst av den grunn. Afrikanerne er fortsatt i byen, og de vil fortsette å kreve, aksjonere og lage problemer for det samfunnet som aldri har bedt dem om å komme dit.

De eneste som tjener på det hele, er menneskesmuglerne i Nord-Afrika, samt medvirkende organisasjoner, som bruker situasjonen til å markere sin egen «humanisme» og formodentlig pleie sitt eget hjertegode selvbilde. Ved å skyve illusjonen om «redningsarbeidet» foran seg, klarer de også å tigge penger fra godtroende bidragsytere som gjerne vil hjelpe mennesker i nød.

Denne falskheten er først og fremst mulig ved at mediene i stor grad tier om realiteten bak det hele, og i stedet på daglig basis laller ukritiske hyllingsvers om «flyktningene som reddes».

Det er på høy tid at mediene tar et oppgjør med seg selv – og erkjenner hva de faktisk er med på.

https://www.document.no/2019/07/13/leger-uten-grenser-humanitaer-organisasjon-eller-aktor-i-et-uverdig-spill/

Min begrunnelse for at jeg sluttet å gi penger til denne organisasjonen er er at de vaksinerer utsultede barn og voksne istedet for å gi dem rent vann og sunn mat .

Syke mennesker blir ikke sterkere av vaksinasjon.

869100 ble vaksinerte for meslinger i 2016.

cleardot.gif

danmarkstur

Ill. Billedkunstner Rune Olsen( 1948-2005).

 

Eg ser at de er aktive med å motarbeide iverksetjinga av eit lovleg fatta vedtak, som gjeld Abbasi-familien.

Same kvelden som denne saka var hovudoppslag i Dagsrevyen var det også ei sak oppe som rysta meg. Dette var saka der det kom fram at eldre mennesker (vi er mennesker sjølv om vi er nordmenn) vart sende heim frå sjukehus om natta, dette for å spare pengar. Eindel av slike pasientar var også demente. Men det er altså ikkje slike ting som opprører deg, ordførar Rita Ottervik og Lars Haltbrekken, for å nemne nokre. At slike ting vert praktisert for å spare pengar kjem i eit merkeleg lys når vi opplever at de lagar byljer av ei sak der ei familie som ikkje er forfylgde i heimlandet vert prøvd sende ut av Noreg, og der de tydelegvis synes det ikkje skal stå på pengar for å hindre iverksetjing av eit lovleg fatta vedtak.

Saka der friske ungdomar og ei frisk mor (men som kanskje har gode skodespelartalent?) og som skulle få ei behageleg reise til heimlandet, og opp passa både av politi og helspersonell, veg tydelegvis tyngre for "biskopar" og andre pressgrupper innan asylindustrien enn kva sjuke eldre menneske av vårt eige folk gjer.

Slike pressgrupper som vi stadig ser utfaldar seg for at lova ikkje skal vere lik for alle gjer sitt til at Noreg som skulle vere ein rettstat har vorte langt på veg ein røvarstat!

Eg minner om at Haltbrekken i intervjuet med Dagsrevyen under nemde sending stadig tok opp dette at denne Abbasifamilien måtte snarast få kome "heim". Lars Haltbrekken har tydelegvis gått seg vill i geografien, det var nett heim denne familien skulle sendast - og det var til Afghanistan! Men han var tydelegvis ein av desse som hindra at dei fekk kome heim.

Herr Justisminister!

 

Jeg kjenner til fakta omkring denne "asyl"-familien og vil mene at ny utsendelse med kontakt med afghanske myndigheter må skje snarest! Fakta informasjonen må ut til folket da mediaoppslagene stort sett dreier seg om forfalskninger og unndragelse av fakta.

Det må etterforskes hvem som stod bak, var aktivister, disse som mest trolig fikk blokkert gjennomføringen av et lovlig fattet utreisevedtak. De ansvarlige må ta kostnaden med både etterforskningen, og kostnadene med den forsøkte uttransporteringen, antydet til ca 3 mill. kroner.

 

Abbasi familien har overskredet utreisevedtaket med ett år, det bør holde. Og igjen: Få sannheten ut til folket! Familiens ektemann og far vet ingen hvor befinner seg? Jeg ser ikke bort fra at om familien får varig opphold så dukker kanskje denne personen opp slik som i ISSE-saken i Florø for noen år siden.

Denne saken viser også fadesen ved å undertegne Marrakec-dokumentet.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

21.06, 2019

 

Her er noe fakta om Abbasi-saken:

Familien er ikke flyktninger, har ikke rett på asyl, er ikke forfulgt i sitt hjemland, verken individuelt eller som medlemmer av noen etnisk, religiøs eller politisk gruppe. Dette er fastslått av UDI, UNE, Lagmannssretten og Høyesterett.

Familien hadde bodd 14 – fjorten – år i Iran før de kom til Norge. De oppholdt seg også mange måneder i Hellas.

Familien fikk opphold basert på det som høyst trolig er en løgn (om at ektefellene kom bort fra hverandre). Og har fulgt opp med flere påstander uten noen dekning.

Moren har for vane å bli «bevisstløs» som effekt av vedtak eller utsendelsesforsøk. Bevisstløsheten er ifølge helsepersonell «funksjonell» eller «stress/situasjonsbetinget». Hun har ingen varig sykdom eller psykisk lidelse.

Barna hadde bodd om lag to år i Norge da UDI gjorde sitt første vedtak. Det er mye mindre enn det som normalt anses for å «tilknytning til Norge», og dermed gi opphold på humanitært grunnlag. Når de nå hevdes å være «godt integrerte», er det er resultat av ulovlig opphold.

Barna snakker foreldrenes morsmål (dari), da har hatt privatundervisning med andre afghanere i Iran, de har slekt og nettverk i Afghanistan, og vil trolig også bli gjenforent med faren.

Verken i hjembyene til foreldrene eller Kabul er sikkerhetssituasjonen for familien prekær. I Kabul utfører opprørere diverse angrep, men nesten bare mot myndighetspersoner, politi, osv. Sivile afghanere er ikke mål for angrepene.

Vi vet altså at Abbasi-familien løy, men likevel er det svært mange som ønsker å overse løgnen og dertil belønne den

https://www.rights.no/2017/12/logn-og-verdighet/

 

barn av isis.

På Dagsrevyen sin pressekonferanse om IS-barna den 3. juni, 2019, seier du at Regjeringa "hentar tilbake til Norge" 5 born av IS-foreldre.
I denne samanhengen må du vere bra å svare på nokre enkle spørsmål frå meg.
Når du seier at Regjeringa "hentar tilbake til Norge" desse borna så oppfattar eg det som at desse borna har vore fødde, og opphalde seg i Noreg, før Syriaopphaldet. Er dette rett, og snakkar du som statsminister sant her?
Eit spørsmål til er om du har spurt folket om du skulle få lov til å hente til Noreg avleggarar frå IS- krigarane sin ideologi, eller har du berre støtta deg på Krf, Venstre og eindel andre venstreside politiske organisasjonar og parti, som Raude krossen, Redd barna og andre parti på ytste venstresida? Vil du, Erna Solberg, stå ansvarleg for mogelege negative fylgjer av å plante fleire IS-avleggarar i landet? Truleg finns det slike frå før i Noreg? 
Folkemeininga i ei slik sak burde ikke målast av kjende meiningsmålings føretak som svært mange ikke har tiltru til.
Her er det folket som burde avgjere og du kunne fått råd frå folket ved haustens val.
Svært mange oppfattar det norske politiske systemet som meir totalitært enn demokratisk. Eg er ein av dei! 
Eg krev at dei to somaliske systrene som vert omtala i kveldens reportasje ikke har noko framtid i Noreg, men at dei vert førde til Somalia om dei skal ut av Syria. Dei og deira familiar høyrer heime der. Mogelege norske statsborgarskap må inndragast!        
Eg vil ha svar frå deg på dette brevet og vil ikkje godta innhaldslause standardsvar. Din utanriksminister si deltaking i nemde pressekonferanse vel eg å ikkje kommentere. Frå det haldet er det ikke anna enn forventa.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen 

 

 

2000px-US_Great_Seal_Reverse

I hele Europa har vi i de siste tiårene opplevd en voldsom innvandring. Spørsmålet stilles: Hvem står bak denne innvandringen? 

Media setter fokus på mennesker på flukt fra land i krig, som for eksempel Afghanistan, Irak, Libya, Syria osv. De fokuserer på de vanskelige situasjonene disse menneskene lever under, at de er på flukt, og at vi må hjelpe dem. Media sender ut bilder av mennesker i nød, og folket får sympati for disse menneskene. Det er jo fint å hjelpe mennesker i nød, men det er ingen som setter fokus på spørsmålet: Hvem står bak disse krigene og denne menneskeflukten? For hvis det ikke hadde vært noen kriger, så hadde menneskene levd i fred og hatt det bra. Så vi vil nå stoppe litt opp å se på årsaken til denne menneskeflukten, og hva det fører til! 

Det er nå engang slik at hvis en finner årsaken til en sykdom, så kan en bedre helbrede denne sykdommen. Verden er i sykdom, men vi må finne ut årsaken til denne sykdommen. Er du enig i det? La oss nå se om vi kan finne svaret? 

Men før vi gir svaret på det, så skal vi se litt på hvordan verdenslederne ser på flyktningene, hvilken innflytelse flyktningene har på Norge, og vi vil også dele et brev med dere som vi har fått, og som sperret opp øynene våre. 

Flyktningestrømmen og FN. 

Den nye lederen i FN, Antonio Guterres er katolikk og sosialist, og han arbeider tett sammen med pave Frans. Han har arbeidet med flyktninger, og støtter flyktningene sammen med FN, EU, Vatikanet og jesuittene. Men de sier ikke noe om hvem som egentlig står bak årsaken til flyktninge-strømmen til Europa. Da ville de avsløre seg selv! 

Det var statsminister Gro Harlem Brundtland som ville at Norge skulle bli en del av Schengen-avtalen, uten folkets stemme. Før dette ble bestemt, så skrev vi et hefte om hva det ville føre til hvis Norge åpnet grensene sine, og ble en del av Schengen-avtalen. I dette heftet, som hadde tittelen «Schengen-avtalen og Norge» sto det følgende: «Hvis Norge blir med i Schengen-avtalen, så kommer muslimer og katolikker til å flyte over grensen til Norge.»

Schengen-regelverket er et regelverk som har som formål å erstatte grensepostene og grensekontrollene mellom landene i traktaten med eksterne grensekontroller. Regelverket bygger på Schengen-avtalen, som ble inngått av Tyskland, Frankrike, Nederland, Belgia og Luxembourg i juni 1985 på skipet «Princess Marie-Astrid» på Mosel-elven nær landsbyen Schengen i Luxembourg, ved den franske og tyske grensen.[1] Den 19. juni 1990 undertegnet de 5 landene Schengen-konvensjonen, som førte til at Schengen-samarbeidet trådte i kraft 26. mars 1995. Samarbeidet er i dag utvidet til å omfatte 26 land i Europa.

https://no.wikipedia.org/wiki/Schengen-avtalen

Det ble voldsomme reaksjoner på denne uttalelsen, og media forsøkte å «arrestere» oss på denne uttalelsen. NRK tok kontakt for intervju og debatt, og de som var med i debatten mente at vi tok feil. Men i ettertid har det vist seg at vi hadde rett. Helt siden 1990- tallet har muslimer og katolikker flytt over grensen til Norge, og katolikkene og muslimene er nå det andre og tredje største kirkesamfunnet i Norge. Folket i Norge har ikke fått lov til å være med å velge om vi vil ha det slik, så folket har blitt overkjørt. En stor Europeisk måling viser at det i Europa er flertall for å stanse innvandringen fra muslimske land. NTB, 8. februar 2017. Hadde folket i Norge fått lov til å bestemme helt fra begynnelsen, så hadde de sagt «NEI» til en slik folkeinnvandring inn i Norges land. Hele landet vårt har blitt endret, og dette er en del av den globale planen. Skal de selvstendige nasjonene bli med på den globale planen, så har globalistene forstått at alt må forandres. Vi har sett denne forandringen og sentraliseringen. 

Helt siden 1990-tallet så har det hvert år kommet ca. 15 000 innvandrere til Norge. Gro Harlem Brundtland innførte abort på 1980 tallet, og hvert år drepes ca. 15- 20 000 barn i Norge gjennom abort. Når det samtidig kommer inn ca. 15 000 innvandrere hvert år, så forstår vi ganske fort at innvandrerne tar plassene som barna naturlig skulle ha, men som ble abortert. Samtidig så ser vi at muslimer føder mange flere barn enn det som vanligvis gjøres her i landet, ja, de føder 2-3 ganger så mange barn, så derfor vokser de i antall mye fortere enn «vanlige» nordmenn. 

I alle land i Europa opplever de enorme strømmer av flyktninger. Når en krig har startet, så kommer flyktningene etter en tid. Det virker som alt er planlagt, både med krigene og flyktninge-strømmene, som kommer som en følge av krigene. Slik har det vært i de siste krigene. Det er samme mønster hele tiden. Se bare på krigen i Syria som nå har pågått i 6 år. Flyktningene kommer samlet til Europa, i store strømmer. De klatrer over gjerder, stopper trailere på motorveiene , åpner bakdøra og kryper inn som en del av lasten. De kommer seg fram i små båter og går til fots lange strekninger. Når de kommer fram til Europa, så tror de at de skal få det bra. De krever gode kår. Og de får det nesten som de vil. Vi er forbauset over at det tar ikke lang tid før de kommer med skinnjakker og godt tøy, mobiler av beste slag, BMV og Mercedes og får flotte leiligheter og hus. Vanlige nordmenn må slite hele livet med lån, for å få alle disse godene. Er det noe merkelig at mange reagerer? 

Vi opplever også at hvis flere av innvandrerne ikke får det som de vil, så blir det bråk. De klumper seg sammen i den ene bydelen etter den andre, og Rinkeby , en del av Stockholm i Sverige består nå av ca. 90 % muslimer. De setter seg opp imot politiet, og vil styre som de selv vil. De stjeler og lager bråk, og voldtar svenske jenter, som nå ikke tør å gå ute om kvelden etter mørkets frembrudd. Slik er det i flere og flere byer i Sverige, og i flere og flere byer i Europa, ikke minst i England og Holland. 

I krigen i Syria har FN og EU, som har stikkordet «fred», sett på denne krigen i 6 år, og gjort svært lite for å stoppe denne  forferdelige nedslaktningen som har skjedd der. Donald Trump sa rett ut at det var CIA og Obama som står bak IS (Islamsk Stat). Det ser en på militærutstyret som de har, og en kan undre seg over hvem som egentlig finansierer denne krigen som IS fører? Det vil vi snart forstå! 

Disse IS soldatene har drept og torturert annerledes troende, ikke minst de kristne i ca. 6 år. Hundre tusenvis av uskyldige mennesker har blitt drept på en helt forferdelig måte. Hvordan kan de såkalte «fredsbevarende» styrkene stå og se på noe slikt? Men sannheten er at det blir ikke noe fred hvis den enkelte nasjon ikke følger Vatikanets og FNs globale plan. Så lenge en nasjon står seg imot den globale planen, så blir det problemer og til slutt krig og blodsutgytelser, helt til de selvstendige nasjonene gir seg, og lover å følge den globale planen. Da kommer paven som en freds-figur og får sin hyllest. 

IS ønsker en muslimsk stat i Syria, slik at de kan styre landet etter Sharia-lover. Nå når de har gjort jobben sin, så flykter IS- soldatene til Europa sammen med flyktninge-strømmen, og oppretter såkalte lommer i flere land i Europa. Kan du tenke deg hvilke usikre tider vi har i hvert land i Europa i tiden framover? Ja, mange folk er klar over farene som nå truer Europa, og de skjelver av frykt for hva som vil komme. De har sett hvor voldsomme, umenneskelige og ubarmhjertige disse IS soldatene er. IS er Islams frontkjempere. De følger bare Koranen, og er lydig mot den. De vil rydde bort alle de vantro (de som har en annen tro enn dem), slik at de kan herske i verden. Det har de fra deres skrifter. 
Derfor er denne overtagelsen av eiendom og land en del av en gradvis «stille» okkupasjon. Det er også en gradvis okkupasjon når Europeiske og internasjonale lover skal styre i vårt land og i alle andre land. Da kan vi ikke lenger følge nasjonale lover, skapt av folket, men blir styrt av den globale eliten, som ønsker en verdensregjering under FN. Dette er en farlig trend, som gjør oss umyndige og som slaver etter den globale elitens internasjonale lover. Dette ser vi i EU, og nå i den nye globale FN-planen, Agenda 2030 for bærekraftig utvikling, som også støtter innvandringen. Hvem tror du da står bak denne innvandringen? Vi kommer mer tilbake til det litt senere – og også til Agenda 2030. 

I dag ser vi også at det kommer mange tiggere til Norge, spesielt fra Romania. De finnes i nesten hver by, og de er mange. De sitter utenfor banker og forretninger og der det er mye folk. De tigger etter penger. Nå er de blitt mer pågående, og de nesten forfølger folk nedover gaten, og presser seg innpå for å få penger. Noen steder, når de blir kjent med folk, spesielt eldre folk, så kommer de helt inn i huset. Det er eksempler på at de til slutt får masse penger fra disse snille gamle folkene, fordi de bruker mange argumenter for å dra penger ut av folk. Vi har snakket med noen av disse tiggerne, og det viser seg at denne tiggingen er organisert. Det er spesielt en mann i Romania som er veldig rik, som tjener penger gjennom disse tiggerne. Tiggerne får sin del. Men det er ingen som betaler skatt av denne inntekten. Er dette en utvikling som vi ønsker å ha? Nei, hvis folket fikk lov til å velge, så skulle folkets stemme her i landet bli hørt, grensene ville stenges og kontrolleres, og Norge kunne bli mer stabilt og trygt igjen! 

Når fremmede folkeslag kommer inn i et land, så burde de rette seg etter landets lover, men slik har det ikke blitt. Den Katolske Kirke vil at alle kirker skal rette seg etter den, det ser vi nå i den økumeniske bevegelsen, hvor paven vil at alle skal inn under hans paraply. Vi har sett i jesuitt-eden at de vil infiltrere seg i landets styre og stell og påvirke lovverket etter pavens globale, internasjonale plan. Muslimene vil ha sine rettigheter, og når de kommer i majoritet, vil de at landet skal styres etter Sharia-lover. De lever etter Koranen, som er muslimenes Bibel. Deres lovverk sier at de skal drepe annerledes troende, de såkalte vantro, og vi ser i mange land som Nigeria, Pakistan, Iran, Irak, Syria osv. at dette praktiseres. At de blir oppfordret til å drepe de vantro, kan du lese i Koranen i Sura 008.038 + 008.039 + 033.064 + 009.095 + 009.00 4+ 009.005 + 009.014 + 009.074 + 009.123 + 017.010. 

På nettet kan vi se og lese om flere mennesker som nå forlater Islam på grunn av den grusomme nedslaktingen av kristne som gjøres. De føler seg bundet i systemet, og ønsker å være fri til å ta sine egne konklusjoner i livet. 

Politikerne i Norge, Sverige, England osv. tror at muslimene kan bli medlemmer av deres politiske parti eller stemme på Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre osv., men muslimene holder seg først og fremst til Koranen og deres lover. Når de får makt, forfølger de de vantro, spesielt de kristne og jødene. Vi ser dette i mange land, som  for eksempel i England, Afrika, Irak, Libya, Syria og mange andre land. 

Spørsmålet stilles: Hvorfor skal vi blande folkeslagene og religionene og dermed legge opp til et slikt bråk i vårt eget land? Kanskje Arbeiderpartiet, SV og noen andre politiske partier arbeider godt i lag med muslimene, for disse politiske partiene har ruinert kristendommen i Norge. 

Norge har vært protestantenes høyborg. Selve flagget vårt minner oss om at vårt land setter fokus på Kristus. I nasjonalsangen vår synger vi at kong Sverre talte Roma midt imot. Dette forteller oss at vi har vært en protestantisk nasjon. Før hadde vi kristendom 1-2 timer i uka på folkeskolen, men nå har de tatt hensyn til de andre religionene, og degradert at vi skal være en kristen nasjon. I barnehagene kan de snakke til barna om eventyr og alt mulig annet, men ikke om kristne verdier. Da kommer snart barnevernet på besøk. Vi ser klart hvordan politiske partier som Arbeiderpartiet og SV har degradert de kristne verdiene i Norge. 

Politikerne har også endret paragraf 2 i Grunnloven, og den nye teksten viser at de degraderer den kristne og protestantiske kulturarven. §2 i den norske Grunnloven ble endret i 2012. Nå leser vi §2 slik: «Verdigrunnlaget forblir vår kristne og humanistiske arv. Denne grunnloven skal sikre demokratiet og menneske- rettighetene.» 

Legg merke til at nå er vårt land ikke bygget på de kristne verdiene alene, men også på de humanistiske. Den humanistiske tankegangen setter mennesket i sentrum og skyver Gud ut. De kristne verdiene setter Gud i sentrum, og det blir galt når en mener at en kan ha en fot i humanistisk tankegang og en fot hos Gud. En må enten ta begge føttene i humanetisk tankegang eller begge føttene hos Gud. En kan ikke tjene Gud og humanetiske verdier på en og samme tid. Når politikerne har gjort denne endringen og sidestilt humanetisk tro og Gudstro, så forstår vi at politikerne har mistet troen på Gud, at vi kan sette vår lit til Ham og Ham alene. 

I den nye §2, leser vi at den skal sikre demokrati og menneskerettighetene. Demokrati er flertallsbeslutninger. Så de stoler på at flertallet tar de riktige beslutningene. Her ser vi igjen at de ikke vil henvise til Guds ord, som den kilden vi bør rette oss etter, enten det gjelder politikk eller religion. 

Den nye Grunnlovsteksten sier også at vi skal følge menneskerettighetene. Det høres så fint ut, men det er FN som har laget regler som vi skal følge. Vi skal følge deres rettigheter – det vil si at vi har gitt vår suverenitet over til FN som skal bestemme rettighetene for oss. Som et land og et folk er vi ikke frie lenger, men er okkupert gjennom internasjonale lover. Det er FN som har rettighetene over oss – gjennom de internasjonale lovene, som styrer over de nasjonale lovene, blant annet Agenda 2030 som Norge godtok i september 2015. 

Mange politiske ledere her i landet tror ikke at Gud i Himmelen er Skaperen, og de fornekter Jesus Kristus som den eneste som kan frelse fra synd, og derfor har de bl.a. endret på §2, slik at Kristus blir en person på lik linje med alle andre store og kjente menn i historien. Flere politikere tror ikke lenger på det Jesus Kristus sa: «Jeg er Veien, Sannheten og Livet, ingen kommer til Faderen uten gjennom Meg.» Johannes ev. 14,6. Det er derfor veldig trist at mange politikere forkaster Gud som Skaperen og Jesus Kristus som frelseren. En slik beslutning vil få uanede følger for vårt land og vårt folk! 

Norge har vært en protestantisk nasjon, med kristendommen i sentrum. I flagget vårt har de forsøkt å symbolisere det ved et kors. Norge har blitt velsignet på grunn av vår protestantiske holdning, som fremhever Bibelen og Bibelen alene som vår rettesnor. Men når politikere vender seg bort fra Gudstroen, og tror at de er en slags gud selv, som kan styre landet etter sitt eget hode, så kommer konsekvensene! Slik er historien i Bibelen, og historien vil gjenta seg når en vender seg bort fra Gud! Når Israels folk i Det Gamle Testamentet i Bibelen fulgte Guds bud og Hans forskrifter, så gikk det nasjonen godt, når de ikke gjorde det, så kom røverflokker inn i landet og røvet gods og gull, mennesker og dyr, og ødela avlingen. Menneskene led under vanskelige kår. Les mer om velsignelsene og forbannelsene i 5. Mosebok kapittel 28! 

Det samme kommer til å skje med enhver nasjon som har sett lyset fra Guds lampe og vender seg bort fra det! Hvorfor lukker vi øynene for de historiske og bibelske fakta? Hvorfor drister vi oss til å tro mer på oss selv enn på Gud? Det er nå en gang slik at det er Skaperen som har satt opp lovverket for sine skapninger, og hvis vi følger det, så vil det gå oss godt, og vi vil ha en god framtid og et herlig håp om en bedre verden, mye bedre enn det elendige styresettet som de globale lederne nå har ført oss inn i. Bibelen gjør det klart at disse globale kreftene i dag strider mot Kristus og de som har stilt seg på Hans side. Åpenbaringen 17,12-14. Det sier litt med få ord hvilken konflikt vi er inne i. 

Fordi flere politiker i dag blåser i Guds Ord, så tar de heller ikke hensyn til denne teksten: «Gud har satt grenser mellom folkeslag for at de skal søke Gud.» Apostlenes gjerninger kapittel 17, vers 26. Men det er ikke så lett å søke Gud i frihet når folkeslag med forskjellig religiøst syn bor sammen. Det blir ofte bråk. Derfor hadde det vært bedre å hjelpe folk der hvor de er, og ikke blande alle folkeslag og religioner sammen. Hadde vi lyttet til Guds Ord, så hadde vi unngått mange problemer! 

§49 i den norske Grunnloven sier at 

«Folket utøver den lovgivende makt ved Stortinget...». 

I §75 i Grunnloven heter det at «Det tilkommer Stortinget å gi og oppheve Lover,...» Nå blir lover laget i Brüssel, og overført til medlemslandene. I Norge overføres flere av disse lovene gjennom EØS, og så blir de norske lover. Mange tusen lover har allerede kommet fra Brüssel, og Stortinget har ikke lagt ned et eneste veto. Alt aksepteres. Ingen åpner sin stemme og piper. Hvem tør å stå opp og vekke folket mot den kommende maktovertagelsen? Hvem vil forsøke å redde Norge fra okkupasjonsstyrkene som vil frarøve vår selvstendighet, og som allerede gradvis okkuperer oss med hvite snipper, blankpussede sko, fine titler, en glatt tunge og et mangfoldig lovverk? 

Europabevegelsens representanter har vært på Stortinget siden 1949. I Norges lovgivende forsamling har de stadig forsøkt å få Norge inn i den Europeiske Unionen. Det var Gro Harlem Brundtland som forsøkte å få Norge inn i den Europeiske Unionen i 1994. Siden har Jens Stoltenberg og nå Jonas Gahr Støre fortsatt hennes målsetting. Da Arbeiderpartiet og Gro Harlem Brundtland ikke klarte å få Norge med i EU, så lurte hun oss inn i EØS, og derigjennom kommer EU-lovene inn i det Norske lovverket. 

§ 83 i straffeloven sier bl.a. at «den som rettstridig søker å bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i annen stat, eller at noen del av riket løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år». 

Spørsmålet stilles: Tilsidesetter Europabevegelsen og Europabevegelsens Stortingsrepresentanter den Norske Grunnloven og straffelovens §83 når de forsøker å få Norge inn under fremmed herredømme? Nå forsøker Jonas Gahr Støre å få makten i Norge, og han sier at EU-spørsmålet skal de ta stilling til etter valget. Dette er en smart måte å unngå ubehageligheter i et valg. Hvis han kommer til makten, så vil også han antagelig forsøke nye metoder for å få Norge inn under fremmed herredømme. 

Vi har sett at § 1 i Grunnloven sier at vi skal være en selvstendig nasjon, og da skal vi ikke legges under fremmed herredømme. EU-Grunnloven, Lisboa- traktaten sier nemlig at EU-lover skal styre over nasjonale lover og at EU-domstolen skal bestemme i siste beslutning. Da er vi ikke frie lenger en fri nasjon, men er som slaver under et annet herredømme. 

Det er nesten latterlig å høre argumentene: «Vi må inn for å påvirke!» Men, hvis Norge kommer med i EU har vi lite eller ingenting å si. Vi vil i så fall få 1% innflytelse når avgjørelser skal tas, mens EU vil få 100% innflytelse på oss. Hvis en lov blir vedtatt i EU, må medlemslandene innføre den i sitt eget land enten de liker den eller ikke, enten det er olje, fisk eller industri. I tilfelle medlemskap må Norge ikke bare innføre nye fremtidige lover, men vi må også godta alle de over 100 000 lovene som allerede er laget. De lager lover for nesten alt, helt inn på privat eiendom. Styringen kommer da fra Brüssel, og vi må bare sørge for at det massive lovverket blir innført og gjennomført i vårt eget land. Hva vil du  gjøre med det, min venn? Vil du godta denne løsningen? Tror du det blir kjekt å bli slave under EU’s lovtrelldom? 

Men tilbake til spørsmålet: Hvem står bak bak krigene og flyktninge- strømmen til Europa? Det er kun en kilde som kan gi sikre svar, og det er  Bibelen, Guds Ord.Skjøgen blir videre beskrevet som «BABYLON DEN STORE, MOR TIL SKJØGENE OG TIL STYGGE- DOMMENE PÅ JORDEN.» Det er Skjøgen som «hersker over kongene på jorden.» Alle verdens land «gir sin makt og kraft til Skjøgen.» «De har én og samme tanke, og de fører krig mot Kristus og de som står på Kristi side.» Du kan selv lese om dette i den siste boken i Bibelen, i Åpenbaringsbokens 17. og 18. kapittel. Siden Skjøgen og hennes Skjøgedøtre strider mot Kristus, så leser vi følgende: «Jeg så at kvinnen var drukken av de helliges blod og av blodet av Jesu vitner. Og da jeg så henne, undret jeg meg meget.» Åpenbaringen 17,6. Videre leser vi dette: «I henne (Skjøgen) ble funnet blod av profeter og hellige, og av alle dem som er blitt myrdet på jorden.» Åpenbaringen 18,24. 

Vi kan spørre: Hvem er det som har sølvet og gullet i verden? Hvem er det som kaller seg MODERKIRKEN? Jo, reformatorene, slike som Martin Luther, John Wicliffe, Calvin, Hieronymus og mange, mange andre forsto at det var den Katolske Kirke som oppfylte alle disse kjennetegnene på Skjøgen. Den kaller seg for MODERKIRKEN, og nå vil den i dette minneåret om Luther, at alle de andre kirkesamfunnene skal komme tilbake til MODERKIRKEN. 

Johannes undret seg over at det var Skjøgen som sto bak blodet som rant fra martyrene. Vi undrer oss også, for paven og den Katolske Kirke ser så prektige ut med alle sine kostbarheter rundt seg. Pavene framstiller seg som Kristi Vikar på  jorden, og mange folk undrer seg over at Vatikanet og jesuittene kan stå bak forfølgelsene og de grusomme drapene som har blitt gjort opp gjennom tidene. Det er ikke alt vi kan forstå, men Bibelen åpenbarer at det er slik! Ja, det er så vanskelig å forstå, fordi strategien er så smart at vi blir lurt av Skjøgens trolldom! Noen betrakter paven som en kamelon, som skifter farge etter begivenhetene. En slik sammenligning kan en forstå når paven på den ene siden er en Jesuitt og samtidig blir kalt for Kristi Vikar på Jorden.Det er litt av et dobbeltspill! 

Opp gjennom den mørke Middelalder så har den katolske Kirke forfulgt og drept kristne mennesker på en grusom måte, som hadde en annen tro enn den selv. Adolf Hitler var katolikk, og kirken støttet ham. Mange protestanter og jøder ble drept på en grusom måte. Bibelen åpenbarer altså, som vi allerede har sett, at det er denne kirken som står bak blodet av profeter og hellige og av alle dem som er blitt myrdet på jorden. Det vil med andre ord si at det er Skjøgen som står bak kriger, revolusjoner og blodsutgytelser over hele verden. Den bruker mange ganger andre institusjoner og enkeltpersoner som sine redskaper for å drepe de Bibeltro kristne, og mye tyder derfor på at disse IS soldatene gjør denne blodsytgydelsen i dag som Roms agenter, bl.a. i Irak, Libya, Egypt, Syria, Nigeria osv. På den måten dekker den Katolske Kirke seg selv, og lar andre gjøre jobben for seg. Vi forstår ikke alt hva som foregår, men det er mye som tyder på at det på en eller annen måte er en forbindelse mellom Vatikanet og disse IS-soldatene. Bibelen åpenbarer i alle fall  at alt blodet kommer fra Skjøgen, og mange som har overlevd massakrene i disse landene står fram og forteller om hvordan IS soldatene går fra hus til hus og dreper de kristne. Du kan se noen av disse beretningene på YouTube. Men det er bare en liten dråpe av alle grusomhetene som finnes på vår klode i dag. Bare gå inn på nettet og skriv «Persecution of Christians», og så kan du se for deg selv! 

De krigene vi har opplevd gjennom tidene, og som vi opplever i disse tider, er mest religionskriger. Tenk at mennesker dreper andre mennesker med grusomme metoder, bare fordi de har en annen tro! Det er hjerteskjærende å se at dette skjer i opplysningstiden 2017, og nå er massakren på vei mot Europa! 

I dag har vi en pave som er jesuitt. Alle jesuitter gir en ed på at de vil være lojale mot den Katolske Kirke, og her kommer litt av den eden: 

«Du Har blitt lært opp til lumskt å plante sjalusiens og hatets frø mellom stater som før hadde fred, og opphisse dem til blod- dåd, idet du involverer dem i krig med hverandre, og skaper revolusjoner og sivile kriger i samfunn, provinser og land som var selvstendige og framgangsrike, som kultiverte kunst og vitenskap og gledet seg over fredens velsignelser. 

... Tilsmisk deg tilliten til familiesirkelen til protestantene og kjetterne av hver klasse og karakter, likesom til handelsmannen, bankmannen, advokaten, blant skoler og universiteter – i parlamentet og lovgivende forsamlinger, hos myndighetene og statsrådene – å ‘være alle ting for alle mennesker’, for Pavens sak, hvis tjenere dere er inntil døden.» 

«Nå ser vi at IS og Jesuittene har omtrent samme strategi, nemlig å forfølge og drepe annerledes troende, og ødelegge de selvstendige nasjonene, slik at disse skal innordne seg de internasjonale lovene eller Sharia-lovene. Vi ser også at paven, som altså er jesuitt, (selv om han betraktes av den Katolske Kirke som Kristi Vikar på 

Vi har allerede sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden. Nå samler den (Skjøgen) verdens ledere både på det politiske og religiøse området. Disse lederne gir sin makt og kraft til den Katolske Kirkes globale plan. Vatikanet bruker derfor andre institusjoner for å gjennomføre sin globale plan, og FN, EU, Den Afrikanske Union med flere er med på denne globale strategien. Husk at navnet for FN er De Forente Nasjoner. De forsøker nå å samle alle verdens nasjoner under sin globale strategi, og nå har de fått alle de 193 landene til å akseptere den nye globale planen AGENDA 2030 FOR BÆREKRAFTIG UTVIKLING. Lær mer om denne planen ved å lese heftet Agenda 2030 for bærekraftig utvikling eller se filmen Den globale agenda for bærekraftig utvikling, på www.endtime.net. 

Da FN skulle lansere denne planen, Agenda 2030, i september 2015, da FN fylte 70 år, hadde pave Frans en tale hvor han appellerte til alle land å godta denne planen. Og slik ble det. Denne planen gjør FN til det høyeste politiske, økonomiske og sosiale rådet i verden, og alle de 193 medlemslandene må følge denne planen. 

Medlemslandene er ikke selvstendige lenger, men er slaver under Vatikanets og FNs globale plan. For FN er bare et redskap for Vatikanet for å gjennomføre Vatikanets globale plan. Vi har jo sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden, og at de blir lurt av Skjøgens trolldom. Åpenbaringen 17,18 og 18,23. Dette forteller oss at den globale planen er så smart at nesten ingen klarer å gjennomskue at Vatikanet ønsker europeisk og global makt. For å få dette til så må nasjonene styres med internasjonale lover som overstyrer nasjonale lover. Det har de nå fått til, og når alle disse lovene begynner å virke, så vil alle erfare at Bibelens ord går i oppfyllelse! Det blir forfølgelse av de bibeltro kristne, et blodbad uten sidestykke. Jesus sier: «Dere skal bli hatet av alle for mitt navns skyld, men den som holder ut til enden skal bli frelst.» Matteus 10,22. Den mest forfulgte gruppen i verden i dag er ka

Da FN skulle lansere denne planen, Agenda 2030, i september 2015, da FN fylte 70 år, hadde pave Frans en tale hvor han appellerte til alle land å godta denne planen. Og slik ble det. Denne planen gjør FN til det høyeste politiske, økonomiske og sosiale rådet i verden, og alle de 193 medlemslandene må følge denne planen. 

Medlemslandene er ikke selvstendige lenger, men er slaver under Vatikanets og FNs globale plan. For FN er bare et redskap for Vatikanet for å gjennomføre Vatikanets globale plan. Vi har jo sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden, og at de blir lurt av Skjøgens trolldom. Åpenbaringen 17,18 og 18,23. Dette forteller oss at den globale planen er så smart at nesten ingen klarer å gjennomskue at Vatikanet ønsker europeisk og global makt. For å få dette til så må nasjonene styres med internasjonale lover som overstyrer nasjonale lover. Det har de nå fått til, og når alle disse lovene begynner å virke, så vil alle erfare at Bibelens ord går i oppfyllelse! Det blir forfølgelse av de bibeltro kristne, et blodbad uten sidestykke. Jesus sier: «Dere skal bli hatet av alle for mitt navns skyld, men den som holder ut til enden skal bli frelst.» Matteus 10,22. Den mest forfulgte gruppen i verden i dag er kanskje de kristne, men mer vil komme. I 2016 ble ca. 90 000 kristne drept. – The Christian post, desember 30, 2016. Det vil si et mord hvert 6 minutt. I perioden 2005-2015 ble ca. 900 000 kristne drept. – Tresure House of Truth, februar 2017. 

I dag forsøker Vatikanet, FN, EU og de globale lederne å samle alle nasjoner under stikkordet fred. Folk og nasjoner tror det skal bli fred, men Bibelen sier at «når de sier fred og ingen fare, da kommer en brå undergang, som veene kommer over den fruktsommelige, og ingen skal slippe unna.» 1. Tessalonikerbrev 5,3. Husk at Bibelen aldri har tatt feil, og det vil den heller ikke gjøre i dette slutt-dramaet! 

Og til slutt et opprop til politikerne: Gå ut av Schengen og EØS! Få kontroll ved grensene, slik at statsborgerne i Norge kan føle seg mer trygge og frie! Nå blir vi styrt utenfra, og kan ikke avgjøre våre egne lover skapt av folket i Norge, for Norge! 

Mer om den globale trenden på www.endtime.net 

Med vennlig hilsen
Abel & Bente Struksnæs, 

http://endtime.net/norsk/VALG%202021.pdf

nei til selfangst

 

En nasjons storhet og moralske fremskritt kan måles ut i fra måten man behandler dyr på.»

Mahatma Ghandi

Nærings- og fiskeridepartementet har fastsatt en tilskuddsordning for selfangstnæringen i 2019, med en ramme på 2,5 millioner kroner. Målgruppen for ordningen er rederier og mottak for selprodukter.

- Selen er en av våre største «konkurrenter» og spiser enorme mengder av vår felles skattekammer, den nordatlantiske torskebestanden. Kanskje nærmere det dobbelte som den norske totalkvoten. Bestandsregulerende tiltak er nødvendig, dersom vi skal forvalte ressursene på en riktig måte, uttaler Bengt  Rune Strifeldt (FrP) fra regjeringspartiene i pressemeldingen.

Regjeringen konkluderer med at selfangsten er viktig å opprettholde. Det er helt nødvendig å høste av alle arter for optimal utnyttelse av ressursene.

- Kjøttet er godt og spekket kan brukes til olje, så selfangsten må vi opprettholde, påpeker Steinar Reiten (KrF).

Det er fastsatt en kvote på 26 000 grønlandssel ett år og eldre i Vesterisen og 7000 grønlandssel i Østisen. Fangstperioden er fastsatt til å være 1. april–30. juni i Vesterisen, samt 20. mars - 1. juni i Østisen.

Det er Fiskeridirektoratet som administrerer ordningen og utbetaler tilskuddene. Fartøy som ønsker å delta i årets fangst må søke Fiskeridirektoratet region Nord om dette innen 15. februar, mens søknadsfristen for tilskuddsordningen er satt til 1. mars, opplyses det i en pressemelding.

Tilskuddet er ment å bidra til at størst mulig del av totalkvoten tas, og at selfangstnæringen skal kunne skape størst mulig verdier basert på råstoff fra sel.

https://www.ht.no/nyheter/2019/02/03/Millioner-i-støtte-til-selfangsten-18391691.ece?fbclid=IwAR1PeSxfOKPSJvENTd--WwdWYmMSg5a49ezWZyccKJxNPLriFnVxGKQNTYU

For noen år siden bodde jeg på Torp i Borge og en av mine nærmeste naboer var selfangstinspektør Odd Lindberg , som jeg daglig snakket med .

Jeg fikk mange advarsler fra naboene , der de fleste var dypt religiøse , som ikke akkurat levde etter bibelens ord -Di skal elske din neste som deg selv.

Jeg så dokumentaren han laget fra selfangsten sammen med en venninne som klarte å komme med det tåpelige utsagnet at hadde ikke selene hatt brune øyne så hadde jeg ikke reagert så sterkt på denne dyremishandlingen.

Sitat.

Siden våren 1988 har Odd F. Lindberg levd som en fredløs. Etter at han flyttet tilbake til Norge, blir han igjen drapstruet på åpen gate.

[Lindberg-saken] «Du skulle hatt juling!»

Den omtrent 50 år gamle mannen snakker Østfold-dialekt. Trusselen kom i helgen for bare tre uker siden. Odd F. Lindberg og kona Marith går over parkeringsplassen utenfor Nordby-senteret i Sverige etter å ha vært inne for å handle mat.

Selv ikke i utlandet får Lindberg i 2006 være i fred for aggressive nordmenn. Den omstridte selfangstrapporten fra våren 1988 og kallenavnene «Sel-Judas», «landssviker» og «quisling» er ennå ikke glemt.

Den kraftige mannen langer ut høyre hånd i et slag rett mot tinningen til Fiskeridepartementets tidligere selfangstinspektør. Lindberg rykker kjapt hodet tilbake – den knyttede neven treffer brillene og nesa isteden. Brillene deiser i asfalten rett ved bilen. Det ene brilleglasset blir knust. Angriperen løper tilbake til bilen sin og kjører av gårde.

– Jeg vil ikke anmelde slikt. Jeg vil ikke bli oppfattet som en kverulant, sier Lindberg i dag.

Henla saken

Vi treffer ham hjemme i huset utenfor Fredrikstad. For noen måneder siden flyttet han og kona tilbake etter tolv års utlendighet i Sverige. De har ligget lavt, truslene har vært mange. Men nå har de bestemt seg for å fortelle sin historie i Ny Tid. Første gang vi treffer Odd og Marith Lindberg er på Gamlebyen Conditori i Fredrikstad sentrum. Den samme kaféen der Lindberg flere ganger den siste tiden har møtt folk som har truet ham på livet.

Drapstrusler kommer ikke fra den jevne nordmann. Tror vi. Eller som Nils Torsvik, ansvarlig redaktør i Fiskaren, sier det:

– Jeg tror ikke det er så mange som vil ha så sterke meninger om Lindberg i dag. Selfangsten drives nå uten særlig offentlig debatt. Fangstmetodene er forbedret, og det er en utbredt erkjennelse i Norge om at vi bør beskatte sjøpattedyrene. Jeg tror derfor at Lindberg ikke vil møte så sterke reaksjoner om han flytter tilbake til Norge, sier Torsvik.

Men Lindberg kan dokumentere en annen historie. Så sent som i desember gikk en muskuløs mann bort til ham innerst i lokalet på Gamlebyen Conditori og utbrøt, mens han gned seg i hendene:

«Treffer jeg deg alene på kveldstid, så skal jeg ta deg. Jeg gleder meg.»

Lindberg fikk sett nummerskiltet på bilen og fant navnet på eieren. Han anmeldte trusselen, men politiet henla saken.

Hjemme hos Lindberg er det kaldt. Huset er i dag nedslitt, delvis fordi det er gammelt og har stått ubrukt i mange år. Men også fordi vandaler har ødelagt taket, vinduer og inventar.

– Nå har vi tatt avgjørelsen om at det er her vi skal bli. Vi elsker Norge og ønsker å leve her, forteller den utskjelte selfangstinspektøren.

Odd F. Lindberg er blitt et begrep i moderne norsk historie. Med statens hjelp ble han og familien i praksis jaget ut av Norge. 18 år etter den omstridte turen med M/S Harmoni er han tilbake. Men til hva?

– Det er tøft å måtte rygge hele tiden for de som utfordrer og forfølger deg. Daglig får jeg slengt bemerkninger som «hold kjeft, jeg vet hvem du er. Du har satt Norges ry i fare. Du er en forræder», forteller Lindberg.

– Angrer du noe?

– Nei, ingenting.

– Men hvis du i 1988 hadde visst hvor mye bråk og trusler som ville komme, ville du da gjort det samme igjen?

– Ja, jeg ville gjort det samme. Jeg har bare vært opptatt av å informere så samvittighetsfullt som mulig om det jeg har sett.

– Så du har ikke gjort noen feil?

– Jo, klart. Jeg kunne vært langt mer taktisk, spesielt overfor mediene. Jeg var ikke klar over at de var mer ute etter person enn sak, så jeg var et lett bytte, jeg var utrent. I dag ville jeg svart annerledes, tenkt strategisk. Men slikt kunne jeg jo ikke vite som inspektør den gangen. Jeg var enkelt og greit naiv, svarer Lindberg.

Ikke nå lenger. Nå har han og kona engasjert et vaktselskap som passer på dem, samtidig som de har installert inn- og utvendig overvåkning.

Lindberg fikk rollen som en folkefiende i Norge etter at han i 1988 påpekte det han mente var ulovligheter under selfangsten. I utlandet har han blitt betraktet som en helt.

Den britiske forfatteren og filmmakeren, Stephen Mills, som har laget naturfilm for BBC Wildlife, uttalte i 1990 at Odd F. Lindberg var «Nordens Rushdie». Mills sammenlignet truslene mot Salman Rushdie med de truslene som fikk Lindberg til å flytte fra Norge:

«En nasjon med et kompleks som har gjort Odd Lindberg til den mest hatede mann siden Quisling,» sa han.

Det var ekstra mye blest rundt Lindberg i 1986, året da Norge feiret at det var 75 år siden polarhelten Roald Amundsen klarte å nå Sydpolen. Da Monica Kristensen forsøkte å kopiere bragden vinteren 1986/1987, var Lindberg en av støttespillerne. I juni 1986 forteller Aftenpostens journalist begeistret fra kahytten i Polaris V, hvor Kristensen og Lindberg forteller om millionplanene for Antarktis-ferden: «Ser bare intenst på alle bildene om Roald Amundsens eventyrlige liv og bragder, og lytter til ekspertisen fra Monica og den kjente Amundsen-forsker, Odd F. Lindberg.

Og da Kristensen dro på sin mye omtalte Sydpol-ferd, var det Lindberg norske medier henvendte seg til for å få kommentarer. «Den norske Amundsen-eksperten», ble Lindberg omtalt som i Aftenposten. Det norske nyhetsbyrået NTB sendte ut en kommentar til alle landets redaksjoner 12. desember 1986. Den var skrevet av Odd F. Lindberg, og tittelen var «Respekt sikret Amundsen Sydpolen.»

De siste par årene før den famøse ferden som selfangstinspektør var Lindberg nærmeste en folkehelt. Det var Lindberg som lanserte ideen til Amundsen-utstillingen på Skimuseet i anledning 75-årsjubileet. Allerede på midten av 1970-tallet hadde norsk UD tatt kontakt med Lindberg for å få ham til å tilrettelegge en internasjonal utstilling om Amundsen.

Lindberg var da også oppvokst like ved Amundsens hjemsted i Østfold, og hadde viet mange år av sine liv til polarhelten. Han skrev bøker om Amundsen, og disse ble oversatt til svensk.

Men så endret alt seg. Den neste ferden med «Harmoni» gjorde slutt på harmonien en gang for alle. Lindberg gikk fra å være folkehelt til å bli folkefiende.

Fra 12. mars til 11. april 1988 dro han igjen på selfangst ved Vestisen, men nå var han oppnevnt som Fiskeridepartementets inspektør. Under inspektøroppholdet på «Harmoni» noterte han nøye ned det han så. Han tok drøye 5000 bilder i løpet av den månedslange selfangstferden utenfor Grønland. Og han leverte inn en rapport på 33 sider til Fiskeridepartementet. Til sammenligning var de tidligere selfangstrapportene på 1980-tallet ofte på under en side. Noen rapporter var på et par linjer, i praksis en rapport om at man hadde hatt en fin tur.

Lindbergs rapport ble registrert i Fiskeridepartementets arkiver den 11. juli 1988. Den ble umiddelbart hemmeligstemplet, selv om departementet hadde opplyst på forhånd at rapporten skulle være offentlig. Rapporten sendte sjokkbølger gjennom departementet, som umiddelbart ble satt i unntakstilstand.

Lindberg mente derimot at rapporten burde tilhøre det offentlige rom – og sendte den derfor til avisa Tromsø, som trykket den umiddelbart etter at departementet hadde unndratt den fra offentligheten. Det var da bråket begynte. Lindberg ble omtalt som «Sel-Judas» i VG. Barna ble kalt Quisling-unger. Hakekors ble malt på huset. Hele åtte rettssaker fulgte i kjølvannet av rapporten.

Avisa Tromsø ble i 1992 dømt av norske domstoler for å ha offentliggjort Lindbergs rapport. Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg opphevet imidlertid denne dommen i 1999 av hensyn til ytringsfriheten.

Det viser seg nemlig at innholdet i Lindbergs rapport ikke var så veldig ulikt det tidligere inspektører hadde rapportert om skadeskyting og andre brudd på forskriftene. Eva Munk-Madsen, som deltok som selfangstinspektør på Arnt Angel i Vestisen i 1987, hadde rapportert om at det i minst tre tilfeller var blitt skutt mot sel som var i sjøen. Hun rapporterte også om episoder der fredet sel ble skutt. Det ble også rapportert om mye skadeskyting i 1985. Felles for disse rapportene var at ingen av dem førte til politianmeldelse.

I en melding fra NTB den 10. februar 1989 påpekes det at Lindberg bare på to punkter avviker fra det andre har rapportert. Ingen annen inspektør skal ha hevdet at sel ble flådd levende, og ingen annen har hevdet at fangstfolkene har påført selen lidelser bevisst.

– Jeg rapporterte det jeg så, og jeg kunne jo i tillegg dokumentere mine påstander med bilder og film. Som inspektør burde jo staten tro mine ord, og sette i gang nødvendige undersøkelser hvis jeg kommer med påstander om ulovligheter, sier Lindberg i dag.

Men staten valgte å snu ryggen til Lindberg. Til og med landets utenriksminister, Thorvald Stoltenberg, engasjerte seg i saken. Han ringte personlig hjem til Lindberg for å få han til å snu. Og i 1989 sendte han regjeringsadvokaten til NRK for å få stoppet Lindbergs filmer fra Vestisen.

Ikke motstander

Men for den som leser Lindbergs rapport fra 1988, kommer det fram at han ikke var mot norsk selfangst:

«Jeg går ut fra at den norske selfangsten i fortsetningen kommer til å holde fram i uforminsket grad, og jeg vil ikke her ta stilling for eller imot,» skriver Lindberg.

Om avlivningsmetoden og regelverket har han «ingen kommentarer til disse, idet de vanskelig kan utformes bedre. De faktiske problemene omkring avlivingen er at forskriftene lett brytes».

Problemet han pekte på, var ikke selve selfangsten, men det at tidspress medfører at selfangerne ikke alltid overholder regelverket. Derfor foreslår han i rapporten flere endringer som skal «gjøre det lettere å sette fingeren på klare overgrep».

Etter granskningskommisjonens rapport i 1992 ble da også fangstforskriftene i Norge endret. På flere punkter er dagens regler endret i tråd med Lindbergs forslag, men uten at selfangstinspektøren er blitt tilkjent noen offentlig ære for denne prosessen.

I forbindelse med et folkemøte i Nordlysplanetariet i Tromsø, i februar 1999, ble Lindberg på mange måter rehabilitert i norsk presse. I flere medier ble han positiv omtalt, og selv Fiskaren hadde noen måneder tidligere en leder hvor man etterlyste «en fordomsfri debatt» også om selfangsten. Likevel lever han i dag i frykt.

– Tror du reaksjonene hadde blitt like sterke på en slik selfangstrapport i 2006?

– Ja, kanskje verre. Den norske nasjonalismen er blitt mer aggressiv de siste årene. Men samtidig er mediene blitt mer nyanserte, mer kritiske også til statens versjon.

https://www.nytid.no/en_folkefiende_vender_hjem/

Dyrevernorganisasjonen NOAH - for dyrs rettigheter berømmer inspektøren som har skrevet rapporten fra selfangstskuta «Kvitungen» 

I rapporten står det at dramaet begynte allerede første fangstdag da 50- 60 liggende selunger skal ha blitt skutt fra en avstand på mindre enn hundre meter. På grunn av elendig skyting måtte ofte brukes flere skudd for å ta livet av selene. Ifølge rapporten skal fangstmennene ha skutt vilt rundt seg.

Videre ble mange sel skadeskutt og forsvant i sjøen. Flere av selungene skal også ha blitt avlivet kun ved bruk av hakapiken.

https://www.tv2.no/a/3133650/

 

George erwell

Jeg ser på dagens nettavis (17.04.2019) at du åpner for å hente "hjem" IS-barn til Norge. Men først vil du spørre IS-krigerne om de vil sende sine avkom til Norge som nye avleggere til kampen for kalifatet inne i det Europa som de kjemper for å overta. En gyllen mulighet for dem til å føre kampen videre innenfra. Tviler du på at de vil sende sine avleggere til omsorg i landet med de store kjøttgryter og de tomme hoder?

 

Jeg forstår godt at Frp ryker nedover på meningsmålingene. Partiet er jo blitt som alle de andre. Hvorfor da støtte Frp som vi engang hadde troen på ville ha ansvar og omtanke for eget land og eget folk?

 

Mitt råd og min beskjed er at både krigere, koner og avkom må være i det landet som de dro til for å kjempe for Allah sin sak. Der kan de oppføre seg som folk og bygge opp igjen det landet de har ødelagt.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tillegg.

Abid Raja (V) var på Debatten i går kveld angående om IS-foreldres barn aktivt skal hentes hjem til Norge. I flere runder liret han av seg påstander som han ikke har belegg for.

La meg bare slå fast følgende med en gang: Ja, barn er selvsagt uskyldige i utgangspunktet. Og de er i omgivelsenes vold, helt og holdent avhengig av om omgivelsene vil forme dem etter gode eller onde hensikter.

Så til Rajas utsagn:

– Vi må hjelpe disse barna, hvis de er norsk. Det er ikke bare vår etiske og moralske plikt, det er også vår juridiske plikt å stille opp for norske barn. Det er også sikkerhetspolitisk klokt å hente dem hjem så tidlig som mulig. Jo yngre de er, dess lettere å reintegrere disse inn i det norske samfunnet. For det er fullt mulig å gjøre.

Hva vet Raja, som vi andre ikke vet, om hva barn av norske borgere kan ha blitt opptrent til?

Ingenting, er det riktige svaret. Absolutt ingenting.

Men det vi vet, er at IS systematisk har oppdratt barna til IS-krigere til å begå de mest bestialske handlinger. Vi har sett dette i flere år nå, på den ene videoen etter den andre, endog av strupeskjæringer begått av småbarn som går vaggende med kniv frem til fastbundne fanger.

 

Vi har sett gutter i 8 – 12-årsalderen på geledd, mangfoldige titalls unge. De trenes opp til å bli neste generasjons IS-krigere. Og det med vold, total lydighet, og koranen.

Hvorfor påpekte ikke Solvang disse kjente forholdene? Hvorfor lar han Raja i fri mundur få servere Fake News?

https://www.rights.no/2019/03/raja-is-barna-er-uskyldige-hvordan-vet-han-det-og-hvorfor-lar-nrk-dette-passere

 

Maria

Europabevegelsens Stortingetsrepresentanter, menn og kvinner i hemmelige organisasjoner som jobber for en Europeisk stormakt, samt Europabevegelsens media-folk har etter nederlaget i EU-avstemningen i 1994, arbeider for å få Norge underlagt et annet herredømme, den Europeiske union. Nå tar de fram "sablene" igjen, finpusser "spydspissene" og gjør seg klare til kamp.

Hvilke krefter står bak dette EU-maktapparatet? Hva er det de egentlig vil?

Da Hitlers menn forlot Norge i 1945 sa de at neste gang kommer vi og tar dere økonomisk. Ikke lenge etter startet en økonomisk allianse i Europa, en kull og stål union. Den ble kalt Schumann-planen, etter Robert Schumann. Siden ble det EF. Nå heter det EU, og snart blir det Europas forente stater eller Det forenede Europa. De vil ha felles økonomiske regler, felles politiske regler, felles militære tropper og regler og felles religiøse regler. Medlemslandene vil mer og mer miste sin selvstendighet, og de må sørge for at EU lovene blir innført i sitt eget land. Stortinget blir som en kommune under Brüssel. Norge blir som en husmannsplass under herskerne i Brüssel.

EU har hele tiden vært dominert av katolske menn. Systemet er laget slik at enkeltnasjonene må innrette seg etter de lovene som fattes i Brüssel. Hvis Norge blir underlagt dette katolsk-dominerte systemet, blir vi styrt av katolske krefter, med et meget omfattende lovverk, et lovverk som vil binde oss på hender og føtter. Det protestantiske Norge vil bli styrt av katolikker. Etter at de nye landene kom inn i EU i 2003, består EU av under 20 % protestanter. Katolikkene har styringen.

Tilsidesetter Europabevegelsen og Europabevegelsens Stortingetsrepresentanter straffelovens §83 og Grunnloven når de forsøker å få Norge inn under fremmed herredømme? 

La oss først se litt på § 83.

§ 83 i straffeloven sier bl.a. at den som rettstridig søker å bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme, skal straffes med x-antall år i fengsel. Før siste EU valg var det flere som konfronterte riksadvokaten og spurte om ikke Europabevegelsen eller Europabevegelsens Strotingsrepresentanter, ikke minst Gro Harlem Brundtland, burde straffes fordi de forsøkte å få Norge inn under den Europeiske Union.

 Daværende riksadvokat, George F. Rieber Moen, gjorde ikke noe for å stanse Europabevegelsens representanter. I denne forbindelse er det verd å merke seg at riksadvokaten som nå er høyesterettsadvokat er katolikk. Dagens EU er bygd opp av katolikker, slike som Robert Schumann, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi, Joseph H. Retinger, Jean Monnet med flere.

 Jacqes Delors, som har sittet lengst i lederposisjon i EU er også katolikk. Dagens leder, Romando Prodi er også katolikk. Spørsmålet stiller seg derfor: Forsøkte Riksadvokaten å sette lokk over spørsmålet, slik at Gro H. Brundtland og Europabevegelsen kunne arbeide fritt med å få Norge inn i en annen statsmakt, som har lovgivende, utøvende og dømmende makt og som er styrt av katolske krefter? Nå vil Ap-leder Jens Stoltenberg og Høyre-leder Jan Pettersen sammen med Europabevegelsen på nytt forsøke å få Norge underlagt dette nye herredømmet, et herredømme som binder medlemslandene mye mer enn i 1994.

Det er slik at hvis Norge kommer med i EU, som snart vil bli Europas Forente Stater eller Det Forenede Europa, så vil Norge få ca. 2 % innflytelse mens EU vil få 100% innflytelse på oss. Hvis en lov blir vedtatt i EU, må medlemslandene innføre den i sitt eget land enten de liker den eller ikke. Ja, i tilfelle medlemskap må Norge ikke bare innføre nye fremtidige lover, men vi må også godta de mange 1000-talls lovene som allerede er laget. I dette systemet skal "alt" sentraliseres.

 De rike blir rikere og de fattige fattigere.

Fordi norske politikere førte oss inn i EØS, kommer EU-reglene inn i det norske lovverket gjennom EØS. Vi ser allerede resultatet av denne sentraliserte EU-politikken i Norge; nedlagte gårdsbruk, butikker, bankfilialer, små fabrikker og institusjoner, skoler, postkontor osv. Dette gjør sitt til at bygdenorge lider. Disse menneskene må klare seg med lite. Folket blir svakere og rikfolk får større innflytelse og makt. Da er det lettere å styre folket.

Den norske Grunnloven sier i § 1 at Norge er en selvstendig og uavhengig nasjon. I 1961 har Europabevegelsens Stortingsrepresentanter sørget for at §93 kom inn i Grunnloven som tillater at Norge kan avgi suverenitet på et saklig begrenset område. Det ser nå ut for at landets ledere ikke vil ta hensyn verken til §83 i straffeloven eller Grunnloven i forsøket på å få Norge inn i EU-lenken.

Hvem styrer EU og hva legges det opp til?

Hemmelige organisasjoner

Dessuten er flere norske Stortingsrepresentanter og bransjeledere med i Bilderbergergruppa, en hemmelig organisasjon som jobber for å samle Europa. Både Jens Stoltenberg, Jan Pettersen, Gro Harlem Brundtland m.fl. er med i denne hemmelige organisasjonen. De forsøker å sette sine partier opp mot hverandre, men enten det blir Arbeiderpartiet eller Høyre som vil styre, så jobber de for samme sak, nemlig å få Norge inn i EU.

Bilderbergerne har samling en eller to ganger i året. Etter disse møtene drar partilederne hjem og forsøker å spille ut Bilderbergernes strategi i sitt eget land. Når en vet hvem som er med, så vil en lettere forstå deres argumenter, når de snakker om solidaritet, flertallsbeslutninger, global plan, europeisk enhet, felles forsvar, internasjonale lover og beslutninger, at vi må stå sammen for å redde vår klode (etter først å ha ødelagt den) osv.

Det er mye som taler for at hvis ikke NEI TIL EU forteller velgerne at flere Norske politikere og samfunnsledere er med i Europabevegelsen og i hemmelige organisasjoner, som jobber for å få Norge under fremmed herredømme - styrt av katolske krefter, ja, da ser det ut for at vi som en nasjon vil tape neste EU-valg.

Hvis ikke NEI TIL EU er villig til å gå bakom kulissene og se hva som foregår og informere folket om dette, så blir det mest sannsynlig bare en (1) folkeavstemning til, for vinner Europabevegelsen og dets støttespillere nå, ja , da blir det ikke noen flere avstemninger, for medlemskapet er "for ubegrenset tid", nærmest evigvarende og uopphørlig. Derfor er det ikke slik som Gro Harlem Brundtland sa det foran siste folkeavstemning. Hvis vi vil ut igjen, så kan vi bare si "bye, bye" og så er vi fri. Nei, slike billige argumenter må vi ikke falle for. Da kunne Sverige ha meldt seg ut igjen nå, for nå er de fleste der imot EU, men når folket engang har sagt ja, da er de låst i EU-lenken. Vil en ut igjen da, ja, da blir det skikkelig bråk.

Friheten er i fare! Vi må velge den protestantiske frihet eller å bli underlagt et katolskstyrt EUROPAS FORENTE STATER, som vil styre oss med et mangfoldig lovverk.

EU ble dannet av katolikker

Som vi allerede har sett var sterke katolske personligheter sentrale i dannelsen av dagens EU. Sveriges ambassadør ved Vatikanet, sier rett ut at EU ble dannet av katolikker. Han sier det slik: "Vi skal komme ihu at EU en gang ble grunnlagt av veldig hengivne katolikker, som (tyskeren) Adenauer, (franskmannen) Schumann og (italieneren) De Gasperi. Alle satte opp Europas enhet som mål." (Sydsvenskan, 16. okt. 1991).

EU har hele tiden vært dominert av katolske menn. Systemet er laget slik at enkeltnasjonene må innrette seg etter de lovene som fattes i Brüssel. Hvis Norge blir underlagt dette katolsk-dominerte systemet, blir vi styrt av katolske krefter, med et meget omfattende lovverk, et lovverk som vil binde oss på hender og føtter. Det protestantiske Norge vil bli styrt av katolikker. Etter at de nye landene kom inn i EU i 2003, består EU av under 20 % protestanter. Katolikkene har styringen.

Maria-flagget

Det er mange som lurer på hvorfor det alltid er 12 stjerner i EU-flagget. Uansett hvor mange medlemsland det er, så vil det alltid være 12 stjerner. Hvorfor? Maria-tilbederne er ikke i tvil. EU-flagget har sin inspirasjon fra Maria-dyrkelsen i den Katolske Kirke. I den Romersk Katolske Kirke

De 12 stjernene er et symbol på de 12 apostlene til Jesus, som står som representanter for Guds folk. Den katolske kirke tror at de reprenterer Gud folk. Men Luther og reformatorene hadde en annen mening. Luther sa: "Jeg sa tidligere at paven var Kristi stedfortreder. Nå hevder jeg at han er vår Herres motstander og djevelens apostel."

EU styres etter det såkalte subsidiaritetsprinsippet. Dette ordet kommer fra det latinske ordet "subsidium", som betyr "å hjelpe". På norsk kalles dette litt misvisende for nærhetsprinsippet. På den måten ser det ut for at dette styresettet er svært så demokratisk. Men de sakene som ikke kan løses lokalt må avgjøres lengre opp i systemet etter maktelitens regler. På denne måten vil de i periferien "hjelpe" Brüssel å gjennomføre deres lover. Kan man kalle dette for demokrati? I denne modellen er det de sentrale autoritetene - en liten gruppe mennesker - som sitter og lager lover til resten av folket. Og folket må bare innordne seg.

Vi skjønner denne modellen bedre når vi vet at subsidiaritetsprinsippetr ble framsatt av Pave Leo XIII i et hyrdebrev fra 1891. Her fortalte han hvordan verden bør styres, og modellen var subsidiaritetsprinsippet. Dette prinsippet ble 100 år siden gjentatt av pave Johannes Paul II gjennom hyrdebrevet "Centessimus Annus". Dette er en hierarkisk styringsmodell, der eliten med paven på toppen er den lovgivende myndighet. Dette er også EU's modell - katolsk "demokrati"!

Den Romersk-Katolske kirken hever seg med andre ord over alt og alle, og mener seg å være kilden til all makt og autoritet i verden: "Når staten har rettigheter, så har den disse kun fra og med tillatelse fra høyere autoritet, og den autoriteten kan kun komme til uttrykk gjennom Kirken (den katolske); det vil si gjennom den organiske lov som er ufeilbarlig framsatt og er urokkelig, uten hensyn til verdslige konsekvenser." (Catholic World, XI, nr. 64, 1870).

Som mange kanskje allerede forstår, har den nåværende pave, Johannes Paul II en visjon om å samle Europa, fra Atlanterhavet til Ural, under den katolske kirkes hierarkiske maktsystem. Utviklingen til en overnasjonal, politisk union i Europa er i tråd med dens interesser..

EU en miniatyr-modell av den Nye Verdensorden

I dag ser vi med all klarhet at nasjonene samler seg under en Europeisk og global styring. De skal stå sammen gjennom et overnasjonalt og internasjonalt lovverk, skapt av verdens-herskerne. I denne forbindelse er det verd å legge merke til at Bibelen sier at verdens krefter vil samle seg i endetiden. Ja, det står at de vil være så samlet at de har EN tanke. I dette spillet er den katolske kirke den forførende maktfaktoren, beskrevet som "skjøgen". Andre nasjoner handler med henne, varer av alle slag. Skipsfolkene blir rike av all denne handelen. Den (skjøgen) skjenker jordens makter med sim berusende vin, og de blir ført vill ved hennes trolldom. (Åpenbaringsbokens 17. og 18. kapittel). Skal Norge nå også bli ført vill av skjøgens trolldom? Vil du?

http://endtime.net/norsk/eu-stor2.htm