ULVER OG LAM:demokrati

Eg ser på nettaviser den 5. jan, 2017  at du, Erna Solberg, seier at forholdet til Russland er blitt "mer trøblete".
Og kven må ta skulda for det, statsminister?
At vesle Noreg skal innføre straffetiltak mot Russland er ein slik grunn. Noreg nektar visum til russiske borgarar, men når så Russland nektar visum til norske borgarar er verdsfreden i fåre, får vi inntrykk av.
Russland rustar opp, seier Børge Brende i ein tåkeprat på Dagsrevyen nyleg. Har Russland noko val i så måte når verdas mektigaste militærallianse rustar seg opp mot grensene til Russland, ja, kloss opp til grensene med både personell og militærutstyr?
Russland har gjort noko som ikkje har vorte gjort sidan 2. verdskrig i Europa, jallar Brende og Stoltenberg som fyrstesongarar i hylekoret. Russland har gått inn i eit anna land med militære styrkar, vert det sagt.
Jau då, Erna Solberg, dette har vorte gjort av andre etter 2. verdskrig, og Nato har gjort det. Dei/ de gjekk inn i Serbia, tungt militært, og rana Kosovo frå Serbia for å forære provinsen til muslimske albanarar, kosovoalbanarane.
De seier at Russland støttar opprørarar i aust-Ukraina, men kva gjer de i Nato og vesle puslete Noreg? For utan det nemnde felttoget i Serbia, så går de inn og tek side i borgarkrigar i Afghanistan, Libya, Irak og Syria for å nevne nokre døme. De sender militært personell til Georgia og Polen og fleire. 
Så, Erna Solberg og Børge Brende og andre i hylekoret mot nabolandet vårt, Russland: De sit i eit falleferdig glashusOg med dykkar Russlands hets håpar de at folket ikkje skal sjå det som skjer på heimebane. 
Grunnen til hetsen, der de har alliert dykk med media for å hause opp hatet mot Russland, er at Putin vil forsvare og verne om det russiske folk sin rett til å leve i sitt eige land i fred.
De har gjort Putin og Russland til hovudfiende fordi  landet ikkje vil kaste seg inn i dødsdansen som vestlege politikarar for tida svettar seg gjennom over heile Vesten, og som de gjerne vil ha Russland med på for at også dei kan gå dukken i dragsuget etter det havariet som de er i ferd med å skape i heile Europa. 
Eg vil nemne for deg, Noregs Statsminister, §1 i Grunnlova: "Kongerike Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udelelig og uavhendeleg rike".
Så spørs det om innvandringa og framandgjeringa av Noreg er i tråd med Grunnlova? Det tvilar eg på!
Dessutan ber eg deg merke deg at paragrafen også nemner avhending. Det er nett dette eg ser har vore norsk politikk sidan slutten på 1960-talet då innvandringa, framandgjeringa og avhendinga tok rennefart mot landet mitt.
Nyleg uttala din ven og samarbeidspartnar, Jens Stoltenberg, at Nato var vellukka i sine operasjonar. Har Nato vore vellukka i Libya, i Afghanistan og andre områder der deira krigsromantiske draumar har vorte sett ut i livet?
Det de har skapt i kjølvatnet av Nato sine "operasjonar" er å ha blitt fadderar til dei mest grufulle terrorgrupper verda kan tenkast å kunne ha avla. Thorvald Stoltenberg uttala omlag i 1999 at han såg det berre som positivt med ein muslimsk stat i hjartet av Europa. 
Slik det ser ut no så vil truleg gamlefar Stoltenberg få sine ynskjer meir enn oppfylte. I fylgje Det muslimske brorskapet så er det ikkje nok med berre ein stat, men at heile Europa skal verte muslimsk. Dette er også eit brorskap som forsvarsminister Ine Marie Eriksen Søreide har omtala i varme ordelag. (Sitatet kan eg skaffe om det har interesse)
 Kan dette bety at norsk offisiell politikk har samanfallande interessar med det muslimske brorskapet sin planar for islamsk erobring også av vår verdsdel?  
At Putin og Russland ikkje vil delta i denne vestlege sjølvutslettande dødsdansen ser eg på som ein sterk grunn til det vestlege russarhatet. Denne stadige hetsen verkar å skulle vende folk sin merksemd vekk frå Europa og Noreg sine eigne politiske problem og politikarane sine skjulte baktankar. Det verkar lite truverdig når europeiske statsleiarar samlar seg med alvorstunge andlet, og hand i hand, etter terroraksjonar, når vi veit at media og politikarane kan dele på ansvaret for dei tilstandane vi no lever under i Europa -  og i heile Vesten.  
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844  
We still wonder how on earth did Qaddafi manage to stay in power for forty years? Did no one notice his madness until now? Did no one notice that he built a HUGE FRESH WATER PIPELINE to the Benghazi region, that lunatic? Were they waiting for him to  "finish":https://www.youtube.com/watch?v=bEWOPcdKYwM
Advertisements

Digital-Radio.jpeg

FAKTA”:
Overgang til DAB + og stenging av FM-nettet ..
*I 2011 vetok et bredt flertall i Stortinget at radio skal digitaliseres og valget fra kringkasterne er DAB+ ( DIGITAL AUDIO BROADCASTING).

* I 2015 behandlat stortinget lokalradioenes vilkår og stadfestet overgangen til DAB+ og stenging v FM-nettet.

DAB+ er en viderutvikling av DAB, og radioer som kan ta inn DAB+, kan også motta DAB , men ikke omvendt ifølge Medietilsynet .Fm- senderne blir slukket regionvis .
Først ut er Nordland 11 januat 2017. Deretter følger Møre og Romsdal og Trøndelagsfylkene i februar , før det går slag i slag frem til at de norske FM-senderne slåes av i Troms og Finnmark 13 desember 2017.

1 Septemder 2014 ble DAB-nettet i Norge ferdigstilt, som det mest omfattende i verden.
Dekningsgraden skal vœtr 99.5 % av befolkningen for NRKog 90 % for de for de kommersielle blokkene , ifølge utbyggeren .

Utbygger og netteier er “Norkring”:http://www.norkring.no/dab.html,
et selskap eid av Telenor med Nrk som tidligere majoriteteseier.

De tre nasjonale rafioaktørene er NRK, radio Norge og P4 sender på nasjonalt DAB+ nett , andre sender på lokale nett.
Vegdirektoratet er pålagt å innstallere DAB-sendere til nødnett i 265    500 meter eller med mere med 5000 kjøretøypasseringer pr. døgn.

Utbyggingen misset fristen 15 januar 2014 og har fått utsettelse til høsten 2016.
Lokalradiostasjoner gis tillatelse til lokale dab- ffrekvenser, men overgangen krever investeringer i klassen 1.2 millioner kroner for en middelt stor lokalradiostasjon , ifølge beregninger fra en Norsk Lokalradioforbund.

Ifølge digitalradioNorge , som representerer P4, Radio Norge og Nrk, vil kostnader til leie av DAB frelvens i Oslokomme på under 7000 kroner i måneden ..
I en overgangsperiode på 45-7 år , kan lokale radiostasjoner fortsette å sende på FM-nettet, bortsett fra kommersielt drevne radiostasjoner i Oslo, Bergen , Trondheim og Stavanger , som må følge FM stengingen av hensyn til like konkurransevilkår, ifølge Kulturdepartementet .

Nrk , Kulrurdepartementet og Medietilsynet tegner ett strålende fremtidsscenario for norsk radio med digital teknologi , er 100 talls av lokale radiostasjoner bekymret for fremtiden.
Mangfoldet av lokale stasjoner som sender lokalt stoff , vil det bli slutt på .
Nar FM-nettet stenger , blir mellom 8-12 millioner radioer ubrukelige til alt annet enn noen få lokale stasjoner , som fortsetter på FM i en overgangsperiode.
Beslutningen om å stenge FM -nettet ble fattet med ett bredt flertall i stortinget allerede i 2011 og gjentok sin støtte til stenging av Fm netett i en egen stortingsmelding .

Sitat”:
I digitalradiomeldinga, Meld. St. 8 (2010–2011) Digitalisering av radiomediet, vart det stilt opp kriterium for å digitalisere det riksdekkjande radionettet i 2017 eller 2019. Eit breitt stortingsfleirtal slutta seg i 2011 til kriteria og til opplegget for digitaliseringa av radiosektoren. Regjeringa har vedteke at kriteria for å digitalisere det riksdekkjande radionettet frå 2017 er oppfylte. Dette inneber at FM-sendingane frå dei riksdekkjande radioaktørane Radio Norge, P4 og NRK kan slutte etter ein regionvis plan i løpet av “2017”:https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-24-2014-2015/id2406788/sec1

Antallet DAB apparater har økt til 2.8 millioner i landet av dem 600000 i biler.
2 millioner biler mangler DAB-MOTTAKERE , som kun kan løses ved at eierne kjøper nytt apparat eller adapter ..
Nye biler må spesialutrustes med DAB utstyr ettersom mange bilprodusenter ikke leverer dette i nye biler..
Per Morten Hoff, tidligere generalsekretœr i IKT- Norge , bransjeforeningen for teknologi bedriftter , sier at DAB-teknologien er gammeldags og at den virkelige motivasjonen er at Nrk ikke hadde råd til miste en gigantisk investering i nytt digitalt sendeutstyr
Da markedet ikke etterspurte DAB , fikk Nrk panikk og klarte deretter å ƒå Stortinget med på å innføre DAB med tvang for å redde invesrteringen .
Nrk adviser dette bestemt .
Hovedansvarlig for digitalisering av radio i Nrk . Øyvind Vassaasen , sier at det blir for dyrt å drifte 2 nett i Norge ,
Sveriges folkevalgte og regjering har kommet til helt motsatt konklusjon.
Sverige gjennomørte en konsekvensutredning av tvungen nasjonal overgang til DAB-sendinger , om bl.a beredskap , dekningsgrad og om forbrukerne ønsket dette .
Norge hat ikke foretatt noen konsekvensutredning . som vanlig blir også dette påtvunget folket uten informasjon av noe slag .
Sveriges riksrevisjon gransket satsingen og kom frem til den slutning at radiobransjen hadde definert problembildet og hadde undervurdert den betydeige risikoen for dårlig samfunnsøkonomi, svekket beredskap og hensynet til forbtukerne  .
Thor Magnar Thorsen ,nestleder i Lokalradioforbundet sier at Dab-dekningen ikke er på langt œr så god som FM -nettet .
I Sverige får radiostasjonene selv velge om de vil sende på DAB eller FM og lytterne velger selv hvilke apaprater de ønsker å kjøpe .
Andre land som bygger ut DAB nett , har vedtatt at FM radio kan sendes parallelt .
Forbrukerne blir tapere når FM nettet legges ned mens vinnerne er NRK , Telenor via Norkring og elektronikkbransjen som vil selge millioner av DAB radioer til ett manipulert folkeferd , som aldri protesterer p noe som helst .
Prislappen på DAB-utbyggingen er 1 milliard norske kroner. Bak disse nullene ligger det mange komponenter som til sammen gir verdens mest omfattende DAB- “nett”:http://www.norkring.no/dab.html

Lokalradioforbundet har klaget stortingets vedtak inn for EØS -landenes overvåkingsorgan ESA for brudd på reglene på det indre markedet.
Advokat Bjørnar Alterskjœr i firmaet Kluge har forfattet ESA -klagen .
Reglene for det indre marked i EØS krever fri bevegelse av varer og tjenester , samt fri etableringsrett
ESA mottok i alt tre DAB-klager knyttet til statsstøttereglene i EØS-avtalen. På bakgrunn av informasjonen vi har fått til nå, mener ESA det ikke er statsstøtte involvert. Dersom vi ikke mottar ytterligere informasjon innen utgangen av måneden som vil gjøre ESA i stand til å undersøke videre, vil disse tre klagesakene avsluttes, skriver Anne Vestbakke, kommunikasjonssjef i ESA, i en e-post til “Dagbladet”:http://www.dagbladet.no/kultur/esa-henlegger-dab-klager-om-ulovlig-statsstotte/66635131

Kilde “:
Aftenposten Innsikt nrr. 3 2016.

 

eventyrfortelleren

Illustrasjon av Billedkunstner Rune Olsen .

 

 

En bok å hygge seg med mens du hører på radio FM eller DAB .

Boken om følelser, av Claude Steiner.

Boken om følelser forteller hvordan du kan styre dine følelser. Slå av og på følelsene. Forandre sinne til glede. Kjedsommelighet til entusiasme. Frykt til ro. Lær å kjenne dine egne og andres følelser. Denne boken er en gave som kan åpnes mange ganger. Å oppleve gang på gang at samarbeid med andre mennesker mislykkes, er en kilde til håpløshet og depresjon. Men når våre menneskelige kontakter hjemme, med venner, på gaten og på arbeidsplassen er lovende og gjensidig tilfredsstillende, føler vi oss oppmuntret og optimistiske. Gleden over livet, viljen til å kjempe og energinivået bedrer “seg”:https://www.altshop.no/boken-om-folelser-av-claude-steiner?aff_id=974

 

 

DSC01185.JPG

Jeg vil komme med noen kommentarer til intervjuet med deg på Dagsrevyen den 22.12. 2016.
Både ditt kroppsspråk og dine øyne fortalte meg at du ikke var helt trygg på at vi seere helt ville tro på det du fikk servert oss av propaganda.
Vi ble fortalt at Putin og Trump skaper utfordringer for NATO. Tvilsomt, Stoltenberg! Vi blir fortalt at Russland har gått inn i Ukraina. Også dette tvilsomt, Stoltenberg!
Men dette er Nato's og Vestens propaganda. Og med en velvillig media som partner kan en få plantet det mest utrolige inn i hodene på mennesker man ønsker å påvirke.
Du minnes kanskje hva NATO gjorde i Serbia i 1999? Jo, herr Nato-sjef, Nato gikk inn i Serbia og bombet dette vesle landet i 78 døgn, og løsrev Kosovoprovinsen fra moderlandet Serbia for å forære det til de muslimske kosovoalbanerne!
Jeg kan minne deg om mye i denne saken, Stoltenberg. Den fordrivingen av tusenvis av serbere som foregikk i forkant av Kosovokrisen ble forbigått i stillhet fra vestlig side. Da var visst alt i orden. Kan også minne deg om hva din far, Thoralf Stoltenberg, uttalte i et radiointervju med Morten Jentoft på denne tiden. Her fortalte han journalisten i klare ordelag at han syntes det var bare positivt med en muslimsk stat i hjerte av Europa.
Det er vel dette vi i senere tid ser er blitt enn realitet i vår verdensdel. Kanskje er både far og sønn Stoltenberg fornøyde med det som har fulgt med på lasset?   
Når det gjelder dette at Russland skulle gått inn i Ukraina så burde ikke Nato-sjefen være så overfladisk. Det ble holdt folkeavstemming på Krim, et overveldende flertall av befolkningen der stemte for å legge Krim under Russland.
Noe lignende gjorde Nato ikke når det gjalt Serbia/Kosovo!
Øst-Ukraina ønsker tilslutning til Russland, noe som trolig ville fått slutt på krigstilstanden i Ukraina. Men det vil ikke Nato. Nato ønsker trolig ikke fred med Russland, noe de viser ved sine styrkeoppbygginger langs Russlands grenser.
Dette vil også gi Nato alibi innad for å utvikle mere drepende og moderne våpensystemer og sterkere opprustning. Å konstruere en fiende vil være nyttig for en slik tankegang.
Når det gjelder at Krim ble tilbakeført til Russland, som Nato og vestlige politikere kaller Russlands aggresjon, så kan det være verd å merke seg at den tidligere høyt respekterte Sovjetiske presidenten, Gorbatsjov, uttalte etter at Krim ble tilbakeført at dette var en gammel urett som nå var rettet opp igjen. Så kan jo Stoltenberg tenke gjennom om det var i tråd med internasjonal lov og rett at Krutsjov forærte Krim til Ukraina. Han var selv ukrainer!
Stoltenberg hevder at Nato ikke ønsker en ny kald krig. Her tror jeg deg ikke, Nato-sjef!
Det er vel heller slik at det er Nato som puster til glørne etter den kalde krigen. Og du er jo gammel Nato-motstander, så her må du vel være enig med meg, i alle fall når du ikke er på talerstoler i Natoalliansen, men når du kanskje grubler alene i sene nattetimer?
Så er du inne på dette med klokskapen i det dere i Nato har bedrevet av intervensjoner langt utenfor det som skulle være Natoalliansens ansvarsområde.
Her finnes ingen selvkritikk fra Nato-sjefen! Hva har dere i Nato skapt i Afghanistan, i Libya, i Irak for å nevne noe? Hvem er det som egentlig kan sies å ha vært gudfar for IS og andre terrororganisajoner og opprørsgrupper i nevnte områder?
Kan det være riktig at en militærallianse går inn med våpenmakt og dreper andre lands ledere og styrter andre lands styresett, uansett hvor ille disse lederne er -eller har vært? Hva har Nato og Vesten fått tilbake? Om ikke Natos-ledere bryr seg det minste om hva disse gruppene bedriver både i og utenfor sine landområder, så er det sivile mennesker i millioner som må betale for Nato-alliansens krigseventyr med sine liv og lemmer.
Jeg vil tillate meg å kalle Nato-alliansen en klikk med krigsromantikere! Som verdens mektigste militærallianse tillater alliansen seg å gå inn med militære styrker og drive krig der det passer dem, og uten å spørre noen om lov - FN styrer de selv sammen med sine lakeier fra u-landene, så den tillatelsen til krig som de ønsker seg fra FN kan Nato få der etter eget ønske. Men på Balkan, i krigen mot Serbia i 1999, gikk alliansen til krig uten FN-mandat!
 
Jens Stoltenberg sier at "verden har blitt mer uforutsigbar" og at dette krever et sterkt Nato. (TV2 23.12.2016) Har ikke nettopp Nato et tungt ansvar å bære for at verden er blitt farligere og mer uforutsigbar? Jeg ser ikke bort fra at verden ville vært et sikrere sted uten en mektig militærallianse som bedriver verdenspoliti aksjoner og kriger verden rundt slik de selv lyster.
Rakettskjoldet som utplasseres i øst-Europa hevder Stoltenberg ikke er rettet mot Russland. Det burde være lettere å tro på julenissen enn å tro på dette! Det er nok også lett sak for vestlige politikere og militære ledere å hause opp stemningen mot Russland i øst-Europa.
Det gjøres i sterk grad også i Norge. Vi blir til stadighet fortalt hvor farlig Russland og Putin er. Til alt overmål er vårt vesle land med på å føre straffetiltak mot vårt naboland i øst. Fører sånt til fred mellom nasjoner? Pymeen skal straffe stormakten!
Det er ikke å stikke under stol at den muslimske verden fester grepet om Europa. Dette skjer altså med vestlige politikere sin velsignelse. Det er trolig straffbart å mene dette i den verdensdel som hevder å være verdens navle når det gjelder demokrati og menneskerettigheter. Norges nåværende "Forsvarsminister", Ine Marie Eriksen Søreide, har selv uttalt seg i svært så positive vendinger om Det muslimske brorskapet. Bl.a. sier hun at "Det er en viktig bevegelse". "Det er ikke en ekstrem islamistisk bevegelse på noen måte, osv". (Debatt på Litteraturhuset, den 3. mars 2011)
I denne sammenhengen kan det være interessant å minne om en film laget av en iraker bosatt i Norge som omhandler nettopp Det muslimske brorskap sine planer for erobringen av Europa. Da de ikke kan erobre Europa militært så skal den muslimske erobringen kunne gjennomføres ved innvandring og store barnekull også ved bigami.
Så planene er klare, og Vestens politiske og militære ledere synes tydeligvis at det er en besnærende tanke å ofre sitt eget kontinent og sine egne undersåtter for Islams sivile invasjon. Og ved sin stadige propaganda og knebling av Europa egne borgere, endog ved straffeforfølgning og trusler, vet de at Europas sivile samfunn forholder seg tause. Det er dette som så smukt kalles "demokrati" og "menneskerettigheter" i vår verden. Eller det som Jonas Gahr Støre kaller "Det store Vi".           
Det er på høy tid at europerne, og nordmenn, begynner å ta elitens propaganda med mange klyper salt, og det beste av alt at folk flest prøver å bryte gjennom den vegg av desinformasjon vi utsettes for til daglig, og dermed tenker mere selv!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Why NATO Is Russia's Number One "ENEMY":https://www.youtube.com/watch?v=bMxYa6FBTA0

ulver-og-lamdemokrati

Til
Arild Grande, Ap,
stortinget
                              
Viser til din "glade" bodskap, den 8. des. 2016, om at stortingsfleirtalet skal auke NRK-lisensen.
Dermed kan NRK halde fram med sine propagandasendingar som er heilt i tråd med den propagandaen som "Arbeidarpartiet" har fostra oss opp med i alle dei åra eg kan minnast.
For oss, som det no er mange av, er det eit mareritt å fylgje både TV og radio sine vinklingar for å påverke oss i dagleglivet. Også mange av programma av det som kallast "underhaldning" er stort sett oppskrytte av NRK sjølv, der "morokvinner og -menn" synes å le av det som mange TV-sjåarar finn berre som platt og dumt!  Men dette kostar pengar, og det veit stortingsfleirtalet og AP å finne råd med. Så Arild Grande kunne spart seg sleivsparket om at regjeringa ikkje vert samd med seg sjølv om desse lisensgåvene.
img_2598
Ei av dei faste propaganda innslaga som er vorte daglegdags både på Dagsrevyen og i andre innslag er at "nordmenn" gjer det eine og det andre. Dette vel vitande om at det er mange her i landet som politikarane og innvandringslobbyen har busett her og som ikkje er nordmenn! Likevel skal alle kallast "nordmenn". Skal minne Grande, og NRK-leiinga, om at nordmenn er det etnisk namnet på vårt folk.
Eit folk som har budd her gjennom tusenvis av år, men som de no er i ferd med å gjere til husmenn og ein minoritet i eige land. Difor skal altså alle kallast "nordmenn", slik slepp de å kome i den kattepina at folket innser at dei framande har vakse oss over hovudet medan de bløffa oss. Når de så finn tida inne for å sleppe katta ut av sekken så er altså "alle" nordmenn. Sanninga om sviket mot folk og land vil då vere for seint for Kari og Ola å gjere noko med! Då vert det som ein NRK-reportar for ei tid sidan hadde for vane å vri  ordtaket om til, Ali og Kari.
Ei anna sak som det vert snakka mykje om mellom folk flest er dette at det sjeldan vert fortalt gjennom nyheitsinnslag kven som står bak kriminalitet som vert begått av utlendingar eller innvandrarar. Slikt skal helst ikkje lisensbetalarane gjerast kjende med, må vi forstå! Derimot vert det meir enn gjerne fortalt når gjerningspersonen er norsk. Då får vi med ein gong vite at den som står bak ugjerninga er "etnisk norsk". Om ein så finn at det ikkje kan haldast hemmeleg at ugjerningspersonen er ein framand vert det gjerne fortalt at vedkomande er norsk statsborgar med utanlandsk opphav, eller at vedkomande er "norsk-ditt eller norsk-datt. Det må truleg vere ei lette for reportarane å få legge til ordet "norsk" i slike samanhengar.
       
Eg har ved fleire høve påpeika dette propaganda trikset om "nordmenn" både overfor NRK-leiinga og den einskilde reportar, sjølvsagt har det hatt same verknaden som om ein kastar vant på gåsa. Det verkar heller som om  nyheitsopplesarar og andre i systemet nyt det å kunne halde fram med ein praksis som dei veit provoserar og irriterar oss nordmenn. Det er tydeleg at det ikkje er landets eigne som skal takast omsyn til.
Namnet på vårt folk - nasjonen - er eindel av vår identitet, det som vi reknar som norsk og vårt vert ofte latterleggjort av eliten, anten det er frå media, politikarar, kjendisar av ulik profeksjon og kvalitet, eller frå anna liknande hald.
Ei kvinne busett i Oslo fortel at ho ikkje orkar å sjå NRK eller TV2, nett grunna dei ting eg har nemnt ovanfor, men betale lisensen som vert brukt for å spre dykkar propaganda, den må ho versågod vere med å betale på.
Frå tid til anna hentar NRK fram sine avgåtte kjendisar frå loftet,  slike vi trudde og håpa på var utgått på dato. Dei vert pussa og polerte for så å la dei få nye oppdrag som "underhaldarar". Slike har også evner til å snakke med dei døde, fortel dei sjølve, og der trur vi dei gjerne. I andre samanhengar kan dei få lufte sine ideologiske idear. Og jamvel har dei frimodigheit til å uttale at "Vi lever av å fortelle sannheten". Men nett det har vi for lang røynsle med mediafolk til å bite på. Her trur vi dei slett ikkje! Det er kjent at ein av dei verste spesialistane innan propagandatriks uttala at om ei lygn vart gjenteken mange gonger så vert den tilslutt sanning. Så kan ein saktens lure på om det er denne strategien den heimlege media også arbeidar etter? Både mediaforakta og forakt for politikarfleirtalet aukar, og dei har seg sjølv å takke. Og denne forakta har dei så inderleg vel fortent. 
For å sitere samfunnsdebattanten, Dan Odfjell, "Ikke tro på media, de har tapt sin siste troverdighet". (Norge IDag nr. 49 -2016)
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
tel: 57731844

dsc01175

FAKTA”:

EØS OG FMO

 

Eøs – midlene er Norges bidrag til social og økonomisk utjevning I det økonomiske samarbeidsområdet .

 

Eøs-avtalen sikrer fri bevegelse for personer , varer og tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til ett marked på over 500 millioner mennesker .

EØS- avtalen inkluderer en felles målsetting om å redusere sosiale og økonomiske ulikheter I Europa.

EØS- midlene er Norges bidrag til dette .

 

FMO ( FINANSIERINGSMEKANISMEN) står for den daglige forutsetningen av eøs-midlene på vegne av Utenriksdepartementet.

Pengene brukes til prosjekter I fattige EU-land .

I avtaleperioden som utløp I 2014 , var klima og social utjevning de to største “postene”:https://www.fmo.nl/partnerships

 

 

Lilleputtene I Eøs krangler med Norge om maktposisjoner .

Nå gjelder det direktøren som hvert år deler ut 3.6 milliarder norske skattekroner til fattige EU-land .

 

EØS-MINISTER ELISABETH VIK ASPAGER har en delikat sak på sitt bord .

Hvem skal vœre sjef for organisasjonen, som forvalter de 3.6 milliarder kroner som Norge hvert år sender til EU .

3 Mars dette år gikk fristen ut for å søke stillingen som director ved den såkalte Finansieringsmekanismen EMO I Bryssel..

Etter det Aftenposten har fått bekreftet er det en intern strid mellom Efta-landene Norge, Island og Lichtenstein , som grunner I at denne viktige stillingen ikke er besatt..

 

Norge og Island ønsker stillingen .

Dette er bare en av de interne stridigheter mellom Norge, Island og Lichtenstein om toppjobber I EØS-SYSTEMET .

 

Samarbeidet mellom de tre land knirker .

FMO –jobben er en åremålsstilling .

15 søkere ble vutdert , hvorav 2 av søkerne var fra Island og 13 var fra Norge

 

Søkelisten er ikke offentlig .

 

En kandidat var innstilt.

Det finnes en komite eller styre for FMO , der alle tre land er representert .

De har ikke blitt enige om ansettelsen , fordi Island har satt seg på bakbeina .

 

FMO er en organisasjon som I 2014 forvalter 2,8 milliarder euro, som skulle gå til prosjekter I fattige EU –land .

Norges andel er 3.6 milliarder pr. År .

 

Antall ansatte I FMO har vokst raskt, I løpet av de siste åtene er det 70 ansatte .

De to andre land har lenge irretert seg over at Norge legger beslag på de tunge jobbene .

De har I interne møter vist til at norsk dominens kan svekke tilliten til organisasjonene.

 

EFTAs overvåkingsorgan ESA har alltid harr norsk sjef .

Da Norge I september hentet ESA –president Oda Sletnes tilbake til jobben som norsk EU ambassasør , mente Island at det var ders tur til å få ESA –president.

Men Norge   plasserte Seniordiplomaten Sven Svedman I jobben.

 

EMOs director og to andre toppsjefer har alltid vœrt norske .

En god grunn er at FMO asministerrer to ordninger .

Den ene er på 1,35 milliarder der Norge dekker 96 % og den andre er en som kun Norge deltar I , og som utgjør 1.15 milliarder .

Tilsammen er EØS-KONTIGENTEN på 2.8 milliarder .

 

Synnøve Fjellbakk Taftø skriver følgende “:

 

Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til , var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet , skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge , Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU . Basert på det frihandeslregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-mrådet fra 1998.

Det var bare ett spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede forettat innmelding i ”EU”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/28/eos-bedraget/

Kilde ": Aftenposten 9.nov. 2016.

 

 

vinterbilde

Til Knut Arild Hareide (Krf) og Terje Breivik (V)
Viser til innslag på Dagsrevyen om budsjettforhandlingane.
Då tenker eg: Trur de at det er de som styrer Norge og skal avgjere alt?
"Grønt skifte"er ein bløff! Parti som vil ha masseinnvandring til landet må vel skjøne at dette ikke heng saman med miljø- og klimasaker?
Dess fleire menneske i samfunnet, dess meir forbruk, forureining og dermed skade på klima og miljø! Det må produserast meir mat frå stordrift i jordbruket, meir mat må importerast frå land i verda der matmangel og hungerkatastrofer stadig herjar, og endå meir dyrkbar jord må utnyttast til bustadar og kjøpesenter, der vi veit at innvandarar likar å opphalde seg - både inne, og omkring.
Trur de at innvandarar vil slutte å køyre bil, ikkje forbruke mat og la vere å skru opp varmekjeldene når dei treng tropetemperatur i husværa sine slik dei er vande med frå heimlanda? Nei, alt de fortel oss ser eg på som reinspikka bløff! Og de treng olje i mengder for å finansiere masseinnvandringa dykkar!
Det ville vore eit framsteg om de kom ned på jorda!
Norvald Aasen,
6983 Kvammen
Norge kjøper klimakvoter som de trekker fra det offisielle norske klimaregnskapet.Flere klimaforskere har kalt dette avlat i klimaets navn. I denne filmen reiser vi ut i verden for å se hva slags klimakvoter Norge kjøper og om kvotekjøpene bidrar til mindre forurensning i verden.
Norge har blant annet kjøpt kvoter fra en malaysisk bedrift, som har hugget med regnskogen i Papua Ny Guinea og fra en indisk kjemi-bedrift som har ødelagt en landsby. Når norske selskaper som Hydro og Statoil forurenser i utlandet, tas det ikke med i det norske "klimaregnskapet":http://erlingborgen.com/index.php/portfolio-item/oppgjorets-time/

taushet-er-gull

Illustrasjon ": Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005 )

 

Dagsrevyen sitt oppslag den 3. nov. 2016 om eit møte i Oslo som skulle debattere eit nytt parti, oppfatte eg vart framstilt som om det skulle vere ein kriminell gjeng som gjorde noko ulovleg. Ekteparet Tybring-Gjedde vart også hengd ut på ein svært så negativ måte.
 
Eg vil be om at NRK gjennom sine nyheitsoppslag vidare fortel oss publikum kva som var ulovleg med dette møtet, og om dei namngjevne skulle stå for ei kriminell handling ved å møtast for å debattere kva som helst - også politikk!

Det å ha ei meining om politikk, også innvandringspolitikk, som ikke er politisk korrekt i det norske samfunnet, må kunne tolererast også av slike som media som meir enn gjerne påropar seg å stå for demokrati og ytringsfridom.

Dessutan meinar eg at det gjennom SNs internasjonale konvensjonar om menneskerettar er fastslege rett til å kunne møtast. Artikkel 21 slær fast at: "Retten til fredelige sammenkoster skal anerkjennes".
Eg meinar NRK også må fortelje publikum om samankomsten ved det nemnde møtet i Oslo planla valdsaksjonar eller liknande!

Eg er sterkt i tvil om at å framstille lovlege samankomstar slik vi fekk oppleve det i Dagsrevyen sitt oppslag er i tråd med den nemnde kovensjonsteksten, og også i tråd med Grunnlova.
Då har vi i realiteten ikkje det demokratiet som media svært gjerne, og ofte, rosar seg sjølv for å vere talerør for.

Underteikna har opplevd liknande før. I 1993 var medlemar i Fedrelandspartiet samla til eit møte på Golia i Oslo der det vart snakka om mogelegheitene til å få mandat ved stortingsvalet det året. Dagbladet sin journalist møtte opp uinvitert, også den saka vart framstilt negativt slik vi kjenner hatefulle journalistar og mediafolk. Den gangen var det Frp sin Hedstrøm som skulle råkast, og for å skade både Frp og Fedrelandspartiet.
Til Helge Andre Njåstad, Frp.
Jeg ser på nettet at du sier at Christian Tybring Gjedde skal inn på teppet for at han og kona var på en sammenkomst i Oslo i sommer der der det visstnok ble snakket om politikk.

Har C.T-G og kona gjort noe kriminelt ved å møte andre mennesker?

Har dere gått helt fra vettet også i Frp nå? Og så skal han også visstnok møte hos "Statsministeren"! Gud hjelpe meg for et diktatur!

Norvald Aasen, 6983 Kvammen
T: 57731844

 

eldrebolgen

Illustrasjon ": Rune Olsen .

Viser til eit greit innlegg i Firda 29.10. 2016.
Der hadde du eindel gode synspunkt, og du viser til uttalar frå Kristin Clemet i Cevita tankesmie. Eg lurer forresten ofte på kva som kjem ut av desse "tankesmiene" og om dei skal vere bindande for det vi som er utanfor smiene skal tenke og forhalde oss til?
Kanskje er der like mykje vett og forstand i hovuda på dei som ferdast på grasrotnivå, ja, heller meir, enn kva desse smiene avlar. Og kven er det som betalar for alt dette flogvitet som vi får presentert der ifrå?
Men:
I din ellers bra artikkel kjem du inn på det du kallar "god" integrering og du synes å ha ei redsle for å verte kalla nasjonalist. Nett det har du vel vorte opplærd til av 68-arane og dei som gjennom historia har hylla dei verste diktatur som verda har sett. Pol Pot, Stalin, Mao og Hitler må vel kunne samlast under same fana. Og mange av Pol Pot og Mao sine disiplar har i vår tid politisk makt og er å finne i mange viktige beslutningsprosessar i samfunnet. Også internasjonalt er dei høgt akta, kanskje mest grunna dei bindingane dei kan utgjere til den norske oljeformuen.
Eg erkjenner meg som nasjonalist og eg vil verne om nasjonalstaten, men eg er ikkje - eller har aldri vore nazist eller kommunist.
Begge ismene tilhøyrer forresten venstresida politisk. Kommunismen som internasjonal sosialisme og nazismen som nasjonalsosialisme. Nazismen slik vi kjenner den kan heller ikkje kallast nasjonalisme, den var - er - reinspikka imperialisme, lik kommunismen. Ingen sann nasjonalist vil tenke seg å gå til krig mot andre nasjonar for å skape eit imperium!
Kaare Ruud, hadde 20 år bak seg i FN organisasjonar, med oppdrag for det meste i Asia og Afrika, han var gift med ei kvinne med røter frå urfolk i Mexiko. Han uttrykkte det å vere nasjonalist slik: "Nasjonalisme er det å ville bevare nasjoners eksistens og/ eller styrke deres funksjon som sosiale fellesskap, herunder både deres identitet og deres egenart".
Kaare Ruud gjekk så altfor tidleg bort, men han rakk å vere med i Folkebevegelsen mot innvandring -FMI - og fekk høve å sjå at det som vi likar å kalle demokrati her i landet, i verkelegheita ikkje er så mykje å skryte av. I dette "demokratiet" har anarkistiske valdsgjengar hatt sine storheitstider, og har det nok framleis.
 Som Kaare Ruud var, er også underteikna, medlem i FMI. Dei anarkistiske gruppene er det god grunn å hevde vart nytta av styresmaktene mot dei som hadde eit anna syn på masseinnvandringa enn det som var politisk vedteke. Demokrati, Slagsvold Vedum?
Den tidlegare svenske statsministeren, sosialdemokraten, Tage F. Erlander, uttala i Riksdagen i 1965 om tilhøva i Sverige og USA dette: "Vi svenskar lever ju i en så oandligt mycket lycligare lottad situation. Vårt lands befolkning ar homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden". Kva ville Erlander sagt i dag, mon tru?
Når du skryt av integreringa i Norge så kan eg berre nemne at eit lite folk som må endre seg sjølv og heile sitt samfunn for å tilpassast dei framande som kjem til landet, fortel ikkje om god integrering av innvandrarar, men om at det er dei stadbundne, urfolket,  som vert kravd skal integrerast i det samfunnet som dei framande tek med seg frå heimlanda. Dette utelukkar også den nasjonalstaten som du nemner. Dette samfunnet er ikkje nokon nasjonalstat!
 
Eg vil også nemne kva denne dama i Civita, Kristin Clemet, uttala på ein næringslivskonferanse, og som var gjengjeve i Aftenposten den 19/3 - 1998: Om hundre år er allting glemt. Vi vil alle bare ha blitt litt mørkere i huden. Reportasjen fortel at ho fekk ståande applaus frå forsamlinga.
Er dette integrering, Slagsvold Vedum, når det folket som vert mål for folkevandringar skal skifte eigenart og identitet?
Her kan det også vere verd å ta fram Gro H. Brundtland si stortingsmelding nr. 74 frå 1979, der ho legg fram planane for korleis Norge skal endrast frå eit homogent samfunn til eit fleirkulturellt samfunn. Det er altså nordmenn som nasjon som skal endrast, medan dei framande skal få utvikle sine heimlands kultur i vårt land! Sa du integrering, Slagsvold Vedum? For å ta frå oss det siste som er vårt ser vi at det har vorte praksis frå eliten å kalla innvandrarar for "nordmenn". Dette skal liksom plantast inn i folkesjela!
Eg vil også i denne samanhengen minne om diskrimineringslova som vart forfatta til vedtak i 2005 der nordmenn vert pålagde ved lov å innrette seg etter den nye samfunnsforma, det multietniske og fleirkulturelle samfunnet. Og der, til alt overmål, vert innførd omvendt bevisbyrde som rettspraksis.  Er dette Integrering? I eit demokrati ville vel folket vorte rådspurde i ei så viktig sak? 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844
 Dato: 29.10. 2016

1

elektroniske_penger

Jeg hørte et intervju med Svein Mollekleiv i det bokstavelig talt røde kors, Han ba alle nordmenn gi med rund hånd.
Så det er altså bare vi nordmenn som skal gi? Alt fremmedfolket som R.K har tatt under sine vinger her i landet skal altså ikke gi, men bare motta?
Jeg ber om at mitt korte brev, som blir lagt ut på flere nettsteder, også blir formidlet til Mollekleiv. Her spørr jeg: Er det tilfelle at Røde Kors sitter med 3 milliarder på konto? Dette mens folk mangler vann og lever i nød ute i verden, mange nordmenn, ikke fremmede, også i vårt land lever under vanskelige forhold? Skulle det med en slik kontobeholdning være nødvendig å gå på nye tiggerferder blandt oss nordmenn? Dere tigger jo hele året!
Jeg vil også vite hvor mange asylmottak Røde Kors driver i Norge, og hvor mye organisasjonen tjener på slike aktiviteter?
Det er for meg slutt på at overklassene kan overkjøre meg med krav om å "gi med rund hånd" til deres tiggeraksjoner.
Jeg kan garantere at bøssebærere som jeg møter på min vei, eller som banker på min dør vil få samme spørsmålene som jeg stiller i dette brev. I tillegg vil de som banker på min dør få klar beskjed om hvor hageporten er! 
Norvald Aasen.
Tillegg ":

Indra de Soysa, professor i statsvitenskap ved NTNU, er også overrasket over den voksende kapitalen hos de norske bistandsorganisasjonene. Han synes det er et paradoks at norske hjelpeorganisasjoner hamstrer kapital når det er så mye behov for hjelp i verden.

- Det er en fare for at penger blir det dominerende. At de mister målet av synet, nemlig det å hjelpe andre.

Anne Welle-Strand, direktør for Senter for utviklingsstudier og mikrofinans (MICRO) ved Handelshøyskolen BI deler ikke overraskelsen.

– Det er ikke noe nytt at hjelpeorganisasjonene har store midler i «pipeline», og at de har langt større midler enn de har kompetanse til å bruke noenlunde fornuftig, sier Welle-Strand.

Staten er organisasjonenes desidert viktigste inntektskilde. I 2012 fikk de seks største hjelpeorganisasjonene 2,5 milliarder kroner i direkte økonomisk støtte. I tillegg mottar organisasjonene midler fra FN-systemet, EU og andre offentlige "aktører":http://e24.no/naeringsliv/noedhjelperne/hjelpeorganisasjoner-sitter-paa-milliarder/23235846

I organisasjonen International Planned Parenthood Federation som mottok 40 millioner kroner over det norsk bistandsbudsjettet i fjor, er det ni personer som tjener mer enn 1 million kroner i følge Bistandsaktuelt og ABC nyheter.

Organisasjonens generalsekretær, etiopieren Tewodros Melesse, mottok i 2012 drøyt 2 millioner kroner i lønn, inkludert godtgjørelser. Til sammenligning tjente Norges statsminister Jens Stoltenberg i underkant av 1,4 millioner kroner i 2012. I følge avisen The Daily Telegraph er det i dag (2014) 30 bistandssjefer som tjener over 900.000.- i året, mot 19 for tre år side. I fjor kunne britiske The Guardian melde at veldedighetstopper med millionlønn har økt med rundt 60 prosent de siste årene. Det er med andre ord en kraftig økning i høye lønninger innen "bransjen".

Bistandsmillioner stanser i Norge - går til lønn og reiser. Det er ikke bare i utlandet lønningene er høye. Millioner av bistandskroner brukes ikke i de tiltenkte landene, men i Norge. Det avdekker en undersøkelse foretatt av Norad av en rekke prosjekter som viser at inntil halvparten av bevilgningene ikke når fram. Store utgifter til lønn og reiser for norske ansatte gjør at mottakerne av bistandsmidler sitter igjen med småpenger, skriver Bistandsaktuelt.

Les "mer":http://trudehelenhole.blogg.no/1418120635_har_frivillige_hjelpe.html

2000px-us_great_seal_reverse

På Fns toppmöte 25-27 september 2015 ble planen for hvordan verden skal styres fra 1 januar 2016 fram til 2030 lagt frem..
Alle FNs 193 medlemstater aksepterte Agenda 2030 - den nye dagsorden for bœrekraftig utvikling .
Denne agenda oppfordrer til handling fra alle land , uansett økonomisk velstand.
Agenda 2030 omfatter en universelt , forvandlende og sammenfattende ordnig .

Pave Frans var til stede i FNs hovedkvarter i New York i september 2015 , da Fn feiret 70 år , da agenda 2030 ble lagr fram . Han appelerte til at alle land burde skrive under på dette dokumentet.
Dette er den nye verdens orden i praksis”:

1. Mer styring over land og folk.
2. Mindre frihet.
3. Høyere skatter.
4. Fri flyt av varer og tjenester .
5. Kontroll på alle plan .

Agenda 2030 består av 17 utviklingsmål og 169 universelle delmål .

Det skal bli fred og helse for alle , vår klode skal bli ett nytt paradis med en klode uten klimaproblemer og befri alle mennesker fra fattigdom.
Agenda 2030 er en blåkopi av den nye verdens orden.

Alle land i verden skal bli med på denne planen , de rike skal hjelpe de fattige , så alle får det likt og like bra -høres ikke det bra ut.

Mål 1”: Få slutt på farrigdom i alle slags former overalt.
Mål 2 -Få slutt på sult , oppnå sikker tilgang på mat og få bedre nœring og få til ett bœrekrafrig jordbruk.
Mål 3-Garantere ett liv i helse , uppnå välfärd for alle , unset alder .
Mål 4 -Garantere kvalitetesutdannelse for alle og fremme muligheter for livslang utdannelse for alle.
Mål 5 - Oppnå likhet mellom kjønnene og gi makt til alle kvinner og jenter .
Mål 6 -Oppnå tilgang på og bœrekraftig av vann og kloakk for alle .
Mål 7 -Garantere sikker og bœrekraftig energi til billigste pris for alla .
Mål 8 -Fremme økonomisk veksr , produktiv sysselsetting og verdig arbeid for alle .
Mål 9 -Bygge infrastruktur , bœrekrafrigt industrialiserring for alle
Mål 10 -Minske ulikhetene mellom landene
Mål 11-Byene og menneskelig bebyggelse skal vœre for alle .
( Dette åpner for masseinnvandring)
Mål 12 - Det skal bli sikre og bœrekrafrige forbruks- og roduksjonsmønster.
Mål 13 - Bekjempe klimaforandringene og deres følger
mÅL 14 -Bevare og bruke havet i en bœrekraftig urvikling.
Mål 15. -Beskytte , gjenopprette og fremme bœrekraftig bruk av jordens økosystem - stoppe tapet av biologisk mangfold..
Mål 16 -Tilgang til rettferdighet for alle pg bygge effektive instirusjoner på alle nivå .
Mål 17 -Styrke midlenen for gjennomføring av globalt bœrekraftig samfunn for alle .

 

Lederne i alle land har underskrevet 169 punkter i Agens 2030 og har således gitt FN makt og autoritet over
Utdannelse , familie, eiendom, mat, helse, ernœring , jordbruk , industri, , hav, elver og vann , inkludert fisk og olje , luft og økonomi .

Innvandring framstille som meget posirivt . FN vil ha regulert innvandring .

I artikkel 29 står det “:
Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å ƒå en inkludernde vekst og bœrekraftig utvikling . Vi erkjenner at at den melomfolkelige innvandringen er en flerdimensjonal virkelighet av stor betydning for det landet de kommer fra , for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til . Landene skal samarbeide seg imellom for å sikre en trygg , ordnet og regulert innvandring .

Jesuittene ( Pavens soldater ) har opprettet en egen underavdeling som har spesielt å gjøre med innvandring ( Jesuit Refugee Sevice) JRS .

De arbeider for å integrere flyktninger i nye land og kulturer .
I alle land leser vi om innvandrinsproblemer .
Politikerne argumeterer for og imot , men planen er allerede lagt i AGENDA  "2030":http://endtime.net/norsk/Agenda%202030%20norsk.pdf

 

Den ikke ukjente Kurt Waldheim, som var blitt generalsekretær for FN, talte noen få år senere til UNICEFs hovedstyre og sa:
«Inntil nokså nylig har ansvaret for utviklingen av barna i de fleste samfunn ligget helt og holdent på foreldrene…. Dette … er under endring. Det må være påkrevet at prosessen å utvikle barna må være samfunnets oppgave i en helhet – på nasjonalt og internasjonalt nivå. Dette forstod lederne av UNICEF klart fra den første begynnelse….» 10
I 1981 var amerikanske pedagoger klare til å iverksette UNICEFs visjon. Missouris utdannelsesdepartement lanserte det første program under regjeringsmyndighet som rett frem skulle gi foreldrene forskrift om hvordan de skulle oppdra barna sine. Under det villedende programnavnet Foreldre som Lærere (PAT) ble det først innført som et frivillighetsprosjekt til hjelp for barn med spesielle vanskeligheter.
Fem år senere var det innført i 40 stater og «minst åtte stater i utlandet». 11
I 1994 fikk prosjektet status som vedtatt lov under programmet Goals “2000”:http://www.riksavisen.no/hva-hendte-med-foreldre-rettighetene/
Grunnloven blir konsekvent satt til
side for dette politiske instrumentet til den marxist- kommunistiske
statsstyrelsen. Dette er ett ledd i planen for hvordan eliten skal samle
verdens nasjoner og enkeltmennesker under deres lederskap.

Her kommer de 7 punktene som er deres
 overordnede rettesnøre.
1. Avskaffelse av monarkiet og all
regjering.
2. Avskaffelse av privat eiendom.
3. Avskaffelse av arv.
4. Avskaffelse av patriotisme og
nasjonalisme.
5. Avskaffelse av familien, ekteskap og
moralitet og innføring av kollektiv kontrollert utdannelse.
6. Avskaffelse av all religion.
7. pprettelse av En Ny Verdensorden med
En “Verdensregjering”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/12/barnekonvensjonen/

 

Save

Save

Save

Save

Save

Save