ulvehatenen..jpg

Senterpartiets leder TRYGVE SLAGSVOLD VEDUM og nestleder Marit Arnstad blir krenket når miljøvernministeren lar seg avbilde med ulvehvalpen Balder og uttaler I Aftenposten 14.05.18 at ulven visstnok er søt som hvalp , men som voksen er den ikke lengere sot , for da forsyner den seg av alle hjelpeløse sauer ,  som blir sendt ut  I norsk natur, velvitende om at ulven faktisk ikke er vegetarianer

Videre uttaler de begge at statsrådens oppgave er å dempe konflkten mellom ulike grupper , å ikke disneyfisere ulven som ett kosedyr .

Statsråden la ut en video på facebook der han koste med Balder , der opptakene ble gjort I Elverum kommune , der konfliktnivået er meget høyt .

For noen år siden var jeg tilstede ved ett dagsseminar I Elverum som avisen “Nationen” organiserte , hvor det hele minnet om ett religiøst møte hvor hysteriet tok overhand og folk hylte og skrek at ulven hadde ødelagt mange liv .

 

Men Senterpartiet blir ikke bare krenket av synet av en ulvehvalp , som har like stort krav på liv som en senterpartist.

De blir krenket av synet av en ulv på en melkekartong, at en debattant ifører seg en t-skjorte med ulvemotiv .

Men den største tragedien er at de er fullt villige til å bryte en internasjonal avtale .

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  «Bernkonvensjonen»:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og forstyrrelser.

 

Alle land som har sluttet seg til Bernkonvensjonen, må utvikle nasjonal politikk for bevaring av viltlevende dyr og planter og deres leveområder. Ulv er oppført i Bernkonvensjonens vedlegg 2. Når dyrearter er oppført i dette vedlegget, skal det settes i verk tiltak for å sikre en spesiell beskyttelse. Med den nåværende ulvepolitikken fraskriver Norge seg ansvaret for å beskytte en truet art som har naturlig utbredelsesområde innenfor landets  “grenser”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/01/06/apent-brev-til-miljoverndepartementet/

 

Jeg refererer  til en artikkel Steinar Lem skrev for mange år siden “:

Tap på beite er like stort på Vestlandet uten rovdyr som i Hedmark .

Selv de offisielle oppblåste tallene viser at de fleste dødsfall på beite ikke skyldes rovdyr, men fallulykker , sykdom, giftige planter og parasitter .

 

Sauebonde Mia DŒHLIEN fra Pasvik sa for få år siden at hun ikke har tap fordi hun har villsau med fluktinstinktene i behold , og at hun mistenker noen bønder for å vœre mer opptatt av utryddelse enn løsninger ,

 

Tor Prestgard på Finnskogen har ikke tap – han bruker lette, flyttbare gjerder og synes merarbeidet er overkommelig .
Det finnes heltidsbønder med små tap som ikke tør å stå fram i media , for da blir de mobbet i “bygda”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/02/01/norsk-rovdyrpolitikk-ett-drapsvelde-kronikk-i-noahs-ark-2008-til-minne-om-steinar-lem/

 

Kanskje på høy tid at Senterpartiet tilfører seg kunnskap om den natur som ulven har like stor rett til som  senterpartister.

 

 

 

 

Advertisements

pappa og jeg i ett utbrent finnmark

Mitt første møte med ulven , skjedde da jeg var 4 år .

Min far og jeg hadde som fast vane at hver søndag i sommerhalvåret , kjørte vi en

tur med motorsykkelen hans. Denne søndagen foreslo han at vi skulle besøke Ole,

en gammel skolekamerat av han . Han bodde nå alene med sin 2 år gamle datter og

en hund .

For ordens skyld bør jeg nevne at dette var i Finnmark , nærmere bestemt i

Nordkapp kommune .

Vel fremme ble jeg sittende på golvet og klø “hunden “ under haken , og min far

spurte meg flere ganger hva jeg syntes om hunden , jeg kunne ikke forstå hvorfor

de lo hver gang de stilte meg det spørsmålet . Mine besteforeldre hadde en

buhund , så jeg syntes denne liknet svært meget på hunden deres .

Til slutt fikk jeg greie på at dette ikke var noen hund , men en ulv . Ole hadde funnet

den alene og utsultet ved siden av den døde moren , som noen hadde skutt .

ulvesoneevol

Ulven er et meget intelligent dyr , er meget sky og har en nedarvet frykt for

mennesker , som er meget forståelig .

I ulvesamfunnet blir den sterkeste og klokeste valgt til leder . Kanskje vi mennesker

burde ta det til ettertanke og lære noe av dette .

Alfaparet er den høyeste på rangstigen , og hver av dem har sin spesielle rangstige

for resten av flokken .

Betahannen er den nærmeste under Alfahannen . Han kan være en tidligere leder

som har fått lov til å bli i flokken , eller lederens sønn fra et tidligere kull eller han

kan være bror til ett av Alfadyrene . De andre ulvene blir rangert nedover av

Alfaparet . De har det privilegium at de er de eneste som kan pare seg .

Imidlertid kan Alfahunnen slippe Betahannen inn på seg like før eller etter paringen ,

slik at han tror det er han som er far til hvalpene . På denne måten sikrer hun

seg og hvalpene mattilførsel .

2 uker før fødselen graver hun 2 hi og trekker seg tilbake for å føde alene .

Hvalpene blir født døve og blinde og ser etter 9- 12 dager . Etter 4 uker kan de spis

oppgulpet kjøtt .

Resten av flokken er optatt av å mate , passe på og beskytte hvalpene .

Når de skal jakte , samler de seg sa sammen i flokk og hyler i kor . Dette gjør de for

å styrke samholdet i flokken .

Ulven er lite agressiv og prøver å løse konflikter på best mulig måte uten å gå til

kamp . Dette burde vi mennesker ta til etterretning og lære noe av .

Hvert eneste år slippes ca. 2 mill. sau på utmarksbeite , og det er totalt uforståelig

for meg at det er mulig å behandle sine dyr på en slik uforstandig måte .

I år 2003 ble 31000 sau og lam rovdyrerstattet , av disse ble 29400 skjønnsmessig

erstattet .

Ca 100000 sau og lam dør hvert eneste år som følge av driftsformen , de brekker

bein , faller utfor skrenter , drukner eller eller dør av larve - og innsektsangrep .

Og belønningen for ansvarsfravær er god butikk for sauebøndene .

Sendes en sau til slakteriet , blir den betalt med kr. 600- 700 pr. stk.

Rovdyrerstatningen , derimot , er på mellom kr. 2400 og 3000,-pr. stk .

Dette er en kynisk butikk .

Fredag 08.04 . 04 ga Miljøvernministeren fellingstillatelse på en ulv i Koppangreviret.

Disse områdene skulle være i en forvaltningssone , men ble nedstemt i komite -

behandlingen av AP `s Sylvia Brustad , som begrenset ulvens forvaltningssone og

dermed også dens livsrom i Norge .

Gang på gang tyr storting og regjering til geværforvaltning i Norge . Faren for at det

er ett alfadyr de dreper er meget sannsynlig , resten av flokken kommer da i oppløsning

og resultatet blir da utsultede ungulver på desperat jakt etter mat ,

Zoolog og Proffessor Halvor Rasch , mannen bak de jakt - og viltlovene som stortinget

vedtok 1 1845 og 1863 : “Som en del av den økonomiske moderniseringen , måtte

alle “unyttige” rovdyr bekjempes , slik at mennesket kunne tvinge alle nyttevesener

til å tjene menneskets økonomiske behov . Nå skulle menneskene overta med en

rasjonell og vitenskapelig forvaltning av naturens ressurser . Skal vi ikke snart leve

med naturen istedetfor mot den ?

Stortinget har fastsatt mål for antall årlige ynglinger for hver rovviltart for hele landet:

65 ynglinger av gaupe , 39 av jerv , 15 av bjørn og 3- tre ynglinger av ulv .

Mennesket tilskriver ulven ondskap , tvaktighet og blodtørstighet . Kanskjer er det

seg selv de ser .

De som sitter ved makten , leter etter en unnskyldning for å drive gammeldags

ulveforfølgelse .

 

Kilder :

“Våre Rovdyr”.

“Iulvens fotspor “ av Jim Brandenburg .

 

Artikkel fra 2005.

 

 

 

2 vakre ulver

Der er med skam og gru jeg ser at 75 % av ulvene skal utryddes.

 

 

Forskjellen  på senterpartister og rovdyr er at de første kan bli vegetarianere .
Det ville gjøre verden bedre på mange måter .
Det er neppe noe land i verden der hatet mot rovdyr gløder like sterkt .

Mange på stortinget har utryddelse som hjertesak.
Ingen har vern av rovdyr som hjertesak.

 

Det finnes ulv i Russland , sier utrydderne . Men Bernkonvensjonen krever selvsagt at alle land skal beskytte sine arter .
Var nasjonalt utryddelse akseptabelt , ville artene forsvinne langt raskere.

Om 180 korte år blir kanskje de siste ulver utryddet av russiske “senterpartister”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/02/01/norsk-rovdyrpolitikk-ett-drapsvelde-kronikk-i-noahs-ark-2008-til-minne-om-steinar-lem/

 

Aktuelle felles tiltak for genetisk verdifulle individer

 

*Myndighetene skal gjennom DNA , innsamling av ekskremmenter og hår og videre analyser , så langt mulig fastslå genetisk status for de individer som vurderes felt

.

* Videre oppfølging av slike individer skal skje gjennom ytterligere innsamling og analyser av DNA   eller med merking av GPSsender .

*Informasjon om posisjoner fra de GPS merkede , genetisk verdifulle ondivider , skal tilfalle begge lands myndigheter gjennom en passord beskyttet web-løsning .

Hvert enkelt land vurderer om informasjonen skal legges på ett åpent , offentlig nettsted deler av året .

*De ulver som vurderes som genetisk verdifulle skal så langt mulig unntaes fra skadefelling/skyddsjakt og lisensfelling/licensjakt.

 

     * I de tilfelle genetisk verdifulle individ registrerets i Norge , men der kriteriene for felliing er tilstede , skal svenske myndigheter kontaktes for å vutderre mulighetene for flytting av individet til Sverige som ett alternativ til felling .

 

Genetisk status for individene skal tillegges betydelig vekt ved vurdering av felling/jakt .

Dette er likevel ikke til hinder for felling av slike individer der de samlende kriterier for felling er oppfylt , og der andre tiltak er oppfylt er vurdert og konsekvensene for den skandinaviske ulvepopulasjonen er drøftet .

I de tilfeller der skadevolder er kjent gjennom merking med GPS sender. Skal begge lands myndigheter oppgi frekvens for bruk til skadefelling / skyddsjakt ved “behov”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/11/29/felles-retningslinjer-for-forvaltning-av-genetisk-vedrifulle-individer-i-den-skandinaviske-ulvepipulasjonen:

 

 

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  «Bernkonvensjonen»:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og forstyrrelser.

 

Alle land som har sluttet seg til Bernkonvensjonen, må utvikle nasjonal politikk for bevaring av viltlevende dyr og planter og deres leveområder. Ulv er oppført i Bernkonvensjonens vedlegg 2. Når dyrearter er oppført i dette vedlegget, skal det settes i verk tiltak for å sikre en spesiell beskyttelse. Med den nåværende ulvepolitikken fraskriver Norge seg ansvaret for å beskytte en truet art som har naturlig utbredelsesområde innenfor landets  “grenser”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/05/norge-og-brudd-pa-bernkonvensjonen/

 

 

 

har du sett en ulv
inn i øynene?
sett det milde draget
av alle blånene
ulven har lagt bak seg?
sett hva den har sett
hvilke dybder den kjenner
hvilken frihet, hvilket mørke
på grensen mellom liv og død
midt i alt som suser svart
og hyler blått mot månen?
har du sett det?
der du går gjennom livet?
sett hvordan alt stopper opp
og plutselig henger sammen
i de lysende øynene
til en av våre aller, aller siste?
men hvordan kan du da
stå fram
og rope ulv, “ulv”:

 

Sitat”:

 

I Romania tenker de helt annerledes om de store rovdyrene enn vi gjør i Norge. Vi utrydda nesten rovdyrene på slutten av 1800-tallet. Det rådende natursynet da var at menneskene kunne pleie og passe naturen slik at den oppfylte våre behov best, ikke slik at økosystemene fungerte best mulig.

I 1845 vedtok Stortinget en lov om at rovdyrene skulle utryddes, slik at husdyrene kunne gå i fred i utmarka, og slik at rovdyrene ikke spiste hare og andre byttedyr som menneskene hadde lyst til å jakte selv. I løpet av de neste femti årene nådde vi nesten utryddelsmålet, og bruken av utmarka endra seg. Tradisjonen med gjeting av dyrene ble borte, og antallet dyr i utmarka økte. På midten av 1900-tallet, da vårt natursyn igjen endra seg og vi begynte å la rovdyrene komme tilbake, starta også dagens konflikt mellom rovdyrene og   ”husdyrene”:https://www.harvestmagazine.no/artikkel/ulven-i-romania

Det mest groteske ved situasjonen i Norge er at det nesten utelukkende sitter medlemmer av utvalg som ønsker spesielt ulvene vekk fordi de er livredde for at de ikke skal skyte nok elg og at ulvene er en konkurranse å dette område.

 

Underlig nok har disse aldri kapasitet til å ta vare på egne dyr , men så snart det er snakk om rovjakt på ulv , slipper de alt de har i hendene og gir seg over til det evige hatet som besitter disse menn og dess verre mange kvinner.

Hvorfor er det så vktig å utrydde ulven .

En kjent forsker uttalte på et rovdyrseminar at folk som hater ulven , mangler noe meget viktig i sitt liv.

 

Man skaper frykt for ulven , man demoniserer den , man setter spørsmålstegn ved hvor “nyttig” den er , og er den ikke “nyttig” så er det visstnok bare å skyte den .

Man fremmedliggjør den ved å kalle den “russerulv”eller “dyrehageulv”

Da gjenstår den ikke som norsk lengre og da er det mere akseptabelt å drepe den. .
Man legger også skylden på ulven for alr det negative som skjer i bygde-Norge , for å skape enda mere mistillit mot dette dyret , på same vis som indianerne, taterne , samene osv.
Det er greitt å ha noen å skylde på .Hvis taktikken lykkes er det jo fullstendig legitimt å utrydde ulven fra Norge , og det er jo det som er målet

Blandt annet har organisasjonen Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk dette som ett av sine store hovedmål, noe de stolt fronter ved enhver anledning.
Med tanke på at den teknikken de bruker er veklkjent fra kriger, etnisk rensing og folkemord verden over , så bør de ikke vœre spesielt stolt “likevel”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

Og når kunnskapen er så liten at de uten å blunke skyter ett alfadyr , er bunnivået nådd .

Vet de ikke engang at de enste som har lov å parre seg ien ulveflokk er alfadyrene og de ødelegger hele flokken .

Det er grunnen til at de unge dyrene som ikke har fått skikkelig oplœring , dreper sauer unødig .

Det er vel på høy tid å bytte ut disse   rovdyrhatende individer I diverse rovdyretater hvor tunellsynet er det eneste som er inntakt .

Hvert år ankommer det mennesker med en annen kulturbakgrunn enn hva vi har, som er vant til gjeteryrket og som sikkert ønsker dette velkommen istedet for å bli plassert på diverse steder der de sitter uvirksom .

 

Jeg skammer meg over hva dette landet har urviklet seg til.

Da Erik Solheim var miljøvernminister , tik han hensyn til at 40000 mennesker hadde signert en underskriftskampanje for ar OSDALDULVENE skulle få leve .

 

 

 

KOPI TIL ROVVILTNRMDENE I NORGE.

 

 

DSC01494.JPG

Sitat”: På 1600-tallet lærte kristendommen oss opp til å tro at ulven var en manifestasjon av djevelen, mens folketroen og eventyr har båret fram bildet av «den store stygge ulven». Dette stigmatiserte dyret har ikke drept et menneske i naturen (i Norge) siden 1843. Inntil mennesket fikk husdyr og gjerder, delte ulv og menneske skog.
Kanskje kan dette myteomspunne dyret, som har måttet tilpasse seg vår kulturs utvikling, lære oss noe om oss selv? Er naturen i utgangspunktet med oss eller mot oss? Og er vi med eller imot naturen?"

 

Lke sikkert som at våren kommer , presenteres det døde skamferte sauekropper. Siste nyhet var at en ulv har tatt livet av ca. 300 sauer.
Jeg etterlyser virkelig ansvaret for egne dyr og jeg stiller det samme spørsmål jeg har gjort i alle år “:
Gjelder ikke ansvar for egne dyr disse sauebøndene som slipper ut vergeløse dyr i utmark .

 

Tilsyn og stell
Dyr som holdes på utmarksbeite, skal sees etter minst en
gang pr. uke i områder uten særskilt risiko.
Ved mistanke om økt fare må tilsynet intensiveres slik at
forhold som kan medføre dårlig velferd, syke, skadde og
avmagrede dyr, oppdages så tidlig som råd “er”:http://www.nsg.no/getfile.php/Fylkeslag/Oppland/Dokumenter/Fagstoff/Seminar%202012%20-%20God%20dyrevelferd%20p%C3%A5%20utmarksbeite%202012.pdf

1998 ble det satt igång ett prosjekt som het Spekedalsprosjektet  der staten betalte for gjetervirksomheten , hvor sauebøndene samlet sauer fra de forskjellige gårder og gjetet de .
Problemet var bare  at kl. 21 tok alle gjeterne fri for dagen. s;lik at ulvene kunne forsyne seg, dermed ble potten dobbelt for sauebøndene , både erstatning for tap til rovdyr og penger til gjetevirksomhet .

De mest synlige aktørene i konflikten, de som er mest frustrerte og sinte over rovdyras tilbakekomst, sauebøndene, er paradoksalt nok de som tjener mest penger på rovdyrpolitikken.

En rovdyrdrept sau kan være verdt så mye som en tusenlapp mer enn en sau som blir levert til slakt. En sau levert til slakt gir bonden cirka 700 kroner, en rovdyrdrept sau gir i snitt cirka 1700 kroner, i følge Brennpunkts beregninger. Det ligger også andre verdier i sauen, så det vil variere hvor mye den enkelte bonden “tjener”:http://rovdyrdebatt.origo.no/-/bulletin/print/580816_artsfascismen-i-norge?ref=checkpoint
Tall fra 2010.
I 1991 trykket Skjåk Historielag ett interju med Anton Skjelkvåle fra 1971 .
Mannen som den gang var 79 år fortalte hvordan de vernet husdyr mot rovdyr i 1900 -årene.
De smurte litt tjœre fra Tyri på halsene til sauene og de mistet ingen husdyr og  flere har prøvd dette  med stort hell.

I løpet av de ti siste årene har ikke Rolv Kristen Øygard mistet en eneste av sine sauer. Før dyrene slippes på beite, smører han dem inn med tjære i nakken, på halsen og rundt rumpa.- For fem år siden gikk to av mine lam sammen med de andre sauene da jerven gikk til angrep 50 meter fra setra vår. Mens rovdyret gjorde grove innhogg i flokken, slapp mine unna uten skader, sier Rolv Kristen “ØYGARD”:https://www.aftenposten.no/norge/i/BjLow/Tjare-stopper-rovdyr

Sauebønder er flinke til å ta bilder av døde sauer  med påstand angrep av ulv .
Hva med illegal jakt på ulv som pågår hele tiden og spesielt under elgjakten og som har lite med tap av sau og gjøre.
Noen eksempler”:
KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lasso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politiet .
VITTANGIULVEN- 10 DESEMBER 1979-Ett øyenvitne så en fører av en snøscooter skyte en hannulv på avstand.

SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

TORDBYULVEN-21 MARS 1985-En bilfører forfulgte en hannulv og kjørte siden over den . Dyret ble avlivet med ett slag mot hodet.

En mann ble dømt i tingretten , men slapp fri i en høtere rettsinstand p.g.a mangel på bevis..
LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.

11 mai 2002 forsvant en revirmarkerende hannulv fra Œrjœng-Kongsvinger-reviret . Han er trolig tyvskutt.
31. MERKET ULV 216- 4 JUNI 2002ble det funnet en hannulv i Tierp i Uppland .
Den var skutt med hagl i hodet .
Interresserte  kan lese mere om dette “her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

DSC01195.JPG

Regjeringen vil gjøre det lettere å felle ulv.

Blant tiltakene som skal innføres så fort som det er praktisk mulig er å innføre varslingsplikt på tvers mellom fylker ved observasjon av ulv, å øke døgnsatsene for godtgjørelse til jegere som deltar i kommunale skadefellingslag, og å doble utgiftsdekningen til disse lagene.
Regjeringen vil også utvide tidsrammen for fellingsperiodene fra hver tredje eller fjerde dag til opptil to uker, og å gi tillatelse til å bruke hunder i jakten på ulven.
Landbruksminister Jon Georg Dale (Frp) er spesielt fornøyd med det siste tiltaket.
Ingjerd Schoug er glad for tiltaket og synes det er trist å se sauer bli drept av “ulv”:https://www.nrk.no/ostfold/vil-gjore-det-lettere-a-felle-ulv-1.13600847
Jeg har deltatt i denne debatten i mange år og jeg husker ett svar jeg fikk på ett av mine innlegg i Smaalenene i 2009 da denne damen presterte å skrive følgende “:
Hvis jeg får valget mellom Rødhette og ulven, velger jeg Rødhette “.
Jeg vil påstå at det er medlemmene i diverse rovviltnemder og sauebøndene selv som er skyld i at ulvene angriper sau og dreper så mange .
Jeg er rett og slett skremt av den totale kunnskapsløshet som eksisterer i diverse nemder og blandt politikere , som ikke fatter balansen i naturen og at det å skyte ulv virker mot sin hensikt.
Paradoksalt nok fører dette til at bare enda flere sau blir drept av rovdyr, og forklaringen er ganske enkel. Men gamle menneskelige forestillinger om «et øye for et øye» går foran advarsler og forsøk på forklaringer fra forskerne.

ulvesoneevol
Ulven er en sky jeger. Den foretrekker storvilt som elg og hjort. For å jakte på og nedlegge disse store byttedyrene, må ulvene samarbeide i en flokk. Foreldrene i flokken lærer valpene hvordan de kan samarbeide for å nedlegge storviltet.

Når vi stadig skyter ulv, får de sjelden anledning til å opparbeide en solid familieflokk som kan jakte på storvilt.
De tvinges til å spise lettvinte byttedyr for å overleve, fordi de er alene eller for få til å ta opp jakten på storvilt. Desperasjonen driver dem til å spise dyr som de vanligvis har lært å unngå, nemlig husdyr. Ulven er ikke en lystmorder som dreper for underholdningens skyld. Ulven dreper for å spise. For å leve.
Denne kunnskapen har man benyttet seg av i USA, og antallet husdyr som drepes av ulv har blitt minimalisert ganske enkelt ved å la ulven være i fred og å se til husdyra med jevne mellomrom (menneskelig tilstedeværelse). Når ulven lever i familieflokker vil de falle tilbake til artens naturlige jaktmetoder. Jaktmetoder styres av medfødte instinkter som er et resultat av artens evolusjon gjennom tusenvis av år. Ulven unngår mennesker, og husdyr som den assosierer med “mennesker”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/03/ulvokosystem-og-sanselose-politikere/

Jeg undrer meg stadig over dette hatet mot ulven som faktisk er skyldig i kun 9 % av dødsårsakene av sau .
Hva med ansvaret for saurebønder .
Er de fritatt for å ta vare på egne dyr ?
Hvert eneste år er det de samme argumenter som går igjen .
Ingen skriver om alle illegale og groteske avlivniger av ulven , som dette forlsgaet vil øke .
Det er på høy tid å bytte ut medlemmene i samtlige rovviltnemder å få inn mennesker som besitter kunnskap om dyr og natur .

 

 

1

Steinar Lem 2

Jeg var tilstede på en rovdyrkonferanse i 2008 i Elverum som Nationen arrangerte.
Der møtte jeg Steinar Lem , som skulle sitte i panelet sammen med bl, a Siri Martinsen m.fl.
Vi satt utenfor lokalet før konferansen startet og jeg ble berørt av den varme menneskeligheten som strålte ut hos han .
Mens vi satt utenfor med kaffe og smultringervar jeg en smule forundret over at så få mennesker hadde funnet veien hit .
Men Steinar Lem sa “: bare vent , snart kommer det busslaster med rovdyrhatere og det fikk han rett i.

Jeg tar meg den frihet å gjengti en artikkel som Steinar Lem skrev og som stod i medlemsbladet til Noah –for dyrs rettigheter.

Hva skal vi med ulv , spurte en eldre kvinne under ett debattmøte om rovdyr på Elverum nylig
.På Norges 320000 kvadratkm skal det altså vœre plass til 4.6 millioner mennesker , 2.1 millioner tungt subsidierte sauer , men ikke 11 ulver , mener ett høyrøstet mindretall .

Hva skal vi med jødene ?
De behøver i alle fall ikke å vœre i Norge . Trenger verden palestinerne ?
Sœrlig når jøder og palestinerne bor nœr hverandre . blir det jo uro ,
Trenges det folk i Elverum. Selv bor jeg på Oppegård , og er slett ikke overbevisst at jeg og familien har noen praktisk eller økonomisk fordel av at det bor folk der .
Og er det helt sikkert at jeg har ett netto fordel av familien min ?
Eller av katta – nåtr jeg kommer hjem og roper, snur hun seg ikke engang, hun bare vifter irretert med halespissen .
Men når hun skal inn , henvender hun seg med ett lidende ansiktsuttrykk og påtatt lidende stemme .

Det finnes ett annet syn på tilvœrelsen.
Alt som lever har egenverdi .
Den verdien øker etter hvert som livsformene blir mer komplekse og utvikler følelser og selvbevissthet .
Vi bør utrydde Hiv-viruset og Malariaparasitten.

Jeg går skogstur selv om jeg tråkker på insekter , men skritter over dem når jeg kan .
Måtte jeg velge , ville jeg heller redde vår nœre slektning orangutangen enn planten skogsstjerne.
Men forsvinner skogsstjerna fra universet , er det ett uerstattelig tap som gjør verden fattigere .
25 % av verdens pattedyr er truet av utryddelse- fordi herskerarten breier seg , formerer seg, skyter og bygger ut,.
Trusselen fra global oppvarming kommer i tillegg .
Til gjengjeld er det ikke mye som skal til for å sikre de fleste truede arter .
Strengere lovgivning, overvåking mot ulovlig jakt , in ternasjonalt oppkjøp av truede leveområder..
A sikre de norske rovdyrene er heller ikke vanskelig .

Det vanskelige er å få aksept for at de andre dyrene har like mye rett til å vœre her som vi , og at det er vårt ansvar å innrette nœrings-og fritidsaktivitet med artsvern som en ufravikelig grense ..

Flertallet i Norge vil ha rovdyr . Vi er mange som føler stolthet og glede å dele Norge med disse praktdyrene , eventyrdyrene .
Gaupa er en norsk tiger , den klarer seg i 40 minusgrader .. sterk , klok og vakrere enn noen senterpartipolitiker .

Naturoppleveldene i Norge får dybde og mystikk fordi skogene ikke er tomme..
Mange steder i landet kan det hende at en bjørn vet om deg – den trekker seg tilbake for å slippe deg forbi.
Engang å få se de fire store i fri tilstand vil vœre ett høydepunkt i livet ..
Du skal i alle fall se merker etter dem..
Du er ikke alene i en parkskog .
Det reduserer min livkvalitet kraftig om det er usikkert om mine unger kunne gå i nosk skog og høre ulvehyl .
Hytter, veier og lyder av motorsag skal det derimot ikke bli mangel på .

 

hvilende gaupe

Ill. Rune Olsen.

Det er sjelden at en norsk gaupe dør naturlig .
Bjørnene skytes etter hvert som de kommer fra det mer sivilisete Sverige .
Jervungene drepes i hiet, lovlig eller ulovlig .
Ulvene ”tas ut ” som følge av hat..

Ja , det ville ramme meg intenst om jøder og palestinere ble” tatt ut ” med en atombombe , selv om ikke ett fnugg radioaktivitet nådde Oppegård.

Jeg vil ikke argumentere med at rovdyr har en økologisk funksjon , noe de selvsagr har .
Jeg er forbundet med dem og deres skjebne , enten jeg ser dem eller ikke .
Det er liv , de hører til her , og vi hører sammen .
Det er trist att rovdyr dreper .
Men det er livslover som eksistensen på joden er underlagt .
Mennesket må ikke drepe for å leve .
Det må rovdyr .
Deres drap er ikke uttrykk for agresjon eller lav moral .

Annerledes med katta hjemme .
Hun spiser bare pellets og kanskje skrei , men aldri vanlig torsk.
Så gar hun ut og dreper .
En liten mus eller fugl på trappa .
Vi har hengt bjeller på henne.

Noen ganger må jeg likevel drepe en hardt skadet mus med hammer- det setter min innerste sjel i opprør.
Hun synes hun har bidratt til husholdningen og ser på oss med skjønne øyne som ikke angrer .
Instinkter på avveier .

Forskejllen på senterpartister og rovdyr er at de første kan bli vegetarianere .
Det ville gjøre verden bedre på mange måter .
Det er neppe noe land i verden der hatet mot rovdyr gløder like sterkt .

Mange på stortinget har utryddelse som hjertesak.
Ingen har vern av rovdyr som hjertesak.
Landbruksminister Lars Peder Brekk ønsker å drepe ”skadedyr” før de gjør skade – altså før de spiser.
Han er selv ett skademenneske, men møter ikke den forakt han fortjener .
Åslaug Haga måtte gå på grunn av ”stabbursløgner”- ikke på grunn av sin kamp for å trydde ulv..

Det finnes ulv i Russland , sier utrydderne . Men Bernkonvensjonen krever selvsagt at alle land skal beskytte sine arter .
Var nasjonalt utryddelse akseptabelt , ville artene forsvinne langt raskere.

Om 180 korte år blir kanskje de siste ulver utryddet av russiske senterpartister .

Ikke-vegetarianere vil ha sau i Norge , men den må da vœre økologisk .
Konvensjonell sau og lammenes mødre krever enorme mengder kraftfor , kunstgjødsel og sprøytemidler .

Sauen bør vœre der den kan gå mest mulig ute , og på de tradisjonelle kulturlandskapene rundt gårdene og i dalbunnen.
Nå er støtten større for sauehold i rovdyrområdene mot Sveriege og på Hardangervidda .

Sauebønder bør vœre heltidsbønder , som lettere kan passe dyrene, og under lamminga .
Nå dør 120000 dyr før de kommer på beite .
Rovdyrene har ikke skyld i gjengroingen .
Vi har like mange sauer som for 50 år siden .
Det er driftsformen som er endret .

Tap på beite er like stot på Vestlandet uten rovdyr som i Hedmark .

Selv de offisielle oppblåste tallene viser at de fleste dødsfall på beite ikke skyldes rovdyr, men fallulykker , sykdom, giftige planter og parasitter .

Sauebonde Mia DŒHLIEN fra Pasvik sa for få år siden at hun ikke har tap fordi hun har villsau med fluktinstinktene i behold , og at hun mistenker noen bønder for å vœre mer opptatt av utryddelse enn løsninger ,

Tor Prestgard på Finnskogen har ikke tap – han bruker lette, flyttbare gjerder og synes merarbeidet er overkommelig .
Det finnes heltidsbønder med små tap som ikke tør å stå fram i media , for da blir de mobbet i bygda .

Angsten for å bli drept av rovdyr er pisket opp av utrydderne selv .
De dyr som av og til dreper i Norge er bøndenes egne ”: okse, hest, noen ganger hund . Men lokalavisene har ikke overskrifter av typen ”HEST SETT NŒR BARNEHAGE .
Da en mann i fjor ble drept av en okse , stod det ikke et ord om det i Nationen.

Noen ganger kjører ungene 2 kilometer –statistisk vil mange la vœre å sikre dem forsvarlig .
Ungene settesr altså i fare på grunn av irrasjonell angst..

De som ikke tåler rovdyr i nœrheten får heller flytte .
Hvis farlige dyr skal utryddes , må Sp og Frp utrydde løver, tigre , bøfler mange slanger , og hund hest og ku .
Ett stot arbeid ligger og venter .

Men det fortsetter å komme bjørner og ulver fra Sverige , og gaupe og jerv klamrer seg til livet også i Norge .
Kanskje må se hardeste rovdyrmotstandrene få lov å dø ut naturlig , mens stadig flere unger har ett naturlig syn på dyr .
Kjøttspisende dyr har også livets rett .
Imens skal det noske drapsvelde herje videre.

Steinar Lem

 

1

wolf_39034

 

TAKK TIL MILJØVERNMINISTER VIDAR  HELGESEN .

 

 

Det er rent ut sagt alarmerende at det er så lite respect for Bernkonvensjonen blandt en del politikere og medlemmer I rovviltnemder .

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .
Tilstede var konvensjonenes sekretœr Eladio Frenandez Galioano fra Spania ,komiteformann Anti Haapanen fra Finnland, statssekretœr Bernt Bull og en rekke representanter for en rekke miljøvernmyndigheter, norske lndbruksorganisasjoner , og norske miljøvernorganisasjoner .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

 

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  “bernkonvensjonen”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/05/norge-og-brudd-pa-bernkonvensjonen/

 

Dagens mediaoppslag minner temmelig mye om situasjonen I 2009 da hysteriet over synet av ulver tik fullstendig overhand , hvor det ble satt opp Ulvetaxi og folk ikke våget å bevege seg utendørs .

Hva med dyreeieres ansvar for egne dyr . Stiller sauebønder I en sœrklasse siden de sender forslarsløse dyr uten tilsyn I utmark .

Ursauer klarer seg adskillig bedre I naturen og går stort sett ute hele vinteren og de jeg kjenner til har gått sammen om å gå til anskaffelse av vokterhunder og er selv med på delt gjetervirksomhet .

 

"Når skal dere begynne å følge Lov om dyrevelferd ,som sier meget konkret at enhver dyreeier har juridisk og moralsk forpliktelse til å påse at ingen dyr lider nød enten ved angrep på rovdyr eller mangel på tilsyn

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

Hvem gir oss rett til å vœre dommer , jury, bøddel og kreve utryddelse av en dyreart fra landet her ,.

 

 

Det blir ikke regent med alle illegale fellinger som mennesker uten respect for loven tillater seg og måten de ble avlivet på har ingen ting å gjøre med forsvar for husdyr .

Noen eksempler “:

 

1.SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde .

 

2.LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

 

3HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.

Flere eksempler finnes ”her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

 

Dette hatet mot ulv munner i noe annet .

Det var skuffelse for jegerne at de ikke fikk lov til å ta livet av 70 % av ulvene i Norge .

Ulveforsker Petter Wabakken skrev i en artikkel for en tid tilbake dette ”:

 

Den brede forskningen vår viser at det er svenske streifdyr som tar sauen, ikke ulver som har dannet faste revir i Norge. Ulver som yngler er stasjonære. Jeg har ikke et tilfelle på ulvetisper som har forlatt eget område på 13 år, sier Wabakken.

 

Forskningen viser at ulv lengst øst i Sverige vandrer inn mot Norge, mens ulv fra Norge vandrer østover mot Sverige. En del slår seg sammen, andre streifer inn i Norge og tar seg over Glomma. Det er disse streifdyrene som tar “sau”:http://www.ostlendingen.no/nyheter/rovdyr/rovdyr/antall-ulveynglinger-ikke-viktig/s/2-2.2757-1.6585803?service=print

Hva med dyrene som dør av andre årsaker .

Dette tema blir ikke berørt I denne sammenheng .

Tall fra 2013”:

 

Rundt 130 000* sau dør på utmarksbeite i Norge hvert år, i løpet av en beitesesong som varer i omtrent fire måneder. Det betyr at 45 sau dør hver eneste time om sommeren. De aller fleste dør av ulykker, sykdommer, parasitter og ”forgiftninger”:https://www.facebook.com/Gjeterformidling/posts/624380207576600

bror-ulv-2

Ill. Rune Olsen.

Denne artikkelen ble skrevet i 2009 da massehysteriet steg til enorme høyder da  DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING   nektet å avlive Osdalsflokken.

 

Det forekommer meget sjelden at jeg ler når jeg ser på nyhetene,men jeg gjorde det da jeg så reportasjen fra Rendalen hvor ordfører Illevold igjen gjorde ett nytt utfall for å få tillatelse til å drepe osdalsulvene.

 

Jeg må faktisk innrømme at han har en kreativitet jeg ikke ville tillegge han .

 

For anledningen hadde han utstyrt drosjen med ett stort prangende skilt : "ULVETAXI ", fordi han i tiden etter Rovdyrseminaret på Hamar 18.11.08 har kjørt sitt eget løp med en hensikt : Ulvene skal bort , koste hva det koste ville .

 

For anledningen hadde han tatt med seg noen av innbyggerne , som fortalte hvor redde de var for ulvene og at de ikke våget seg ut fordi ulvene var blitt så nærgående .

 

Men av en eller annen grunn var det ikke overbevisende .

 

Det hele minnet om ett dårlig teaterstykke der skuespillerne ikke hadde tatt seg bryet med å lære teksten ordentlig.

 

Forvaltningsstyret føler seg overkjørt fordi Direktoratet for naturforvaltning har bestemt at ulvene skal  få leve og oppfatter det som en provokasjon og mener at de har hele folket bak seg i sine ønsker om avlivning for ulvene .

 

Spydspissen Villmarksopplevelser er av en helt annen oppfatning .

De har virkelig vist kreativitet ved at de bruker ulvene i turistnæringen .

Det var en av de viktigste grunnene til at jeg for noen måneder siden bestemte meg for å leie en hytte i Rendalen i håp om å få øye på ulvene .

 

For på nettsiden til flere av hytteutleierne stod det: Kom til Rendalens perle hvor du kan få anledning til å se ulv, gaupe, bjørn og jerv .

 

Forvaltningsstyret i Rendalen er redd for ett blodbad når sauene slippes ut på utmarksbeite om etpar måneder .

 

Dette problemet kunne ha vært løst for lenge siden , hvis gjeterne i Spekedalen hadde vært så kreative å sørge for en helkontinuerlig overvåking av sauene .

 

 

Dette blir ikke gjort , fordi alle gjeterne overlater sauene til rovdyra fra kl. 20.00 0m kvelden og fram til neste morgen.

 

Lov om dyrevelferd gjelder i høyeste grad for sauebønder og andre som driver med husdyr .

 

Det begynner å bli på tide at vi mennesker må lære å eksistere i samsvar med naturen og de individer som naturlig hører til der .

 

Såvidt jeg har erfart driver Spydspissen villmarksopplevelser i nærheten hvor osdalsulvene holder til og er ikke plaget av dem.

 

Jeg synes det er prisverdig at noen i dette underlige landet har kommet fram med en forretningside som dette og de burde få støtte av nettopp forvaltningsstyret i Rendalen.

 

 

8 mars 2009.

 

Petter Wabakken har erfaring fra adskilige år som ulverforsker og uttalte dette”:

 

Den brede forskningen vår viser at det er svenske streifdyr som tar sauen, ikke ulver som har dannet faste revir i Norge. Ulver som yngler er stasjonære. Jeg har ikke et tilfelle på ulvetisper som har forlatt eget område på 13 år, sier Wabakken.

 

Forskningen viser at ulv lengst øst i Sverige vandrer inn mot Norge, mens ulv fra Norge vandrer østover mot Sverige. En del slår seg sammen, andre streifer inn i Norge og tar seg over Glomma. Det er disse streifdyrene som tar sau.

 

Petter Wabakken viste til at verken Gråfjellflokken (2001-2004) eller Osdalen-flokken (2007-2010) tok noen sauer på utmark.

  • Ulveskadene på utmark i Rendalen har økt etter at ulverevirene ble fjernet. Fra 1999–2004 ble det bekrefter 113 drepte sauer på utmark i Rendalen. I perioden 2005–2010 var tallet mer enn doblet; til 284 bekreftet ulvedrepte sauer.
  • Hva beviser dette?
  • – At det er streifdyrene som tar sauen, ikke ulvene som har dannet revir. De livnærer seg i stor grad av elg. Flere ulveflokker går selvsagt utover elgstammen, flere jakthunder vil bli tatt og frykten for rovdyr blir større. Men med hensyn til sauetap er det streifdyrene som er det store problemet, sier “Wabakken”:http://www.ostlendingen.no/nyheter/rovdyr/rovdyr/antall-ulveynglinger-ikke-viktig/s/2-2.2757-1.6585803?service=print

 

Og I disse dager er det Miljøministeren som får gjennomgå fordi rovviltnemdene ikke har respect for Bernkonvensjonen og tar heller ikke hensyn till oven og truer med illegal jakt , noe de har bedrevet med I en årrekke.

Er det ikke på tide at rovviltnemdene består av mennesker som har kunnskap om balansen I naturen og ikke utelukkende av rovdtrmotstandere.

På samme vis bør det stilles visse krav til sauebøndene at de tar ansvar for sine dyr ved å bli pålagt å forsikre dyra sine og sørge for at dyra har det pass de trenger .

Dagens situasjon minner om massehysteriet fra 2009 , hvor det stod avisoppslag hver eneste dag der sauebøndene viste fram blodige saueskrotter , men dette gjentar seg hvert år uten at noen lœrer noe som helst .

 

Italias sauebønder forsikrer sine dyr , samridig som de ansetter gjeter med vokterhunder .

 

Andre land samarbeider med dyrevernsorganisasjoner .

Her I landet er det endel som har gått over til ursau , går sammen om å kjπte og oppdra vokterhunder .

Ursau eller villsau er bedre egnet til å klare seg I naturen .

 

 

 

dsc01100

Denne artikkele skrev jeg i 2009 og postet den i Nationen og tapstallene er fra samme periode , men ingenting har forandret seg , de samme argumenter fra rovdyrmotstandere brukes om og om igjen for alt det er verdt.

 

Rovdyra i Norge har blitt så rare.
De har begynt å sette seg på trappene til folk , og overalt i hele landet sitter ulvene, gaupene, jervene og bjørnene og venter på menneskene.
De har tilogmed begynt å møte opp ved skolebussene, og over hele landet forsvinner livskvaliteten som sand i ett timeglass.
Det eneste som kan gi dem livskvaliteten tilbake , er hvis alle rovdyra blir skutt.
Men vi er mange som synes at livskvaliteten betinger at rovdyrene får leve sitt liv etter egne premisser.
Norsk sau og geit er av den formening at hvis ikke mesteparten av jervene "blir tatt ut , ender det med en fiasko for sauedriften .
Men faktum er det at i årevis har sauedriften vært en katastrofe , ikke på grunn av rovdyra , men av selve driften som en del av bøndene praktiserer.
Er det ikke snart på tide med en mere kreativ løsning enn den evige geværforvaltningen som dette landet har bedrevet altfor lenge.
Norge har etterhvert fått en del nye nordmenn , som kommer fra land hvor respekten for dyr er adskillig høyere enn i Norge og hvor gjeterdrift er en tradisjon, som det var i dette landet noen tiår tilbake.
Jeg er ganske sikker på at en del av dem ville sette pris på å gjenoppta dette yrket i sitt nye hjemland og at staten heltsikkert ville bidra med økonomiske løsninger.
I løpet av de siste 10 har staten utbetalt erstatninger på tap av husdyr til rovvilt til ca. kr. 520 mill.
Seniorrådgiver i Direktoratet for naturforvaltning ( les naturrasering ) , Morten Kjørstad er av den oppfatning at uttaket av jerv har vært meget hardt for bestanden .
Ifølge statistisk sentralbyrå for 2007 / 2008 ble 77 jerver drept av forskjellige årsaker .
49 av dem ble drept i nødverge , 24 i lisensfelling , 3 ble drept i trafikken og enda en av ukjent årsak.
Det er påvist ulovlig jakt på jerv fra Finnmark i nord til Snøhhætta i sør , og i enkelte områder har omfanget av illegal jakt vært større enn legal jakt.
Og disse tap blir ikke regnet med når myndighetene bestemmer jaktkvotene for neste år.
Opprinnelig kvote på jerv for 2009 var på 89 dyr , men ble redusert til 86 på grunnlag av klage fra Fellesaksjonen for ulv .
Jeg ønsker å stille ett spørsmål til " Norsk sau og geit "og andre impliserte innenfor sauenæringen :
"Når skal dere begynne å følge Lov om dyrevelferd ,som sier meget konkret at enhver dyreeier har juridisk og moralsk forpliktelse til å påse at ingen dyr lider nød enten ved angrep på rovdyr eller mangel på tilsyn "
Hvert år dør ca. 120000 lam før de kommer i utmarka .
Likeledes dør ca. 130000 sauer av helt andre grunner enn angrep av rovdyr.
Dette spørsmålet ville jeg ha satt meget stor pris på å få besvart.Bildet er malt av Alltidskunstner Rune Olsen ( 1948 - 2005 ).

 

1

wolf_39034

2017 could be a fateful  year  for the wolfs  in Norway.

Predator committees have decided that 47 for a population of 68 all-Norwegian wolves can be shot.

This represents nearly 70% of all wolves we have.

This is a shame for Norway and inconsistent with the obligation of having a viable wolf population.

The wolf belongs in the Norwegian nature, but is critically endangered as a result of the low population target. It is as natural a part of Norwegian nature as elk, grouse and grouse and must be managed in a responsible manner, not as a pest. There are preventive measures against depredation, shooting the whole wolf packs should not be one of them.

Most Norwegians will have wolves in Norway, it makes nature a little wilder and more exciting. Many of the wolves do not cause damage to grazing animals.

February 7, 1997 Great Environment as an organizer for a meeting at which the Berne Convention and  predator management  in  Norway.
Present were conventions' sekretœr Eladio Frenandez Galioano from Spain, committee chairman Anti Haapanen from Finland, Secretary of State of Bernt Bull and a number of representatives of a number of environmental authorities, Norwegian   agriculture organization   and Norwegian environmental organizations.

It was preciseed very carefully ar the basic principle obliges each country A take care of the predator species we have, keep them out of danger, that it is viable and reproducing populations.

dsc01100

The BernConvention following articles summarized this in three points ":
* The parties have a clear obligation to ensure the species within each country.

* These obligations can not be transferred to other countries.

* Each country has a responsibility to preserve viable populations of all predator species, anything else is a clear misinterpretation "Berne Convention
Wolf has been blamed mostly affecting rural areas, including depopulation, closure of the local post office, lost quality of life. elk is known about to bl eradicated from eastern Norway. agriculture is ejected and cultural grow again.

.All This is the wolf behind .Yes, believe it will.
One may wonder what this enormous hatred of one animal like the wolf stems.
Old fairy tales, legends, superstitions, rumors, gossip or facts?
Well, facts is hardly the basis for what we see.

In these predators opponent communities so mistrusts you everything called research and think rather what we ourselves think and hear.
"Facts" comes it from urban legends, conspiracy theories and ancient horror stories.
This is used so actively to build an even stronger threat relationship to the wolf.
In short, they criminalizing wolf to create a legitimacy for eradication.
This is a known strategy that we have seen many times over the history .
First and foremost, I would say that this slaughter of particular wolves are loathsome and abominable.
The newspaper "The Guardian" has in article after article called Norwegians for barbarians.
The hunt for wolves with helicopters must surely  be one bottom level of disrespect for one animal majority of Norwegians want to have in Norway.
We need Yout help to save our wolves in Norway.