erna og muslimer

 

Til Nettavisen.

 

Det er sjelden jeg stopper ved Nettavisen, men i dag, 17.06, så jeg tilferldigvis oppslaget om at 500000 nordmenn er åpne for nikab i politiet.

Her er det nok helst trolig at Nettavisens rikholdige stab er bundet til systemmedia sitt fake news opplegg.

 

Jeg tror rett og slett ikke at en halv million nordmenn ønsker nikab eller hijab i politiet eller andre steder. Jeg tror dette er ren løgn fra Nettavisen, slik vi ser fra den øvrige politisk korrekte systemmedia. Men muslimer i Norge kan vel ønske seg noen slik påkledning, vel støttet av deres hjemlige velgjørere?

 

For noen år siden kom det ut en bok som var skrevet av en muslim, der het det at "nordmenn er Satans sønner". Dette skulle bevise klart nok at utlendinger og innvandrere ikke er nordmenn.

 

Dessuten kan jeg fortelle at nordmenn er en etnisk betegnelse på et folk, nemlig nordmenn. Dette er historisk fakta uansett om mediafolk/journalister eller andre innen maktadelen vil legge energi i å utviske et gammelt folkeferd som har bebodd og bygget dette landet gjennom mange tusen år. Det vil alltid være noen igjen av oss som er glade i landet vårt! Kongelig drahjelp ved å hevde at "nordmenn" har innvandret fra Afghanistan, Pakistan, Somalia osv hjelper lite overfor historiens sannhet! Men historieforfalskning er tydeligvis en yndet sport innen norsk venstrevridd mediaadel?

 

Jeg husker en historie fra Florø etter 2. verdenskrig der det blir gjort skille mellom de som hadde støttet naziokkupasjonen/tyskerinnvandringen og de som var gode nordmenn. De som hadde støttet innvandringen/okkupasjonen ble ikke benevnt som nordmenn, men her ble det uttrykt nazister på ene siden og nordmenn på den andre. Jeg føler at historien gjentar seg. De som ønsker at fremmede skal overta landet trenger vi heller ikke nå kalle nordmenn.

 

Jeg vil også nevne at når jeg ser den uendelige listen med ansatte i Nettavisen så forundrer det meg at noen kan hevde at landet mangler arbeidskraft. Tenk om mesteparten av de ansatte i Nettavisen og andre innen systemmedia kunne gjøre et eller annet arbeid i samfunnet? Det er jo også på denne tiden at det er behov for bærplukkere rundt om på norske gårder. Innen media burde det vel være noen som kunne være kvalifiserte som bærplukkere, så en slapp å hente slike fra den fjerne Østen?

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Her har Aftenposten nylig referert en større undersøkelse, nemlig det såkalte integreringsbarometeret. Dette barometeret

«…har siden 2005 vært laget med ujevne mellomrom av Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDI).

Er basert på en stor spørreundersøkelse i befolkningen. Et representativt utvalg på 3000 personer svarer på en lang rekke spørsmål om holdningene sine til innvandrere og innvandring.

Årets barometer, som ble offentliggjort 11. juni, ble tatt opp i 2019 av Institutt for samfunnsforskning. Det forrige var i 2017.»

Utviklingen er ikke positiv. Det er ingen god trend å spore. Andelen som mener at integreringen generelt fungerer «meget bra», har faktisk ligget på bare 1 prosent helt siden 2005. Den har overhodet ikke bedret seg.

Videre er det kun 19 prosent som mener dette går «ganske bra». Heller ikke det tallet har flyttet seg en millimeter i positiv retning siden 2005.

Andelen som synes det hele går «ganske dårlig» eller «meget dårlig», har faktisk økt ganske betydelig siden 2005. Den gang var det 37 prosent som mente dette, i 2019 er tallet oppe i 47 prosent. Skepsisen til utviklingen øker.

De indifferente, «verken eller»-svarene, har i samme tidsrom endret seg fra 42 prosent til 35 prosent. Det kan forstås dithen at de som har «gjort seg opp en mening» i perioden, i stor grad har falt ned på at dette ikke går særlig bra.

Hele integreringsbarometeret kan leses her.

På bakgrunn av slike fakta er det naturlig å konkludere med at den formidable «satsningen» på det kostbare integreringsfeltet de siste 15 år, har gitt tilnærmet null uttelling.

Det minner om en total fiasko. Noe annet kan man neppe kalle det.

https://www.document.no/2020/06/16/totalt-mislykket-integrering-kun-1-prosent-av-

 

 

 

 

nordmenn-synes-det-gar-meget-bra/ 

Annonser

røde kors

 

Kjære deg Sylvi!

Nyleg fortalde du om at du ville arbeide for at det vart bevilga pengar til omsorg for dei eldre som no i desse karantine tider lir av einsemd og ofte sit åleine i bustadane sine.

Dette er prisverdig, Sylvi, men det eg stussa litt over var at desse pengane, visstnok 400 mill. kr., skulle gå til Raude Krossen.

 

Er det ikke denne organisasjonen som stadig vekk går med tiggarstaven og visstnok også har milliardar på sin konto? Og er det ikke denne organisasjonen som er stadig framme med krav om at grensene skal opnast for migrantar, asylsøkjarar og andre som aktivistar organiserar inn i migrantleirar? Er det ikkje også denne organisasjonen som krev at vesle Noreg skal ta imot av dei tusenvis som vert frakta over Middelhavet i rein pirattrafikk? Har ikkje også denne organisasjonen drive asylmottat?

Eg minner om at i høve til dei framande som RK har vore medansvarlege for har kome inn i landet, så vert vi nordmenn stadig mindre andel av innbyggarane i Noreg.

Eg kan også minne om kva tidligare generalsekretær i Raude krossen, Odd Grann, uttala då asyldørene vart opna for alvor av Gro Harlem Brundtland i 1986: Vi har plass, vi har råd, vi har hjarte og sinn til å ta imot alle som vil kome hit.

Sitat etter minne (som er rimeleg bra).

Innan Raude Krossen veit dei at det er frå multietniske og multikulturelle samfunn mestedelen av folkevandringane skjer, og der folkeveksten, motsetningar, krig og vanstyre er det som utløyser vandringar. Er det slike tilhøve RK og dei andre liknande "hjelpeorganisasjonane" også ynskjer i vårt land når dei arbeider for dette mangfoldet som slett ikkje er noko fellesskap same kor mykje dei snakkar seg varme om det store "VI". Dette "VI" vil berre skape elende og inga lukke for nokon - og aller minst for dei som vert påtvinga det! Dei frie folka og nasjonalstatane - i alle høve det norske - skal bort!

 

Det var etter Odd Grann sin lovprising av asylinnvandringa at eg melde meg ut av det som eg oppfatta som den bokstaveleg tala "Raude krossen", sidan har eg ikkje gjeve ei krone til dei eller støtta dei på anna vis.

 

Sjølv er eg 76 år i desse dagar, min sambuar er 83. Vi ikkje stor kontakt med andre slik stoda er i verda no, men eg ynskjer ikkje å få besøk av noko med den raude krossen på skjorta.

 

Eg synes RK sviktar vårt land og den delen av folket som vil verne om vårt norske samfunn. Dei andre får det truleg slik dei vil ha det? Stakkars Noreg, nørst i grendom, som vert vårt tapte ættarland.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Indra de Soysa, professor i statsvitenskap ved NTNU, er også overrasket over den voksende kapitalen hos de norske bistandsorganisasjonene. Han synes det er et paradoks at norske hjelpeorganisasjoner hamstrer kapital når det er så mye behov for hjelp i verden.

- Det er en fare for at penger blir det dominerende. At de mister målet av synet, nemlig det å hjelpe andre.

Anne Welle-Strand, direktør for Senter for utviklingsstudier og mikrofinans (MICRO) ved Handelshøyskolen BI deler ikke overraskelsen.

– Det er ikke noe nytt at hjelpeorganisasjonene har store midler i «pipeline», og at de har langt større midler enn de har kompetanse til å bruke noenlunde fornuftig, sier Welle-Strand.

Presisering

Etter at VG og E24 først startet å jobbe med dette prosjektet, ble det klart at VG-journalist Frank Haugsbøs bror Håkon Haugsbø gikk fra jobben som reporter i NRK til kommunikasjonssjef i Kirkens Nødhjelp. Fra vi først ble kjent med denne opplysningen har all kontakt med Kirkens Nødhjelp vært gjort av E24s reporter.

Staten er organisasjonenes desidert viktigste inntektskilde. I 2012 fikk de seks største hjelpeorganisasjonene 2,5 milliarder kroner i direkte økonomisk støtte. I tillegg mottar organisasjonene midler fra FN-systemet, EU og andre offentlige "aktører":http://e24.no/naeringsliv/noedhjelperne/hjelpeorganisasjoner-sitter-paa-milliarder/23235846

I organisasjonen International Planned Parenthood Federation som mottok 40 millioner kroner over det norsk bistandsbudsjettet i fjor, er det ni personer som tjener mer enn 1 million kroner i følge Bistandsaktuelt

.

Organisasjonens generalsekretær, etiopieren Tewodros Melesse, mottok i 2012 drøyt 2 millioner kroner i lønn, inkludert godtgjørelser. Til sammenligning tjente Norges statsminister Jens Stoltenberg i underkant av 1,4 millioner kroner i 2012. I følge avisen The Daily Telegraph er det i dag (2014) 30 bistandssjefer som tjener over 900.000.- i året, mot 19 for tre år side. I fjor kunne britiske The Guardian melde at veldedighetstopper med millionlønn har økt med rundt 60 prosent de siste årene. Det er med andre ord en kraftig økning i høye lønninger innen "bransjen".

Bistandsmillioner stanser i Norge - går til lønn og reiser. Det er ikke bare i utlandet lønningene er høye. Millioner av bistandskroner brukes ikke i de tiltenkte landene, men i Norge. Det avdekker en undersøkelse foretatt av Norad av en rekke prosjekter som viser at inntil halvparten av bevilgningene ikke når fram. Store utgifter til lønn og reiser for norske ansatte gjør at mottakerne av bistandsmidler sitter igjen med småpenger, skriver Bistandsaktuelt

.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/22/apent-brev-til-president-svein-mollekleiv-i-norges-rode-kors/

 

FN

Jeg ser at du mener det likevel ikke er så farlig med karantene etter massedemonstrasjone.

 

Har pipen fått ny lyd nå? Og vi som har vært godtroende nok til å stole på dere og fulgt lojalt deres påbud om smittevern! Staten bør nå betale tilbake de tusener av kroner som ble utskrevet i bøter for noen som hadde deltatt i private fester, mens massedemonstrasjon mot gjenvelgelsen av Donald Trump som president i USA, ikke krever noen smitteverntiltak?

 

Bare helt utrolig, Nakstad! Av Erna Solberg forventer vi ikke annet enn det hun bedriver. Men deg, Nakstad, hadde jeg/vi tillit til.

Heretter ingen forholdsregler fra min side!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Denne korona Smittestopp Appen er en frykt test…

Den måler også hvor redd vi er, eller ikke redd i det hele tatt, som sier noe om vårt personlige kunnskapsnivå, også vårt åndelige utviklingsnivå.. Setter vi vår lit til Gud eller mennesker ?

Når folk er redd gjør de mange dumme ting, gå med på ting de ellers under normale omstendigheter ikke ville gått med på. Den forteller oss også noe om hvor onde vi kan være ved å anmelde våre medmennesker for ‘smittestopp’ til korrupte makter og myndigheter, om vi står på Hitlers side eller vår nestes side, Kaifas/Pilatus sin side, eller på Jesus sin side:

Bruk av Appen kan også si noe om hvor stor din tillit og tro på at Gud kan bedre ivareta DIN helse enn «myndighetene» aka hysteriske gudløse kjerringer fra Bergen.

HVIS myndighetene bryr seg om DEG, hvorfor stenges ikke all TRAFIKK på ALLE veiene øyeblikkelig! Mye større dødstall fra det enn korona og annen influensa..

Hvis ‘myndighetene’, les; en hysteriske kjerring fra Bergen, hadde bedt deg gå på et tog for å bli fraktet til en leir hvor du skal visstnok som den heldige få lov å bli ‘virusfri’, ville du gått på toget?

https://www.riksavisen.no/vaer-korona-uredd-si-nei-til-smittestoppapp/

Det er grunner for å likevel motsette seg dette.

  1. Alle bør ha råderett over sin egen kropp og dna.
  2.  Testen tar ut ut dna, faktisk fra hjernen. Den består av et rør, som man skal stikke høyt og dypt opp i nesen, til over øyenbrynene, det skal gjøre vondt. Informasjonen har jeg fått fra ansatte i helsetjenesten som har vært med på dette. Om man bruker sunn fornuft, så forstår man at det ikke kan være nødvendig å ta en test av hjernen for å teste et virus som ligner forkjølelse og går på lungene.
  3. Testen inneholder påviselig crisper-celler, som er en oppfinnelse som er nordisk - norsk og svensk og som er et gen-verktøy.
  4. Testen inneholder også noe som er strekt kreft-fremkallende.
  5. Testen inneholder nano-partikler, som faktisk er elektronikk, og muligens chip.
  6. Det er en del av de som har tatt denne testen eller vaksine som senere blir syke.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2020/04/20/apent-brev-til-helseminister-bent-hoie/

 

krf-ropstad

På NRK Dagsnytt seier du at avstemminga i stortinget, der Krf tapte, fortel om kva slags mennesker som vi vil ha i Noreg.

 

Men herr Grøvan, vi veit kva mennesker krf vil ha i landet. Dette har dykkar innvandringspolitikk vist oss gjennom lang tid. Det kan vel ikkje vere tvil om at asyl- og innvandringspolitikken dykkar har som resultat, og mål, ein utskiftning av det folket som saman med samane har hatt sin bustadrett i Noreg gjennom mange tusen år.

 

Medan framandfolket aukar både grunna inntak av nye og grunna mange fødslar i dei framande folkegruppene i landet, så går talet urfolk, nordmenn og samar, høvesvis tilbake. Det er no omlag 5,3 mill. busette i Noreg medan nordmenn og samar truleg utgjer mindre enn 4 mill. I 2002 var det omlag 3,8 mill. nordmenn og samar i Noreg.

Og Hylland Eriksen vil dekonstruere majoriteten, og han vil gjere det så grundig at vi aldri meir kan kallast ein majoritet. Pakistanaren, Kalid Salimi, har sagt at dei nordmenn som vil tviholde på det gamle Noreg, vil måtte tape kampen.

Han vil altså føre ein kamp mot oss norske!

 

Det å tøme migrantleirane ved Middelhavet og hente dei til Europa og Noreg, slik at leirane kan fyllast opp med nye migrantar som dykkar ulike pressgrupper krev hit, fortel oss kva slags menneske de vil ha i landet i framtida.

 

Eg vil minne deg, Grøvan, og andre som har same framtidsplanar som det krf har for oss, Venstre, SV, Raudt, MDG, mange i AP, mange i Høgre og mange i SP, kva Ivar Aasen skreiv i diktet, "Dei vil alltid klaga og kyta":

 

Lat oss ikkje forfedrane gløyma

under alt som me venda og snu,

for dei gav oss ein arv til å gøyma,

den er større enn mange vil tru.

 

Lat det merkast i meir enn i ordi

at me halda den arven istand,

at, naar fedrane sjaa att paa jordi,

dei kann kjenna sitt folk og sitt land.

 

Herr Hans Fredrik Grøvan, Geir Jørgen Bekkevold og dykkar meingsfeller og kampfeller i eige og andre parti: No kan ikkje våre forfedre og formødre kjenna att korkje sitt folk eller det landet som dei stridde og sleit fram, og som dei var så inderleg glade i.

De har svike og svikta den arven dei gav oss!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

26.05. 2020

Kristelig Folkeparti er i seg selv "fake news" når de benytter ordet "Kristelig" i sitt navn. Det finnes ingen ting ved det partiet som har å gjøre med kristendommen lengre. En gang i tiden, for lenge siden, så kunne man regne med at partiet virkelig var et kristent parti hvor ledelsen var personlig kristne, samt at partiet var et utpreget konservativt parti.

Nå har dette blitt et parti for muslimer og fri innvandring av falske asylsøkere uten hensyn til Norges økonomi og uten hensyn til den høye kriminaliteten disse asylinnvandrerne står bak. KRF har aktivt de siste årene jobbet for å ødelegge Norge som en kristen nasjon, og de vil neppe gi seg før kirkene har blitt moskeer. KRF bør forsvinne fra regjeringen, fra stortinget og fra all politikk for all fremtid.

https://resett.no/2020/05/26/fylkesleder-i-krf-mener-partiet-bor-vurdere-a-ga-ut-av-regjeringen/

 

Mona Lisa

 

TM: Jeg fikk dette innlegget tilsendt av en leser. Forfatteren har doktorgrad i miljøtoksikologi, men foretrekker å være anonym.  (Jeg har ikke spurt hvorfor, men mange av helseekspertene jeg har sitert i tidligere artikler har påpekt at den tilsynelatende faglige enigheten skyldes at mange kolleger velger å ikke si noe fordi de frykter stygge konsekvenser for karrieren.)

Artikkelen her om det statistiske grunnlaget er godt kildebelagt og gjennomtenkt. Skal man kritisere den, så gjør det på grunnlag av spesifikke feil i analysen.

Skrevet 28. mars 2020, sist oppdatert 7. mai 2020

Siden vi hører så mye forskjellig om korona har det blitt vanskelig å finne ut hvem og hva man kan og skal tro. Her kommer derfor min vurdering basert på de tallene vi får hver dag fra Folkehelseinstituttet (FHI).

Før man går i gang med å lage statistikk, må man alltid spørre hvor tallene kommer fra, hva de sier. I tilfellet med korona-tallene er det slik at det er egentlig umulig å lage statistikk, siden det er en del grunnleggende problemer allerede før tallene blir generert:

1. Selve testen for “å teste for korona” som blir brukt i hele verden – en PCR-test – kan ikke finne et virus. PCR finner delstykker av DNA eller RNA. For å finne RNA av et bestemt virus, må man vite basesekvensen RNA-en vil inneholde, og så lage en primer som har den komplementerende sekvensen. De som lagde testen skriver i den originale publikasjonen (1) at de brukte seks forskjellige koronaviruser fra samme familien til å lage en primer og at testen finner dermed «relatively distant members of the SARS-related CoV clade suggest[ing] that all Asian viruses are likely to be detected».

Altså: ikke bare korona-viruset SARS-CoV-2 som den heter, for det er ikke mulig å isolere et virus med denne metoden. PCR har utrolig høy sensitivitet, dvs. den finner svært små konsentrasjoner av DNA eller RNA.

Men: testen finner absolutt alt som har akkurat den valgte basesekvensen og et kjent og faktisk omstridt problem med PCR er at den finner mange falske positive resultat. Det vil si, PCR gir positivt resultat når primeren har bundet seg til et DNA eller RNA-stykke, helt uten at det nødvendigvis var fra hva man lette etter.

Selv når PCR riktig finner et virus-RNA-stykke, kan testen ikke si om viruset er intakt eller infeksiøst. Testen sier rett og slett bare at et DNA- (eller RNA) stykke ble funnet som har akkurat den komplementere sekvensen som primeren. Ofte er dette nok for å kunne støtte en hypotese om at et bakterium eller virus er til stede, men det er ikke nok for å kunne bevise det. Den testen som nå blir brukt ble aldri klinisk (dvs. med ekte pasienter) validert og ble godkjent i all hast av WHO kun få dager etter den originale publikasjonen kom ut.

2. Så langt ble bare personer som viste symptomer testet. Dermed er det umulig å si noe om hvordan viruset sprer seg i befolkningen fordi kun en svært liten del av befolkningen ble valgt ut til testing. Den delen av befolkningen som blir testet representerer ikke hele befolkningen (Figur 1).

3. Døde og syke havner i korona-statistikken uten at det blir verifisert om koronaviruset var årsaken til at de ble syke eller døde (2). Det kan like så godt være at PCR-testen viser et positivt resultat mens pasienten er syk pga. av f.eks. en akutt bakteriell infeksjon eller en influensa-infeksjon. Med de aktuelle tallene blir også de telt som «korona-døde» som mest sannsynlig døde av andre alvorlige sykdommer men viste positivt i korona-testen.

4. Vi mangler differensialdiagnostikk for personer med symptomer. Dette er viktig for å kunne si noe om forekomst av korona-viruset (hyppighet sammenliknet med andre viruser som gir luftveissymptomer).

5. Tallene har vært offentlig i veldig kort tid og ble kanskje ikke dobbelsjekket.

korona-norge-11.png

Figur 1: En oversikt over hvem ble tatt prøver av: blå (l) inneliggende pasienter, oransje (P) helsepersonell og (U) «andre» (ikke nærmere spesifisert). Grafikken ble publisert i FHI’s korona-ukerapport den 19.03.2020.

 

Men, uansett, jeg skal prøve å lage litt statistikk. Alle tall bør ses i relasjon til befolkningen i Norge, som er 5,3 millioner. Av de har vi så langt testet kun 1,5% (28.03.2020).

Folkehelseinstituttet (FHI) publiserer hver dag antall testete og antall positive (4). Se Figur 2 nedunder.

Det som er fint er at FHI har tegnet en kurve med prosentandel positive prøver i det samme diagrammet. Det har forundret meg at denne kurven faktisk ikke er uavhenging av hvor mange prøver ble tatt: i helgene (14./15. og 21./22. mars) ble ikke mange testet og prosentandelen positive går opp de dagene. Omvendt er prosentandelen positive lavere når mange ble testet (f.eks. 15.-20. mars). Det viser oss at vi bør betrakte alle positive tilfeller som blir meldt hver dag i relasjon til hvor mange ble testet – fordi den variablen ikke er uavhenging, som det heter.

Helt konkret: vi bør se på antallet positive i prosent av det totale antallet testet. Og siden de to variablene er relatert med hverandre er det lurt å lage et diagram med x-aksen total antallet tilfeller og y-aksen prosentandelen positive (med andre ord: antallet positive tilfeller i avhengighet av hvor mange som ble testet). Det alltid er lurt å vite hva som kan forventes før man ser resultatet.

korona-norge-3.png

Figur 2: Hentet fra FHI4.

Hva kan vi forvente når vi tegner et diagram med prosentandelen positive tilfeller i avhengighet av antall prøver tatt? Det finnes fire muligheter (Tabell 1, Figur 3):

Tabell 1: Mulige scenarioer når prosentandelen positive prøver er fremstilt i avhengighet av totalt antall prøver.

Scenario Mulig tolkning
1) Vi ser en datasky helt uten mønstre. Variablene er ikke relaterte. For eksempel kan dette skjer når testen er uegnet.
2) De kan vise seg at forløpet er konstant. Prosentandelen positive går hverken opp eller ned uansett hvor mange vi tester hver dag. Begge variabler er i lineært sammenheng med hverandre. Et eksempel: når vi tester 400 får vi 40 positive (10%) og når vi tester 3-ganger så mange, 1200, får vi 120 positive (10%). Når dette er tilfellet, kan vi med sikkerhet si at viruset ikke sprer seg eksponentielt, for da ville vi har sett en økt prosentandel positive (eksponentiell betyr at økningen øker!). En annen mulig interpretasjon er at det finnes allerede immunitet i en del av befolkningen, dog ikke hos alle.
3) De kan vise seg at kurven går opp. Prosentandelen positive stiger med økt antall testete. Jo flere vi tester, jo flere positive resultat finner vi, men utover det proporsjonale. For eksempel: vi tester 400 og får 40 positive (10%), vi tester 1200 og får 240 positive (20 %). Når dette er tilfellet, så snakker vi om eksponentiell vekst. Hvis tallene viser dette, så er det egentlig for sent for å gjøre noe, for da vil spredningen allerede har skjedd (ellers ville vi ikke ha kunnet oppdage det). Men: et slik forløp vil også vises når det er et høyt antall av falske positive prøver (grunnet selektivt prøvetaking eller falske positive testrestultater).
4) De kan vise seg at kurven går ned. Jo flere vi tester, jo mindre positive finner vi. Er dette tilfellet, kan vi trolig si at viruset sprer seg ikke (lengre). Variablene er negativ korrelert med hverandre. Siden et virus ikke plutselig dør, er den eneste forklaring på et scenario som dette at det finnes immunitet i befolkningen (dvs. immunsystemet «kjenner» viruset). Men: et slik forløp vil også vises hvis kun friske personer blir testet eller testen viser falske negative resultater (testen er negativ selv om den skulle ha vist positiv).

Se på Figur 3 som illustrerer mulighetene hvordan prosentandelen positive kan være avhengig av antall tester totalt.

figur-11.png

Figur 3: Tre mulige scenarioer for hvordan andelen av positive prøver kan være relatert til antallet prøver tatt totalt. A) Er andelen positive prøver konstant, så er antall positive prøver proporsjonalt til antallet prøver tatt. B) Er andelen positive prøver stigende (lineært eller ikke-lineært), så er dette indikasjon for eksponentielt økning. C) Faller kurven og tilnærmer seg en grenseverdi, er variablene negativ korrelert med hverandre.

De publiserte tallene fra FHI viser at prosentandelen positive prøver blir mindre jo flere prøver ble tatt (Figur 4). I statistisk fagspråk kalles dette at variablene er negativ korrelert. Fra 16. mars ble en stor andel helsepersonell testet (5) og derfor kan disse dataene ikke direkte sammenlignes med tall fra før (derfor plottet med ulik farge i Figur 4). Uansett viser begge kurvene det samme bildet.

Dette betyr at verdien positive prøver vil trolig bevege seg mot en grenseverdi som vil ligge ved eller under 2% jo flere vil bli testet (se i figur nedenfor: omtrent 2% positive prøver når mer enn 6000 prøver ble analysert).

Andelen positive kan kun tilnærme seg en grenseverdi hvis antall positive er mindre enn proporsjonal til det økte antallet tester (f.eks: 40 av 400 er positive (10%), men når 4000 ble testet er kun 200 positive (5%) – et proporsjonalt resultat ville bety at vi forventer 400 positive når vi tester 10 ganger så mange). Dette er kun mulig hvis det er immunitet i deler av befolkningen (immunitet betyr at det menneskelige immunsystemet klarer å ødelegge viruset før den sprer seg voldsomt i kroppen, slik at det ikke gir symptomer og stykker av virusets RNA kan ikke påvises med en PCR-test), siden på det tidspunktet, hvor kun mennesker med symptomer blir testet, kan vi med sikkerhet går ut fra at denne observasjonen ikke skyldes at kun friske ble testet (som ville ha ført i større grad til funn av negative prøver) eller at testen har dårlig sensitivitet og viser alt for mange falske negative (motsatt, PCR har svært høyt sensitivitet).

figur4-2.png

Figur 4: Prosentandel positivt testete i avhengighet av hvor mange ble testet. Tallene for de grå punktene er direkte tatt fra Figur 1 fra FHI. Svarte punktene viser data fra FHI daglige korona-rapporter (4) fra 16. mars 2020 med nye testprioriteringer.

 

 

Åpenbart er dette ikke bare et norskt fenomen. Tallene fra Island viser faktisk det samme bilde (Figur 5).

island.png

Figur 5: Island: Prosentandel positive prøver i avhengighet av hvor mange ble testet.

 

 

Men, hvorfor da ser vi alle de eksponentielle kurvene i media? Svaret er simpel: fordi tallene ble vist som absolutte tall og kumulativt (oppsummert dag for dag) og ikke som prosentandel positive av alle testete. Dermed forsvinner hvor mange ble testet helt – HELT! Men, som vi jo kan se helst fra FHIs egne rapporter (Figur 2) har det veldig mye å si hvor mange blir testet hver dag. Med akkurat de samme tallene som i Figur 2 kan jeg produsere det bilde vi får sett i media (Figur 6).

 

figur6-norway_cumulative_positives.png

Figur 6: Antall positiv testete (kumulativ).

Sykehusinnleggelser

En vurdering av farligheten av et virus må ta hensyn til både (a) hvor mange blir smittet og hvor raskt og (b) hvor mange får symptomer og/eller blir syke.

Farligheten er alltid en kombinasjon av patogenitet (i hvilken grad et virus kan forårsake en sykdom) på den ene siden og kroppens immunforsvarsreaksjon på den andre siden. I tilfellet SARS-CoV-2, vet vi alt for lite om det. En fransk studie peker på at SARS-CoV-2 ser ut som ikke være mer farlig enn andre kjente koronavirus: «SARS-CoV-2 infection cannot be described as being statistically more severe than infection with other coronaviruses in common circulation».(6)

Kilder:

1) https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88_21

2) [accessedhttps://www.nrk.no/norge/er-bekymret_-diabetesforbundet-vil-vite-hvorfor-ofrene-dor-av-korona-1.14961837 03.04.2020]

3) www.ssb.no

4) https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags–og-ukerapporter/dags–og-ukerapporter-om-koronavirus/

5) https://www.fhi.no/contentassets/ca5914bd0aa14e15a17f8a7d48fa306a/vedlegg/ukerapporter/2020-03-21-ukerapport-covid-19.pdf

6)https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300972

 

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2020/05/10/en-analyse-av-korona-data-i-norge/

 

tankekontroll

 

Til Nrk Dagsrevyen 23/4 2020
Nina Owing med flere
Ditt propaganda innslag om "høyreekstremisme" koblet som nazismen i kveldens Dagsrevy får meg til å stille deg dette spørsmålet: Vet du så lite også om dette emnet som du gir oss inntrykk av? Jeg har aldri vært særlig imponert over det dere smører sammen under NRKs nyhetssandinger, så kveldens propagandainnslag er ikke overraskende.
Nazismen, eller om du ønsker å kalle det nynazisme, har sitt ideologiske og politiske ståsted på venstresiden. Hitler og Gøbbels hyllet sosialismen, det røde i naziflagget representerte sosialismen og ikke minst navnet på nazibevegelsen fortalte at det var sosialisme.
Einar Myklebust skrev om dette i Aftenposten den 26/3 - 1992, der han forteller: "Som et kollektivistisk sosialistisk system hører nazismen hjemme på venstresiden av den politiske skalaen. Å omtale den som høyre-ekstremisme er meningsløst. For nazismen og nynazismen er "staten alt, individet intet".
Jødehat knytter vi både til nazismen og kommunismen, og hvor finnes mest uforsonlige jødehatet i vår tid? Hvem driver og bemanner ship to Gaza, hvem er det som argumenterer og oppfordrer til å boikotte jødiske/israelske produkter osv? Innen NrK opplever vi programmer der Israel og jøder kritiseres og anklages, men vi savner personer som taler jødenes og Israels sak.  
Du, Owing, og dine medpropagandister, må gjerne kalle meg høyreekstrem, jeg takker og bukker, det er ett av deres våpen for å hindre meg og andre i å ha kritiske tanker om innvandringen. Som "høyreekstrem" vet jeg at jeg ikke tilhører det sosialistiske svineriet som har avlet både nazismen under Hitler, kommunismen under Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Hoxha, Kim-dynastiet i Korea eller andre sosialistiske "storheter". Slike "storheter" som inngikk Ribbentrop - Molotov avtalen i 1939 på vegne av kommunisten Stalin og nazisten Hitler, begge glødende sosialister. Innen media er det vanskelig å finne noen som ikke synes vel forankret på venstreside - altså sosialister! 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen!

prest

 

Til Midttømme, Møre biskop
Ser deg igjen i kveld på dagsrevyen (15.04. 2020) der du tenner lys og fremjar nye krav om at Noreg skal opne grensene for dei som vil utnytte det som andre nasjonar har bygga og skapt gjennem uminnelege tider.
No er det jo slik at ditt ord ikkje ville vege tyngre enn kva mitt ord gjer om Noreg var et demokrati og ein rettstat. Men slik stat er ikke Noreg lenger takka venstresida og deira "biskopar" sin kamp for avhending av landet mitt til framande.
Du tenner lys og krev kva "biskopane" og resten av venstresida vil ha for at utskiftninga av Noregs gamle folkeferd kan skje så fort som råd er. Har du nokon gong tent lys til omtanke og omsorg for Noreg og nordmenn?
Ein av dei som deler "biskopane" sitt syn er tydelegvis Thomas Hylland Eriksen, som seier at "den siste kvite flekken består i å dekonstruere majoriteten (oss) og gjere det så grundig at den aldri meir kan kallast ein majoritet". (eg har sitatet på prent). Det er nok "høgverdige" mål ventresida og deira allierte i kyrkja kan skilte med.
Pakistanaren Kalid Salimi uttala for nokre år sidan "at dei nordmenn som vil kjempe for det gamle Norge vil måtte tape kampen". Igjen ein alliert til "biskopane"? (Også dette har eg på prent)
I kveldens intervju på eit av dykkar mange mikrofonstativ i media, NRK, seier du at desse migrantane i Moria-leiren skal hentast "heim". Noreg er ikkje deira heim! Om de migrantaksjonistar ville hjelpe dei heim, så ville det vere prisverdig, for det er i deira heimland dei trengs til hjelp og bygging for eigne folk og land. Men det ville då vere eit skår i gleda for både "biskopar" og andre asylinteressar, nemleg at profittørar av ulik profesjon og interessar ikkje ville få fyllt opp sine bankkontoar slik dei har vore vande til har skjedd gjennom dei siste 30 åra - og vel så det.   
For min, og Noregs, del ville eg meine at det fekk så heller vere. Desse har tjent nok på framandgjeringa og avhendinga av landet mitt!
Sist eg skreiv til deg så påpeika du di misnøye med at eg sette biskopar i gåsauge, det gjer eg framleis av den greie grunn at eg ikke ser at "biskopane"  i vår tid represeterar mi kyrkje og min religion, og slett ikke mitt land -Noreg!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

bondevik

Innslag på Dagsrevyen, 14. april)
Kloke ord fra deg om henting av asylsøkere fra Moria leiren. Er det bare der mennesker lever under forferdelige forhold? Og skal Eruropa stå med åpne grenser ved hver eneste krig og elendighet ute i verden? Selvfølgelig Nei!
50000 "vanlige nordmenn" står bak presset mot myndighetene for å hente mindreårige fra leiren, sies det.
Da vet vi at hver mindreårig som hentes også krever og får familiegjenforenig, dette holdes skjult, men er en realitet!
Er det snart på tide at andre enn disse 50000 "vanlige nordmenn" og resten av asyllobbyen skal avgjøre og skal få bestemme asyl-og innvandringshenting, og dermed bestemme over hodene på oss vanlige hvordan dette landet skal formes og befolkes i all fremtid.
Til slutt, herr Solvang: Jeg, og mange med meg, er lut lei både Bondevik og alle disse andre politikerne som vårt samfunn har slitt med gjennom lange tider. De sitter som syvendre fedre i sine horn på veggen og trekker i sine tråder om hvordan dette landet skal forandres og forvandles etter deres hoder og agendaer.
Jeg også krever ett ord med i laget og krever at Bondevik med sitt "fredssenter" og hans allierte i denne saken, som i mange andre lignende saker, drar til verdens migrantleirer og hjelper disse menneskene tilbake til sine hjemland der det venter store og viktige oppgaver for dem.
Jeg synes ikke det er rart at vi vanlige nordmenn føles oss overkjørte og forbannet.
Kan du også ved kveldens Debatt få frem mine tanker og meninger?
Norvald aasen, 6983 Kvammen

 

Da Bondevik startet Oslosenteret for fred og menneskerettigheter i 2006, var det mes støtte fra Norges største selskaper og rikeste privatpersoner. Nå bekrefter Aker, DnB Nor, Hydro, Orkla, Statoil og Gjelstein Holdning, selskaper som i fjor sto for seks av senterets 13 millioner i inntekter, at de ikke vil forlenge avtalene om støtte.

– Det er for tidlig å si hvor stort inntektsfallet blir. Men vi er optimister, det er fortsatt bare april, sier Bondevik til Dagens Næringsliv.

Senteret søkte 3. mars i år om 4,5 millioner kroner i grunnstøtte fra Utenriksdepartementet over en treårsperiode.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1nR1jQ/vil-ikke-finansiere-bondeviks-fredssenter

 

krigsselere

 

Viser til ditt budskap på Dagsrevyen den 1. april 2020 om utsettelse av markeringen for 2. verdenskrig.

Her sier du at dere vil samle de som ennå er igjen av krigsveteraner og tidsvitner og takke dem som "gav oss friheten".

Så er mitt spørsmål til dem, herr Forsvarsminister, har dere tatt vare på den friheten som disse heltene gav vårt folk og land? Hvordan har dere behandlet mange av disse heltene i etterkrigstiden?

Nå er vel slike markeringer helst ment som stadige anledninger for eliten selv til å vise seg frem og til å slenge om seg med store ord og hyklerisk skryt som mange av heltene ville betakket seg for å høre fra dere.  

 

Jeg vil ha den ære og glede og fortelle deg noen eksempler som egentlig det offisielle Norge burde skamme seg over:

En av våre mest dekorerte motstandsmenn, Erik Gjems-Onstad gav i en årrekke ut et selvlaget hefte som han først kalte "Nytt fra Afrikainstituttet" og som senere ble kalt "Nytt og kommentarer". I dette skriftet som kom ut ti ganger i året tok han opp aktuelle saker i samfunnet og svært ofte saker som vedrørte masseinnvandringen til Norge og de farer han så ved dette. Han var ved hver utgivelse inne på Stortinget og la ut en konvolutt med heftet til alle stortingsrepresentantene. Da han så gikk ut derfra kikket han ofte i papirdunken, en gang lå der en konvolutt med bladet fra ham i søppeldunken, og dette var bladet som var adressert til Ine Marie Eriksen, H.

Denne damen ble senere forsvarsminister og fikk ved mange anledninger mulighet til å delta i markeringer for krigsveteraner på bl.a. Akershus festning. Her uttalte hun ved en slik anledning at det var viktig å lytte og lære av krigsheltenes historie. Denne uttalelsen inspirerte meg til å minne henne om at hun ikke var interessert i å motta synspunkter fra krigshelten Erik Gjems-Onstad. Hans tanker og meninger kastet hun i søppeldunken!

 

Jeg minner om Jan Høeg som mottok brev med takk for krigsinnsatsen fra både Kong Håkon og Jens Kristian Hauge, men likevel ble sparket fra Heimevernet på sine eldre dager grunnet sitt medslemskap i Folkebevegelsen mot Innvandring. Forresten en organisasjon som ble tatt opptakten til av krigsveteraner og krigsseilere og der slike satt i mange år i styret. Høeg satt som 17-åring i Larvik kino og avlyttet Gestapohovedkvarteret og videresendte informasjon til Hjemmesfronten. Han er en rekke ganger holdt borte fra offisielle arrangement i hjembyen.

Det kan også nevnes at Høeg ble med i en reklamefilm for meierisamvirke Tine. En av våre "nyttige" journalister kjente igjen Høeg som FMI-medlem og klaget til Tine. Dette medførte at meieriselsakpet trakk tilbake reklamefilmen.

Som jeg senere skrev til Tine, så hadde de nok ikke kommet i denne kinkige situasjonen om Gestapo hadde fått kloa i gutten som drev både våpeninstruksjon for Hjemmefronten og avlytting av Gestapo.

 

Jeg vil også ta med litt mer om Erik Gjems-Onstad. Jeg hadde selv mye med ham å gjøre i mange av de siste årene av hans liv. Han ble utsatt for mye simpelt både fra politikere, media og gjengpøbler.

Ved hans gravferd var Asker Kapell fullsatt av vanlige mennesker som ønsket å ære ham for hans kamp for Norge både i krig og i etterkrigstiden. Men der var ingen tilstede, det jeg så, av elitens pomp- og praktpersoner. Der var heller ikke dryss av stjerner og striper. Dette selv om Erik hadde en omfattende motstandshistorie der han bl.a. ble jaktet på av Rinnans folk i Trøndelag, men der Erik var på nippet til selv å avslutte Rinnans forræderi ugjerning.

SOS-rasisme sendte krav pr. brev til statsminister Jens Stoltenberg om at Gjems-Onstad skulle fratas sine krigsmedaljer. Stoltenberg viste sin svakhet ved å sende brevet til Forsvarsdepartementet for vurdering. Ved denne anledning var det kanskje inngripen fra Gunnar Sønsteby som avgjorde saken i Gjems-Onstads favør.

Et kjent bilde fra 9. april 1940 der tyske tropper marsjerer nedover Karl Johan er også en tvilsom sak. Der står en kortvokst kraftig gutt på fortauet med sin sykkel, det er vel ikke tvil om at dette er Erik som selv sa at han var tilstedet ved denne anledningen. Det er vel bare de som har antipati mot Gjems-Onstad på grunn av hans motstand mot fremmedgjøringen av landet vårt som kan hevde at denne personen er "Kjakan" Sønsteby og ikke Gjems-Onstad.

 

Ikke lenge etter at Erik Gjems-Onstad gikk ut av tiden så døde en annen krigsveteran. Kan også nevne at den ensrettede media ikke fant grunn til å nevne med ett ord eller notis om krigshelten Erik Gjems-Onstads bortgang.

Om det var stille og fravær av pompen og prakten ved Gjems-Onstad gravferd så ble det ved den neste anledning mulighet til å vise seg frem. Da var det statsbegravelse med alt av tilhørende stjerner, striper og uniformer som nesten kunne blende en god nordmann. Da var der kongelige, militære, politikere og ikke minst media i fullt oppbud, men som jeg har sagt, så var nok ikke forskjellen i elitens interesse at den ene hadde ett sverd på krigskorset og den andre tre sverd. Og selv om Sønsteby ved en anledning i Lingeklubben i Oslo henvendt til Erik uttalte dette: "På din gravsten, Erik, skal der stå: Du fikk rett!" Men Sønsteby sa aldri det han mente om dette i det offentlige rom. Vi ser at det å være politisk ukorrekt og nasjonalsinnet i våre dagers Norge er mektig upopulært i elitens øyne. I stedet for en velfungerende nasjonalstat er det nå det globale kaos som er elitens paradis. Det var ikke dette de fleste krigsveteranene kjempet og døde for!

 

 

 

Jeg synes ærlig talt ,herr Forsvarsminister, at dere nå skal slutte med hykleriet og motbydelige og svulmende festtaler overfor krigshelter og krigsseilere. Dere har skuslet bort og hånet heltenes frihetsverk. Jeg kan også ta med Nortraships bløffen overfor krigsseilerne. Gi dere nå, det er kun egen glorie dere ønsker å la skinne!

 

En av det offentlige Norge sin maskotter, pakistaneren Kalid Salimi, uttalte engang til Aftenposten at " De som vil kjempe for det gamle Norge vil måtte tape kampen". Stemmer dette overens med det våre krigsveteraner stod for?

Høyrepolitikeren, Kristin Clemet, uttalte under en næringslivskonferanse for noen år tilbake at "om hundre år er allting glemt, vi vil alle bare ha blitt noe mørkere i huden". Mente våre krigshelter at nordmenns hudfarge var feil, tror du?

En professor, Thomas Hylland Eriksen, kjemper for å lukke den siste hvite flekken slik at han kan dekonstruere majoriteten og gjøre det så grundig at vi aldri mer kan kalles en majoritet. Var det også dette krigsheltene kjempet for, herr Forsvarsminister? Men det disse tre eksemplene forteller oss om er nå offisiell norsk politikk. Dette er skrekkelig for oss nordmenn å oppleve, og makteliten har bevisst skapt et fiendebilde av nasjonalsinnede nordmenn!

 

Jeg er sikker på at du, Frank Bakke Jensen, har tid til å lese mitt hjertens ærlige brev om viljen er tilstede.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tillegg.

Krigshistorien i skolebøkene forteller mye om Milorg-medlemmende i Oslo-området, mens innsats i Finnmark og andre steder i stor grad har blitt glemt.

I Brennpunktdokumentaren «Hulefolket», som sendes på NRK 1 i kveld, møter du noen av disse glemte heltene: Finnmarkinger som valgte å flytte inn i ugjestmilde steinhuler på Sørøya for å unngå å bli tvangsevakuert av tyskerne.

Til tross for den store motstanden folk nordpå og andre steder i landet gjorde, så er det motstandsheltene fra Oslo som trekkes fram. Vår krigshistorie er Oslo-sentrert og overklassepreget. Krigsheltene framstår som vestorienterte Høyre/Ap-tilhengere fra Bærum og Oslo vest, sier Lars Borgersrud.

https://www.nrk.no/dokumentar/de-glemte-krigsheltene-1.7576293

Min bestefar .

Marcus Cornelius Dollonen Karlsen, som forøvrig ble angitt av en barndomsvenn fra Finnland , som jeg aldri fikk møte .

Fred være over ditt minne .

FØDT: 01.01.1900 FØDESTED: Kjelvik DØD: 10.08.1942 DØDSÅRSAK: Henrettet STED/SKIP: Trondheim

KARLSEN, MARKUS1. januar 1900 i Kjelvik, s. av Karl Dollonen, f. i Finnland, og hustru Margrete. Gift 1923 i Honningsvåg med Anna Hermine Lindkvist, f. 1904. 7 barn. Under krigen skaffet han proviant til allierte soldater som lå i dekning. På grunn av dette arbeid ble han arrestert i mai 1942. Satt først fengslet i Tromsø, kom senere til Trondheim, og ble skutt 10. august 1942. (F

 

George erwell

Av Kirkehøyden.

Denne e-posten skulle være en kommentar til ANDERS GIÆVER i VG, men den sendes til deler av løgnmedia, KUD, Stortingskomiteen, med flere:

Det er like greit at dere legger ned dekningen av USA og Trump, for den er like korrupt som dekningen av Midt Østen, hvor dere er propaganda-armen til terrororganisasjoner som PLO og HAMAS, finansiert av Norge.

Du, Giæver, reiste rundt før valget for å gjøre narr av Trump velgere, uten peiling på hva som rørte seg i det amerikanske folket, som dere også skjuler for det norske publikum, for ikke å avsløre løgnene:

Disse velgerne var like smarte som den middelklassen og "the blue collars workers" som valgte inn Reagan i 1980, etter "appeaser" og Chamberlain klonen Jimmi Carter. Han som kysset Breshnev i Wien - til ingen nytte. Reagan reddet verdens økonomien, avsluttet den kalde krigen, bragte "the evil empire" i kne uten ett eneste skudd, bare med støtte fra Margareth Thatcher. Han fikk også bare dritt fra dere "pressefolk og eksperter."

Og dere dro mannsterke over for å feire Hillary fyke gjennom glasstaket på sopelimen, den mest korrupte, ukvalifiserte, som har stilt til valg noen gang. Like ille som "manchurian candidate" Obama. Dere har ingen peiling på hvem denne onde heksa Hillary- og muslimen Hussein Obama er.

Trump har endog utrettet mer enn Reagan på under halve tiden. Alt fortiet av den norske "pressen"! Hans Rustad/ Document.no har med presisjon dekket alt i detalj - en privat Avis, leser finansiert, uten ressurser, sammenlignet med dere subsidierte dilettanter og "fakere". Herunder har dere fortiet den ulovlige spioneringen på Trump lenge før valget, og et regelrett statskupp-forsøk etter valget, ledet av Obama, CIA, DOJ, FBI, NSA med flere. Alt sammen fortiet av dere lissom pressefolk og journalister.

Fra DJT kom ned rulle trappen, til Mueller kom tomhendt etter to år, så Kavanaugh, og da Demokratene bestemte seg for "impeachment" før han hadde tiltrådt, bare for å komme opp med ingenting. Alt for å dekke over egen grov kriminalitet, unprecedented i amerikansk historie.

Dere skjønner ikke bæret! Dere er kun bestemt på ødelegge denne hedersmannen, sammen med korrupte MSM i USA. Dette er norske 68eres anti amerikanisme, som kuppet redaksjoner, "utdanningssystemet" og "journalistutdanningen," til denne dag. Fordummet gjennom to generasjoner.

Alt dere har bragt fra USA er halmstrå, avskrift fra Trumphatere i USA. Antagelig sitter dere alle og ser på CNN. Det virker som dere tror dere skal få ære sammen med korrupte/ "farke news" MSM i USA. Leke WaPo, Woodward & Bernstein, som i denne omgang er del av "the swamp."

Hva som er begått mot DJT er tusen ganger ++ verre enn Watergate. Og dere tror dere er journalister og pressefolk? En dag skal sannheten fortelles. Det kan ikke skje nå, fordi norske media "forskere" er like korrupte som dere, og våre broilere i politikken er uvitende. De får med seg Aftenkampen, Dagsrevyen og TV2. De tror Norge har en sannferdig presse, som de subsidierer til langt over ørene.

Dere ikke noen veteraner, som bruker andre internasjonale kilder, som kan fortelle hvor ille det er. Hør på disse to uvitende dustemikklene, en må klype seg i armen for å tro at det går an:

https://spikerscorner.blogspot.com/2020/03/her-er-aweful-truth-norge-har-ingen.html