krigsselere

 

Viser til ditt budskap på Dagsrevyen den 1. april 2020 om utsettelse av markeringen for 2. verdenskrig.

Her sier du at dere vil samle de som ennå er igjen av krigsveteraner og tidsvitner og takke dem som "gav oss friheten".

Så er mitt spørsmål til dem, herr Forsvarsminister, har dere tatt vare på den friheten som disse heltene gav vårt folk og land? Hvordan har dere behandlet mange av disse heltene i etterkrigstiden?

Nå er vel slike markeringer helst ment som stadige anledninger for eliten selv til å vise seg frem og til å slenge om seg med store ord og hyklerisk skryt som mange av heltene ville betakket seg for å høre fra dere.  

 

Jeg vil ha den ære og glede og fortelle deg noen eksempler som egentlig det offisielle Norge burde skamme seg over:

En av våre mest dekorerte motstandsmenn, Erik Gjems-Onstad gav i en årrekke ut et selvlaget hefte som han først kalte "Nytt fra Afrikainstituttet" og som senere ble kalt "Nytt og kommentarer". I dette skriftet som kom ut ti ganger i året tok han opp aktuelle saker i samfunnet og svært ofte saker som vedrørte masseinnvandringen til Norge og de farer han så ved dette. Han var ved hver utgivelse inne på Stortinget og la ut en konvolutt med heftet til alle stortingsrepresentantene. Da han så gikk ut derfra kikket han ofte i papirdunken, en gang lå der en konvolutt med bladet fra ham i søppeldunken, og dette var bladet som var adressert til Ine Marie Eriksen, H.

Denne damen ble senere forsvarsminister og fikk ved mange anledninger mulighet til å delta i markeringer for krigsveteraner på bl.a. Akershus festning. Her uttalte hun ved en slik anledning at det var viktig å lytte og lære av krigsheltenes historie. Denne uttalelsen inspirerte meg til å minne henne om at hun ikke var interessert i å motta synspunkter fra krigshelten Erik Gjems-Onstad. Hans tanker og meninger kastet hun i søppeldunken!

 

Jeg minner om Jan Høeg som mottok brev med takk for krigsinnsatsen fra både Kong Håkon og Jens Kristian Hauge, men likevel ble sparket fra Heimevernet på sine eldre dager grunnet sitt medslemskap i Folkebevegelsen mot Innvandring. Forresten en organisasjon som ble tatt opptakten til av krigsveteraner og krigsseilere og der slike satt i mange år i styret. Høeg satt som 17-åring i Larvik kino og avlyttet Gestapohovedkvarteret og videresendte informasjon til Hjemmesfronten. Han er en rekke ganger holdt borte fra offisielle arrangement i hjembyen.

Det kan også nevnes at Høeg ble med i en reklamefilm for meierisamvirke Tine. En av våre "nyttige" journalister kjente igjen Høeg som FMI-medlem og klaget til Tine. Dette medførte at meieriselsakpet trakk tilbake reklamefilmen.

Som jeg senere skrev til Tine, så hadde de nok ikke kommet i denne kinkige situasjonen om Gestapo hadde fått kloa i gutten som drev både våpeninstruksjon for Hjemmefronten og avlytting av Gestapo.

 

Jeg vil også ta med litt mer om Erik Gjems-Onstad. Jeg hadde selv mye med ham å gjøre i mange av de siste årene av hans liv. Han ble utsatt for mye simpelt både fra politikere, media og gjengpøbler.

Ved hans gravferd var Asker Kapell fullsatt av vanlige mennesker som ønsket å ære ham for hans kamp for Norge både i krig og i etterkrigstiden. Men der var ingen tilstede, det jeg så, av elitens pomp- og praktpersoner. Der var heller ikke dryss av stjerner og striper. Dette selv om Erik hadde en omfattende motstandshistorie der han bl.a. ble jaktet på av Rinnans folk i Trøndelag, men der Erik var på nippet til selv å avslutte Rinnans forræderi ugjerning.

SOS-rasisme sendte krav pr. brev til statsminister Jens Stoltenberg om at Gjems-Onstad skulle fratas sine krigsmedaljer. Stoltenberg viste sin svakhet ved å sende brevet til Forsvarsdepartementet for vurdering. Ved denne anledning var det kanskje inngripen fra Gunnar Sønsteby som avgjorde saken i Gjems-Onstads favør.

Et kjent bilde fra 9. april 1940 der tyske tropper marsjerer nedover Karl Johan er også en tvilsom sak. Der står en kortvokst kraftig gutt på fortauet med sin sykkel, det er vel ikke tvil om at dette er Erik som selv sa at han var tilstedet ved denne anledningen. Det er vel bare de som har antipati mot Gjems-Onstad på grunn av hans motstand mot fremmedgjøringen av landet vårt som kan hevde at denne personen er "Kjakan" Sønsteby og ikke Gjems-Onstad.

 

Ikke lenge etter at Erik Gjems-Onstad gikk ut av tiden så døde en annen krigsveteran. Kan også nevne at den ensrettede media ikke fant grunn til å nevne med ett ord eller notis om krigshelten Erik Gjems-Onstads bortgang.

Om det var stille og fravær av pompen og prakten ved Gjems-Onstad gravferd så ble det ved den neste anledning mulighet til å vise seg frem. Da var det statsbegravelse med alt av tilhørende stjerner, striper og uniformer som nesten kunne blende en god nordmann. Da var der kongelige, militære, politikere og ikke minst media i fullt oppbud, men som jeg har sagt, så var nok ikke forskjellen i elitens interesse at den ene hadde ett sverd på krigskorset og den andre tre sverd. Og selv om Sønsteby ved en anledning i Lingeklubben i Oslo henvendt til Erik uttalte dette: "På din gravsten, Erik, skal der stå: Du fikk rett!" Men Sønsteby sa aldri det han mente om dette i det offentlige rom. Vi ser at det å være politisk ukorrekt og nasjonalsinnet i våre dagers Norge er mektig upopulært i elitens øyne. I stedet for en velfungerende nasjonalstat er det nå det globale kaos som er elitens paradis. Det var ikke dette de fleste krigsveteranene kjempet og døde for!

 

 

 

Jeg synes ærlig talt ,herr Forsvarsminister, at dere nå skal slutte med hykleriet og motbydelige og svulmende festtaler overfor krigshelter og krigsseilere. Dere har skuslet bort og hånet heltenes frihetsverk. Jeg kan også ta med Nortraships bløffen overfor krigsseilerne. Gi dere nå, det er kun egen glorie dere ønsker å la skinne!

 

En av det offentlige Norge sin maskotter, pakistaneren Kalid Salimi, uttalte engang til Aftenposten at " De som vil kjempe for det gamle Norge vil måtte tape kampen". Stemmer dette overens med det våre krigsveteraner stod for?

Høyrepolitikeren, Kristin Clemet, uttalte under en næringslivskonferanse for noen år tilbake at "om hundre år er allting glemt, vi vil alle bare ha blitt noe mørkere i huden". Mente våre krigshelter at nordmenns hudfarge var feil, tror du?

En professor, Thomas Hylland Eriksen, kjemper for å lukke den siste hvite flekken slik at han kan dekonstruere majoriteten og gjøre det så grundig at vi aldri mer kan kalles en majoritet. Var det også dette krigsheltene kjempet for, herr Forsvarsminister? Men det disse tre eksemplene forteller oss om er nå offisiell norsk politikk. Dette er skrekkelig for oss nordmenn å oppleve, og makteliten har bevisst skapt et fiendebilde av nasjonalsinnede nordmenn!

 

Jeg er sikker på at du, Frank Bakke Jensen, har tid til å lese mitt hjertens ærlige brev om viljen er tilstede.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tillegg.

Krigshistorien i skolebøkene forteller mye om Milorg-medlemmende i Oslo-området, mens innsats i Finnmark og andre steder i stor grad har blitt glemt.

I Brennpunktdokumentaren «Hulefolket», som sendes på NRK 1 i kveld, møter du noen av disse glemte heltene: Finnmarkinger som valgte å flytte inn i ugjestmilde steinhuler på Sørøya for å unngå å bli tvangsevakuert av tyskerne.

Til tross for den store motstanden folk nordpå og andre steder i landet gjorde, så er det motstandsheltene fra Oslo som trekkes fram. Vår krigshistorie er Oslo-sentrert og overklassepreget. Krigsheltene framstår som vestorienterte Høyre/Ap-tilhengere fra Bærum og Oslo vest, sier Lars Borgersrud.

https://www.nrk.no/dokumentar/de-glemte-krigsheltene-1.7576293

Min bestefar .

Marcus Cornelius Dollonen Karlsen, som forøvrig ble angitt av en barndomsvenn fra Finnland , som jeg aldri fikk møte .

Fred være over ditt minne .

FØDT: 01.01.1900 FØDESTED: Kjelvik DØD: 10.08.1942 DØDSÅRSAK: Henrettet STED/SKIP: Trondheim

KARLSEN, MARKUS1. januar 1900 i Kjelvik, s. av Karl Dollonen, f. i Finnland, og hustru Margrete. Gift 1923 i Honningsvåg med Anna Hermine Lindkvist, f. 1904. 7 barn. Under krigen skaffet han proviant til allierte soldater som lå i dekning. På grunn av dette arbeid ble han arrestert i mai 1942. Satt først fengslet i Tromsø, kom senere til Trondheim, og ble skutt 10. august 1942. (F

 

Annonser

George erwell

Av Kirkehøyden.

Denne e-posten skulle være en kommentar til ANDERS GIÆVER i VG, men den sendes til deler av løgnmedia, KUD, Stortingskomiteen, med flere:

Det er like greit at dere legger ned dekningen av USA og Trump, for den er like korrupt som dekningen av Midt Østen, hvor dere er propaganda-armen til terrororganisasjoner som PLO og HAMAS, finansiert av Norge.

Du, Giæver, reiste rundt før valget for å gjøre narr av Trump velgere, uten peiling på hva som rørte seg i det amerikanske folket, som dere også skjuler for det norske publikum, for ikke å avsløre løgnene:

Disse velgerne var like smarte som den middelklassen og "the blue collars workers" som valgte inn Reagan i 1980, etter "appeaser" og Chamberlain klonen Jimmi Carter. Han som kysset Breshnev i Wien - til ingen nytte. Reagan reddet verdens økonomien, avsluttet den kalde krigen, bragte "the evil empire" i kne uten ett eneste skudd, bare med støtte fra Margareth Thatcher. Han fikk også bare dritt fra dere "pressefolk og eksperter."

Og dere dro mannsterke over for å feire Hillary fyke gjennom glasstaket på sopelimen, den mest korrupte, ukvalifiserte, som har stilt til valg noen gang. Like ille som "manchurian candidate" Obama. Dere har ingen peiling på hvem denne onde heksa Hillary- og muslimen Hussein Obama er.

Trump har endog utrettet mer enn Reagan på under halve tiden. Alt fortiet av den norske "pressen"! Hans Rustad/ Document.no har med presisjon dekket alt i detalj - en privat Avis, leser finansiert, uten ressurser, sammenlignet med dere subsidierte dilettanter og "fakere". Herunder har dere fortiet den ulovlige spioneringen på Trump lenge før valget, og et regelrett statskupp-forsøk etter valget, ledet av Obama, CIA, DOJ, FBI, NSA med flere. Alt sammen fortiet av dere lissom pressefolk og journalister.

Fra DJT kom ned rulle trappen, til Mueller kom tomhendt etter to år, så Kavanaugh, og da Demokratene bestemte seg for "impeachment" før han hadde tiltrådt, bare for å komme opp med ingenting. Alt for å dekke over egen grov kriminalitet, unprecedented i amerikansk historie.

Dere skjønner ikke bæret! Dere er kun bestemt på ødelegge denne hedersmannen, sammen med korrupte MSM i USA. Dette er norske 68eres anti amerikanisme, som kuppet redaksjoner, "utdanningssystemet" og "journalistutdanningen," til denne dag. Fordummet gjennom to generasjoner.

Alt dere har bragt fra USA er halmstrå, avskrift fra Trumphatere i USA. Antagelig sitter dere alle og ser på CNN. Det virker som dere tror dere skal få ære sammen med korrupte/ "farke news" MSM i USA. Leke WaPo, Woodward & Bernstein, som i denne omgang er del av "the swamp."

Hva som er begått mot DJT er tusen ganger ++ verre enn Watergate. Og dere tror dere er journalister og pressefolk? En dag skal sannheten fortelles. Det kan ikke skje nå, fordi norske media "forskere" er like korrupte som dere, og våre broilere i politikken er uvitende. De får med seg Aftenkampen, Dagsrevyen og TV2. De tror Norge har en sannferdig presse, som de subsidierer til langt over ørene.

Dere ikke noen veteraner, som bruker andre internasjonale kilder, som kan fortelle hvor ille det er. Hør på disse to uvitende dustemikklene, en må klype seg i armen for å tro at det går an:

https://spikerscorner.blogspot.com/2020/03/her-er-aweful-truth-norge-har-ingen.html

 

tankekontroll

Til Bjørn Guldvog, Helsedirektoratet og Erna Solberg, statsminister.

 

Jeg ser på rulleteksten på NRK sine nyhetsendinger at "20000 nordmenn KAN være koronasmittet". TV2 skjermer jeg min husstand for, det er ille nok med NRK.

Stadig ser vi at alle i Norge blir benevnt som "nordmenn" dette selv om svært mange, kanskje opp mot 1,5 mill. av bosatte i Norge, nå er av annen etnisk bakgrunn enn norsk/nordmenn.

 

Dette kan virke som noe ubetydelig å ta opp i disse koronatider, men for oss som stadig ser at det praktiseres propaganda med den hensikt å utslette nordmenn som et eget folk med en mange tusenårig historie i Norge så er dette  provoserende.

 

Det ville vært svært enkelt både av media og politikereliten, og andre med samme hensikt, å nytte en mer korrekt formulering, f.eks. : 20000 personer i Norge KAN være koronasmittet. Dette ville vært korrekt da trolig ikke bare nordmenn "smittes". Men eliten, media og deres meningsfeller, ville selvsakt ikke da kunne provosert og plaget det folket som historisk hører hjemme her sammen med samene. Og da hadde jo deres hensikt falt bort. Og statsministeren har jo selv erklært på en internasjonal sammenkomst at nordmenn ikke har noen egne rettigheter i vårt eget fedreland.

 

Så kommer altså denne personen, Erna Solberg, frem i TV-ruta i tide og utide og forteller oss om at vi skal ha tillit til henne og regjeringen, og at Norge er et "tillitsamfunn". At monarken på Kongsætera har samme budskap i sin tale er for meg uten verdi. Han har jo selv uttalt at nordmenn har innvandret fra bl.a. Afghanistan, Pakistan, Somalia osv.

 

Det er lenge siden Norge var et tillitsamfunn. Den tilliten vi engang hadde til samfunnets styrende har gradvis blitt nedbrutt og ødelagt av myndigheter og deres lakeier gjennom de siste 30 årene.

Denne nedbrytingen av tillitsamfunnet begyndte med Gro Harlem Brundtland og har fortsatt siden, og nå er det fru Solberg som viderefører denne nedbrytingen sammen med sine medsammensvorne og media, samt endel andre spesielt utvalgte og høylytte.

 

Nei, jeg har ikke lenger tillit til myndighetene og det de foretar seg overfor folk og mitt fedreland. Nordmenn mister sitt land og Norge mister sitt folk - for all fremtid! Dette er vårt endeligt og vår skjebne å bli slaver av fremmede herrefolk og deres "norske" medløpere.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tllegg.i

Verdens helseorganisasjon, WHO, er en FN-organisasjon som jobber globalt med helsespørsmål. Men nettopp derfor er det så viktig å få makt over hva organisasjonen gjør og hvilke interesser den fremmer. Dette har Bill Gates opplagt forstått bedre enn de fleste.

WHO driver også noe som heter Alliance for Health Policy and Systems Research, og hvem er med i den alliansen?

De tyngste aktøren der er Bill & Melinda gates Foundation og Gavi, the Vaccine Alliance, som igjen Består av The Bill & Melinda Gates Foundation, Unicef, WHO og Verdensbanken. I tillegg har norske Norad, svenske Sida, USAID, Wellcome Trust og International Development Research Centre, Canada skutt inn store beløp. Den sistnevnte organisasjonen skriver at siden 31. mars 2019 er en av deres største bidragsytere ingen andre enn The Bill & Melinda Gates Foundation. Så har vi United Nations Foundation, og hvem er blant deres største bidragsytere? Jo, ingen ringere enn Bill & Melinda Gates Foundation. (Sammen med denne gjengen.)

Det er rart hva man kan få til dersom man har en formue på nærmere 100 milliarder dollar. For Bill og Melinda Gates har milliardene kjøpt dem kontrollerende posisjoner i verdens mektigste helseorganisasjoner.

I Norge behandles Bill Gates som en kongelig, og Erna Solberg har gitt over 9 milliarder norske skattekroner til organisasjonene til Gates, ikke minst til Gavi. Aftenposten skrev i 2017:

«Regjeringen har gitt flere milliarder kroner til den globale vaksinealliansen Gavi. Korrespondanse knyttet til rapportering, utbetalinger, oppfølging, evalueringer og referater har manglet i UDs arkiver.»

https://steigan.no/2020/03/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens-helseorganisasjoner/

 

panikkvirus

 

De vesentlige spørsmålene om Korona blir ikke stilt i det hele tatt – de står i veien for profittmaksimering og reduksjon av grunnleggende borgerrettigheter.

Europa er angivelig i krig. I krigen mot et virus fra Koronavirus-familien, kalt COVID-19. Etter Italia og andre land, har Tyskland nå stengt barnehager, skoler, svømmebasseng, treningssentre og mange arbeidsplasser, og innført en unntakstilstand som aldri før har skjedd etter krigen. Mange mennesker føler instinktivt at disse tiltakene er overdrevne og føler at deres frihet blir begrenset. Selv om du ikke er virusekspert, er det meget tydelig at media med vilje skaper til hysteri og frykt. Rapporteringen er så ensidig at bare de legene, politikerne og journalistene som advarer om hvor farlig viruset er og som anser mer drastiske restriksjoner som absolutt nødvendige, får komme til orde. Ingen alternative synspunkter rapporteres. Eller, som det er så ofte skjer, de stemples som «konspirasjonsteorier». Forfatteren har gjort seg opp sine egne tanker om «pandemien» og ønsker å oppfordre leserne til å tenke fremover.

Rainer Johannes Klement, født i 1979, fikk sin doktorgrad i astronomi og gikk deretter over til medisinsk fysikk. Han har jobbet og forsket på strålebehandling ved Leopoldina-sykehuset i Schweinfurt siden 2012. Han har publisert mer enn 60 artikler i vitenskapelige tidsskrifter, hovedsakelig om forskningsområdene statistisk modellering, tumorbiologi og ketogen ernæring.

av Rainer Johannes Klement

PANDEMIEN

Av historiske grunner, er det passende med skepsis angående pandemien som ble erklært av WHO.

Hvem husker fremdeles svineinfluensaen? Også den gang erklærte WHO en pandemi, og den ble brukt for å rettferdiggjøre et massivt vaksinasjonsprogram som forårsaket mange unødvendige, inkludert noen ganger alvorlige, nevrologiske bivirkninger (1)

I ettertid viste alt seg å være en stor fake, men god forretning for legemiddelindustrien.

Det var lignende fryktkampanjer i 2002/2003, mot den første SARS-koronabølgen – patogenet på det tidspunktet var veldig likt det nåværende SARS-CoV-2 (2) – eller i 2005/2006 mot fugleinfluensa.

I ettertid viste det seg også at disse fryktkampanjene var overdrevne, for eksempel var det ikke en eneste dødsoffer i Tyskland (1).

MEDISIN OG REDUKSJONISME

Det som for tiden skjer, er igjen et eksempel på reduksjonismen som er utbredt i medisinen.

Alle tiltak reduseres til å betrakte viruset uten å betrakte mennesket som helhet, som et slags «system». Dette skaper inntrykk av at det finnes tikkende tidsinnstilte smittebomber overalt, som smitter deg ugjenkallelig ved kontakt.

Det er helt glemt at vi har et immunsystem som normalt sett skal kunne takle viruset.

Er det virkelig bra for helsen å forby folk, ved den minste mistanke, fra å forlate hjemmet sitt, og dermed forhindre viktig sosial kontakt, trening og soleksponering?

Etter min mening, i stedet for å vekke frykt, ville det være en bedre strategi å motivere folk til å ta mer ansvar for sine egne kropper og sine medmennesker – da ville frihetsbegrensningene som politikerne har besluttet være unnødvendige.

HVA OM…

La oss forestille oss at det ikke er utviklet noen test som kan oppdage det nye korona-viruset. Det ville antagelig bety at media aldri ville ha rapportert om en epidemi i Kina.

Ville det da være noe iøynefallende med årets vinter/vår «influensabølge»? Sannsynligvis ikke, som epidemiologen og tidligere medlem av Forbundsdagen Wolfgang Wodarg understreker på hjemmesiden .

Han henviser til tall som alle kan lese på nettstedet til European monitoring of excess mortality for public health action.

DEN BAYESISKE TESTEN OG TEOREMET

Det forlanges at man skal teste meget omfattende for det nye viruset. Men hva betyr en positiv test? Det avhenger av tre størrelser: sensitivitet, spesifisitet og basisrate for syke mennesker i befolkningen.

Det pleier å vanligvis ikke å nevnes at enhver diagnostisk test ikke kan identifisere en sykdom med 100% sikkerhet. Man snakker om testens sensitivitet, og mener med det prosentandelen positive testresultater hos pasienter som faktisk er syke.

Spesifisitet beskriver prosentandelen av pasienter med et negativt testresultat som faktisk ikke har en sykdom.

Til slutt er basisraten prosentandelen av befolkningen som lider av sykdommen; eller med andre ord, sannsynligheten for at et tilfeldig valgt individ vil lide av sykdommen.

Det siste er generelt veldig lavt for COVID-19, med mindre man spesifikt tester for eksempel pasienter med lungebetennelse på sykehus.

Nøyaktigheten av COVID-19-testen er dårlig kjent, men nyere kinesiske studier (3) viser at testen sannsynligvis er ganske unøyaktig. Den falske positive frekvensen, det vil si frekvensen av de som testet positivt men som faktisk ikke er smittet med viruset, er over 50 prosent, dvs. spesifisiteten er mindre enn 50 prosent.

La oss si at noen tester positivt. Hva er sannsynligheten for at han/hun IKKE er smittet med viruset?

La H være hypotesen «Personen er ikke smittet» og T være det positive testresultatet. Da er sannsynligheten for H, P(H) 100 prosent minus grunnraten og P (T|H) er den falske positive frekvensen, dvs. sannsynligheten for at personen ikke er smittet etter at et positivt testresultat er avgitt.

Man kan da bruke Bayes’ teorem, som er et prinsipp for sannsynlighetsberegning:

P (H|T) = P (T|H) * P(H)/P(T)

Den høye falske positive frekvensen og veldig lave basisraten resulterer i stor sannsynlighet for at en positiv test vil gi et galt resultat for et tilfeldig valgt individ.

Er det fortsatt verdt å bli testet? Ja, økonomisk – for produsentene av testen.

FINANSKRASJET

Man kan anta at vårt økonomiske system vil treffe fjellveggen i løpet av en nær fremtid (4). Nå ser denne «sorte svanen» ut til å skje samtidig med COVID-19 eller krasjet blir massiv akselerert av alle restriksjonene.

Tilfeldighet? Eller kan det være at du nå vil klandre det uunngåelige på et virus, for å distrahere deg fra de som faktisk er ansvarlige?

Jeg lar dette spørsmålet ligge åpent, jeg er klar over at det er spekulativt.

GLOBALT KONTRA REGIONALT

Fremfor alt bør den aktuelle krisen få oss til å tenke på om globalisering av markedene og tilhørende avhengigheter er en god ide. Jeg tror helt klart nei.

De nåværende tiltakene kan derfor betraktes som en mulighet til å samarbeide lokalt igjen, å fokusere på nødvendigheter som familie og fellesskap og stille spørsmål ved ens eget forbruk og reiseatferd.

Ordet krise stammer fra det greske krisis, som opprinnelig betyr «beslutning» – så dagens situasjon bør ideelt sett brukes til en positiv beslutning, for bedre regionale nettverk i fremtiden, mer bærekraft, medmenneskelighet og ansvar for seg selv.

https://midtifleisen.wordpress.com/2020/03/18/fryktkampanjen/

 

 

nytt på nytt 1

 

Fredag 28 februar ønsket jeg å se programmet “NYTT PÅ NYTT”og ble utrolig skuffet over det  jeg betrakter som meget malplassert humor .

https://tv.nrk.no/serie/nytt-paa-nytt/2020/MUHH43000820/avspillef.

En av de tingene er å spøke med dette Korona-viruset som media skremmer masse folk fra sans og samling , fordi ingen egentlig vet hva det er , men folk som har en tro på media i disse dager tar dette meget alvorlig og er livredde . I noen aviser operere de med sykdomstall opp til 70 % som kan bli smittet .

En annen ting som jeg må si meg enig i er at Kulturrådet gir over en milliard kroner til såkalte kunstnere som bruker sine edle deler til å sprute ut maling .

Her kom de selvfølgelig inn med en spydig om tale av Odd Nerdrum , som har levert inn klage til Kulturrådet at de støtter slike prosjekt som kalles Gloryhole.

Jeg har tilgode å se media skrive noe positivt om Odd Nerdrum bortsett fra Herlandrapporten.

" Vi samtaler med sønnen Øde Nerdrum og tidligere Nerdrum elev, Jan-Ove Tuv som forteller om den nye dokumentarserien i seks deler om Odd Nerdrums liv, kunstneriske utvikling og historiesyn. "

https://www.youtube.com/watch?v=9w75sFzK_cQ&t=290s

En tredje ting jeg ble skuffet over var spøken om Julian Assange , som sitter fengslet i England , og som kjemper hardt for sin overlevelse , hvor folk i resten av verden demonstrerer for at han skal slippe fri. 

Under rettssaken får han ikke engang sitte sammen med sine egne advokater .

Hvorfor fortier så å si hele det norske pressekorpset medregnet Adresseavisen om den nedrige prosessen som pågår mot en av vår tid kanskje viktigste varslere i England i disse dager? Jeg sikter her selvfølgelig til den usaklige rettsaken mot Wikileaks-redaktør Julian Paul Assange?

https://www.youtube.com/watch?v=RLrK1yAajJs

Dette er statsmaktene og elitens kamp imot det frie ord. Det eneste Assange kan beskyldes for er å dokumentere andres kriminelle handlinger. Derfor spør jeg hvorfor er dere, hans kolleger, som velvillige skrev om de sakene han avdekket, musestille når han blir offer for denne prosessen.

Den kan føre til at han blir utlevert til USA, et land han ikke har begått noe kriminelt i, og hvor han risikerer å bli dømt til 175 års fengsel. Det for å fortelle sannheten som blant annet var at USA overvåker andre lands borgere. Norske journalister og redaktører bør skamme seg. Hver og en som later som om dette ikke skjer, må spørre seg selv om de er verdige å kalle seg ved sin yrkestittel.

https://www.adressa.no/meninger/ordetfritt/2020/03/02/Norske-journalister-og-redaktører-bør-skamme-seg-21205141.ece

 

 

migranter

På Dagsrevyen den 3. mars 2020 var det kommentarar til Frp og Helgheim sitt ynskje om å stogge migrantane som no pressar seg mot grensa til Hellas og Europa.

 

Terje Breivik framstod i kjend arrogant stil og meinte at kravet frå Frp var for å skaffe partiet nokre røyster.

Men kva er det så Venstre og Breivik vil? Er det kanskje noko med at ein slik migrantstraum mot Europa, der mykje av flodbylgja endar i Noreg, gjev Venstre håp om større mengder røystekveg. Som kjent så seiest det at hunden ikkje bit den handa som gjev den mat.

Store delar av Syria har no ikkje krigshandlingar etter den borgarkrigen som NATO har funne glede i å ta side i, det er difor eit brotsverk av Vesten og Noreg å ta inn syriske migrantar som heller burde sendast heim for gjennoppbygging av det borgarkrigsråka landet. Men egoismen skal tydelegvis premierast til Vesten sitt eige fall.

Breivik hevdar også at det å ikkje tillate migrantane å få behandla asylsøknadar er i strid med "menneskerettane" til migrantane. Men har ikkje vi nordmenn visse menneskerettar når det gjeld å ta vare på eige land og å verne om det som er vårt? I FNs internasjonale konvensjonar om menneskerettar står det Del 1 Artikkel 1: "Alle folk har selvbestemmelsesrett. I kraft av denne rett bestemmer de fritt sin politiske stilling og fremmer fritt sin egen økonomiske, sosiale og kulturelle utvikling".

Den danske flyktninghjelpa seier at danskane ikkje har plikt til å øydelegge sitt eige samfunn gjennom framandinnvandring.

Fridtjof Nansen uttala eingong i samband med den greske-tyrkiske konflikta at det å bringe saman folk av vidt forskjellege rasar, religion og språk på ein flekk ville vert ein arnestad for ufred og hat i framtida.

 

Dette er ei erkjenning som også burde falle inn hjå det norske og europeiske politikarfleirtal. Europa er som kjend den tettaste befolka verdsdelen, og det som vestlege politikarar i dag legg opp til er ufred og hat mellom folkegrupper i framtida innan Europa og Noreg. Truleg ikke mest frå dei undertrykte europeiske folkegruppene, som er sette tilsides av eigne politikarfleirtal, men det vert opna for masseinnvandring av etniske og religiøse grupper som ligg i motsetnadar og krig med kvarandre rundt i verda. Ein slik politikk frå politikarfleirtalet også i Norge kan ikkje bygge på anne enn ynskje om kaos, øydeleggingslyst og avhending av eigne nasjonar og samfunn, slik eg ser det.

 

Dette synes eg også Krf og Grøvan burde merke seg sjølv om eg har lite tiltru til eit parti der Kjell Magne Bondevik, Knut A. Hareide, Ingunn Eriksen og liknande er tonegjevande i partiet.

 

Utan at eg har tilknytnad til Frp så vil eg hevde at mange i dette partiet er dei einaste på stortinget i vår tid som synes å kjenne ansvar for eige folk og land, og vil verne om Noreg som eit norsk samfunn også i framtida.

 

Eg nemner også at eg for eindel år sidan var innom valg-stands i Bergen. Eg opplevde då å stå i nærleiken av Terje Breivik. Der kom ein eldre mann fram til standen og stilte spørsmål til Breivik, og eg oppfatta at veljaren ville ta opp samtale om innvandring. Terje Breivik (V) snudde seg arrogant bort fra mannen og gjekk derfrå.

Denne hendinga tenkjer eg på når eg ser Terje Breivik og andre venstrefolk viser sitt hovmod og sin nedlatande veremåte overfor menneske som er glade i sin fedrearv og sitt Noreg, medan dei elles snakkar i høge tonar om ytringsfridom og demokrati.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Den 9. desember i fjor er Skei Grande på farten igjen i Vårt Land og skriver at det er en lang vei å gå når det gjelder hets mot muslimer. Det er grunnen til at regjeringen vil legge fram en handlingsplan mot diskriminering og hat mot muslimer.  Venstre ønsker trygghet for og stolthet av at ulike trosretninger kan ha en naturlig plass i samfunnet. Og hun passer også på å påpeke at staten gir støtte til tros- og livssyn, slik at trosfriheten kan være reell (sic).

https://www.document.no/2020/03/04/solberg-regjeringens-krig-mot-islamofobi-og-hets/

Det er UDI som står bak prosessen med å hente kvoteflyktningene til Norge, og det er Justisdepartementet som har besluttet at 500 av 3.000 kvoteflyktninger i fjor skulle være sør-sudanere i leire i Etiopia.

Hanssen forteller at mange av dem som er fra Sør-Sudan, og plukket ut av Norge som kvoteflyktninger, tilhører Maban-folket.

Mange av de sør-sudanske flyktningene som nå har kommet til Norge, hadde bodd i leirene siden slutten av 1990 tallet og de yngste kjente ikke noen annen måte å leve på. Andre kom til leirene etter borgerkrigen som brøt ut i desember 2013. Uttaket og forberedelsene til reisen til Norge startet i fjor sommer. De første familiene som ble tatt ut, tilhørte for en stor del Maban folket som er en liten etnisk gruppe i Sør-Sudan med en særpreget tradisjonell livsform, og som i stor grad har levd i isolasjon fra det øvrige samfunn uten adgang til utdanning. Mange av dem kan bare sitt eget lokale språk og er analfabeter.

https://www.rights.no/2020/02/henter-analfabet-stamme-til-norge/

Lederne i alle land har underskrevet 169 punkter i Agens 2030 og har således gitt FN makt og autoritet over

Utdannelse , familie, eiendom, mat, helse, ernœring , jordbruk , industri, , hav, elver og vann , inkludert fisk og olje , luft og økonomi .

Innvandring framstille som meget posirivt . FN vil ha regulert innvandring .

I artikkel 29 står det “:

Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å ƒå en inkludernde vekst og bœrekraftig utvikling . Vi erkjenner at at den melomfolkelige innvandringen er en flerdimensjonal virkelighet av stor betydning for det landet de kommer fra , for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til . Landene skal samarbeide seg imellom for å sikre en trygg , ordnet og regulert innvandring .

Jesuittene ( Pavens soldater ) har opprettet en egen underavdeling som har spesielt å gjøre med innvandring ( Jesuit Refugee Sevice) JRS .

De arbeider for å integrere flyktninger i nye land og kulturer .

I alle land leser vi om innvandrinsproblemer .

Politikerne argumeterer for og imot , men planen er allerede lagt i AGENDA  "2030":http://endtime.net/norsk/Agenda%202030%20norsk.pdf

 

HAARP

 

I 1975 foreslo den sovjetiske partisjefen Leonid Bresjnev i en tale at supermaktene skulle samarbeide i menneskehetens interesse for å hindre utviklingen av en ny type våpen han karakteriserte som "enda frykteligere enn atomvåpnene". Samme år fremmet utenriksminister Gromyko i FN et forslag om å forby utviklingen av slike våpen. Det ble imidlertid aldri gitt noen forklaring på hva slags våpen det handlet om, og det sovjetiske initiativ førte derfor ikke frem. Med utgangspunkt i Bresjnevs tale tar dr. Vilhelm Schjeldrup, tidligere kjent for boken Legekunsten på nye veier, spørsmålet om elektromagnetisk krigføring og setter det i historisk og vitenskapelig sammenheng. Han gir en inngående fremstilling av den russiske biofysikeren Aleksander Presmans epokegjørende bok Elektromagnetiske felter og livet og av de ulike forutsetninger for denne forskningen i Sovjet og i vestlige land. Gjennom sin omtale av to av vår tids fremste vitenskapsmenn, amerikaneren Robert Becker og russeren Viktor Injushin, gir han en mer samlet fremstilling av den nye vitenskapelige innsikt i livets natur som er i ferd med å vokse frem både i øst og i vest. Den vitenskapelige erkjennelse av livets natur er et kjernepunkt i vår historiske dramatikk, både på godt og ondt. Vår fremtid avhenger av at vi er i stand til å utvikle en ny holdning til vitenskapen og dens resultater og en ny forståelse av menneskehetens samhørighet og vårt ansvar for livet på jorden. Dette er en høyaktuell bok både i vitenskapelig og i verdenspolitisk sammenheng.

https://www.tanum.no/_elektromagnetismen-og-livet-vilhelm-schjelderup-9788230002797

Russland var det første landet som allerede i 1920-årene syslet med dette våpenets teknologi og bygget sitt eget HAARP-anlegg. Dette heter SURA og var ferdigstilt allerede i 1981. SURA ligger cirka 100 kilometer øst for Nizhny Novgorod i en liten by i Vasilsursk.

Russiske vitenskapsmenn har dermed mest erfaring med denne teknologien som de mente var så farlig at de utfordret FN til å forby teknologien fordi den var farligere enn atomvåpen. FN forsøkte å forby den allerede på 1970-tallet, men lyktes ikke.

SURA stråler 190 MW. Det ryktes at SURA-aktiviteten var årsaken til Tsjernobyl-atomkatastrofen  26. april 1986. Det ryktes også (uttalt av blant annet den amerikanske meterologen Scott Stevens) at russernes SURA-aktivitet var årsaken til orkanen Katrina som ødela store deler av byen New Orleans i USA 29. august 2005.

Dr. Scheldrup forteller at engang på 1950 -tallet begynte  russerne å bestråle den amerikanske ambassaden i Moskva med mikrobølger .

Ifølge amrikanske UD var mikrostrålingen aldri sterkere enn 18 mikrowatt/ kvadratcm.

, godt under den amerikanske sikkerhetsgrensen på 10000/kvadratcm

Ut fra amerikanske helseforskrifter utgjorde dette ingen helsemessige belastning for ambassadepersonalet.

Men etter sovjetisk oppfatning utgjorde ett slikt strålingsnivå en risiko for svekket  funksjonsevne, nedsatt konsentrasjonsevne og hukommelse , øyenstress, svimmelhet og hodesmerter i tillegg for risiko for kreft.

Det russerne hadde gjort , var å bruke ambassadepersonellet som forsøksdyr for medisinske og psykologiske virkninger av mikrobølger .

Avisen Boston Globe avslørte at Ambassadør Walther Stockssel utviklet en sjelden blodsykdom og at han led av blødninger i øynene og hodesmerter .

To av han forgjengere som ambassadører Charles Bohlen og Llewellyn Thomsson , som også hadde blitt utsatt for mikrobølgene , døde av kreft.

I tillegg til dette , fikk 16 kvinner , som hadde arbeidet ved ambassaden , brystkreft.

President Jimmy Carters politikistiske rådgiver , Zbigniew Brzeziński  , skal ha uttalt at den amerikanske ambassaden i Moskva , hadde den høyeste krefthyppiigheten av alle befolkningsgrupper i verden .

Brzezinski ble født i Warszawa i 1928. Faren var diplomat og tilbrakte blant annet tid i Nazi-Tyskland, der den unge Zbigniew fikk sitt første møte med fascisme og nazisme. Da krigen brøt ut, var familien i Canada og ble der. Zbigniew Brzezinski ble amerikansk statsborger i 1958.Mange mente at hans bakgrunn som polsk flyktning viste seg i hans virke som sikkerhetsrådgiver. Han var tilhenger av en hard linje overfor Sovjetunionen.Som Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver ble han omtalt som det demokratiske motstykket til republikaneren Henry Kissinger.

https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2017/05/carters-sikkerhetsraadgiver-brzezinski-er-doed

Kremen av USAs vitenskapsmenn har forsket på lav frekvent stråling som spenner fra kontroll av naturkreftene til mental kontroll av mennesker.

Med årene har makten bak den nye verdensordning skaffet seg ett arsenal av elektromagnetiske programmer og virkemidler for å kontrollere mennesker .

Mye av denne forskningen dreiere seg om nevro vitenskap, som er viktig for amerikanerne .

Nevrovitenskap er en naturvitenskapelig disiplin med fokus på nervesystemet.[1] Tradisjonelt har nevrovitenskap vært sett på som en sidegren av biologi, men er nå et tverrfaglig felt som omfatter kjemi, informatikk, ingeniørvitenskap, lingvistikk, matematikk, medisin, genetikk, filosofi, fysikk og psykologi. Begrepet nevrobiologi brukes med samme betydning som nevrovitenskap, men i hovedsak når det er snakk om nervesystemets biologi, heller enn som samlebetegnelse på all vitenskap forbundet med nervesystemet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Nevrovitenskap

Mont St Elias er de forente stater nest høyeste fjell , som markerer skillet mellom Alaska og Canada .

Men ikke i denne nasjonalparken , befinner det seg en fremmed gjest , med over 300 radioantenner i stål , parkert i lange rekker kolonner,

Det er HAARP-ANLEGGET , som er anlagt av den amerikanske marine og flyvåpenet 

Nikola Tesla var en oppfinner, fysiker og ingeniør. Han ble født i en serbisk familie i Smiljan i dagens Kroatia, som tilhørte det daværende Keiserdømmet Østerrike. Han ble senere amerikansk statsborger

https://no.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Han oppdaget hvordan det var mulig å overføre energi fra ett sted til ett annet .

Ved etapa anledninger demonstrerte han hvordan det var mulig å skape “jordskjelv”.

Dr Andrew Puharich utga en avhandling i 1976 “ Global Magnetic Warfare”.

Andrija Puharich (February 19, 1918 – January 3, 1995) — born Henry Karel Puharić — was a medical and parapsychological researcher, medical inventor, physician and author, known as the person who brought Israeli Uri Geller (born 1946) and Dutch-born Peter Hurkos (1911-1988) to the United States for scientific investigation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Puharich

28 juli 1976 ble Tangshan I Kina rammet av ett jordskjelv med det resultat av 650000 mennesker døde og ble såret .

Hovedskjelvet var ca. 7,8 – 8,2 på Richters skala, og rammet i de tidlige morgentimer, kl. 03.42.53,8 lokal tid, og pågikk i ca. ti sekunder. Et nesten like sterkt etterskjelv fulgte 16 timer etter, og det medførte ytterlige dødsofre. Telegrambyrået Xinhua anslo dødstallene til 242 000 døde, mens amerikanske geologiske institutter anslo dem til å ha vært opptil 650 000, med ytterligere over 800 000 skadede.

Et område på om lag 6,5 km x 8 km ble rasert i Tangshan. Mange av dem som overlevde det første skjelvet, ble innesperret under raserte bygninger. 85 prosent av bygningene i byen falt enten sammen eller ble skadet så sterkt at de ble ubeboelige. Skjelvet forårsaket skader også i storbyene Tianjin og Beijing, som ligger i det samme område som Tangshan. 5,3 millioner hus ble helt eller delvis ødelagt. Skjelvet kunne fornemmes av folk så langt unna som Xi'an.

Det var noen forvarsler særlig dagen forut for skjelvet. Grunnvannet sank og steg tre ganger, noe som kunne observeres blant annet i brønner. Tegnene ble tolket riktig i fylket Qinglong et stykke fra episenteret, noe som førte til at i det minste der var dødstallene lavere enn de kunne ha vært; lokalbefolkningen tok forholdsregler og evakuerte til tryggere steder.

Jordskjelvet fant sted under et år da en rekke politiske hendelser rystet Kina og det kinesiske kommunistparti. Nevnes kan statsminister Zhou Enlais død (januar), den såkalte Tiananmenhendelsen i Beijing (april), formann Mao Zedongs død (september), og arrestasjonen av den såkalte Firerbanden (oktober). Året ble på grunn av sin blanding av fysiske og politiske rystelser senere omtalt av mange som «forbannelsens år».

Et minnesmerke og et museum sentralt i Tangshan er de eneste som i dag (2008) som beskjeftiger seg med katastrofen i det offisielle Kina.

https://no.wikipedia.org/wiki/Jordskjelvet_i_Tangshan_1976

Det er tre forskjellige HAARP-anlegg i verden, som har kapasitet som geofysiske og meterologiske våpen. I tillegg til SURA i Russland så har vi EISCAT i Tromsø  og HAARP i Alaska.

EISCAT i Tromsø ble bygd av den tyske Max Planck-institusjonen på 1970-tallet og var det ledende HAARP-anlegget før anlegget i Alaska ble påbegynt  i 1993. EISCAT-radarene ligger i Ramfjordmoen i Tromsø og Longyearbyen på Svalbard. EISCAT er akronym for European Incoherent SCAT-er. Anleggene ligger i tillegg til i Norge, i Kiruna i Sverige og i Sodankylä i Finland. Medlemslandene er Norge, Sverige, Finland, Storbritannia, Tyskland, Japan og Kina med tett samarbeid med Ukraina i de siste par år. Organisasjonen eies av forskningsråd i medlemsland. Radaren i Ramfjordmoen sender med 224 MHz.

HAARP påvirker økosystemene slik at dyreliv vil bli tapt på jorden. Fysiske systemer slik som miljø og vær blir angrepet ved hjelp av hemmelig teknologi. Men hemmelighetene vil bli avslørt i prosessen, som begynner akkurat nå i 2010. Den 12.januar 2010 skrev Aftenpostens nettavis en artikkel om HAARP med tittelen ”Norge får skylden for ekstremvinter i verden”. Artikkelen siterte nettavisen Pakistan Daily som skrev den 8. januar en artikkel som påpekte at norsk EISCAT er skyldig for vinterens ekstremvær i Europa, USA og Asia. Om det skyldes bruk av HAARP eller kommer av naturlige globale endringer vites ikke.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/haarp-et-geofysisk-vapen/

Kilde :Makten bak makten av Per Aslak Ertresvaag.

 

2000px-US_Great_Seal_Reverse

 

Sitat.

Den årlige internasjonale sikkerhetskonferansen i München gikk av stabelen 14.–16. februar, og til stede var blant andre Erna Solberg. Med sine opptredener under arrangementet bidro statsministeren til å undergrave både nasjonale interesser og forholdet til vår viktigste allierte, samtidig som hun tok til orde for økt globalisering og mer globalt styre.

Fremtiden tilhører ikke globalister, men patrioter, sa USAs president Donald Trump under sin tale til FNs hovedforsamling i september 2019. I München sa Erna (fra ca. 1:06:43 i opptaket nedenfor) at det skjer noen tilbakeslag i globaliseringen nå, men at den snart vil få ny fart på grunn av teknologien og folkeforflytningene:

Norges statsminister mener med andre ord at nordmennene ikke har noen større rett til Norge enn hvem som helst andre. Dermed lyder hun som et ekko av Sveriges tidligere statsminister Fredrik Reinfeldt, som for noen år siden uttalte at Sverige ikke tilhører svenskene, men alle mennesker som slår seg ned der.

Det er simpelthen ingen norsk statsminister i etterkrigstiden som har undergravet Norges interesser så mye som Erna Solberg gjør.

https://www.document.no/2020/02/17/nordmenn-har-ikke-historiske-rettigheter-til-norge-mener-erna-solberg/

Ut fra det hun sa i München, er det ingenting som tyder på at hun mener at nordmennene som gruppe har noen større rettigheter, historiske eller andre, enn for eksempel eritreerne som gruppe, selv om nordmennene har dype familierøtter i Norge. Det som betyr noe, er angivelig at du bidrar. Man kan spørre seg på hvilken måte.

Med svaret hennes mandag ettermiddag får vi vite at nordmenn har rettigheter til Norge (suverene sådanne, neppe historiske), men hun presiserer at gruppen av nordmenn er begrenset til norske statsborgere, noe som slett ikke var opplagt ut fra det hun sa i München. Så er det altså ikke lenger så viktig om man bidrar

https://www.document.no/2020/02/17/hva-var-urimelig-med-tolkningen-erna-solberg/

Erna Solbergs Facebook-vegg fra i går er en bekreftelse på hvor langt denne statsministeren står fra folket hun er satt til å tjene. Hun ber om innspill fra folket, og hun får svar – så hatten passer. Hittil har mer enn 1700 sagt sin hjertens mening. De viser at folk ikke lar seg lure, men ser hva som foregår bak sotete vinduer i svarte limousiner.

Folk er inderlig lei av en statsminister som reiser verden rundt med sjekkheftet på skattebetalerens bekostning. Folk er inderlig lei av økt vold og utrygghet og at landet blir solgt ut bit for bit, folk er lei av klimahysteri og vindturbiner som ødelegger norsk natur. Folk er inderlig lei av at velferden bygges ned for folk flest, mens noen kan spasere inn i landet, drive med vold og hærverk og bli båret fram på gullstol.

https://www.document.no/2020/02/17/erna-ber-om-innspill-pa-facebook-far-sa-hatten-passer/

Til fru Solberg

 

Neida, Erna, Document tolker deg ikke fei! Vi er ikke så dumme, vi kveget ditt, at vi ikke forstår hva du sier. Du vet meget godt hva du, som globalist,  sier og mener!

 

Hvor ble det av folkestyret i vårt kjære Norge? Er slike som du, fru Brundtland, Bondevik og de andre bemyndiget til å gi Norges to folkegrupper med historisk rett til dette landet samme skjebne som andre urfolk har opplevd gjennom folkevandringer.

Jeg har vært med å hjelpe deg til makten ved mine stemmer, men aldri mer kommer du i den varme og lune statsministerstolen ved min hjelp.

 

Du trenger ikke komme med unnskyldninger, for i ditt globale selskap uttaler du det du mener. Og jeg kan ikke se at du lenger kan representerer Norge og de to folk som har historisk rett til dette landet, hverken ute eller hjemme.

 

I et valkamp skrift som ligger på mitt bord fra Høyre blir jeg bedt om å stemme på ditt parti. "Vi tror på Norge" er slagordet fra deg. Nei, Erna Solberg, du tror hverken på Norge eller nordmenn, men på den globale suppegryta som ligger i stadig krig, kaos og konflikter! Det er det samfunnssytemet du og dine globalistvenner tror på og lever for! For da kan jærnhælen nyttes mot folkene!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

T: 57731844

.https://www.youtube.com/watch?v=bmA8rreTvm8&feature=share&fbclid=IwAR0UVSSdFimwTGSQujPVGzHXM8GV324UTke0E_eP-QtaMORBo0lka5dn2zA

rettssytemet

Lørdag den 8. februar 2020 var Gatens parlament samlet til gatedemonstrasjon i Oslo. Demonstrasjonens talsperson var  biskopen i Oslo, Kari Veiteberg, som hun visstnok heter.

 

Gatens parlament, som vi best kjenner fra den venstrevridde samfunnsmakt, og som tydeligvis mener seg å stå himmelhøyt over norske lover og regelverk, hadde denne gangen som så mange ganger før, en gjenganger på sakskartet. Det saken angikk var noen personer fra Sri Lanka som satt i kirkeasyl, visstnok i Finnsnes. Og Finnsnes er ikke så langt fra Oslo når det gjelder saker som Gatens parlament  med sine biskoper og lignende maktpersoner finner naturlig å engasjerer seg i. Tallskvinnen for gatens parlament uttaler under maktdemonstrasjonen i Oslo at hun er sikker på at biskopen i Hålogaland støtter henne. Vi trenger ikke være i tvil om det. Som om det skulle bety noe?

 

Nå er det slik at både utlendingsnemda og domstolene har bekreftet avslaget for opphold for denne familien. Men biskopen i Oslo mener at samfunnet skal ta kostnadene med enda en runde i domstoler og i Utlendingsnemda. Hun vet nok av erfaring at slike gjenopptakelser, der både et samlet "bispekorps", stjernedryss av superadvokater og andre som utgjør et utall av støttegrupper på den mer eller mindre radikale venstresiden, gjerne ender med opphold i velferdstaten. Og jeg vil tro at her er grunnen til at mennesker "flykter" fra Sri Lanka og andre fjerntliggende samfunn, nemlig velferdstatens rundhåndede ytelser til mennesker som synes det er mer hyggelig med en velferdstats gavmildhet enn behovet beskyttelse. For var det beskyttelsesbehov som var det viktigste for mennesker fra bl.a. Sri Lanka så kan det være greit å minne om at nærmeste trygge land for slik beksyttelse ville være det indiske fastland.

 

At biskoper setter sine egne følelser, eller kanskje andre motiv, foran vårt lands lov og rett bør vi merke oss. Vi vanlige og rettsmessige eiere av Norge er, som vi har erfart, forpliktet til å følge de lover og bestemmelser som samfunnet har bestemt av vi skal rette oss etter enten vi selv synes dette er rettferdig eller ikke.

 

Dette viser oss at biskoper og andre pressgrupper som svermer for asyl- og migrantadelen ikke er av folket eller for folket - men mot oss!

 

Undertegnede er både døpt og konfirmert inn i Den norske kirke, slik den engang var. Slik er den ikke lenger! Jeg skulle gjerne nå gjort slik mange andre gjør og meldt meg ut av dagens "kirke". Men jeg ønsker ikke å gjøre dette, med den begrunnelse at jeg skal ha rett til å kritisere og følge kritisk hva denne kirkelige eliten foretar seg mot mitt land. Også ett annet argument for å bli er at jeg er ganske overbevisst om at kirkens adel helst ville sluppet å ha slike som meg og andre  nasjonalsinnede nordmenn i sine arkiver. Eksklusjon er jo likevel en mulighet for å bli kvitt meg.

 

Vi husker den kvinnelige presten som for noen år siden stod frem på TV i sin vakreste presteskrud og messet "Allah vær meg nær". Dette viser bare hvilken vei "kirken" og dens tjener velger å gå i vår tid. Prestens "messe" var visst også godkjent av gjeldende biskop?

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Dato: 09.02. 2020

Tillegg.

Pedofeten Muhammed var en landeveisrøver uten impulskontroll. Han voldtok kvinner og barn, torturerte og mishandlet. Han var en snikmorder og massemorder. Han skrøt selv av at han var en løgner og en terrorist. Denne opplistingen av hva som blant siviliserte mennesker fremstår som ufordelaktige karaktertrekk, er ikke uttømmende.

Muhammed er islams oppfinner. Derfor er det ikke overraskende at koranen peker på ham som det evige og beste forbilde for islamsk adferd. Muhammed er årsaken til at islam og alle som praktiserer Muhammeds islamversjon er møkkafolk som utgjør en dødstrussel mot sine omgivelser, og de må behandles deretter.

Jeg savner Ernas erkjennelse av dette helt grunnleggende faktum.

Ett oppsiktsvekkende forslag Erna fremsatte på Furuset, var å gi hver av De Uintegrerbare problembarna hjelpetiltak som hun selv sammenlignet med eksisterende tiltak for funksjonshemmede. Velferdssystemet vårt tilbyr allerede personlig assistentvirksomhet ved andre sykdomstilfeller. Nå vil Erna utvide tiltaket til også å omfatte de som er rammet av islam.

«Vi må også utvikle noen nye tiltak, for eksempel noe med avlastning, ikke bare avlastning av funksjonshemmede barn, men også avlastning for barn som har problemer, men uten at vi flytter barna ut av familien».  

Det statsministeren her indikerer, er at islam er en sykdom.

Det kom ikke som noen overraskelse at Erna unnlater å tilby hjelpetiltak til alle dem som er rammet av de som er rammet av islam.

https://www.sian.no/artikkel/erna-solberg-foreslar-a-behandle-islam-som-en-sykdomstilstand

Jeg har respekt for Ludvig Nessa , han ville aldri vende ryggen mot Kristus lære.

Ludvig Nessa (født 11. desember 1949 i Jørpeland i Strand kommune) er en norsk politisk aktivist og tidligere prest i Den norske kirke som siden 1980-tallet har markert seg som en av de sterkeste motstanderne av selvbestemt abort i Norge.

Sammen med den kjente abortmotstanderen Børre Knudsen gjennomførte han på 1980- og 1990-tallet en rekke kontroversielle aksjoner mot abortloven. Aksjonsformene bestod av salmesang og bønn ved gynekologiske sykehusavdelinger, en symbolsk «fosterbegravelse» og små plastdukker innsmurt i ketsjup som visuelle virkemidler.[1] Aksjonsformene vakte harme hos mange og var såpass ekstreme at han flere ganger ble stanset av politiet og bøtelagt. Han nektet imidlertid å betale disse, noe som i 1999 resulterte en fengselsstraff på 50 dager.[2] Aksjonsformene hans førte også til mye strid innad i den Den norske kirke, og i 1991 ble en avskjedigelsessak mot ham avgjort av Høyesterett.[3] Han ble også kastet ut av presteboligen og har siden vært registrert som person uten fast bosted.[4] Nessa har også vært partipolitisk aktiv og har representert partiet Abort-motstanderne siden de første gang stilte til valg i 2005.[5]

På 2000-tallet tonet han ned de mest ekstreme aksjonsformene, men han var fremdeles aktiv i kampen mot abort. I 2001 offentliggjorde han en liste over norske abortleger på Internett.[6] Under valgkampen for Abort-motstanderne kjørte han rundt med en lastebil påklistret store grafiske bilder av aborterte fostre.[7] I 2010 grep politiet inn da han iverksatte en aksjon på kvinneklinikken ved Haukeland sykehus. Dette var hans første aksjon på over ti år, men mindre dramatisk enn de foregående.[8] I 2012 gikk han ut og sa at Terrorangrepene i Norge 2011 «kan ha vært en konsekvens av norsk abortpolitikk». Han viste til at han gjentatte ganger hadde lyst regjeringsbyggene i bann under demonstrasjoner mot abort.[9]

Etter tiden som prest i Statskirken gikk han med i Strandebarm prosti sammen med blant annet Børre Knudsen. Han har senere vært tilknyttet Karmel menighet i Fredrikstad. Fra 2014 fikk han fast sendetid på den kristne TV-kanalen Visjon Norge etter at Ulf Ekman hadde blitt tatt av sendeskjemaet etter anklager om kjetteri.[10]

https://no.wikipedia.org/wiki/Ludvig_Nessa

 

12

jAN tORE Saner

Jeg kan fotelle deg at jeg begyndte i arbeidslivet etter jeg var konfirmert, da jeg var 15 år. Reiste til sjøss som 16 åring, er nå 75 år og er fortsatt i daglig arbeid med å produsere mat til udugelige politikere og andre innen makteliten. I tillegg krever dine venner fra det store og fjerne utland mat på bordet, dette bordet er jeg med på å dekke, motvillig!

Ta ansvar for den elendigheten som du og flertallet av politikereliten har skapt. Mange eldre, disse som du ikke liker, ligger på eldreinstitusjoner under ofte uverdige forhold gjerne grunnet liten betjening, mens dine fremmede venner ved det overfylte bordet ofte blir oppvartet av en hær av tjenere, f.eks. på asylmottak der betjening og penger ikke mangler.

Du overrasker meg ikke, Jan Tore Sanner, du er nett slik jeg gjennom årene har oppfattet deg! Karakteristikker passer ikke på prent.

Dette er en kort tilføyelse til brevet du fikk fra meg i går den 2. febr. 2020, og du leser vel brevene som du får fra oss urfolket?
I din artikkel på facebook skriver du om færre yrkesaktive og økte utgifter til vår pensjon og omsorg.
Hør her Sanner! Dere har gjennom 40 år drevet en befolkningspolitikk lagdt  av fru Brundtland sin fri abort politikk.
Hva innebærer dette: Jo, ca. 15000 barn av vår egen ætt har blitt tatt bort fra mors liv hvert år i 40 år. Gjennom 40 år utgjør dette mer enn en halv million barn som skulle fått kommet til verden og vokst opp til å ta sine oppgaver i samfunnet. Pluss dette kan du regne ut hvor mange av disse som selv hadde vært i foreldregenerasjon og satt nye barn til verden. Etter mitt hode nærmer vi oss 1 mill. av vår egen ætt som ikke har fått lov å bli født og vokse opp. 
Og så snakker dere om at vi blir færre yrkesaktive og at landet mangler arbeidskraft! Det er jo nett opp deres egen politikk som har ført til dette. Dere ville ikke at vårt folk skulle greie seg i fremtiden og derfor har dere påstått at landet måtte importere mennesker fra den vide verden for å "holde hjulene igang". Vår egen manglende arbeidskraft fikk ikke lov til å bli født!
Det som skjer, og har skjedd gjennom fri abortpolitikken, er et folkemord på et lite folk med knapt 4 mill. nordmenn og samer, men først og fremst et folkemord på våre små som skulle bære samfunnet videre!   
Hvis du og andre ansvarlige politikere og fri abort aktivister hadde hatt evnen til å rødme og skamme dere så ville de ha gjemt dere under de flotte skrivebordene som de aldri skulle sittet bak.

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

...

Kjære Jan Tore Sanner!

Eier du ikke skamvett? Du prøver på en meget sjofel, ufin, uærlig og direkte motbydelig måte, å legge skylda på de eldre og pensjonistene for at Norge snart er ruinert. Og der dårlige tider viser seg i horisonten. Hvorfor tør du ikke snakke om elefanten i rommet? Ja, de ekstreme utgiftene og kostnader som du sjøl har applaudert, der Norge har tatt imot utenlandske sosialklienter ved en hodeløs innvandring som har vært hinsides, og helt ute av kontroll?!

Går det virkelig an å være så nedsnødd, dum og fullstendig blåst i hodet, der du ikke tidligere har sett at disse enorme utgiftene til fremmede folkeslag, og som går her og gresser på NAV sine høy utbetalinger, ville ta pusten fra en hvilke som helst finansminister? Der vi bare lar disse snylterne, ja som dere politikere har importert, MOT folkets vilje, og som ALDRI vil komme jobb, bare kan fortsette med sin utnyttelse av oss nordmenn? Jeg synes virkelig du begynner å bli nokså uanstendig når du legger skylda på våre eldre og pensjonister. Folk som har betalt inn halve lønna i sine år som yrkesaktive...

Ja, sannelig burde du skamme deg Sanner! Her går du til angrep på pensjonistene som har vært i full jobb fra tidlig ungdom, der de var med på å legge grunnlaget for Norges velstand. Ser du ikke at du mobber og trakasserer de eldre? Først så er du med på å importere en masse uproduktive mennesker og analfabeter uten utdannelse, der disse blir understøttet av NAV med millardbeløp, der du og andre som sitter i regjering lyver om at dette er folk som skal jobbe. Men der de viser seg at de ALDRI hverken vil eller kan jobbe, men tapper felleskassa med beløp som blir hemmeligholdt. Der dere stjeler pensjonistene sine penger for å holde denne galskapen og dette bedraget gående.

Nei, du er langt fra redelig du Jan Tore Sanner! Hvorfor har høyrepolitikere og ditt parti blitt en samling av drittsekker som lyver oss huden full hver eneste dag? Jeg trodde du hadde bedre vett i hodet enn å legge skylden på de eldre som har slitt og ofret seg for landet? Og nå skal takkes ved at pensjonen skal minskes? Skal du først skylde på trange tider, så er det ganske innlysende at det er helt andre grupper som bør kritiseres. Og da bør du bli minnet om denne hodeløse innvandringen som du sjøl har vært arkitekt for, der staten nå bruker 250 milliarder kroner i året på denne ødeleggelsen av Norge!!

Sannheten er den at de eldre og pensjonistene er bare en liten del av sosialhjelpmottakerne! For de virkelig store beløpene, de går nemlig til disse importerte utenlandske sosialklientene som med tiden vil ruinere både NAV og statskassa! Hvorfor fokuserer ikke du Sanner på disse realitetene? Kanskje du ikke får lov av NWO, FN eller Brussel? Hvorfor må det holdes hemmelig at bak de eldres behov for økonomisk støtte, ligger et langt liv med nøysomhet, forsaking og hardt arbeid for seg sjøl og fedrelandet? Og hvorfor blir det regnet som upassende å ha eldre, syke og fattige nordmenn som landets førsteprioritet, framfor å importere fremmede som ikke kliper i ærlig arbeid? Der vi bruker store og enorme midler på U-hjelp som er helt bortkastet, lar våre grenser står vidåpne for kriminelle og lykkejegere. Ja der vi i tillegg støtter alle mulige slags korrupte regimer world wide, inklusiv Hamas og andre terrororganisasjoner?

Du burde gå meget stille i dørene, du Jan Tore Sanner, som sjøl aldri har jobbet i en ærlig jobb, men gikk tidlig inn som broiler i politikken. Nei du burde absolutt ikke kaste dritt på ærlige nordmenn som virkelig har jobbet! Og glem for all del ikke våre forfedre som ofte sleit tungt og ofret sin egen helse og sine beste år for å skape seg et godt liv, og bygge opp Norge til en velferdsstat. Ja som skulle sørge for at ingen mann eller kvinne skulle lide av mangel på helsehjelp og sykepenger når behovene melder seg etterhvert. Men ikke for at lykkejegere skulle komme hit og ta seg til rette. Der dere politikere har drevet på verre enn Bør Børson, og gjort om Norge til hele verdens sosialkontor. Da er det vel ikke annet å vente at du nå holder på å få panikk når de ser tallenes tale?

Jeg veit meget godt at de som nå er blitt til en stor belastning for kommunenes sosialbudsjetter og statens trygdesystem, det er ikke de eldre nordmenn, men de som har bidratt minimalt eller nesten ikke vært i jobb, der deres skatter og avgifter er lik null. Der de heller har utnyttet vårt velferdssystem fra første dag de tråkket på norsk jord. Skylda for dagens begredelig tilstand kan du takke din sjef, Erna Solberg og hennes sharia-råd for, ja hennes "religions-rasisme" og under Høyres vanstyre der titusener av IKKE-INTEGRERBARE velferds og lykkejegere som dere sluppet inn i kongeriket. Og uten TILLATELSE fra det norske folk som får regninga over skatteseddelen.

Og så er DU, Jan Tore Sanner, frekk og freidig nok, til å skylde på de som har bygget landet, med blod, svette og tårer. Fy f...., for en skammelig finansminister du er!

Ankenes, 2/2-2020

Amund Garfors

Medlem av PDK.

  • At finansministeren tror han kan bidra til å løse de finanspolitiske utfordringene uten å nevne hovedproblemene, får vi tilskrive at han har vært for lenge i politikken. For det som er det alvorlige, det er at vi nå virkelig begynner å merke konsekvensene av den hodeløse innvandringspolitikken som har vært ført de siste tiårene.
  • Norge har en ikke-bærekraftig innvandring. Den koster oss skjorta. Den bidrar til utfordringer i finanspolitikken. Så når Sanner advarer om alvoret i budsjettkutt, så er det fordi politikere slett ikke har bare har «brukt pengene på mange gode og viktige formål». Særlig den ikke-vestlige innvandringspolitikken har vært totalt feilslått. Bom!
  • Innrøm det, eller sitt der og gi skylden til en «aldrende befolkningen» – folk som har gjort mer ærlig arbeid enn de fleste politikerne kan drømme om.
  • https://www.rights.no/2020/02/finansministeren-legger-skylden-pa-de-eldre-for-darligere-tider/