1

wolf_39034

 

TAKK TIL MILJØVERNMINISTER VIDAR  HELGESEN .

 

 

Det er rent ut sagt alarmerende at det er så lite respect for Bernkonvensjonen blandt en del politikere og medlemmer I rovviltnemder .

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .
Tilstede var konvensjonenes sekretœr Eladio Frenandez Galioano fra Spania ,komiteformann Anti Haapanen fra Finnland, statssekretœr Bernt Bull og en rekke representanter for en rekke miljøvernmyndigheter, norske lndbruksorganisasjoner , og norske miljøvernorganisasjoner .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

 

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  “bernkonvensjonen”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/05/norge-og-brudd-pa-bernkonvensjonen/

 

Dagens mediaoppslag minner temmelig mye om situasjonen I 2009 da hysteriet over synet av ulver tik fullstendig overhand , hvor det ble satt opp Ulvetaxi og folk ikke våget å bevege seg utendørs .

Hva med dyreeieres ansvar for egne dyr . Stiller sauebønder I en sœrklasse siden de sender forslarsløse dyr uten tilsyn I utmark .

Ursauer klarer seg adskillig bedre I naturen og går stort sett ute hele vinteren og de jeg kjenner til har gått sammen om å gå til anskaffelse av vokterhunder og er selv med på delt gjetervirksomhet .

 

"Når skal dere begynne å følge Lov om dyrevelferd ,som sier meget konkret at enhver dyreeier har juridisk og moralsk forpliktelse til å påse at ingen dyr lider nød enten ved angrep på rovdyr eller mangel på tilsyn

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

Hvem gir oss rett til å vœre dommer , jury, bøddel og kreve utryddelse av en dyreart fra landet her ,.

 

 

Det blir ikke regent med alle illegale fellinger som mennesker uten respect for loven tillater seg og måten de ble avlivet på har ingen ting å gjøre med forsvar for husdyr .

Noen eksempler “:

 

1.SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde .

 

2.LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

 

3HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.

Flere eksempler finnes ”her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

 

Dette hatet mot ulv munner i noe annet .

Det var skuffelse for jegerne at de ikke fikk lov til å ta livet av 70 % av ulvene i Norge .

Ulveforsker Petter Wabakken skrev i en artikkel for en tid tilbake dette ”:

 

Den brede forskningen vår viser at det er svenske streifdyr som tar sauen, ikke ulver som har dannet faste revir i Norge. Ulver som yngler er stasjonære. Jeg har ikke et tilfelle på ulvetisper som har forlatt eget område på 13 år, sier Wabakken.

 

Forskningen viser at ulv lengst øst i Sverige vandrer inn mot Norge, mens ulv fra Norge vandrer østover mot Sverige. En del slår seg sammen, andre streifer inn i Norge og tar seg over Glomma. Det er disse streifdyrene som tar “sau”:http://www.ostlendingen.no/nyheter/rovdyr/rovdyr/antall-ulveynglinger-ikke-viktig/s/2-2.2757-1.6585803?service=print

Hva med dyrene som dør av andre årsaker .

Dette tema blir ikke berørt I denne sammenheng .

Tall fra 2013”:

 

Rundt 130 000* sau dør på utmarksbeite i Norge hvert år, i løpet av en beitesesong som varer i omtrent fire måneder. Det betyr at 45 sau dør hver eneste time om sommeren. De aller fleste dør av ulykker, sykdommer, parasitter og ”forgiftninger”:https://www.facebook.com/Gjeterformidling/posts/624380207576600

Annonser

3

dsc01095

Desire Røver er en undersøkende journalist fra Nederland. På sin hjemmeside skriver hun “ ingen del av en vaksine hører hjemme i en menneskekropp”.
I 2012 deltok hun i “Open mind Conference” i Skanderberg i Danmark., der hun holder forelesningen “Vaccination- the Unknown “story”:https://www.youtube.com/watch?v=dCDbup1eo8Q
Hun påpeker at nesten ingen foreldre stiller spørsmål om hva vaksinen som barna får og ber aldri om å få se innholdsfortegnelsen.
Foreldre stole fullt og fast på propaganda om vaksiner som fastholder at “vaksinasjoner har alltod vœrt og de er sikre og effektive.”
Desire mener at vaksinasjoner ikke er immuniserende , men at det tvertimot tilsammen med ytre fakrorer som nœringsfattig mat, , forurensinger , andre legemidler, pesticider, stråling m,m er årsaken til til den økende frekvens av autoimmune sykdommer, nevropsykiatriske problemer som autisme og kollaps av immunforsvaret .

Hvorfor vaksinerar vi oss ?
* Alle gjør det -manipulering fra helsemyndighetene .
*Det inngår i loven i visse land.
*Følelsesmessig utpressing - vise solidaritet .
*Beskytte oss mot sykdom -selv om det i praksis viser seg at de vaksinerte i stør utstrekning likevel blir syke .
* Opnå god helse - enda det vier seg at uvaksinerte er friskere enn vaksinerte.
*Slippe å tape penger grunnet sykdomsfravœr på jobb..

En annen grunn er at legemidler fremheves som forebyggende til tross for at 59 % av de som stiller opp de medisinske retningslinjene har sterke koblinger til diverse firmaer som driver legemiddelfirma.
.Dette er noe som får konsekvenser for pasientene.
Dette blé diskutert i “Health Policy Report NEJM “2004”:http://www.nejm.org/

Allerde under utdanningen til legestudiet bygges det relasjoner mellom studentene og diverse legemiddelfirmaer i form av gaver av ulike slag , som får mottakeren av dette til å føle skyldfølelse og takknemlighet og forpliktekle mot giveren.
Hvorfor fortsetter så slike massevaksinasjonsprogram , når vi vet at de gjør mere skade enn nytte .
Dette handler om hvilke forestillinger vi ble manipulert til å tro på .
Når det gjelder vaksinering er det indoktineringsmantraen “Vaksiner er sikre og effektive
Når det stilles spørsmål ved noe vi har trodd på hele livet, begynner verden å gynge litt og vi blir redde og usikre .

Men kan vi komme vekk fra denen redselen og begynne å se verden med ett åpent sinn, kan vi også akseptere ny “kunnskap”:• ”:http://vaccin.me/2012/10/01/open-mind-conference-halso-och-sjukvardens-vaccinpropaganda-har-lurat-oss/

I sitt foredrag sier hun at feber er en naturllig prossess i kroppen for å helbrede seg selv og hvis denne prossessen stoppes betyr dette det samme som å forgifte seg selv,

Fredrik Klenner kurerte poliopasienter med høyoppløselig flytende vitamin C .

Wikipedia skriver følgende om Megavitaminterapi”:

Megavitamin terapi er bruk av store doser av vitaminer, ofte mange ganger større enn det anbefalte kosttilskudd rasjon (RDA) i et forsøk på å forebygge eller behandle sykdommer.

Megavitamin terapi er vanligvis brukes i alternativ medisin av utøvere som kaller sin tilnærming "ernæringsterapi", men også brukt i mainstream medisin for "meget sjeldne" genetiske forhold som reagerer på megadoses av “vitaminer”:https://en.wikipedia.org/wiki/Megavitamin_therapy
Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.
Statistikk fra 2013 fra USA “:
* 1 AV 6 barn har lœringsproblem.
*1 av 9 barn lider av astma
*1 av 87 barn har autisme
*1 av 150 b arn har diabetes
* 15-20 % lider av SDHD
og 1-2 % av barna dør av vaksine .
Shaken baby syndrome kan virke som om foreldrene har mishandlet barna og mange foreldre har blitt arrestert på det grunnlag for mishandling .

Professor Boyd Haley ved Kentucky Universitet sammenligner det å gi  et nyfødt barn en vaccine med at en voksen mann får 30 vaksiner på en og same “dag”:http://www.forbes.com/sites/sciencebiz/2010/06/28/another-hero-of-the-anti-vaccine-movement-bites-the-dust/#718d50cbfa63

 

bror-ulv-2

Ill. Rune Olsen.

Denne artikkelen ble skrevet i 2009 da massehysteriet steg til enorme høyder da  DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING   nektet å avlive Osdalsflokken.

 

Det forekommer meget sjelden at jeg ler når jeg ser på nyhetene,men jeg gjorde det da jeg så reportasjen fra Rendalen hvor ordfører Illevold igjen gjorde ett nytt utfall for å få tillatelse til å drepe osdalsulvene.

 

Jeg må faktisk innrømme at han har en kreativitet jeg ikke ville tillegge han .

 

For anledningen hadde han utstyrt drosjen med ett stort prangende skilt : "ULVETAXI ", fordi han i tiden etter Rovdyrseminaret på Hamar 18.11.08 har kjørt sitt eget løp med en hensikt : Ulvene skal bort , koste hva det koste ville .

 

For anledningen hadde han tatt med seg noen av innbyggerne , som fortalte hvor redde de var for ulvene og at de ikke våget seg ut fordi ulvene var blitt så nærgående .

 

Men av en eller annen grunn var det ikke overbevisende .

 

Det hele minnet om ett dårlig teaterstykke der skuespillerne ikke hadde tatt seg bryet med å lære teksten ordentlig.

 

Forvaltningsstyret føler seg overkjørt fordi Direktoratet for naturforvaltning har bestemt at ulvene skal  få leve og oppfatter det som en provokasjon og mener at de har hele folket bak seg i sine ønsker om avlivning for ulvene .

 

Spydspissen Villmarksopplevelser er av en helt annen oppfatning .

De har virkelig vist kreativitet ved at de bruker ulvene i turistnæringen .

Det var en av de viktigste grunnene til at jeg for noen måneder siden bestemte meg for å leie en hytte i Rendalen i håp om å få øye på ulvene .

 

For på nettsiden til flere av hytteutleierne stod det: Kom til Rendalens perle hvor du kan få anledning til å se ulv, gaupe, bjørn og jerv .

 

Forvaltningsstyret i Rendalen er redd for ett blodbad når sauene slippes ut på utmarksbeite om etpar måneder .

 

Dette problemet kunne ha vært løst for lenge siden , hvis gjeterne i Spekedalen hadde vært så kreative å sørge for en helkontinuerlig overvåking av sauene .

 

 

Dette blir ikke gjort , fordi alle gjeterne overlater sauene til rovdyra fra kl. 20.00 0m kvelden og fram til neste morgen.

 

Lov om dyrevelferd gjelder i høyeste grad for sauebønder og andre som driver med husdyr .

 

Det begynner å bli på tide at vi mennesker må lære å eksistere i samsvar med naturen og de individer som naturlig hører til der .

 

Såvidt jeg har erfart driver Spydspissen villmarksopplevelser i nærheten hvor osdalsulvene holder til og er ikke plaget av dem.

 

Jeg synes det er prisverdig at noen i dette underlige landet har kommet fram med en forretningside som dette og de burde få støtte av nettopp forvaltningsstyret i Rendalen.

 

 

8 mars 2009.

 

Petter Wabakken har erfaring fra adskilige år som ulverforsker og uttalte dette”:

 

Den brede forskningen vår viser at det er svenske streifdyr som tar sauen, ikke ulver som har dannet faste revir i Norge. Ulver som yngler er stasjonære. Jeg har ikke et tilfelle på ulvetisper som har forlatt eget område på 13 år, sier Wabakken.

 

Forskningen viser at ulv lengst øst i Sverige vandrer inn mot Norge, mens ulv fra Norge vandrer østover mot Sverige. En del slår seg sammen, andre streifer inn i Norge og tar seg over Glomma. Det er disse streifdyrene som tar sau.

 

Petter Wabakken viste til at verken Gråfjellflokken (2001-2004) eller Osdalen-flokken (2007-2010) tok noen sauer på utmark.

  • Ulveskadene på utmark i Rendalen har økt etter at ulverevirene ble fjernet. Fra 1999–2004 ble det bekrefter 113 drepte sauer på utmark i Rendalen. I perioden 2005–2010 var tallet mer enn doblet; til 284 bekreftet ulvedrepte sauer.
  • Hva beviser dette?
  • – At det er streifdyrene som tar sauen, ikke ulvene som har dannet revir. De livnærer seg i stor grad av elg. Flere ulveflokker går selvsagt utover elgstammen, flere jakthunder vil bli tatt og frykten for rovdyr blir større. Men med hensyn til sauetap er det streifdyrene som er det store problemet, sier “Wabakken”:http://www.ostlendingen.no/nyheter/rovdyr/rovdyr/antall-ulveynglinger-ikke-viktig/s/2-2.2757-1.6585803?service=print

 

Og I disse dager er det Miljøministeren som får gjennomgå fordi rovviltnemdene ikke har respect for Bernkonvensjonen og tar heller ikke hensyn till oven og truer med illegal jakt , noe de har bedrevet med I en årrekke.

Er det ikke på tide at rovviltnemdene består av mennesker som har kunnskap om balansen I naturen og ikke utelukkende av rovdtrmotstandere.

På samme vis bør det stilles visse krav til sauebøndene at de tar ansvar for sine dyr ved å bli pålagt å forsikre dyra sine og sørge for at dyra har det pass de trenger .

Dagens situasjon minner om massehysteriet fra 2009 , hvor det stod avisoppslag hver eneste dag der sauebøndene viste fram blodige saueskrotter , men dette gjentar seg hvert år uten at noen lœrer noe som helst .

 

Italias sauebønder forsikrer sine dyr , samridig som de ansetter gjeter med vokterhunder .

 

Andre land samarbeider med dyrevernsorganisasjoner .

Her I landet er det endel som har gått over til ursau , går sammen om å kjπte og oppdra vokterhunder .

Ursau eller villsau er bedre egnet til å klare seg I naturen .

 

 

 

dsc01100

Denne artikkele skrev jeg i 2009 og postet den i Nationen og tapstallene er fra samme periode , men ingenting har forandret seg , de samme argumenter fra rovdyrmotstandere brukes om og om igjen for alt det er verdt.

 

Rovdyra i Norge har blitt så rare.
De har begynt å sette seg på trappene til folk , og overalt i hele landet sitter ulvene, gaupene, jervene og bjørnene og venter på menneskene.
De har tilogmed begynt å møte opp ved skolebussene, og over hele landet forsvinner livskvaliteten som sand i ett timeglass.
Det eneste som kan gi dem livskvaliteten tilbake , er hvis alle rovdyra blir skutt.
Men vi er mange som synes at livskvaliteten betinger at rovdyrene får leve sitt liv etter egne premisser.
Norsk sau og geit er av den formening at hvis ikke mesteparten av jervene "blir tatt ut , ender det med en fiasko for sauedriften .
Men faktum er det at i årevis har sauedriften vært en katastrofe , ikke på grunn av rovdyra , men av selve driften som en del av bøndene praktiserer.
Er det ikke snart på tide med en mere kreativ løsning enn den evige geværforvaltningen som dette landet har bedrevet altfor lenge.
Norge har etterhvert fått en del nye nordmenn , som kommer fra land hvor respekten for dyr er adskillig høyere enn i Norge og hvor gjeterdrift er en tradisjon, som det var i dette landet noen tiår tilbake.
Jeg er ganske sikker på at en del av dem ville sette pris på å gjenoppta dette yrket i sitt nye hjemland og at staten heltsikkert ville bidra med økonomiske løsninger.
I løpet av de siste 10 har staten utbetalt erstatninger på tap av husdyr til rovvilt til ca. kr. 520 mill.
Seniorrådgiver i Direktoratet for naturforvaltning ( les naturrasering ) , Morten Kjørstad er av den oppfatning at uttaket av jerv har vært meget hardt for bestanden .
Ifølge statistisk sentralbyrå for 2007 / 2008 ble 77 jerver drept av forskjellige årsaker .
49 av dem ble drept i nødverge , 24 i lisensfelling , 3 ble drept i trafikken og enda en av ukjent årsak.
Det er påvist ulovlig jakt på jerv fra Finnmark i nord til Snøhhætta i sør , og i enkelte områder har omfanget av illegal jakt vært større enn legal jakt.
Og disse tap blir ikke regnet med når myndighetene bestemmer jaktkvotene for neste år.
Opprinnelig kvote på jerv for 2009 var på 89 dyr , men ble redusert til 86 på grunnlag av klage fra Fellesaksjonen for ulv .
Jeg ønsker å stille ett spørsmål til " Norsk sau og geit "og andre impliserte innenfor sauenæringen :
"Når skal dere begynne å følge Lov om dyrevelferd ,som sier meget konkret at enhver dyreeier har juridisk og moralsk forpliktelse til å påse at ingen dyr lider nød enten ved angrep på rovdyr eller mangel på tilsyn "
Hvert år dør ca. 120000 lam før de kommer i utmarka .
Likeledes dør ca. 130000 sauer av helt andre grunner enn angrep av rovdyr.
Dette spørsmålet ville jeg ha satt meget stor pris på å få besvart.Bildet er malt av Alltidskunstner Rune Olsen ( 1948 - 2005 ).

 

DSC00954.JPG

Jordbœr er det norske landbruksproduktet som utsettes for mest sprøytemidler.Hele 22 forskjellige pestisider tillater myndigheteneat man bruker.

Bœrene blir sprøytet 8 ganger I l øpet av sesongen, senest 7 dager før vi spiser dem.

Forskere ved universitete I Lund har konstantert at økologiske jordbœr er store og penere og årsaken er at pollinerende insekter foretrekker usprøytede jordbœrplanter ..

Fra 2009-2011 analyserte Bioforsk stikkprøver av 170 norske jordbœr .

I 95 % av tilfellene bled et påvist gift fra 7 forskjellige pesticider..

Dette funnet er verre enn I 2008 da funnenen bare inneholdt gift I 50% av bœrene .

Med andre ord er norske jordbœr på same beklagelige nivå som importerte jordbœr..

Mattilsynet forteller oss at giftgrensene blir overholdt .

Mattilsynet utvider hele tiden giftgrensene etter ønske fra nœringen.

Dagens jordbœr inneholder 10 ganger mere goft enn for 10 år siden.

Det tillatte innholdet av giften “azoksystrobin” , som flre forskere setter I forbindelse med med biedøden er fordoblet .

 

Mattilsynet har også åpnet for å doble det biedrepende sprøytemiddelet tiakloprid.

De tillatte mengdene av middelet fludiokopid ble seksdoblet fra 2009 til 2010 .

Forskere har påvist at middelet kan fore til fosterskader og infernilitet .

Liv Birkeland, en tidligere forsker på jordbœr ved Bioforsk , opplever det som hårreisende at Mattilsynet tillater mer og mer gifrester I maten.

Birkeland sluttet I Bioforsk etter en konflikt med ledelsen I Lndbruksdepartementeti 2009 .

Hun ble pålagt munkurd etter å ha skrevet en rapport om matsikkerhet .

Ved Bioforsk økologiske har forskere påvist at det lar seg gjøre å produsere like mye økologiske jordbœr som konvensjonellepå same areat ved bruk av ny teknologi .

 DSC00936

Kreftregisteret og Fødselsregisteret har undersøkt kreft blandt 300000 barn av norske bonder mellom 1952 og 1991 og fan tut at sjansen for å få kreft I barneårene økte der foredrene enten jobbet som gårdbrukere eller fruktdyrking .

Spesielt var risikoen for økning av krefttyen “Non-Hodgen Lymphona (lymfekreft).

Poetetdyrkere bruker ofte sprøytemiddelet “mankozeb”  for å morvirke tørråte I avlingene..

Norske studier viser at barn ac slike bonder har store risiko for å bli fødr med misdannelser .

Flere studer viser at bonder og gartnere som bruker sprøyremidler utvikler Parkinson oftere enn andre .

I Lindesnes kommune har 9 økologiske jordbœrbønder slått seg sammen I ett kollektiv for å levere usproytede jordbœr til de to Agderfylkene.

 dyr-mot-gm-o

Landbruksministeren har en stor tiltro til Mattilsynet .

På nettsiden star det følgende om CODEX ALIMENTARIUS “:

 

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med næringsmidler.

Codex Alimentarius utvikler standarder og relaterte tekster i regi av FNs felles FAO/WHO «Food Standards Programme». Formålet med standardene er å beskytte forbrukernes helse og sikre redelig praksis i den internasjonale handelen med “nœringsmidler”:http://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/codex_alimentarius.89

 

Få politikere har den fjerneste anelse om hva Codex Alimentaris “ star for .

 

Codex Alimentarius omhandler mye mer enn vitaminer og mineraler, med ca 30 komitèr er målet å innføre ”guidelines” og matstandarder på alt som kan puttes i din munn og på din kropp. Det vil si, at om kontrollen i Codex havnet i feil hender, noe vi sterkt kan påstå at det allerede har og alltid har vært, så er ditt liv  og din helse i fare. Liv og næring står nært relatert, og tross medias hensynsløse og ignorante holdning til menneskers beste har gjort at mennesker nær sagt blitt lurt til å tro at vitaminer er farlige for vår helse og bør  "unngåes":http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-%E2%80%93-mat-som-vapen/

 

Codex retningslinjer for vitaminer og mineraler i kosttilskudd, og retningslinjer for helsepåstander vil, når de er ferdige, potensielt gjelde over hele jorda. Og slik resultatet kan anes i dag, vil de tillatte vitamin- og mineraldoser bli minimale og tillatte helsepåstander strengt regulert – fullstendig på tvers av det vi i dag vet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er helt nødvendige for å opprettholde optimal helse. Ernæringsmedisinen har også klart demonstrert den helbredende/terapeutiske effekten av vitaminer, mineraler og andre ”nœringsmidler”:

 

Kilde”:Sannheten på bordet av Nils Christian ”Geelmeyden”:https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Historie/Sannheten-paa-bordet/I9788202421885

 

Nyhetsspeilet”: Mat som “våpen”:http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/codex-alimentarius-%E2%80%93-mat-som-vapen/

 

 

 

Manukahonning har vært i bruk blant maoriene på New Zealand i hundrevis av år og er velkjent for sine mange verdifulle egenskaper. Med et høyt naturlig innhold av antibakterielle stoffer, kan denne honningen være spesielt god ved mage- og tarmproblemer, styrkende for immunforsvaret og helende for huden.

Flere vitenskapelige undersøkelser konkluderer med at Manukahonning har antibakterielle og terapeutiske egenskaper utover det normale. Manuka Health Manukahonning blir økologisk framstilt i villmarken på New Zealand. Honningen kommer fra bier som besøker Manukabusken (Leptospermum scoparium), som kun blomstrer 6 uker i året.

Manuka honning har vært brukt av urbefolkningen i New Zealand innvortes og utvortes i mange hundre år og det er først nå det er begynt å forskes på de virkelige medisinske egenskapene ved denne honningen.

Forskjellen mellom vanlig honning og manukahonning er at manukahonningen har et mye høyere innhold av de antibakterielle egenskapene som honning er kjent for å ha. Se etter "UMF"(Unique Manuka Factor)-merket manukahonning da kan du være trygg på at manukahonningen er aktiv.

Man får kjøpt manukahonning i forskjellige styrker; men for å være UMF-merket må det være en aktivitet på minst 10+.

 

UMF-graderingen av Manukahonning (styrken)

UMF-graderingen indikerer styrken på den antibakterielle effekten i honningen. UMF er forkortelse for Unique Manuka Factor. En gradering på 10 eller mer er ansett som passende styrke for medisinsk terapeutisk bruk.

UMF indikerer aktivitetsnivået i Manukahonningen. Nivåene går fra 5+ til 30+.
15+ og lavere brukes der hvor den generelle helsen er god.
De sterkere Manukahonningene 16+, 20+ og 25+ brukes der hvor det er mer hardnakkede medisinske problemer.

UMF-merkingen er din garanti for at honningen har blitt testet og verifisert for sin antibakterielle aktivitet av University of Waikato på New  Zealand.

https://www.altshop.no/sterk-manukahonning-okologisk-sonnentor-250g?aff_id=974

 

Save

Save

Save

nei-til-smartmeter

Jeg referer til Deres nettside om automatiske strømmålere .

Sitat “:
Innan 1. januar 2019 skal alle husstandar i Noreg ha installert straummålarar (smartmålarar, smartstraum, strømmålere), der straumforbruk som er lese av, automatisk blir overført frå kunde til netteigar.
Det er fleire teknologiar som er aktuelle når netteigarar etter kvart skal gjennomføre fjernavlesing av straumforbruket. Nokre sender signal via straumnettet, mens andre sender via mobilnettet. Felles for desse teknologiane er at strålinga vi blir utsett for, alltid vil vere kortvarig og svak, og det vil ikkje vere innebere noko helserisiko å få slike sendarar installerte i bustaden.
Sidan den svake strålinga frå smartmålarane ikkje vil føre til negative helseeffektar, kan ikkje Strålevernet gi netteigarar retningslinjer for bruk.
Viss straumkundar ønsker å reservere seg mot installering av smartmålarar, er det ei sak mellom netteigar og “kunde”:http://www.nrpa.no/temaartikler/92401/automatiske-straummaalarar

Jeg led av den store misforståelse at Statens Strålevern var den som skulle beskytte befolkningen mot strålinger som virker inn på vår helse.
Lovens saklige virkeområde
Loven kommer til anvendelse på enhver tilvirkning, import, eksport, transport, overdragelse, besittelse, installasjon, bruk, håndtering og avfallsdisponering av strålekilder.
Loven kommer videre til anvendelse på menneskelig aktivitet som medfører forhøyet naturlig ioniserende stråling fra omgivelsene.
Loven gjelder også planlegging og beredskap mot uhell, ulykker og andre “hendelser”:https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2000-05-12-36?q=str%C3%A5levernloven
Statens strålevern tar kun utgangspunkt i strålingen fra automariske målere . hva med “coctailblandingen” av mobiltelefon, wifi og andre ting i huset som reagerer samtidig .
Ronald M. Powell har doktorgrad i anvendt fysikk fra Harward Universitet .
Allerede i 2013 gjorde han en analyse av “smartmålere og helseskader, der han understreker at virkningene av radiofrekvent strålinguten at mennesker legger merke til dem , f. eks økr hyppighet av DNA -skader, kreft og redusert fruktbarhet, nevrologiske virkninger på søvn hukommelse, lœring og annen adferd. Ufødte barrn og små barn påvirkes .
Biologiske effekter av elektromagnetiske felt – EMF – ser ut til å kunne være additive og kumulative: jo flere kilder, jo sterkere virkning, – og jo lenger tid, jo større risiko for virkning. Det betyr at jo flere kommuniserende ting vi har rundt oss, jo større sjanse for biologisk skadelige virkninger. Og jo flere naboer med «smarte målere», jo mer eksponering.

De offentlige grenseverdiene er forøvrig beregnet utfra strålingens oppvarmingsevne ved kontinuerlig signal. «Smarte målere» leverer «utbrudd» som er korte, firkantpulset og polariserte. De har kraftigere biologisk effekt av helt andre slag enn oppvarming, men kommer sjeldnere og er altså ganske korte, noe som viser at grenseverdiene er irrelevante fordi skader skjer selv uten oppvarming.

En sender skal sende måleravlesningene med faste intervaller til nettoperatøren som eier strømnettet. Avlesningsintervallene kan f.eks. være ett døgn eller én time, men der er eksempler på at med litt feil og ugunstige nettverkstyper (maskenett) kan man komme opp i 190.000 meldinger på et døgn.

(Visjonen er egentlig enda oftere: Tanken er et strømmarked som er kontinuerlig og «friksjonsfritt». Det betyr kontinuerlig avlesning, men det er urealistisk.) Teknologiene til denne kommunikasjonen er mobildata og / eller en variant trådløse lokalnett. En nødløsning for nettoperatøren er å bruke kabelbasert bredbånd, for det er dyrere å installere, og mindre fleksibelt.

Uansett vil trådløse løsninger være reserveløsning som automatisk koples inn. Lyse Elnett presenterer rikignok kablet kommunikasjon som første opsjon for dataoverføring mellom måler og dem selv, men gjør det klart at det gir abbonenten er liten merutgift ved installasjonen.
Dessuten er altså tanken at målerne skal kommunisere med ting i huset, dels for å megle strømforbruk, dels for å muliggjøre nye tjenester for kundene, som samtidig betyr nye markeder der nettoperatøren får en forretningsmessig nøkkelposisjon, omtrent slik kabeloperatøren har på TV-siden gjennom boksen som tilbyr deg kanalene, lagring og filmer, og dessuten samler inn dine brukerdata.

Til disse kommunikasjonsoppgavene, som først «siver inn» etterpå, brukes WiFi, Bluetooth og andre kommunikasjons-løsninger for korte avstander. Dette markedet er enormt, næringsinteressene tilsvarende, og mange vil kjempe om kontrollen: nettoperatører, tjenesteleverandører, forbrukerutstyrsprodusenter, betalingsformidlere, strømmeklere og Google.

For å bygge opp dette markedet vil ting selges med trådløs kommunikasjon påslått i utgangspunktet uten at kunden vet det, slik som Tesla-bilene, fordi det er smart forretningsstrategi. Men om man vil åpne hjemmet for slik internkommunikasjon – og datainnhenting – er i prinsippet ens eget valg.
Føyd til 25.01.16: I Tyskland har en føderal domstol besluttet at man ikke kan sette opp mobilmaster i et borettslag med mindre alle beboere er enige. Burde ikke det være tilfelle også for «smarte målere»?)

Strålevernet og helsemyndighetene kan vi ikke regne med, for de sitter inne i sin egen boble, der de stadig får bekreftet fra sine egne at alt er vel og at formalitetene er i orden, ettersom grenseverdiene ikke overskrides og lov og forskrift forøvrig sier at strålingen skal holdes så lavt som praktisk mulig. Og dessuten får de vite – også fra sin egen klan – at det ikke foreligger bevis på helsemessige konsekvenser som er tilstrekkelig sterke til at de behøver “hensyntaes”:https://einarflydal.com/2016/01/25/smart-om-smarte-malere-og-helseskader/

Kilde “: https://einarflydal.com/

I 2011 slår det russiske strålevernet fast at kronisk eksponering for TF stråling over tid leder til flere typer alvorlige helseproblemer hos barn og unge , bl. a økt sjanse for hjernekreft .
Det russiske
strålevernet har i mange år advart sterkt mot skadelige helsevirkninger. Russiske helsemyndigheter
anbefaler blant annet at både barn under 18 og gravide kvinner å avstå fra å bruke “mobiltelefon”:http://www.magdahavas.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/Russia_20110514-
rncnirp_resolution.pdf

Mennesket er som andre dyr helt avhengig av å utnytte elektromagnetiske felt – i nervesystemet, i
celler og i omgivelsene. Vi er også avhengige av at de feltene vi omgir oss med, er så svake at de
ikke forstyrrer. Referansene under viser at nå gjør de ofte det – selv når de er svakere enn dagens
“strålegrenser”:https://www.emf-portal.org/en/article/search

De generelle virkningene på dyrelivet kan summeres opp slik:

forstyrret orienteringsevne, forstyrret celleutvikling, påvirket celledeling, endret immunforsvar,
forstyrret reproduksjon, målbare skadevirkninger på arveanlegg (DNA), tydelige virkninger på
nervesystemet, påviselig dårligere fruktbarhet, ugunstige virkninger på dyrelivet nær “sendemaster”:http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/english-brochures/

Det som forundrer meg er at både Statens strålevern og helsemyndighetene i Norge virker så uhyre kunnskapsløse og skyver fra seg ansvaret for noe som er til de grader helsefarlig .
Over hele kloden protesterer våkne mennesker på dette monstret som blir brutalt dratt over våre hoder og regningen får vi som forbrukere fordi politikerne er mere opptatte av å eksportere mere strøm til utlandet og det hjelper lite å få en legeerklœring i egen bolig så lenge naboen innstallerer dette uhyret som overvåker oss 24/7 og dertil sørget for at folk blir syke .

Jeg ønsker en dokumentasjon på at vedlagte data er feil og at dett ikke er skadelig , selv om Statens strålevern har overlatt ansvaret til iverse nettselskap , som ikke informerte om dette før de startet med installasjonen i noen fylker .

 

 

Save

Save

H_Berge

Denne artikkelen er ett utdrag av artikkelen “En gran til besvœr” av jurist Hermann Berge.

Sak - og dokumentbehandlingssystemet LOVISA  ble innført i landets domstoler ( bortsett fra Høyesterett ) , som har vœrt  en gradvis prossess fra tidlig på 2000- tallet .
LOVISA  ble kåret til verdensmester og skal hjelpe dommere  til å holde orden på avtaler og berammelser og fungerer også som ett dokumentbehandlingssystem .
Slik fungerer det - når dommeren skal utarbeide  ett brev til partene eller skrive en dom , logger han eller hun seg inn på LOVISA , velger seg en passende mal for prosjektet , lagrer dokumentet med dokumentnavn , forfatter, sak, saksnummer og dokumenttype og en beskrivelse av innholdet .
Når dokumentet er färdig , skal dokumentet låses eller sikres mot senare  endringer , därefter skal dokumentet printes ut , signeras av dommeren  og lägges i posten for utsendelse , men ved utskriften av dokumentet  sluter LOVISA  å fungera .
Behandlingen av dokumentet er ikke ferdig i og med utsendelse , dokumentet skal også sikres og lagres .

Dokumentbehandlingssystemer som benyttes i rettsssammenheng skal ikke vœre mulig å endre  ett ferdig sikret dokument  med mindre endringen kan sikres og etterprøves.
Når det er nødvendig å foreta endringer , skal det fremgå av dokumentet at det er endret , hvem som har endret det og med hvilken hjemmel dokumentet er endret , og endringene  skal vœre etterprøvbare .
Men slike funksjoner eksisterer ikke i LOVISA  og skulle  aldri vœrt tatt  bruk.

Ett domsarkiv er ett arkiv hvor sikrede og  signerte rettsavgjørelser lagres .
LOVISA-arkivet er eft word-dokument  som hvem som helst kan åpne og lagre .
Når dommeren er ferdig med å skrive sin “dom” printes dommen ut - en dom skal fysisk vœre påført signaturer fra alle dommere , jf. tv l§     19-4 , annet ledd  og § 19-6 , annet ledd .

(1) En rettslig avgjørelse er bindende for retten når den er avsagt.
(2) Avgjørelsen er avsagt skriftlig når alle rettens medlemmer har undertegnet den. Rettens leder, eller en fagdommer denne utpeker, undertegner til slutt.
(3) Avgjørelsen er avsagt muntlig når den er opplest i rettsmøte. Retten kan innkalle partene til eget rettsmøte for muntlig avsigelse av avgjørelsen.
(4) Når en sak er behandlet muntlig i Høyesterett, avsies avgjørelsen ved muntlig avstemning. Avgjørelsen er avsagt når rettens leder som siste dommer har stemt.
(5) Avgjørelsen skal avsies senest fire uker etter avslutning av hoved- eller ankeforhandling. Fristen er to uker i sak med bare én dommer. Når saken er så arbeidskrevende at det ikke er mulig å overholde fristen, kan avsigelsen skje senere. Hvis fristen overskrides, skal årsaken oppgis i avgjørelsen. Når en sak er behandlet muntlig, skal retten ved forhandlingens avslutning meddele partene når avgjørelsen kan forventes  “avsagt”:http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-90/KAPITTEL_4-9#KAPITTEL_4-9
§ 19-6. Utforming og begrunnelse
(1) Rettens avgjørelser skal angi domstolen, tiden og stedet for avsigelsen, rettens medlemmer, partene og sakens nummer.
(2) Avgjørelsen skal være skriftlig og undertegnet av rettens medlemmer. I småkravprosessen kan dom avsies etter reglene i § 10-4 tredje ledd.
(3) Det skal opplyses om avgjørelsen er enstemmig. Ved dissens skal det opplyses hvem som er uenig, og hvilke punkter uenigheten gjelder.
(4) Dommer og kjennelser skal begrunnes. Begrunnelsen skal omfatte
a)
framstilling av saken,
b)
partenes påstander med påstandsgrunnlag, og
c)
rettens vurdering.
(5) Saksframstillingen og redegjørelsen for påstandsgrunnlagene skal konsentrert beskrive det rettsforhold som er tvistegjenstand, sakens bakgrunn og partenes rettslige og faktiske anførsler så langt det er nødvendig for å forklare avgjørelsen. Deretter gjør retten rede for den bevisvurdering og rettsanvendelse avgjørelsen er bygd på. Overordnede domstoler kan i sin begrunnelse henholde seg helt eller delvis til de underordnede domstolers begrunnelse i saken.
(6) Avgjørelser av Høyesterett som avsies ved muntlig avstemning, begrunnes ved dommernes stemmegiving.
(7) Dommer og kjennelser skal inneholde en slutning som nøyaktig angir resultatet for de avgjørelser som  “treffes::http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-90/KAPITTEL_4-9#KAPITTEL_4-9.
Rettsavgjørelser skal signeres, scannes og lagres i f.eks. PDF-fil , da har man sikret den originale avgjørelsen .

De fleste  dommere skriver ut word-filen og sender dette udokumenterte dokumentet til forkynning som om det var en erettsavgjørelse , dette er rettstridig , men like fullt godtatt som excellent jus i Norge .
Før dommen blir sendt ut, blir det faktisk ikke tatt kopi av den før utsendelse , slik at domstolen ikke har noen kopier av de rettsavgjørelser som sendes ut .
Skulle noen ønske en kopi av en dom , kan sekretœren logge seg inn, skrive ut en utskrift , stemple den som “rett kopi “ av en original som ikke finnes og sender den ut .
I forhold til rettsikerheten er dette livsfarlig .

LOVISA har ingen sikkerhetsforanstaltninger  som kan hindre dem som måtte få adgang/tilgang  til systemet å endre rettsavgjørelser alt etter behov, og slike endinger blir ikke registrert .

Systemet står helt naken for korrupsjon uten vern .d

Hvis systemet b lir angrepet , finnes det ingenting som kan registrere slike  “angrep”:http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/180713_Grantre_til_besv%C3%A6r_H%C3%B8yesterett_kan_velte.htm

urettferdighetens-gudinne

 

 

NORGE har 2 rettssystem - ett for JURIDISKE PERSONER og ett for "MENNESKER":https://www.youtube.com/watch?v=DqIDy20XrOU

 

1

DSC00952

Olle Johansson er professor ved Karolinske institutet I Stockholm og leder for “The Eksperimental Dermatalog iUnit ved Department of Neurascienceved KI.

 

O.Johansson er født I 1953. Medisinsk doktorgrad ved Karolinske institutet..

Hans sentrale fagfelter er celelbiologi , histology iog nevrobiologi.

Gjennom 3 tiår har han forsket på risikofaktorer ve radiofrekvent , ikke-ioniserende straling.

 

Ikke-ioniserende stråling omfatter UV (ultrafiolett)-stråling, radiosignaler, felt fra kraftledninger o.l. UV-stråling omtales ikke nærmere her.

Høyfrekvente felt

Inkluderer felt fra radiosendere, mobiltelefoner og mikrobølgeovner.

Lavfrekvente felt

Inkluderer felt fra dataskjermer m.m.

Ekstremt lavfrekvente felt (ELF)

Slike felt skyldes overføring og omforming av elektrisitet til energiformål, det vil si felt fra kraftlinjer og elektriske “apparater”:http://nhi.no/livsstil/helseopplysning/inneklima/ikke-ioniserende-straling-7819.html

 

På 1980 –tallet ble Johnsson oppmerksom på at strålingen fra den tids dataskjermer kune utløse en spesiell hudreaksjon, som han ga navnet “screen dermatisis”.

Omsider fikk dette probemet mye oppmerksomhet , noe som banet vei for en strålingsfri teknologi .

Ettervert ble hans forskning mere forkusert på helseeffekter ved stråling fra mobilmaster , trådløse nettverk , mobiltelefoner m.m

 

.Statens strålevern har uttalt følgende “:

“ På bakgrunn av dagens kunnskap og anbefalte retningslinjer “antar” man at bruk av mobiltelefoner og trådløst nettverk ikke innebœrer noen risisko for helseskader “

 

 

Men ifølge uttalelser fra den “Russiske Nasjone Komite For Beskyttelse av Ikke-ioniserende Stråling ( (RNCNIRP),  som I 2011 kom med en resolusjon “Electromagnetic fields from mobilphones-“Healtheffects on children and teenagers “ hvor , RNCNIRP gjennongikkkortsiktige og langsiktige effekter av mobilbruk for barn”;

 

*Mulig reduksjon av intellektuelle evner og kognisjon I sammenheng med en mulig økning av mottagelighet for epileptiske anfall , “ervervet demens”og degenerasjon av hjernestrukturer .

 

*Resultatet av kliniske studier har vist at kronisk eksponering for RF(EMF) mobilstråling kan fore til “Borderline psykomatiske lidelser .

 

Siden 2000 har det vœrt en jevn vekst I forekomster av barnesykdommer identifisert som “mulige sykdommer fra bruk av mobiltelefon .

En spesiell bekymring er økning av sykdom I alderen 15 -19 år .

 

Sammenlignet med 2009 har antall CNS (sentralnervesystemslidelser ) blandt 15-17 åringer økt med 85 %.

Antall personer med epilepsi har økt med 36 % og antall lidelser av psykisk utviklingshemming har vokst med 11 % .

Antall blodsykdommer og immunstatuslidelser har økt med 82 %

 

8 av 10 epidemiiologiske studier fanr en significant ˆøkning av nevrobiologiske symptomer eller kreft hos folk som bodde mindre enn 500 meter fra en mobilmast.

 

Mikrobølger gir DNA-brudd og reduserer vitaliteten til sœdceller .

I ett forsø k ble sœdprøver fra 29 friske donorer plassert under en bœrbar pc , som lastet ned via ett trådløst nettverk .

 

4 timer senere var 24,5 % I spermiene I de eksponerte prøvene immobile mot 13% I de uekspnerte prøvene

Avkom av mus eksponert for mobilstråling under graviditet utviklet ADHD liknende adferd /hyperaktivit og fikk nevrologiske skader .

 

El-overfølsomme utgjør ca, 3,6 % av befolkningen , noe som utgjør 150000 mennesker .

I Norge har EMS ingen klar status .

 

Kilde “:Folkefiender av Trond “Skaftetsmo”:http://www.paradigmeskifte.nu/2012/10/folkefiender-kommer-i-november/
 

 

Modern life is killing children with the number of youngsters diagnosed with cancer rising 40 per cent in the past 16 years because of air pollution, pesticides, poor diets and radiation, scientists have warned.

 

New analysis of government statistics by researchers at the charity Children with Cancer UK found that there are now 1,300 more cancer cases a year compared with 1998, the first time all data sets were ”pulished”:http://www.telegraph.co.uk/science/2016/09/03/modern-life-is-killing-our-children-cancer-rate-in-young-people/

sauedrap

Fakta om saken

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

Dommerne i rettsakene manglet fagviten og valgte å tro på Mattilsynets ”fremstilling”:http://www.ikketillittilmattilsynet.com/192667625

 

psyko-2

Landbruksminister Jon Georg Dale.

 

 

Gratulerer som ny landbruksminister.  Håper du gjør en bedre jobb for bøndene enn din forgjenger.

Ser du er oppvokst på gård, og da håper jeg at du enda vet hvordan det er å jobbe på gulvet, og de vanskeligheter landbruket står ovenfor nå.

 

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Dette var av sauerasen bleser, den fikk to meget store flotte lam om morgenen kl. 8.00 (et sau og et værlam)  Jeg drev og inseminerte selv, for å få reinraset saueraser. Av 60 sæddoser, var det 10 sau som kom i omløp.

Det var disse 50 sau som noen hadde lammet og resten stod for tur de neste to dagene. (Det er nå bevist at det ble født på dyrebil og mye mer på slakteriet enn mattilsynet oppga.)

Den sauen som ble kassert som dem påstår – den var litt tynn, men ikke avmagret som mattilsynet påstår. Men dem kunne ikke transportere denne, dyr født 14 dager før eller etter fødsel er forbudt og transportere.

 

Jeg skal ikke komme inn på min sak nå. Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

En person i mattilsynet i Sandnes følte han måtte være en varsler og mente dette var galt som mattilsynet i Lofoten drev på med.

Dem veiledet ikke eller kommuniserte med meg – dem bare kjørte sitt løp. Denne personen skulle mattilsynet her i Lofoten få sparket, men det lykkes dem ikke med.  Som det kommer frem i et TV intervju. JEG BLE IKKE POLITIANMELDT FOR NOE JEG IKKE HADDE GJORT, MEN MATTILSYNET AVLIVET DYRENE I TILFELLE DEM SKULLE LIDE I FREMTIDEN.

Er det denne regelen dem går etter bør landbruksministeren virkelig gå grundig igjennom prosedyrene til mattilsynet. Jeg kan nevne at Riksrevisjonen virkelig slaktet mattilsynet i rapport 2012 (for 2011) Med stor forskjellsbehandling, og her var det min sak som dem hentydet til.

 

Det som har skjedd etter 2009 (aldri vært nedlagt så mye gårdsbruk) Mattilsynet fikk den dømmende makt, dem har mer å si enn politiet.

Mattilsynet må miste makten. At før en avvikling og aktivitetsnekt så må saken inn for domstolen – slik det var før. Jeg tenker ikke på hvor dyr ligger for døden og det er en dyretragedie, det er greit da må det avvikles på stedet.

 

Din forgjenger skulle gjøre det slik at det ble lik saksgang over hele landet, at det ikke ble slik stor forskjellsbehandling. Hun har gjort det slik at mattilsynet fikk enda mer makt.  Og saksgangen er ikke blitt noe bedre, jeg opplever jo de samme saksbehandlerne som hadde saken i 2011. Og da vet en jo resultatet. Det er snart 5 år siden den grusomme dagen. Det er snart 5 år siden jeg fikk aktivitetsnekt. (det vil jeg komme tilbake til senere.)

Det ble også sagt at når en søker på nytt om å få opphevet aktivitetsnekt, så skulle det bli til hovedkontoret og så til landbruksdepartementet. Slik er det ikke – jeg har søkt, samme saksgangen som i 2011 og akkurat de samme saksbehandlerne.

 

Jeg har møtt flere representanter ifra Stortinget, som syns saken min er helt for galt. Men har dem gjort noe, NEI.  Klagesaker må til en uhildet part. Slik som det er i dag, enn klager videre opp i mattilsyn systemet, men det er jo samme gutta som samarbeider med hverandre. Det lokale kontor ringer bare saksbehandler på hovedkontoret og så er saken avgjort.

psykopater i uniform

Jeg har et meget godt eksempel som alle de jeg snakket med på Stortinget sa politiet ikke hadde lov til. På avviklingsdagen kom politiet først, jeg ble jaget bort ifra gården, jeg fikk beskjed at dro jeg ikke frivillig ble jeg arrestert.  Jeg fikk ikke filme og en dame som var med sine to små barn som satt inne å så barnetv, for så å bli med ut for å se de nyfødte søte lam. Hun fikk beskjed at forlot hun ikke gården øyeblikkelig kontaktet dem barnevernet. Heldigvis fikk hun filmet mer enn politiet viste om, da vi stod på trappa. På grunn av dette ble bilde forfalskningen avslørt med mattilsynet.  Og mye mer skal avsløres i ny bok som kommer ut. (Jeg kommer til å legge ut råfilmen om politiet/spesialenheten på Youtupe)

Men her er en viktig ting som Stortinget må gripe tak i forvaltningen, da det er samme kamerat gjengen opp i systemet.

 

Politiet hadde ikke rett å jage meg bort i fra gården, true med arrest, nekte filming etc. Jeg anmelde saken til spesialenheten i august 2011. Jeg kan nevne da dette ble kjent i media hva politiet hadde gjort denne dagen – diskutere politijuristene i Svolvær saken, at her gikk politibetjentene over streken, her kunne de få seg en «smekk».   I oktober rottet politiet og mattilsynet seg sammen.

Mattilsynet skrev en politianmeldelse i oktober men leverte den ikke inn før i midten av desember 2011 – det gikk på avviklingsdagen etc. jeg var besatt av satan. (Jeg fikk vite dette om anmeldelsen i januar 2012, da jeg var til avhør hos politiet ettersom jeg hadde politianmeldt mattilsynet for ulovlig transport av drektige dyr og brudd på dyrevelferdsloven.)

Distriktssjef i mattilsynet Lofoten Trond Kroken skrev «Mattilsynet forlanger at Salomonsen blir straffet». Denne saken ble henlagt – og senere fikk jeg ut anmeldelsen bakveien hos noen i politiet.

 

I avhøret sier operasjonsleder til spesialenheten at jeg «kalte dem for satans sønner» jeg sa ikke et eneste ondt ord. ( dette vises på film også – eneste negativt jeg sier, ja bare arrester meg) Hadde dette vært fakta hadde nok politiet anmeldt meg da.

 

Men i ettertid har jeg fått vite. Jeg spurte en politijurist rett ut. Når jeg politianmeldte politiet til spesialenheten, kunne politiet i Svolvær sitte og lese anmeldelsen som spesialenheten hadde. Ja politiet kan gå inn å sjekke. Da er en jo like langt – da viser det seg bare at det er samarbeid.

Da skjønner jeg hvorfor mattilsynet politianmeldte meg med satan – her samarbeidet politiet med mattilsynet da de oppdaget dem var anmeldt, og skjønte her kunne det bli etterspill. Men så kjenner de jo dem i spesialenheten så da går det greit. Alle anke system i forvaltningen, må ikke ha tilknytning til hverandre – det må bli en uhildet part. Dette er noe Stortinget bør gripe tak i en gang for alle.

 

Du vil få høre mer ifra meg om du vil eller ikke. Så jeg ønsker deg til lykke som landbruksminister, og håper du tar tak i noen av disse “problemene”: http://www.ikketillittilmattilsynet.com/192667

 

 

 

Med vennlig hilsen

Sigmunn Salomonsen

 

 

 

 

 

 

 

ulver-og-lamdemokrati

Til
Arild Grande, Ap,
stortinget
                              
Viser til din "glade" bodskap, den 8. des. 2016, om at stortingsfleirtalet skal auke NRK-lisensen.
Dermed kan NRK halde fram med sine propagandasendingar som er heilt i tråd med den propagandaen som "Arbeidarpartiet" har fostra oss opp med i alle dei åra eg kan minnast.
For oss, som det no er mange av, er det eit mareritt å fylgje både TV og radio sine vinklingar for å påverke oss i dagleglivet. Også mange av programma av det som kallast "underhaldning" er stort sett oppskrytte av NRK sjølv, der "morokvinner og -menn" synes å le av det som mange TV-sjåarar finn berre som platt og dumt!  Men dette kostar pengar, og det veit stortingsfleirtalet og AP å finne råd med. Så Arild Grande kunne spart seg sleivsparket om at regjeringa ikkje vert samd med seg sjølv om desse lisensgåvene.
img_2598
Ei av dei faste propaganda innslaga som er vorte daglegdags både på Dagsrevyen og i andre innslag er at "nordmenn" gjer det eine og det andre. Dette vel vitande om at det er mange her i landet som politikarane og innvandringslobbyen har busett her og som ikkje er nordmenn! Likevel skal alle kallast "nordmenn". Skal minne Grande, og NRK-leiinga, om at nordmenn er det etnisk namnet på vårt folk.
Eit folk som har budd her gjennom tusenvis av år, men som de no er i ferd med å gjere til husmenn og ein minoritet i eige land. Difor skal altså alle kallast "nordmenn", slik slepp de å kome i den kattepina at folket innser at dei framande har vakse oss over hovudet medan de bløffa oss. Når de så finn tida inne for å sleppe katta ut av sekken så er altså "alle" nordmenn. Sanninga om sviket mot folk og land vil då vere for seint for Kari og Ola å gjere noko med! Då vert det som ein NRK-reportar for ei tid sidan hadde for vane å vri  ordtaket om til, Ali og Kari.
Ei anna sak som det vert snakka mykje om mellom folk flest er dette at det sjeldan vert fortalt gjennom nyheitsinnslag kven som står bak kriminalitet som vert begått av utlendingar eller innvandrarar. Slikt skal helst ikkje lisensbetalarane gjerast kjende med, må vi forstå! Derimot vert det meir enn gjerne fortalt når gjerningspersonen er norsk. Då får vi med ein gong vite at den som står bak ugjerninga er "etnisk norsk". Om ein så finn at det ikkje kan haldast hemmeleg at ugjerningspersonen er ein framand vert det gjerne fortalt at vedkomande er norsk statsborgar med utanlandsk opphav, eller at vedkomande er "norsk-ditt eller norsk-datt. Det må truleg vere ei lette for reportarane å få legge til ordet "norsk" i slike samanhengar.
       
Eg har ved fleire høve påpeika dette propaganda trikset om "nordmenn" både overfor NRK-leiinga og den einskilde reportar, sjølvsagt har det hatt same verknaden som om ein kastar vant på gåsa. Det verkar heller som om  nyheitsopplesarar og andre i systemet nyt det å kunne halde fram med ein praksis som dei veit provoserar og irriterar oss nordmenn. Det er tydeleg at det ikkje er landets eigne som skal takast omsyn til.
Namnet på vårt folk - nasjonen - er eindel av vår identitet, det som vi reknar som norsk og vårt vert ofte latterleggjort av eliten, anten det er frå media, politikarar, kjendisar av ulik profeksjon og kvalitet, eller frå anna liknande hald.
Ei kvinne busett i Oslo fortel at ho ikkje orkar å sjå NRK eller TV2, nett grunna dei ting eg har nemnt ovanfor, men betale lisensen som vert brukt for å spre dykkar propaganda, den må ho versågod vere med å betale på.
Frå tid til anna hentar NRK fram sine avgåtte kjendisar frå loftet,  slike vi trudde og håpa på var utgått på dato. Dei vert pussa og polerte for så å la dei få nye oppdrag som "underhaldarar". Slike har også evner til å snakke med dei døde, fortel dei sjølve, og der trur vi dei gjerne. I andre samanhengar kan dei få lufte sine ideologiske idear. Og jamvel har dei frimodigheit til å uttale at "Vi lever av å fortelle sannheten". Men nett det har vi for lang røynsle med mediafolk til å bite på. Her trur vi dei slett ikkje! Det er kjent at ein av dei verste spesialistane innan propagandatriks uttala at om ei lygn vart gjenteken mange gonger så vert den tilslutt sanning. Så kan ein saktens lure på om det er denne strategien den heimlege media også arbeidar etter? Både mediaforakta og forakt for politikarfleirtalet aukar, og dei har seg sjølv å takke. Og denne forakta har dei så inderleg vel fortent. 
For å sitere samfunnsdebattanten, Dan Odfjell, "Ikke tro på media, de har tapt sin siste troverdighet". (Norge IDag nr. 49 -2016)
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
tel: 57731844