erna og muslimer

 

På debatten i går sa du at "vi må beskytte nordmenn som tror på Allah". Dei fleste av slike som trur på Allah er vel enno ei tid personar med anna etnisk bakgrunn enn nordmenn. Og dei må gjerne få tru på Allah. Og du må gjerne beskytte slike.
Men det kunne også vere kjekt om du også ville beskytte kristne, t.d. slike som vert utsette for terroraksjonar og hat frå mulimar. Og det er vel flest nordmenn her i landet som vert utsette for slikt hat, saman med jødar. Etterkomarar av aper og svin som detr visstnok heiter i islam si lærebok. 
Men som eg skjønar så er det ikkje nordmenn og kristne som er omfatta av di omsorg.
No skal eg fortelje deg noko som du ikkje veit: Nordmenn er namnet på eit folk som har budd her i landet gjennom tusenvis av år. Vi er ikkje pakistanarar, somaliarar, afghanarar eller andre av anna etnisk bakgrunn, vi er som Ivar Aasen skreiv: Nordmenn! Og eg siterar fyrste verset av hans dikt Nordmannen:
"Millom bakkar og berg utmed havet heve nordmannen fenge sin heim, der han sjølv heve tuftene grave og sett sjølv sine hus oppå deim".
Sjå, dette Noregs påståtte statsminister: Dette viste du ikkje! Eg ser altså at du ikkje kjenner ditt folk og ditt land!
At monarken og resten av det kongelege hus ikkje veit betre heller er ikkje noko orsaking for deg!
Og så vil eg minne om Erik Bye sine ord: "Nå må politikerne forstå at de ikke er våre herrer, de er våre tjenere".
Eg kan love deg, fru Solberg, at eg aldri meir skal hjelpe deg til makt korkje sentralt eller lokalt, dette sjølv om eg ei tid var både høgremedlem og høgreveljar. Nett det var eg i mange år, rett nok då det fannst politikarar i ditt parti med nasjonale haldningar og fedrelandskjensle. Etter mitt syn finns det ikkje lenger slike i partiet Høgre. Valet mellom Erna og Jonas er ikkje betre enn valet mellom Moxnes og Lysbakken, slik eg og mange med meg no opplever det!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
Fakta.

Islamisme er en religiøs og politisk ideologi som ble utformet i Midtøsten og Sør-Asia i første halvdel av 1900-tallet med eget lovverk, sharia, som mange muslimer mener bør innføres over hele verden.

Det handler om en drøm om en verdensomspennende islamsk stat hvor Allah styrer mennesker sosialt og kulturelt etter islams hellige bok, koranen.

Opplysningsfilosofen Voltaire var en av de første forfatterne som brukte begrepet islamisme. Det er ikke godt å si hvor grensen går mellom islam og islamisme. Voltaire brukte begrepet islamisme som et annet ord for islam.

Det som skiller islamismen fra andre andre autoritære ideologier, som for eksempel fascisme, nazisme og kommunisme, er at islamisme tar utgangspunkt i profeten Muhammeds såkalte guddommelige åpenbaringer. Det er altså en menneskeskapt irrasjonell gud som skal diktere menneskers liv og tenkning.

Islamismen er anti-demokratisk, anti-pluralistisk, anti-sekulær, anti-vestlig og anti-«vantro» og er en trussel mot våre frihetsverdier.

https://www.rights.no/2019/08/islamisme-oppskriften-pa-stagnasjon-og-regresjon/

 

 

Annonser

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen.

 

Annonse i avisa Firda.
Eg har lenger tid sett ei heilsides annonse i lokalavisa frå Mediekompasset der ordlyden ikkje synes å vere i samsvar med den verkelegheita eg og mange med meg opplever.
I annonsebilete kan vi lese dette: "I Noreg kan vi meine det vi vil. Men no er faren større enn nokon gong for å meine det andre vil".
Kva meinar de med dette? Her er fleire ting som ikkje rimar. Vi kan nok meine det vi vil, men vi må helst gå stille i dørene med det vi meinar om våre meiningar er politisk ukorrekte! Og retten til å ytre oss er sterkt avgrensa sjølv om både Grunnlova i § 100 og FNs internasjonale konvensjonar om menneskerettar garanterar oss retten til frie ytringar. Norske media synes for meg å halde ytringsfridomen si fane godt nedlåst i nederste skuffa. 
Og denne plikta til å meine det andre vil har vi måtte avfinne oss med - til no. Vi har måtte meine og seie det media ville at vi skulle meine og ytre! Dette er fakta!     
Dei aller fleste av dagens media er politisk venstrevridd og dei har halde publikum i jarngrep med lygner, frykt og desinformasjon, i alle høve gjennom dei siste 30 åra. Dette er arven frå 68-arane og Akp m/l rørsla vi har måtte bøye nakken for. Dei hadde kyndige læremeistrar. Det er slett ikkje slik det står å lese i annonsa frå Mediakompasset:" Formidling av nyhende vert gjort best av dei som formidlar fakta og let deg tenke sjølv - ikkje av dei som ønskjer å påverke kva du skal tenkje".
Men det er nett denne påverkinga av kva vi skal tenkje som media så spekulativt har drive, og denne faktabaserte nyhende som media skryt av seg sjølv for er svært mangelfull, for å seie det svært forsiktig.
Skilje mellom informasjon og manipulasjon har ikkje dei tradisjonelle media makta å sjå, eg trur heller ikkje dette har vore deira agenda heller. Media har vore eindel av større planar ført fram gjennom det politisk korrekte tvangssystemet! 
Difor har eindel idealistar starta eigne nettaviser og nettstadar der vi kan finne meir fakta enn hjå dei gamle såkalla lygarmedia sine fake news. Mange av desse nettavisene og nettstadane slepp også fram frie meiningar som dei tradisjonelle media har halde nede og under kontroll med sine skjellsord, sin hets og latterleggjeringar.
Desse nettstadane har no vorte så populære at dei tradisjonelle media, såvel riksmedia som lokalmedia har fått panikk. Tenke seg til at folk flest har eigne meiningar og får lov å kome fram med dei, og det etter all knallhard påverknad frå venstresida sine påverknadsekspertar! Dette må motarbeidast med eliten sine sterkaste verkemidlar, synes å vere den fjerde statsmakt sitt våpen mot folkevilje og dei frie ytringar.
Når det vert framhalde i avisannonsa om den "fakta" som vi skal innfinne oss med så kan eg nemne nokre få eksemplar frå avisa Firda sjølve, der vi abonnentar er påprakka denne heilsides annonsa: "Kvinne frå Nordfjord dømd for terrormedverkning", kan vi lese i avisa. Folk flest trudde at dette var ei norsk kvinne frå Nordfjord som hadde vorte dømd for IS-medverknad. Dette var ein tydeleg og villa desinformasjon frå avisa. Mi henvending til redaksjonen fall på steingrunn!
Avisa Firda, 04.04. 2019: "Både den sikta og den drepne er frå Florø". Så skriv avisa at begge er "norske statsborgarar". Men kva seier dette? Dei fleste trur at dette er nordmenn avisa fortel om, men er dei det? 
Avisa Firda 19. mars, 2019: " Det var rundt 4% fleire som hadde sosialhjelp som hovudinntekt i fjor enn i 2017. Tilsaman fekk 140 000 nordmenn sosialhjelp". Er det sant at 140 000 nordmenn fekk sosialhjelp, eller vert utlendingar/innvandrarar kalla nordmenn av media og lokalavisa for å gjere propagandaen meir i tråd med media sin eigen ideologi og politikk? I so fall lyg dei, driv desinformasjon. Eg minner om at nordmenn er ei etnisk nemning på eit eige folk - oss nordmenn, slike som eg tilhøyrer. Eg er ikkje pakistanar, svenske, somaliar eller noko anna, men eg er nordmann og krev å verte respektert som det!       
Norvald Aasen, Indre Åsen, brekka 115, 6983 Kvammen
Brevet vert sendt til ei rekke nettaviser/nettsatadar og enkelt personar.
 

taushet er gull

 

Til
Moskva-korrespondent, Jan Espen Kruse, NRK
Den 19.05. d.å. hadde du, Jan Espen Kruse, en reportasje fra Russland der det ble fortalt om russiske protestgrupper som var sensurert av myndighetene og der visstnok Putin stod bak slik sensur.
Jeg synes det er helt unødvendig å reise til Russland, eller noe annet land i verden for den saks skyld, om en skal finne sensur og manglede ytringsfrihet for et lands egne borgere.
Nett det finnes i høy grad i Norge!
I Norge kan vi oppleve at vi blir gått etter i sømmene på grunn av våre politiske meninger, spesielt når det gjelder meninger om innvandringspolitikken. Her har den vanlige borger med kritisk syn på denne saken lite å gå på. Det er den offisielle "sannheten" som skal råde, og den som har et annet syn her får virkelig erfare at ytringsfriheten i Norge ikke er gjeldende for alle.
Media er myndighetene og den offisielle "sannhets" trofaste tjener for å plante det som er den "korrekte sannhet" ute i befolkningen. At mange, de fleste?, føler frykt for å si sine meninger er vel en tilsiktet virkning, da har makten fritt spillerom. Og denne frykten lever i stor grad blandt politisk opposisjonelle i landet vårt.
Minner om Riksadvokatens pålegg til landet dommere om strengere og normdannende straffer mot de gjenstridige, oss som hevder at Norge er Vårt!
Minner også om saker der politiet ransaker boliger, tar med pc-er og annet elektronisk utstyr, samt gir bot i titusenkroners størrelse for personer som skriver saklige meninger om innvandringspolitikken, eller deler meninger om dette. Her bør vi nevne § 100 i Grunnloven som gir den vanlige borger rett til frimodige ytringer om statsstyrelsen og enhver annen gjenstand. Uten denne paragrafen praktisert er Norge ikke noe demokrati, heller ikke en rettstat!
Da jeg, undertegnede, for over 30 år siden engasjerte meg i Folkebevegelsen mot innvandring, som var ledet i stor grad av krigsveteraner og krigsseilere, da trodde jeg at Norge var et demokratisk samfunn. Det gikk ikke lenge før jeg fikk et annet syn på nettopp dette! Trakassering, usannheter, hets, komplott og vold var noe av det vi fikk erfare fra eliten og dens støttegrupper med gatejustis som "spesialfelt".  
Vi hører stadig skræmslene om Russland og Putin fra både myndigheter og media i Norge. Nå kan det sies at Russland aldri har angrepet oss, men russiske styrker har derimot frigjort oss, Finnmark under krigen. Norge prøver å være best i Nato-klassen når det gjelder opprustning langs den russiske grensen både i nord, vest og sør. Russland beskyldes for å være "selvhevdende" og drive "aggresjon" mot Vesten. Natolandet Norge, og Nato, har selv stått for det de beskylder Russland for. Jeg siterer en som uttalte at: "Russland er ikke Sovjet og Putin er ikke Stalin". 
Forresten, hva slags nabo er det Norge ønsker å fremstå som med sine stakkarslige straffetiltak mot vårt naboland?
Frukten av det å være best i klassen består gjerne i å få vervet som "Nato-sjef", i hovedsak få spise kirsebær sammen med de store!
Jeg hevder at denne pågående hetsen mot Russland og Putin er begrunnet i at russiske myndigheter vil beskytte sitt land og sitt folk, og at Putin ikke ønsker å kaste seg inn i den ville dødsdansen som vestlige ledere og vestlig media med så stor iver deltar i på bekostning av Vestens egne stater og dets gamle folkegrupper.
Et gammelt råd er at en først feier søppelet av egen dørstokk før en tørker støvet fra naboens eiendom. Dette synes jeg må være en god skikk å følge når media og politikere ser seg rundt i verden for å finne mangler om menneskeretter, sensur og ytringsfrihet i andre stater. Akkurat der tror jeg ikke Norge er best i klassen! 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen          

tankekontroll.jpg

Til VGs ledelse og nyhetsredaksjon.
I VG sin nettutgave den 19.02. 2019, får vi bl.a. fortalt at "nordmann" funnet død på Sri Lanka.
Vi vet nå at denne "nordmannen" hadde norsk statsborgerskap, men var født på Sri Lanka. Dette tyder på at mannen det fortelles om kunne være tamil eller singhaleser, mest trolig tamil. Da var han selvfølgelig ikke nordmann.
Men skulle det være en skam for mannen at han var tamil eller singhaleser? Måtte han bli omtalt som "nordmann" for å  være bra nok?
Det å ha norsk statsborgerskap er ikke det samme som at en person er nordmann/nordmenn! Nordmenn er nemlig en etnisk betegnelse på et folk som har bebodd dette landet gjennom tusenvis av år. En blir ikke nordmann ved å få et papir der det står at vedkommende er norsk statsborger. Med andre ord: Nordmenn/nordmann er et folk!
En trenger heller ikke bruke begrepene som "etnisk norsk" eller "etnisk nordmann", dette er som smør på flesk. En nordmann er nordmann og dette er vår etnisk betegnelse, en tamil, eller hva annet det måtte være, har sin etniske identitet og kan få lov å være stolt av det.
Vi krever at media er korrekte i sine nyhetsformidlinger og i sine reportasjer, selv om det for media tydeligvis er hyggelig og morsomt å terge oss nordmenn med at vi ikke lenger er et folk. Er det falske og usanne opplysninger vi skal betale for?
Her ligger vel også en av årsakene til at stadig flere av oss finner sannferdige opplysninger på frie og uavhengige nettsteder, og søker oss dit, der vi slipper å bli offer for både lokale mediabedrifter og riksmedia sine falske og spekulative nyheter, såkalte fake news. Der det synes hyggelig å provosere oss nordmenn, vi er liksom ikke noe verd?
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
Tel: 57731844
    

synnøve

 

Synnøve Fjellbakk Taftø har bare sju års skolegang, men har på egen hånd lest seg frem til eksamener som programmerer, systemerer, pedagog og jurist. I 1977 ble hun tatt opp i utenrikstjenesten og tjenestegjorde i Berlin (DDR), New York (FN-delegasjonen), Bangkok og Geneve (EFTA). Da hun i 1992 gikk offentlig ut mot den såkalte EØS-avtalen ble hun erklært alvorlig sinnslidende og avskjediget av regjeringen Brundtland. Synnøve har fortalt om sine opplevelser i diplomatiet og psykiatrien i «Skjoldmøysagaen» og «Nornens Beretning», som begge er gratis tilgjengelig på nettet.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunnøve-fjellbakk-taftø-tvangsinnlagt/

Synnøve arbeidet i Utenriksdepartementet under Gro-Harlem Brundtlands Arbeiderpartiregjering, og ble avskjediget i unåde i 1992. Det var Regjeringen Gro Harlem Brundtland som stod for avskjeden. Avskjeden kom som en konsekvens av hennes avsløringer på metoder som ikke tålte “dagens lys” i saksbehandlingen som Regjeringen og UD er forpliktet å følge i h.h.t. forvaltningsloven. Hun fant ut at det ble gjort grove feil i saksbehandlingen for å føye seg etter EU-saker (fisket) som strømmet på i Utenriksdepartementet. Dette fordi hun som jurist i UD (Utenriksdepartementet) arbeidet med saker vedrørende Regjeringens overivrige EU- tilpasning. Hun reagerte på denne ulovligheten, som bl.a. gikk på å desinformere det norske folk.

Dråpen som fikk begeret til å flyte over for maktapparatet var om EU-direktivene. Bit for bit hadde hennes avsløringer avdekket regjeringens desinformasjon. Kampanjen for å få folk til å akseptere EØS sprakk, takket være personer av Synnøves støpning. Videre ble makteliten redd da de fant Synnøves avsløringer så kompromitterende, at de spredde rykter om henne slik at man ikke skulle ta henne alvorlig -og for at mediafolk skulle ta avstand fra henne.

Synnøve Fjellbakk Taftø – jurist. Forfatter av Skjoldmøysagaen. Taftø arbeider for menneskerettighetene i Norge og mot tvangsbehandlig i psykiatrien, ødeleggelse av rettsstaten og den økende korrupsjonen, og har blitt tvangsinnlagt i psykiatrien 4 ganger, senest i februar 1999. Hvorfor? Jo, Synnøve hadde proklamert at hun ville ytre seg om generelle overgrep i Norge, foretatt med myndighetenes velsignelse! Dette skulle skje i Geneve direkte til Torturkommisjonen og direkte til WHO. Dette tåltes ikke, – og veien til Nordland Psykiatriske var ikke lang, og det var med bistand fra politiet!

http://www.dissident-net.info/synnøve-fjellbakk-taftøe/

Innvandringsstoppen ble innført for å danne basis for Norges deltagelse i FNs kvoteflyktningprogram, som det mest menenskerettsfiendtlige av FNs programmer .

Dette programmet er laget for å bistå de landene som har innevandringskvoter  først og fremst USA .

Slik fungerte programmet .

Først fikk de store innvandringslandene ( USA, CANADA OG AUSTRALIA finkjemme flyktningeleirene og velge ut de innvandrerne de ville ha .

Resten fikk beskjed om å søke i andre land som deltok , som deltok i kvoteflyktningprogrammet , men ikke Norge .

Til Norge sendte UNHCR( FNs høykommisær for flyktninger) søknad på vegne av de flyktninger som ingen land ville ha , slik som psykiatriske kasus , voldelige personer, opprørsledere og barn under 12 år. 

Norges deltakelse i FNs kvoteflyktning program ble aldri tatt opp til drøfting i Stortinget.

Bjarne Lindstrøm og hans kumpaner sørget for at en bevilling til dette programmet ble satt opp i UDs budsjett og dermed var de igang med sin menneskehandel .

Det skjedde fordi Stortinget i 1975 syndet mot det helligste av alle norske rettsprinsipper, nemlig at innskrenkninger i en eller flere av individets friheter krever Grunnlovs form.  Da vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett.

Vi har et politisk system som ikke fungerer og stortingspolitikere som er blottet for verdinormer.  Ved Grunnlovsendring er statsråder pålagt å gi sanne og fullstendige opplysninger til Stortinget, noe de aldri har gjort og heller ikke vil gjøre i fremtiden av den enkle grunn at embetsverket ikke informerer politisk ledelse om grunnlag og konsekvenser av de direktiver som EU-kommisjonen trer ned over hodet på oss.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

 

Kilde .

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø

 

 

2000px-US_Great_Seal_Reverse

Før 1975 kunne det norske folk, ifølge Allmenningsprinsippet som Norges Grunnlov bygger på, selv avgjøre om de ville naturalisere fremmede mennesker i egne hjem.

Dette ble forandret ved at Innvandringsstoppen ble innført, og dermed var det stortingsrepresentantene som skulle avgjøre hvem som skulle få tilgang til vårt land.

Vi er ikke engang lovformelig innmeldt i FN, faktum er at Norge var formelt under alliert okkupasjon. Etter folkeretten hadde ikke Norge adgang til å inngå avtaler i en slik situasjon. Likevel skrev Norge under med forbehold av Stortingets samtykke til ratifikasjon.

Etter at folkerettslœrde hadde gjennomgått FN-pakten, ble det klart at Norge ikke kunne ratifisere uten grunnlovsendring eller i det minste en folkeavstemming.

Trygve Lie, som var utsett til å bli FNs første generalsekretœr, instruerte FN-delegasjonen om å avgi en falsk melding om at Norge hadde ratifisert.

Da spørsmålet om ratifikasjon av avtalen om OECD kom opp i Stortinget, gikk bondepartiets Nils Trœdal imot. Han ble funnet død under ett åpent vindu.

http://www.nyhetsspeilet.no/2016/01/apent-brev-statsminister-erna-solberg/

Det skjedde fordi Stortinget i 1975 syndet mot det helligste av alle norske rettsprinsipper, nemlig at innskrenkninger i en eller flere av individets friheter krever Grunnlovs form.  Da vedtok Stortinget noe de kalte midlertidig innvandringsstopp og gjorde det til en sak for statsansatte å bestemme hvem som skulle få bo og arbeide i Norge.  Til alle tider har nordmenn selv bestemt hvem de vil ta inn i sitt hus eller lokalsamfunn.  Denne ulovfestede grunnrettigheten ble grovt krenket overfor de såkalte tyskerbrudene som ikke bare ble fratatt sin konstitusjonelle rett til å bo i Norge med sin ektemake, men som også ble frastjålet sin formue av statsansatte.

Etter 1975 har det gått fra vondt til verre.  Norge krenker ikke bare konstitusjonen, men også folkeretten.  Vi har tiltrådt konvensjonen om statsløse personers rettslige stilling som gir statsløse rett til å oppholde seg og investere i Norge, men de statsansatte setter jesuittenes hemmelige Schengenpåbud over både statsforfatning og folkerett.

Vi har et politisk system som ikke fungerer og stortingspolitikere som er blottet for verdinormer.  Ved Grunnlovsendring er statsråder pålagt å gi sanne og fullstendige opplysninger til Stortinget, noe de aldri har gjort og heller ikke vil gjøre i fremtiden av den enkle grunn at embetsverket ikke informerer politisk ledelse om grunnlag og konsekvenser av de direktiver som EU-kommisjonen trer ned over hodet på oss.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/det-onde-samfunn/

På Fns toppmöte 25-27 september 2015 ble planen for hvordan verden skal styres fra 1 januar 2016 fram til 2030 lagt frem..

Alle FNs 193 medlemstater aksepterte Agenda 2030 - den nye dagsorden for bœrekraftig utvikling .

Denne agenda oppfordrer til handling fra alle land , uansett økonomisk velstand.

Agenda 2030 omfatter en universelt , forvandlende og sammenfattende ordnig .

Pave Frans var til stede i FNs hovedkvarter i New York i september 2015 , da Fn feiret 70 år , da agenda 2030 ble lagr fram . Han appelerte til at alle land burde skrive under på dette dokumentet.

Dette er den nye verdens orden i praksis”:

1. Mer styring over land og folk.

2. Mindre frihet.

3. Høyere skatter.

4. Fri flyt av varer og tjenester .

5. Kontroll på alle plan .

Lederne i alle land har underskrevet 169 punkter i Agens 2030 og har således gitt FN makt og autoritet over

Utdannelse , familie, eiendom, mat, helse, ernœring , jordbruk , industri, , hav, elver og vann , inkludert fisk og olje , luft og økonomi .

Innvandring framstille som meget posirivt . FN vil ha regulert innvandring .

I artikkel 29 står det “:

Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å ƒå en inkludernde vekst og bœrekraftig utvikling . Vi erkjenner at at den melomfolkelige innvandringen er en flerdimensjonal virkelighet av stor betydning for det landet de kommer fra , for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til . Landene skal samarbeide seg imellom for å sikre en trygg , ordnet og regulert innvandring .

Jesuittene ( Pavens soldater ) har opprettet en egen underavdeling som har spesielt å gjøre med innvandring ( Jesuit Refugee Sevice) JRS .

De arbeider for å integrere flyktninger i nye land og kulturer .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/21/agenda-2030-for-boerekraftig-utvikling/

Så hva skal vi da med FNs nye migrasjonsavtale  Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, som etter planen skal underskrives 10-11 desember – er uforpliktende, ikke juridisk bindende og slett ikke få noen følger for landets innvandringspolitikk,

Regjeringen Solberg forsikrer at avtalen fremhever «at hvert enkelt land har selvstendig rett til selv å fastsette sin innvandringspolitikk og sine regler for hvilke utenlandske borgere som skal ha rett til innreise og opphold».

I januar 2015 advarte tre av Europas ledende demografer – David Coleman, Poul Christian Matthiessen og Dick van de Kaa – om at den historisk høye tilstrømningen Europa til da hadde opplevd, bare ville være et skvulp i forhold til hva som vil komme fremover, og påpekte at Europa ikke kan fortsette å ta i mot befolkningsoverskuddet fra mislykkede stater i Afrika og Midtøsten. på det afrikanske kontinentet.

De hadde selvfølgelig FNs kontor for befolkningsprognosers fremskriving i bakhodet. Den er hårreisende lesning, til tross for at den er totalt underkommunisert – i den grad den kommuniseres i det hele tatt – i Europa og det øvrige Vesten. Kort forklart vil dagens 7,5 milliarder øke til 9,5 milliarder innen 2050 – altså innen 32 små år. Mer enn halvparten vil skje på det afrikanske kontinentet, hvor befolkningen vil mer enn doble seg til 2,4 milliarder innen 2050. Nigerias befolkning alene forventes å overstige USAs i løpet av de neste 32 årene. Befolkningen vil faktisk fortsette å øke selv om det skulle bli et fall i det gjennomsnittlige antallet fødsler per kvinne, og FN forventer at folketallet på det afrikanske kontinentet kan øke til så mye som 4,2 milliarder – mer enn 35 prosent av jordens samlede befolkning – i 2100. Flere andre land, blant dem Indonesia og Pakistan, vil også få en betydelig befolkningsøkning i samme periode.

Den totale fertilitetsraten på det afrikanske kontinentet er hele 88 prosent høyere enn i resten av verden.  Alene i 2015 økte således befolkningen i Afrika med 30 millioner. Om 32 år vil den årlige veksten være på 42 millioner mennesker; i 2050 vil hele fire av ti av alle verdens barn vil være afrikaner. Sannsynligheten for at de afrikanske landenes sosiale, økonomiske og kulturelle utvikling vil klare å holde tritt med en så eksplosiv befolkningsvekst er praktisk talt lik null. Ifølge lektor ved Center for Afrika-studier Stig Jensen er f.eks. Nigeria allerede i dag ute av stand til å brødfø sin egen befolkning.

https://www.gjenstridig.no/fns-uforpliktende-migrasjonsavtale-del-1-hva-ligger-bak/

I denne situasjonen velger altså flere europeiske ledere og den herskende klasse å undertegne en avtale som sidestiller økonomiske migranters rettigheter og krav med flyktningers, og påtar seg en rekke forpliktelser når det gjelder de førstnevnte.

Men fordi pressen ikke er interessert, får vi ingen klare svar – og slett ingen konsekvensutredninger – utenom den vanlige svadaen fra regjeringen.

Vi blir i stedet avspist med at avtalen er uforpliktende og får ingen forklaring på hvorfor denne avtalen er nødvendig å skrive under på når alt angivelig er nevnt i traktater og konvensjoner fra før. Vi får heller ingen vettuge svar på hva FN og Solberg-regjeringen støtter seg på når de hevder at avtalen ikke vil føre til økt tilstrømming av økonomiske migranter fra mislykkede stater med sterk befolkningsvekst i den tredje verden.

Avtalen vil etter sigende ikke føre til økt innvandring og slett ikke til noen nye rettigheter for økonomiske migranter. Den har vi alle hørt før. Det vi også har hørt om før er såkalt dynamisk tolkning og juridisk aktivisme – nedfelte rettigheter i konvensjoner som FNs og EUs Menneskerettighetserklæringer er og blir allerede tolket så vidt utfra sin opprinnelige mening at vi nærmest er bundet på hender og føtter hva gjelder migranters krav og rettigheter allerede. Hva tilsier at det blir annerledes med denne avtalen?

I realiteten reduserer europeiske politikere som tilslutter seg innvandrerers stadig mer omfangsrike rettighetskatalog sin egen befolkning til en bøling skaffedyr. For i det øyeblikket man innvilger en gruppe såkalte økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter – slik denne og en rekke andre internasjonale avtaler og konvensjoner gjør – pålegger man også en annen gruppe å innfri dem. Og i dette tilfellet er det befolkningen i mottakerlandene. Hvem ga europeiske politikere mandat til dette?

Hvorfor skal vi være med på alt dette? Det er ingen grunn til at vi skal støtte dette, sier stortingsrepresentant Carl I. Hagen, som har Resett.no og Human Rights Service på sin side.

Man glemte visst å nevne at i tillegg til Ungarn, Østerrike og USA, har Australia, Polen, Tsjekkia, Bulgaria, Israel, Slovakia og Estland også sagt nei til å underskrive FN-avtalen. Sveits og Italia har ikke avgjort saken, mens land som Tyskland, Nederland, Belgia og Danmark fremdeles diskuterer saken.

Kanskje de 11 nei-landene har et poeng? Til tross for at nesten alle utviklingstrekk peker i samme retning, vet vi jo ikke så mye om fremtiden. Derimot vet vi mye om fortid og nåtid, og at innvandringsliberale og -optimister har tatt feil gang på gang på gang på gang de siste 40 år. Det er praktisk talt ingen av deres vyer, påstander eller spådommer i forbindelse med innvandringen fra den tredje verden som har blitt til virkelighet. I stedet er de innvandringsrelaterte problemene i ferd med å vokse oss over hodet og det koster vanvittige summer, både i menneskelige, økonomiske og samfunnsmessige ressurser.

Så er det noen som helst grunn til å tro på dem og ta deres usubsistansierte forsikringer på alvor enda en gang?

https://www.gjenstridig.no/fns-uforpliktende-migrasjonsavtale-del-2-hvorfor-na/

 

 

taushet er gull

NRK bruker mine lisenspenger til å beskylde meg og mange andre nordmenn med ærlige meninger for å dele Breiviks holdninger som førte til hans udåd den 22. juli, med drap på mange mennesker og enorme ødeleggelser.
Vi som vil verne om nasjonalstaten som vår slektsarv blir av dere kalt populistiske høyreekstreme!
Nå har de venstreekstreme holdt befolkningene i Norge og Vesten nede i et grep av frykt ved å trakassere de av oss som ikke deler venstresidens meninger og ønsker om multietniske konfliktsamfunn i fremtidens Europa. 
Det kan virke som det er panikk i den venstreekstreme leir for at stadig flere av Vestens befolkninger vil reise seg mot den meningsundertrykkingen og tvangstrøyen som vi har levd under i snart 50 år  - etter 1968  -.
De venstreekstreme har, ikke minst gjennom kapringen av media, fremstilt seg selv som klodens eneste rettroende og hellige der alt er båret frem i "godhet" og "rettferdighet".
Torbjørn Harr, visstnok en slags skuespiller?, uttalte i en samtale med Atle Bjurstrøm på Dagsrevyen den 10. okt. at Breivik satte inne for godt, mens hans holdninger lever videre blandt de populistiske høyreekstreme. Hvorpå et samtykkende smil fra Bjurstrøm. Uttrykket høyrepopulisme er ellers blitt den rene munndiare blandt journalister. 
Vi, kan med like stor rett si at Andreas Bader og Ulrike Meinhof er borte, men deres holdniger lever videre blandt de venstreekstreme i Norge som i resten Vesten. De røde brigader lever fortsatt i beste velgående.
Sosialismen tilhører venstresiden enten den er Hitlers, Stalins, Maos, Pol Pots eller Enver Hoxas sosialisme.
Kan vi f.eks. en gang få vite hvor mange av Pol Pots beundrere som sitter godt plassert i norsk media og samfunnsliv?
Sosialismen er den samme undertrykkende og menneskefiendtlige ideologi overalt. Den blir aldri populistisk da det under sosialismen kun er eliten som bestemmer og der befolkningens kritiske tanker blir holdt nede for å sikre elitens jerngrep. Dere må gjerne kalle meg høyrepopulist da jeg dermed ikke er infisert av det venstreekstreme svik. Breivik gav i alle fall sine venner på venstresiden et evigvarende kort på hånden for at de også i fremtiden kan holde folkemeningen under jernskoddd hæl. Jeg minner om Maos slagord: La hundre blomster blomstre. På god sosialistisk vis falmet disse blomstene for dem som prøvde å si sine meninger. De fleste som åpent delte sine meninger forsvant! 
Kopi til
Til NRK, Dagsnyttredaksjonen, Info. NRK, Kringkastingsrådet m.fl.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen  
...

slaveri

 

Under "samarbeidspartiene" på Stortinget sin pressekonferansen den 31.05. 2018, ble visstnok, i følge media, ordet "neger" brukt. Dette falt Raja tungt for brystet og han uttalte bl. a. dette: " --- dette viser likevel at vi har mye voksenopplæring igjen å gjøre i Norge hva angår hva ulike ord betyr og hvilke holdninger vi representerer".
Nå er det slik at ordet "neger" har vært i vårt språk i uminnelige tider og det har aldri vært brukt som noe nedsettende, men som uttrykk for menneskegrupper sin hudfarge. Ordet betyr svart, og når noen ønsker å bli kalt svart på grunn av sin hudfarge så har jo det samme betydningen som ordet neger.
Jeg kan forsikre herr Raja om at jeg skal bruke ordet neger når det passer, og jeg oppfordrer andre til det samme. At vi har fått en innvandrer elite fra bl.a. Pakistan som tar på seg å drive voksenopplæring av oss nordmenn slik at vi skal  avstå fra det som har vært vårt språk og vår kultur viser bare disse gruppene herrefolksmentalitet. Jeg tror nok at Abid Raja og hans pakistanske landsmenn har langt større oppgaver både når det gjelder voksenopplæring og grunnopplæring i det landet de selv kommer fra.
Pakistaneren, Khalid Salimi, uttalte til en avis engang at "De som fortsatt kjemper for det gamle Norge bare må innse at de har tapt kampen". Også han driver tydeligvis "voksenopplæring", noen vil kalle det krig mot oss nordmenn.
For endel år siden kom det også ut en bok skrevet av en muslim, som visstnok er bosatt i Norge, der nordmenn blir beskrevet som "satans sønner". Jeg tror Raja og andre av de som vil være våre "læremestre" burde legge bort frekkheten og arrogansen mot sitt vertsfolk og heller legge sin energi i å få egne hjemland på fote slik at de kan livberge sine stadig økende befolkninger. Kanskje disse også burde ta en voksenopplæring i folkeskikk.
Herr Raja forteller også til Klassekampen (NRK, 2. juni 2018) at barna av iskrigere, der mødrene har reist til Syria for å støtte IS som har stått bak noen av de verste draps- og volds orgier verden har sett siden Pol Pots dager, må hentes til Norge. Hva slags signal vil dette gi for ettertiden annet enn at noen gjerne kan inngi seg til slike interesser og oppgaver senere. De vil jo ikke ha noe å tape ved andre anledninger. Godhetsapostlene i Norge vil uansett ta dem i mot med vidåpne armer. Men hva slags tilknytning vil disse barna ha til Norge? Ingen, slik jeg ser det. Dessuten mener jeg bestemt at Norge ikke er hjemmet til syriafarere eller andre av samme slaget.          
Det er også ganske underlig, og ikke minst uhyrlig, at i et land der tusenvis av barn med loven i hånd kan drepes hvert
år før fødselen her er omsorgen for barn (med eller uten skjegg) fra andre himmelstrøk overveldende. Slike som forsvarer denne praksis på hjemmebane viser mer enn gjerne sine "tårefyldte" øyne, gjerne på fjernsyskjermen, for å vise sine store hjerter for verdens elendighet. Men hjemlig elendighet har ikke samme interesse, om den i det hele tatt finnes?
Norvald Aasen, 6983 Kvammen      

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen.

 

Saken mot den islamkritiske aktivisten Tommy Robinsons facebookstunt og fengsling har satt sinnene I kok blandt sympatisører verden rundt.

Aktivisten Tommy Robinson (35) var blitt advart.

Likevel stilte den tidligere lederen av English Defenders Leage seg opp  ved tinghuset  Leeds og hadde livesending på facebook.

Ca. 1 million mennesker fikk se de tiltalte  i  en stor overgrepssak

Robinson filmet  de tiltalte og navnga dem I strid  med rettsreglene I Storbritannia.

Resultatet ble 13 måneders fengsel.

Over en halv million mennesker krevet at Robinson blir satt fri fra fengsel og  underskriftskampanjen strømmer fremdeles inn .

I London har demostranter protestert utenfor statsministerboligen I Downing Street .

Verden rundt har innvandringskritiske miljøer av forskjellig valør kastet seg på kritikken og fengslingen og mener at Robinson blir kneblet .

Tidligere justisminister Per –Willy Amundsen har delt ett bilde av Robinson med tape over munnen på facebook.

Når domstolen ikke vil tillate filming av domfelte I straffesaker , skyldes det at de vil unngå grafsing eller at det nøres oppunder det de anser som farlige ideologiske retninger .

Domstolen vil også unngå en offentlig henrettelse av de tiltalte utenfor rettssalen , mener førstelektor I Storbritania –kunnskap , Jan Erik Hustad ved Universitetet I Agder .

 

I tillegg til at Robinson ble dømt for ringeakt for retten for å filme nœr rettssalen , ble dommen mot han I første omgang underlagt referatforbud . Dette er opphevet etter en massiv omtale I sosiale medier og alternative medier utvannet forbudet .Mustad mener at Robinson vet at han oppnår den oppmerksomhet han ønsker , tiltross for restriksjoner som domstolen nedla .

Storbtitannia-eksperten har møtt Robinson og skrevet om English Defenders League, en aktivistgruppe som kjemper mot spredning av Islam I Storbritannia ..

Han ble ett offer for det rettsystemet , som har ett lovlig virkemiddel, men samtidig fremstilles han som martyr .

Redaktør Helge Lurås I nettavisen Resett , som beskriver seg som ett alternativ til de etablerte medier , sier at det er en kombinasjon av flere ting som gjør at Tommy Robinson-saken får stor oppmerksomhet .

Det handler om hva han symboliserer for folk.

Han påpeker  problemer  med innvandringen og hva den gjør med det samfunnet sett fra ett britisk arbeiderklassenivå.

De kjenner seg igjen, sier Lurås til Aftenposten.

Robisom benytter seg av virkemidler , som folk anser som nødvendige

.

Han er tøff nok til å tåle motstand , bade I form av fysiske truslet og motarbeiding fra myndighetsnivå.

Han er talefør og intelligent. Motstanderne  har ikke klart å plassere han I ett brunbeiset hjørne , som er  umulig å komme ut av , fortsetter Lurås.

Han mener at mange I forbindelse med saken mot Robinson har oppdaget britenes strenge regler for omtale av rettsaker .

De har oppdaget lover de ikke var klar over , og de stiller spørsmål ved legitimiteten og fornuften , sier han.

Folk ser at de etablerte mediene er lojale I forhold til instruksjoner fra myndighetene, påpeker Lurås.

Han mener at det også fester seg ett inntrykk av at britiske myndigheter slår ekstra hardt ned på innvandringskritiske røster .

Rettsaken som Robinson filmet er en av 3  rettsrunder I en stor overgrepssak.

29 menn med sør-asoatisk bakgrunn er tiltalt for over 170 tilfeller av voldtekt, trafficking og andre sexovergrep.

De fornœrmende er hvite kvinner , som var barn da overgrepene fant  sted I ridsrommet 2004-2011.

Den yngste var da 11 år .

De fleste var hvite, britiske arbeiderklassejenter .

 

Kilde”: Aftenposte-01.06.18

 

double støre.jpg

Eg høyrde deg på dagsnyttsending i radio den 27.04. 2018 kl. 17.00, vedrørande innvandringspolitikken.
Du seier at AP er for ein streng men rettferdig innvandringspolitikk. Eg spør: Trur du at vi ute i folkedjupet ikkje har fått med oss noko av det de driv i politikken? Den fyrste som svikta med omsyn til den framande innvandringa var dåverande kommunalminister Odvar Nordli, AP.
Seinare har det gått slag i slag. Minner om stortingsmelding nr. 74 frå 1979, også omtala i Hegnar online. Så kom Fru Brundtland inn som statsminister i 1986 og tok vekk dei sperrene som kunne halde kontroll med framandgjeringa og avhendinga av Noreg. Eg minnest også tidlegare kommunalminister frå AP, Kjell Borgen, som omfavna innvandringsprofittørane og garanterte dei at "det skal ikkje stå på pengar" i høve til innvandringa.
Frå AP har innvandringspolitikken vorte førd slik forsvarspolitikken var førd i mellomkrigstida, Det brotne gevær sin politikk. Dette fører til okkupasjon, kort og greit! Og det er nok også dykkar plan!
Og du seier at det er under Frp-regjeringar at innvandringspolitikken har vore ute av kontroll, og du tek fram året 2015 som skandaleåret. Kven var det som talfesta å motta 10000 syrarar til Noreg i staden for å hjelpe dei i nærmaste trygge område inn til dei kunne dra heim og bygge opp att landet sitt? Med kvar asylsøkjar eller innvandrar kjem det i tillegg ukjende tal gjennom familiegjenforiening.
Og vi har kunne lese i media at innvandringa var rekordstor under dei to Stoltenberg regjeringane frå 2005 til 2013.
Og i slike regjeringar sat du, Jonas Gahr Støre!
Og dei freistnadane på innstraminga i denne sjølvutslettande politikken som Frp har prøvd å innføre har AP og deira allierte svært ofte galant sabotert og stemt ned. Derfor var det også viktig for AP-alliansen å få fjerna Sylvi Listhaug som den handlekratige statsråd som ho var.
Kva krefter og miljø denne alliansen dykkar har knytt venskapsband med viste det skammelege gate måleriet som vart laga i Bergen, og spreidd for all verda, der Listhaug hang naken på ein kross til spott og spe.
Så er spørsmålet: Streng og rettferdig asyl-/ og innvandringspolitikk, kven for? Den er laga streng mot oss som vil uttrykke vår motstand mot ein innvandringspolitikk som vil gjere eit gamalt folkeferd, nordmenn, til ein minoritet i eige land.
Eit av verkemidla her er den såkalla Diskrimineringslova! Og rettferdig? Er det rettferd for eit folk å sjå at det som vi har kalla som vårt eige gjennom uminnelege tider, og som våre tidlegare slekter har slitt for gjennom ofte tronge kår, no vert kravd at vi skal overlate til farande folk? Men det er vel framande erobrarar og inntrengarar du og din allianse er opptekne å skape "rettferd" for? 
Dine ord, Støre, vert etter mitt syn stadig mindre verd for ein nasjon som kjempar mot eliten, dykk, for å overleve.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
(Ope brev til ulike nettstadar.)