barnas skadevoldere

Knut Wester er redd for at foreldre blir uskyldig dømt for barnemishandling. Nå har han fått nærmest hele det rettsmedisinske miljøet imot seg.

Han skumleser innboksen og rykker til. Knut Wester flytter hodet enda litt nærmere dataskjermen. Den gamle professoren har sett noe han ikke trodde var mulig.

Få har sett flere røntgenbilder av hjerner enn mannen som nå sitter og betrakter bildene av et lite barnehode. Det han ser på skjermen opprører ham.

Mellom e-poster fra gamle kolleger ved universitetet og reklamer for kontorrekvisita, ligger et rop om hjelp fra en fortvilet bestemor. Hun er sikker på at barn og barnebarn er utsatt for en stor tabbe.

Barnebarnet skal ha blitt mishandlet. Foreldrene er mistenkt for å ha ristet gutten hardt i sinne og raseri. Diagnosen kalles «Shaken baby syndrome» – på norsk oversatt til filleristing.

Politiet er koblet inn, men bestemoren er sikker på at noe annet må ligge bak. Og kanskje har hun rett. Bildene på skjermen minner mistenkelig om noe Wester vet mer om enn de fleste.

Eksperten i Norge

Det er kanskje ikke så rart at bildene havnet akkurat i professor emeritus Knut Westers innboks.

Den pensjonerte nevrokirurgen har fått Kongens Fortjenstmedalje i gull for sin innsats. Diplomet ligger i et skap på loftet.

Nå sitter 75-åringen på arbeidsværelset sitt i Oslo. På trærne utenfor begynner knoppene å bli grønne denne dagen i 2014. Det er slutt på ukependling til sjefsjobben ved Nevrokirurgisk avdeling på Haukeland sykehus. Han skal være mer i ro i det gamle murhuset med utsikt over Gamlebyen.

Helt avslappet og rolig klarer han likevel ikke å være. E-posten har gjort at han nå sitter helt ytterst på kontorstolen.

Bildene og målene av hodeskallen på skjermen ligner på noe Wester kjenner igjen fra mange års arbeid og studier: Eksternt vannhode. Dette kan ikke være filleristing.

Han har alltid trodd at filleristing er en vitenskapelig godt fundert diagnose som beskriver folk som har problemer med å begrense sitt sinne, og rister ungene i raseri. Men nå er han ikke så sikker lenger – en begynnende uro kommer snikende.

Wester er sikker på at bildene foran ham viser et tydelig tilfelle av eksternt vannhode. En ansamling av væske i hodet som kan føre til trykk på hjernen og blødninger. Nevrokirurgen har nemlig vært med på å skrive den eneste oversiktsartikkelen som finnes om denne tilstanden.

Bildene og den fortvilte fortellingen fra bestemoren viser at det må det ha skjedd minst én grov feil, ett eller annet sted. Her må det være snakk om misforståelser og mangel på kunnskap. Folk kan ha blitt uskyldig dømt.

Nå må han finne ut hva som har skjedd, slik at ikke familier blir ødelagt på feil grunnlag.

Jakten på svar skal få enorm betydning for flere familier, og etter hvert gjøre ham til et sentralt vitne i en rettssak.

Nettleseren din støtter ikke video.

Tvillingene i Bergen

Samtidig står seks sivilkledde politifolk utenfor ei dør i Bergen. Apparatet er satt i gang. Politiet har med seg siktelsen og skal ta med seg mor og far. Barnevernet er klare til å ta imot tvillingene.

Den vesle tvillinggutten i huset ble syk for en uke siden. Livet ble et virvar av sykehuslukt, ledninger og hvite frakker. Det var et slags epileptisk anfall. Legene fant til slutt økt trykk i hodet og blodansamling utenpå hjernen.

I avhørene får foreldrene høre at den vesle gutten deres må ha blitt påført vold. Det er tydelige tegn på det.

Mor får spørsmål om hun mistenker at noen andre kan ha ristet gutten, men gjennom tårene får hun presset frem at ingen har gjort barna noe vondt.

Etter å ha blitt avhørt på forskjellig steder, slipper de begge ut. I den regntunge og mørke vårkvelden møtes de og finner ut at de nå er alene og at begge er siktet for grov vold mot sitt eget barn.

Leter fortvilt etter svar

En hvit kaffekanne og noen kopper står på bordet. Barnevernet er på besøk. Foreldrene blir rolig og skjematisk forklart hva som nå skjer med barna. Skjelvende sier mor at hun våknet opp på fredag som firebarnsmor, nå sitter hun igjen uten et eneste barn. Selv barna fra et tidligere forhold er hun nå nektet kontakt med.

Barnerommet står tomt, ukene går, avisene begynner å skrive om saken. Foreldrene tør nesten ikke gå ut for å handle. Nå har legene også funnet væskeansamling i hodet på tvilling-jenta. Medisinske funn tyder på det som kalles «Shaken baby syndrome».

Foreldrene blir etter hvert siktet for grov mishandling av begge tvillingene.

Faren siger inn i en slags resignasjon, jobber overtid, prøver å ha så mye å gjøre at han slipper å tenke. Men mor gir seg ikke. Hun begynner å lete etter mulige årsaker. Hver dag tråler hun gjennom artikler på internett, ser nyhetsinnslag og leser om temaet filleristing.

En natt når moren sitter søvnløs i sofaen hjemme, med laptopen i fanget, blir hun overrasket. Hun har kommet over en helt fersk nyhetssak fra Sverige som fører til stor oppstandelse om «Shaken baby syndrome» i nabolandet.

Dette er starten på tre år lang kamp mot myndighetene, og en fortvilt leting etter svar. Og etter hvert skal familien fra Bergen få uventet hjelp fra en gammel professor.

Nettleseren din støtter ikke video.

Vitenskapelig svikt

Hundrevis av røntgenbilder ruller over dataskjermen, alt sorteres og katalogiseres. Knut Wester graver seg ned i bakgrunnen for «Shaken baby syndrome». Han studerer tilfeller, gamle artikler og stiller seg spørsmål. Han går helt tilbake til 1946 da begrepet første gang dukket opp i USA.

Wester hjalp bestemoren som tok kontakt med ham. Saken ble henlagt da nevrokirurgen kom på banen. En haste-erklæring til etterforskningsledelsen var nok. De forsto at det var klare vitenskapelige fakta som underbygde at barnet hadde eksternt vannhode og at familien var uskyldig.

Hvordan kunne en veletablert og sikker diagnose bli snudd på hodet så raskt? Kan det være flere slike forferdelige feil? Dette spørsmålet holdt Wester våken på natta i årene som fulgte.

Han har følt seg alene om tvilen, men nå blir han klar over at flere svenske eksperter har jobbet med det samme i lang tid. De har til og med laget en rapport som har fått stor oppmerksomhet i nyhetene der.

På vegne av svenske myndigheter har ekspertene gått igjennom 3.700 ulike studier fra hele verden. De klarte ikke å finne bevis for at filleristing av spedbarn, med noen som helst sikkerhet, fører til slike blødninger i hjernen som «Shaken baby syndrome» handler om.

Wester ser et stadig tydeligere omriss av det han mener er en systemfeil, basert på vitenskapelig svikt.

Begynner å granske

I august 2016 sender Knut Wester og to jusprofessorer, Ulf Stridbeck og Aslak Syse, en søknad til Riksadvokaten – som de får innvilget.

De ønsker å få vite identiteten til de barna som er «filleristet» i norske straffesaker. Det dreier seg om i overkant av 20 dommer fordelt over flere år.

Med godkjenning fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), starter de arbeidet med å hente ut røntgenbilder og journaler for alle disse barna.

Dette blir starten på et omfattende forskningsprosjekt som etter hvert involverer to andre spesialister, i tillegg til de to jusprofessorene. De skal se på mulige feil rundt bruken av diagnosen «Shaken baby syndrome» i Norge.

Wester skal virkelig få svar.

FOES7Ycb52ZIQ6FxSaV-VwQbZtNWquL62WqpdOZZ5-Pw.jpg

VANSKELIG Å TOLKE: Sammen med andre eksperter innenfor medisin og jus, starter Knut Wester å studere røntgenbilder av ulike barnehoder for å avdekke mulige feildiagnostiseringer.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Tar opp kampen

Sommeren 2017 er han sakkyndig under en rettssak i lagmannsretten. En av foreldrene er allerede dømt til ett og et halvt års fengsel i tingretten for å ha mishandlet sine to barn.

Wester har fått tilgang på røntgenbildene og da ser han akkurat det samme som han har sett tidligere. Det er etter hans mening et typisk utvendig vannhode.

I lagmannsretten møter han mange andre sakkyndige. De er rettsmedisinere, barneleger, øyeleger og røntgenleger – og de mener alle at det er stor sannsynlighet for at barna er filleristet. Men Westers kunnskap og tvil fører til at den dømte blir frikjent av lagmannsretten.

Nå begynner snøballen å rulle. Westers oppsiktsvekkende vitnemål i denne saken blir plukket opp av andre sakkyndige.

7. juni 2017 tikker det inn en e-post fra en svensk professor i fødselshjelp ved Uppsala universitet. Han heter Ulf Högberg, og han ønsker hjelp fra Wester.

Den svenske professoren skriver at han neste uke er innkalt som partssakkyndig i Gulating lagmannsrett av et foreldrepar. Og i den forbindelsen lurer han på om Wester kan hjelpe ham med å se på noen røntgenbilder.

Det er av to tvillinger fra Bergen.

Filleristingen

Permene står på rekke og rad. Det er politiavhør, medisinske opplysninger, MR- og CT-bilder av tvillingenes hoder, medisinske publikasjoner og fagrapporter. Til sammen utgjør det nesten 2.500 sider som retten skal forholde seg til.

Bergensparets kamp har vart nærmere tre år, og barna har vært i fosterhjem hele tiden. Politiet henla saken i 2015, men kommunen og barnevernet ville ikke gi seg. De mente fortsatt at tvillingene hadde blitt filleristet.

Foreldrene hadde ikke gjort noe straffbart, men spørsmålet var nå om de skulle få tilbake omsorgen for tvillingene. Tingretten mente det var trygt for barna å flytte hjem igjen da de behandlet saken i 2016. Retten tvilte på at barna noen gang hadde blitt filleristet.

Foreldrene trodde saken var over, men Bergen kommune anket igjen.

Og nå har Knut Wester blitt en del av konflikten, som sakkyndig vitne.

På dommernes venstre side sitter barnas foreldre med sine advokater. I åtte dager skal mor og far nå lytte til 13 ulike fagfolks vurderinger av hva som kan ha skjedd med barna deres. Det har gått svært lang tid siden mor første gang tenkte at dette er absurd.

Kommunens advokat sier kritikerne av diagnosen og skeptikerne er i fåtall. Fra vitneboksen hevder barneleger at disse skeptikerne blir hentet frem av forsvarerne i straffesaker, og at de ofte ikke er fra fagmiljø som behandler barn.

For lagmannsretten blir det enda vanskeligere når rettens to medisinske sakkyndige er uenige. Overlege og spesialist i barnemedisin, Jens Grøgaard, mener guttebabyen sannsynligvis er utsatt for filleristing. På en skala fra 1 til 6, hvor 1 er sikrest, konkluderer han med 3.

Rettens andre medisinske sakkyndige – seniorprofessor i nyfødtmedisin, Vineta Fellman – mener at tvillingene mest sannsynlig fikk blødninger ved fødselen, noe som førte til en ny blødning og høyt trykk i kraniet. Altså en medisinsk tilstand som ikke skyldes vold.

Så går Knut Wester i vitneboksen.

Nok en feil

Han har forberedt et langt og grundig foredrag, bilder og tekst som han går gjennom. Han peker på bildene av tvillingene og legger med sin fulle tyngde og overbevisning frem det han mener har skjedd. En feil, nok en feil.

Det har gradvis gått opp for mannen i vitneboksen at hverken påtalemyndigheter eller dommere kan noe om dette. De er helt avhengige av å få korrekt informasjon fra de sakkyndige. Når de sakkyndige sier at dette er filleristing, må politi og retten tro på det.

Men hva om det de sakkyndige har trodd, er feil?

Den pensjonerte professoren forklarer at han inntil nylig trodde på filleristingsdiagnosen. Som far har han selv kjent på irritasjonen som kan oppstå når et barn hyler i timevis. Men han understreker at dette ikke kan ha skjedd hos disse barna. Her ligger noe annet bak.

Wester forklarer hvordan han i løpet av kort tid har blitt engasjert i mange tragiske skjebner. Han har sett at hele bevisgrunnlaget for filleristingsdiagnosen er av så dårlig vitenskapelig kvalitet, at det umulig kan brukes til å bevise «skyld utover enhver rimelig tvil».

Wester mener diagnosen baserer seg på antakelser om at blodvæske utenpå hjernen og netthinneblødninger, nærmest er ensbetydende med filleristing.

– Den antakelsen er ikke riktig, sier han med trykk i stemmen.

Når de sakkyndige mener at et barn er filleristet, ligger det i det også en antakelse om at det har skjedd ved fysisk vold. Og når foreldrene ikke kan komme opp med en troverdig forklaring på et traume, styrker det mistanken om filleristing, ifølge retningslinjene.

– En farlig feil, en systemfeil, sier Wester.

Dommen

Gulating lagmannsrett velger å lytte til den pensjonerte professoren. Foreldrene blir enda en gang frikjent.

Retten viser blant annet til en dom fra Högsta domstolen i Sverige. Svensk høyesterett konkluderte med at diagnosen filleristing alene ikke var tilstrekkelig som bevis for vold mot barn.

Lagmannsrettens dom blir anket – men forkastet. Foreldrene skal få bli gjenforent med tvillingene sine igjen.

Utdrag fra dommen i Gulating lagmannsrett

Ekspandér faktaboks

Etter flertallets oppfatning er det [....] i denne saken for ensidig fokusert på de medisinske vurderinger i fagmiljøene, og for lite fokusert på om andre bevis støtter eller svekker den medisinskfaglige vurderingen. Det kan derfor være praktisk med noen generelle kommentarer som et bakteppe for drøftelsen av de forskjellige medisinske aspekt.

[...]

Det er ikke tvilsomt at den tidligere rådende oppfatning var at det ut fra funn av de bestemte skader i «triaden» kunne sluttes en sammenheng med «filleristing». Det er heller ikke tvilsomt at det i de senere år har pågått en omfattende diskusjon i fagmiljøet om hvorvidt denne sammenhengen har vært basert på for snevre kriterier til at den gjeldende læren kan fastholdes like absolutt.

[...]

Problemstillingen kan også illustreres med dom 16. oktober 2014 fra den svenske Högsta domstolen hvor konklusjonen var at diagnosen alene ikke var tilstrekkelig bevis, men måtte kombineres med andre bevis i saken. Det gjaldt rett nok straffesak hvor beviskravet er sterkere enn her, men uten at sondringen har avgjørende betydning slik flertallet ser det. Högsta domstolen viste der til at:

«Det kan konstateras att det vetenskapliga stödet för diagnosen skakvåld allmänt sett har visat seg vara osäkert.»

Ga aldri opp

Det ringer på døra og der står de, en liten gutt og ei lita jente. De blir ønsket velkommen av mor og far. Det er en kald novemberdag i 2017. Dette øyeblikket har de ventet over tre år på.

Fosterforeldrene leverer tvillingene for siste gang, og stemningen er trykket. Døra lukkes. Endelig skal de få begynne å leve som en ekte familie igjen.

– Hadde jeg stått alene i dette hadde jeg bare resignert, innrømmer far.

Han er glad han hadde en kone som aldri ga opp.

Foreldrene frykter at flere kan være utsatt for det samme, at uskyldige er blitt dømt. De mener den gamle professoren har oppdaget noe veldig viktig.

– Hadde det ikke vært for Knut Wester, så hadde vi ikke vært en familie i dag, sier moren.

wy8bcDZSQ9Q-4kPpfdB20wQtDSVE_IYkr9xum1pKckFA.jpg

I FANGET TIL MOR OG FAR: Etter flere år fra foreldrene, fikk tvillingene komme hjem til mammaen og pappen sin i Bergen. I dag prøver de å leve videre som en helt vanlig familie.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Så starter rabalderet

Etter dommen i Bergen får Knut Wester nye samarbeidspartnere i Sverige. Han reiser nå ofte over grensen for å jobbe med nye utredninger og rapporter.

Det resulterer i en svært omdiskutert kronikk i Tidsskrift for Den norske legeforening, 28. september 2018: Har et filleristet spedbarn alltid vært filleristet?

21. desember får Wester et kraftig tilsvar fra store deler av det norske fagmiljøet, signert 18 forfattere. Og siden har debatten rast mellom Wester og de som alltid er sakkyndige i slike saker.

– Hovedtyngden av fagmiljøet er redd for at Wester og noen få andre nå bare er ute etter å så tvil og konstruere alternative forklaringer. Man må spørre seg hva som er sannsynlige forklaringer og hva som er teoretisk tvil, sier rettsmedisiner Arne Stray-Pedersen ved Rikshospitalet i Oslo.

Han er en av landets fremste eksperter på filleristing, og han var blant de 18 fagfolkene som kom med det kraftige motsvaret.

Den rutinerte rettsmedisineren mener at Wester presenterer gammelt nytt. At barn med eksternt vannhode kan være mer utsatt for å få blødninger har vært diskutert i flere tiår.

Selv om noen sikker sammenheng ikke er påvist, kan ikke muligheten avvises om et barn både har blødninger og eksternt vannhode.

– Men denne tilstanden kan vel ikke forklare et brudd eller et blåmerke? Rettsmedisinske vurderinger må være balanserte og forenklinger må unngås. Vi må alltid være på vakt mot forhold som kan medføre justismord. Men jeg er nå svært bekymret for de som ikke kan forklare seg: De små barna, som ikke har noen stemme i disse sakene, sier Stray-Pedersen.

Han og flere med ham frykter at Westers kamp for å hjelpe uskyldige foreldre, i ytterste konsekvens skal gå ut over barnas sikkerhet og rettsvern.

Foreløpig siste punktum i debattspaltene ble satt 3. mai av Norsk barnelegeforening:

«Vi anser ikke at videre polemikk med Wester om dette emnet på noen måte hjelper barn eller foreldre og ønsker med dette å avslutte debatten.»

1.14533719.jpg

Konturer av justismord

Knut Wester sitter på toget på vei til Sverige. Ute passerer små tjern med grønne strå som vokser mot sola. Men dette legger ikke den gamle professoren merke til.

Han blar i en stor bunke med dokumenter og bilder. I løpet av noen måneder vil ekspertgruppen som Wester er en del av, legge frem et nytt forskningsprosjekt.

De har gått igjennom alle dommer som handler om filleristing de siste årene.

Gruppen er ikke ferdig med jobben, men noe så enkelt som aldersfordelingen har de sett på. En av konklusjonene er at alle barna som er filleristet er yngre enn seks måneder.

Det synes Wester er merkelig.

– Hvorfor i alle dager er det bare så små barn som blir filleristet? Kan det ha en sammenheng med at eksternt vannhode opptrer akkurat i denne aldersgruppen?

72MtW6xo73LUoVhPU-3S1gV3NsmDDfDaXTaFM7nJpHWA.jpg

FRYKTER AT USKYLDIGE FORELDRE BLIR DØMT: Knut Wester er spesialist i nevrokirurgi og pensjonert overlege ved Haukeland universitetssjukehus, samt professor emeritus ved Universitetet i Bergen.

FOTO: KJARTAN TRANA / NRK

Riksadvokaten vil orienteres

Deres gjennomgang viser også at det fødes mellom 20 og 25 barn som utvikler eksternt vannhode i Norge hvert år. 86 prosent av disse er gutter.

Og det sammenfaller noenlunde med hvordan kjønnsfordelingen er i rettssakene i Norge: 76 prosent av filleristingssakene gjelder gutter.

– Gutter blir altså filleristet mye mer enn jenter, dersom vi ser på dommene. Et nytt merkelig sammentreff, påpeker Wester.

– At gutter er overrepresentert, gjelder dessverre nesten alle sykdomstilstander, ulykker og skader hos barn og ungdom. Gutter er trolig noe mer sårbare enn jenter, svarer rettsmedisiner Stray-Pedersen.

Men akkurat nå er noe i ferd med å skje.

Flere steder i verden er det diskusjoner i fagmiljøet om diagnosen «Shaken baby syndrome». I USA, Finland, Frankrike og Australia har diagnosen begynt å bli trukket i tvil av enkelte.

Og i mars publiserte Sveriges Radio dokumentaren «Shaken baby-skandalen», som forteller om flere foreldre som har blitt utsatt for justismord. To svenske familier fikk livene sine ødelagt fordi deres spedbarn ble feildiagnostisert som filleristet. I årevis satt foreldre fengslet, mens barna var plassert i fosterhjem.

Først etter mange år ble dommene opphevet av Högsta domstolen. Så godt som alle svenske rettsmedisinere har nå sluttet å bruke diagnosen.

Wester mener at skandalen i Norge ligger i at det store flertallet av sakkyndige nekter å ta innover seg den overbevisende mengden med kritisk vitenskapelig fakta som finnes.

Det som startet med en mistanke, er blitt til en fulltidsjobb for Wester. Etter flere år har han bidratt til at flere familier er blitt frifunnet for barnevold.

Nå har Riksadvokaten bedt om å bli varslet hvis forskningen avdekker feil i det norske rettsapparatet.

Ifølge Wester er det ikke snakk om hvis. Det er snakk om når.

Dømt for filleristing – hevder sin uskyld

KYs5n86fQ7PY28ROk_zzIAglo-kSHH0pCJikRpSbthMg.jpg

ILLUSTRASJON: MARCO VAGLIERI / NRK

En av de sakene som ekspertgruppen gjennomgår, er historien om «Kim» og familien hans. «Kim» var i flere år siktet for grov mishandling mot sønnen sin. Først etter tre år ble «Kim» renvasket – mens moren ble dømt for å ha filleristet deres fire måneder gamle spedbarn. Hun har hele tiden hevdet sin uskyld.

https://www.nrk.no/trondelag/xl/professor-knut-wester-fillerister-fagmiljoet-_-er-meget-kritisk-til-diagnosen-shaken-baby-syndrome-1.14519045?fbclid=IwAR127URTpmMbQfSYyhEQO8WHuYCPbPGWv5RLQZdPFn_wFXiBGwUVwYukSDw

Bertram Russel har uttalt at vaksiner er mental lobotomi.

Statistikk fra 2013 fra USA “:

* 1 AV 6 barn har lœringsproblem.

*1 av 9 barn lider av astma

*1 av 87 barn har autisme

*1 av 150 b arn har diabetes

* 15-20 % lider av SDHD

og 1-2 % av barna dør av vaksine .

Shaken baby syndrome kan virke som om foreldrene har mishandlet barna og mange foreldre har blitt arrestert på det grunnlag for mishandling .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/01/08/vaksinering-den-ukjente-historien/

Annonser

danmarkstur

Ill. Billedkunstner Rune Olsen( 1948-2005).

 

Eg ser at de er aktive med å motarbeide iverksetjinga av eit lovleg fatta vedtak, som gjeld Abbasi-familien.

Same kvelden som denne saka var hovudoppslag i Dagsrevyen var det også ei sak oppe som rysta meg. Dette var saka der det kom fram at eldre mennesker (vi er mennesker sjølv om vi er nordmenn) vart sende heim frå sjukehus om natta, dette for å spare pengar. Eindel av slike pasientar var også demente. Men det er altså ikkje slike ting som opprører deg, ordførar Rita Ottervik og Lars Haltbrekken, for å nemne nokre. At slike ting vert praktisert for å spare pengar kjem i eit merkeleg lys når vi opplever at de lagar byljer av ei sak der ei familie som ikkje er forfylgde i heimlandet vert prøvd sende ut av Noreg, og der de tydelegvis synes det ikkje skal stå på pengar for å hindre iverksetjing av eit lovleg fatta vedtak.

Saka der friske ungdomar og ei frisk mor (men som kanskje har gode skodespelartalent?) og som skulle få ei behageleg reise til heimlandet, og opp passa både av politi og helspersonell, veg tydelegvis tyngre for "biskopar" og andre pressgrupper innan asylindustrien enn kva sjuke eldre menneske av vårt eige folk gjer.

Slike pressgrupper som vi stadig ser utfaldar seg for at lova ikkje skal vere lik for alle gjer sitt til at Noreg som skulle vere ein rettstat har vorte langt på veg ein røvarstat!

Eg minner om at Haltbrekken i intervjuet med Dagsrevyen under nemde sending stadig tok opp dette at denne Abbasifamilien måtte snarast få kome "heim". Lars Haltbrekken har tydelegvis gått seg vill i geografien, det var nett heim denne familien skulle sendast - og det var til Afghanistan! Men han var tydelegvis ein av desse som hindra at dei fekk kome heim.

Herr Justisminister!

 

Jeg kjenner til fakta omkring denne "asyl"-familien og vil mene at ny utsendelse med kontakt med afghanske myndigheter må skje snarest! Fakta informasjonen må ut til folket da mediaoppslagene stort sett dreier seg om forfalskninger og unndragelse av fakta.

Det må etterforskes hvem som stod bak, var aktivister, disse som mest trolig fikk blokkert gjennomføringen av et lovlig fattet utreisevedtak. De ansvarlige må ta kostnaden med både etterforskningen, og kostnadene med den forsøkte uttransporteringen, antydet til ca 3 mill. kroner.

 

Abbasi familien har overskredet utreisevedtaket med ett år, det bør holde. Og igjen: Få sannheten ut til folket! Familiens ektemann og far vet ingen hvor befinner seg? Jeg ser ikke bort fra at om familien får varig opphold så dukker kanskje denne personen opp slik som i ISSE-saken i Florø for noen år siden.

Denne saken viser også fadesen ved å undertegne Marrakec-dokumentet.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

21.06, 2019

 

Her er noe fakta om Abbasi-saken:

Familien er ikke flyktninger, har ikke rett på asyl, er ikke forfulgt i sitt hjemland, verken individuelt eller som medlemmer av noen etnisk, religiøs eller politisk gruppe. Dette er fastslått av UDI, UNE, Lagmannssretten og Høyesterett.

Familien hadde bodd 14 – fjorten – år i Iran før de kom til Norge. De oppholdt seg også mange måneder i Hellas.

Familien fikk opphold basert på det som høyst trolig er en løgn (om at ektefellene kom bort fra hverandre). Og har fulgt opp med flere påstander uten noen dekning.

Moren har for vane å bli «bevisstløs» som effekt av vedtak eller utsendelsesforsøk. Bevisstløsheten er ifølge helsepersonell «funksjonell» eller «stress/situasjonsbetinget». Hun har ingen varig sykdom eller psykisk lidelse.

Barna hadde bodd om lag to år i Norge da UDI gjorde sitt første vedtak. Det er mye mindre enn det som normalt anses for å «tilknytning til Norge», og dermed gi opphold på humanitært grunnlag. Når de nå hevdes å være «godt integrerte», er det er resultat av ulovlig opphold.

Barna snakker foreldrenes morsmål (dari), da har hatt privatundervisning med andre afghanere i Iran, de har slekt og nettverk i Afghanistan, og vil trolig også bli gjenforent med faren.

Verken i hjembyene til foreldrene eller Kabul er sikkerhetssituasjonen for familien prekær. I Kabul utfører opprørere diverse angrep, men nesten bare mot myndighetspersoner, politi, osv. Sivile afghanere er ikke mål for angrepene.

Vi vet altså at Abbasi-familien løy, men likevel er det svært mange som ønsker å overse løgnen og dertil belønne den

https://www.rights.no/2017/12/logn-og-verdighet/

 

1

ULVER OG LAM:demokrati

En takk til politiker Torbjørg Nordaas , som er en av de få som so setter søkelyset på overgrep foretatt av Mattilsynet .

Jeg tar meg den frihet og formidler dette videre og håper at noe blir gjort når det gjelder brudd på lov om dyrevern som blir foretatt av den etat som skal sørge for god dyrevelferd.

Det har i den siste tiden fremkommet saker, hvor Mattilsynet har feilet, skriver Torbjørg Nordås.

Mattilsynet har i enkelte saker vist dårlig skjønn, empati og kompetanse i forhold til den saken de skulle behandle.

Heldigvis hadde pelsdyroppdretteren i sin sak for noen uker tilbake, opptak og solide vitner og vise til. Utelukkende av disse grunner berget han dyrene sine, og slapp tvangsavvikling av bruket.

Høynes i Lofoten

Det ble hevdet i TV-reportasjen, at dette var et enestående tilfelle, men det er ikke sant. Bonden på Høynes i Lofoten var ikke like «heldig», som pelsdyroppdretteren.

Gården bestod av 283 småfe hvorav 250 sauer var drektige (med lam.) I tillegg hadde han høner, duer, hester og en lama.

Det oppstod en disputt mellom Mattilsynet og bonden ved at bonden fikk påbud om å montere drikkenipler istedenfor å ha vann i stamper, hvor Mattilsynet ikke kunne finne lovhjemmel for påbudet sitt. Mattilsynet startet deretter en oppfølging, som mer kan minne om en forfølging av bonden.

Politi på døra

18/4-2011 kom fire politifolk sammen med distriktssjefen og saksbehandleren i Mattilsynet til Høynes, hvor de forkynte et vedtak om tvangsavvikling.

Vedtaket innebar avliving av 250 friske, velproporsjonerte sauer midt under lammingsperioden. Det var allerede født 11 lam, som forøvrig måtte avlives på gården, da det ikke er lov med transport av nyfødte lam.

Utsagn fra dyrebilsjåfør var at Mattilsynet selv avlivet disse lammene ved å slå de ihjel med en hammer. I tillegg skulle 20 fjorårslam, 13 værer og resten av besetningen avlives omgående.

Bonden ba pent om at avviklingen kunne vente til høsten, da alle lammene var fødte og slakteklare. Det var ikke Mattilsynet interessert i. Noen naboer tilbød seg å overta buskapen. Heller ikke den løsningen ble akseptert av Mattilsynet.

Slakterioppgjøret viste senere at slaktevekten var godt innenfor rammen og var derfor ikke et argument som forsvarte vedtaket om nedslakting på gjeldende tidspunkt.

Med tanke på gjennomføringstidspunktet tyder vedtaket på manglende fagkunnskap og kompetanse på området. Det var i mine øyne grovt uaktsomt og fullstendig blottet for empati og etiske hensyn både i forhold til dyr og mennesker.

Måtte forlate gården

Politiet beordret nå bonden til umiddelbart å forlate gården. Pressen fikk forbud mot å komme inn på gården for å filme. Samboeren ble truet med at dersom hun ikke straks forlot området, ble barnevernet kontaktet og barna fratatt henne.

Bonden stod tilbake fullstendig ribbet. Hele meningen med hans liv og alle hans visjoner var brått falt i grus. Eksklusiv hestene der dyrebeskyttelsen fikk omplassert dyrene, ble resten av dyreflokken inklusiv hans kjære lama, fraktet til slakteriet for avliving.

En av hestene beholdte ansatte i dyrebeskyttelsen. De andre hestene ble solgt over det ganske land hvorav dyrebeskyttelsen beholdte oppgjøret for dyrene.

Bonden fikk i tillegg full aktivitetsnekt, noe som innebar at han heller ikke fikk arbeide som landbruksvikar.  Aktivitetsnekten gjaldt for all fremtid sitat: «I tilfelle dyrene kommer til å lide».

Stat i staten

I dag fungerer Mattilsynet som en «stat i staten» og har en dømmende makt. Tilsynet er enerådende hvor feilgrep nødvendigvis ikke får følger.

Før Mattilsynet ble etablert, måtte det avsies en domsavsigelse før friske dyr ble avlivet. Tidligere regelverk kunne forhindret at den omtalte saken her hadde blitt iverksatt.

Jeg har kontaktet landbruksministeren med ei anmodning om å løfte denne saken på regjerings nivå. Dette for å belyse behovet for en gjennomgang av regelverket rundt Mattilsynet. Målet mitt er at det blir utarbeidet et regelverk som fanger opp og forebygger lignende hendelser i fremtiden.

Til tross for mange godt fungerende Mattilsyn rundt om i landet, er det behov for en gjennomgang av regelverket.

Blant annet i saker der det er fattet vedtak om tvangsavvikling med avliving av friske dyr, bør saken ha en rettslig kjennelse før vedtaket blir iverksatt.

Det må settes krav til fagkunnskap, i forhold til de respektive sakene tilsynet skal behandle. Evnen til å vise empati for dyr og mennesker bør også veie tungt på vektskålen.

Torbjørg Nordås

2. nestleder KrF Nordland

https://www.hblad.no/2019/meninger/har-mattilsynet-for-stor-makt/?fbclid=IwAR3fcqyZR9ctl---yx8mwgCUvPAAgXdJEl4i_t-IwMhUXmxo1V_9Jd8oJho

 

 

 

taushet er gull

Ill. Billedkunstner Rune Olsen.

 

Annonse i avisa Firda.
Eg har lenger tid sett ei heilsides annonse i lokalavisa frå Mediekompasset der ordlyden ikkje synes å vere i samsvar med den verkelegheita eg og mange med meg opplever.
I annonsebilete kan vi lese dette: "I Noreg kan vi meine det vi vil. Men no er faren større enn nokon gong for å meine det andre vil".
Kva meinar de med dette? Her er fleire ting som ikkje rimar. Vi kan nok meine det vi vil, men vi må helst gå stille i dørene med det vi meinar om våre meiningar er politisk ukorrekte! Og retten til å ytre oss er sterkt avgrensa sjølv om både Grunnlova i § 100 og FNs internasjonale konvensjonar om menneskerettar garanterar oss retten til frie ytringar. Norske media synes for meg å halde ytringsfridomen si fane godt nedlåst i nederste skuffa. 
Og denne plikta til å meine det andre vil har vi måtte avfinne oss med - til no. Vi har måtte meine og seie det media ville at vi skulle meine og ytre! Dette er fakta!     
Dei aller fleste av dagens media er politisk venstrevridd og dei har halde publikum i jarngrep med lygner, frykt og desinformasjon, i alle høve gjennom dei siste 30 åra. Dette er arven frå 68-arane og Akp m/l rørsla vi har måtte bøye nakken for. Dei hadde kyndige læremeistrar. Det er slett ikkje slik det står å lese i annonsa frå Mediakompasset:" Formidling av nyhende vert gjort best av dei som formidlar fakta og let deg tenke sjølv - ikkje av dei som ønskjer å påverke kva du skal tenkje".
Men det er nett denne påverkinga av kva vi skal tenkje som media så spekulativt har drive, og denne faktabaserte nyhende som media skryt av seg sjølv for er svært mangelfull, for å seie det svært forsiktig.
Skilje mellom informasjon og manipulasjon har ikkje dei tradisjonelle media makta å sjå, eg trur heller ikkje dette har vore deira agenda heller. Media har vore eindel av større planar ført fram gjennom det politisk korrekte tvangssystemet! 
Difor har eindel idealistar starta eigne nettaviser og nettstadar der vi kan finne meir fakta enn hjå dei gamle såkalla lygarmedia sine fake news. Mange av desse nettavisene og nettstadane slepp også fram frie meiningar som dei tradisjonelle media har halde nede og under kontroll med sine skjellsord, sin hets og latterleggjeringar.
Desse nettstadane har no vorte så populære at dei tradisjonelle media, såvel riksmedia som lokalmedia har fått panikk. Tenke seg til at folk flest har eigne meiningar og får lov å kome fram med dei, og det etter all knallhard påverknad frå venstresida sine påverknadsekspertar! Dette må motarbeidast med eliten sine sterkaste verkemidlar, synes å vere den fjerde statsmakt sitt våpen mot folkevilje og dei frie ytringar.
Når det vert framhalde i avisannonsa om den "fakta" som vi skal innfinne oss med så kan eg nemne nokre få eksemplar frå avisa Firda sjølve, der vi abonnentar er påprakka denne heilsides annonsa: "Kvinne frå Nordfjord dømd for terrormedverkning", kan vi lese i avisa. Folk flest trudde at dette var ei norsk kvinne frå Nordfjord som hadde vorte dømd for IS-medverknad. Dette var ein tydeleg og villa desinformasjon frå avisa. Mi henvending til redaksjonen fall på steingrunn!
Avisa Firda, 04.04. 2019: "Både den sikta og den drepne er frå Florø". Så skriv avisa at begge er "norske statsborgarar". Men kva seier dette? Dei fleste trur at dette er nordmenn avisa fortel om, men er dei det? 
Avisa Firda 19. mars, 2019: " Det var rundt 4% fleire som hadde sosialhjelp som hovudinntekt i fjor enn i 2017. Tilsaman fekk 140 000 nordmenn sosialhjelp". Er det sant at 140 000 nordmenn fekk sosialhjelp, eller vert utlendingar/innvandrarar kalla nordmenn av media og lokalavisa for å gjere propagandaen meir i tråd med media sin eigen ideologi og politikk? I so fall lyg dei, driv desinformasjon. Eg minner om at nordmenn er ei etnisk nemning på eit eige folk - oss nordmenn, slike som eg tilhøyrer. Eg er ikkje pakistanar, svenske, somaliar eller noko anna, men eg er nordmann og krev å verte respektert som det!       
Norvald Aasen, Indre Åsen, brekka 115, 6983 Kvammen
Brevet vert sendt til ei rekke nettaviser/nettsatadar og enkelt personar.
 

1

ULVER OG LAM:demokrati

 

BEHOV FOR AKSJON! Dette blir verre og verre!

Ifølge kilder planlegger Mattilsynet å samle så mange dyrebiler som mulig og fylle dem opp med dyrene fra Kjølen gård - høydrektige dyr, dyr som nylig har kalvet, kalver og okser - og kjøre dem til Norsk Protein og skyte dem, angivelig i bilen, for å unngå den varsla dokumentereningen av nedskyting av dyr på gården. De skal ha vært i kontakt med slakteriene Furuseth, Fatland og Nortura for å få nok biler.

Angående sak om tvangsavvikling av storfehold

Som beskrevet i tidligere mail planlegger Mattilsynet, avdeling Kongsvinger, nedslakting og destruksjon av 350 storfe i Solør. Bilder og videoer fra gården viser ingen dyr som lider, og en veterinær går god for dyrevelferden. Men Mattilsynet mener at merking og sporbarhet ikke er god nok. Fristen for å avvikle dyreholdet på grunn av sporbarhet er førstkommende mandag.

Eierne har i dag via bekjente bønder fått signal om at Mattilsynet planlegger å samle så mange dyretransportbiler som mulig og fylle dem opp med høydrektige dyr, dyr som nylig har kalvet og kalvene deres, og kjøre dem til Norsk Protein, der dyrene skal skytes uten vitner til stede. Dette for å unngå den varsla dokumentasjonen av nedslakting av dyrene på gården.

Det hevdes at Mattilsynet har vært i kontakt med slakteriene Furuseth, Fatland og Nortura for å skaffe nok dyrebiler til oppdraget. Ifølge kildene har sjåførene ved Furuseth og Fatland nektet å stille opp, mens det angivelig skal være sjåfører hos Nortura som vil være med på oppdraget.

Dersom alt dette medfører riktighet og Mattilsynet gjennomfører denne planen, vil det innebære grove brudd på dyrevelferdsloven og forskrift om transport av levende dyr. Vi siterer lovverket.

Transportforskriften:

§ 10. Forbud mot transport:

Det er forbudt å transportere:

a. drektig storfe og hest og andre arter med tilsvarende lang drektighetstid de siste 2 uker før fødsel ventes,

b. andre drektige dyr hvis det er risiko for at fødsel kan skje under transporten,

c. dyr som har født i løpet av de siste 72 timer

d. unge dyr der navlen ikke er tørket inn

Dyrevelferdsloven:

§ 3 Generelt om behandling av dyr:

Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

§ 11. Transport

Transport skal foregå på en måte som er til minst mulig belastning for dyret. Dyr skal kun transporteres når de er i en slik tilstand at det er forsvarlig å gjennomføre hele transporten.

§ 12. Avliving

Avliving av dyr og håndtering i forbindelse med avlivingen skal skje på dyrevelferdsmessige forsvarlig måte.

Det hevdes at Mattilsynet planlegger å skyte dyrene i bilen. Dette vil også medføre lovbrudd. Avliving skal så langt som mulig skje ute av syne for andre dyr, og ikke i umiddelbar nærhet av andre dyr, som i dette tilfellet også vil være mordyr og kalv, og under forhold som kan utløse fryktreaksjoner og panikk, og dermed også situasjoner som ikke vil kunne håndteres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

Vi sender denne mailen også til Nortura, Fatland og Furuseth. Slakterier og dyrebilsjåfører som eventuelt bidrar til å transportere høydrektige dyr, dyr som nylig har kalvet og nyfødte kalver vil være delaktige i lovbrudd. Det er over 100 kyr på gården som skal kalve i løpet av juni og begynnelsen av juli, og flere titalls kyr har nylig kalvet.

Dersom Mattilsynet gjennomfører denne planen, i samarbeid med slakteri og dyrebilsjåfører, vil alle involverte parter bli anmeldt for brudd på dyrevelferdsloven og transportforskriftene. Vi vil også kreve at de ansvarlige i Mattilsynet må fratre sin stilling.

Vi legger ved bilder fra dyreholdet på gården, som vi mener ikke tyder på at det er grunnlag for en forhastet nedslakting midt i kalvingstida og uten hensyn til dyrevelferden.

Vi kopierer inn NOAH, Dyrevernalliansen og Dyrebeskyttelsen Norge.

//

Takk til Jenny Rolness for tekst og som startet denne kampansjen.

Send mail til disse og protester på denne behandling.

postmottak@lmd.dep.no,

ielbj@mattilsynet.no,

postmottak@mattilsynet.no

naering@stortinget.no,

justis@stortinget.no,

geir.pollestad@stortinget.no,

linda.helleland@stortinget.no,

furuseth@furuseth.no,

fatland@fatland.no,

firmapost@nortura.no,

1

psyko 4

Samarbeidsavtale mellom Mattilsynet og politiet er kommet igang for å styrke det tverrfaglige samarbeid mellom etatene i bekjempelsen av dyrevelferdskriminalitet.

Politidirektoratet har i disponeringsskriv for 2015 gitt politidistriktene føringer om at distriktene skal etablere ett samarbeid med Mattilsynet slik at brudd på dyrevelferdsloven kan etterforskes og iretteføres på en effektiv og kvalitativ god måte..

Det overordnede målet for det tverrfaglige samarbeidet er å styrke bekjempelsen av dyrevelferdskriminalitet.Samarbeidsavtalen skal sørge for å sikre ett godt og konstruktivt  tverrfaglig samarbeid med respekt og forståelse for etatenes egne forpliktelser og prioriteringer , hvor etatene er ansvarlige for egne prioriteringer og beslutninger , og at dissse meddeles/ innføres og følges opp i egen etat .

I samarbeidet skal det legges til rette for å drøfte generelle problemstillinger og utveksling av generell informasjon av betydning for bekjempelse av dyrevelferdskriminalitet.

Mattilsynet og politidirektoratet/ økokrim avholder årlig møte på adekvat ledernivå.

Møtene holdes etter etter innkalles av statsledere etter tur .

Første møte innkalles av Mattilsynet .

Tema for møtene vil være hvordan det tverrfaglige samarbeidet fungerer mellom etatene på sentralt og lokalt nivå , vurdere behov for felles tverrfaglig kompetanseheving og hvordan samarbeidet kan utvikles 

Etatene skal i fellesskap arrangere fagseminarer innenfor dyrevelferd.

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/samarbeidsavtale_mellom_mattilsynet_og_politiet_for_styrket_samarbeid_mot_dyrevelferdskriminalitet.18924/binary/Samarbeidsavtale%20mellom%20Mattilsynet%20og%20Politiet%20for%20styrket%20samarbeid%20mot%20dyrevelferdskriminalitet

Mattilsynet ønsket å diskutere hvordan man kan sikre at Mattilsynets anmeldelser blir gitt tilstrekkelig prioritet, slik at etterforskning og den strafferettslige oppfølgingen blir så effektiv som mulig.

Et tettere samarbeid vil også gi politiet en bedre mulighet til å benytte seg av Mattilsynets spesialkompetanse og ressurser i straffesaker.

Truende situasjoner

Politiet og Mattilsynet samarbeider allerede tett i mange saker, og samarbeidet fungerer bra.

- Noen ganger trenger Mattilsynet politiets hjelp til å få adgang på tilsyn, våre inspektører kommer av og til i situasjoner som oppleves som så truende at de trenger politiassistanse, særlig i dyrevelferdssaker, sier administrerende direktør Harald Gjein i Mattilsynet i en pressemelding. Kompetanseheving

Også politiet har oppgaver knyttet til dyrevelferd. I 2012 var det 233 anmeldte forbrytelser mot dyrevelferdsloven. Utviklingen har vært relativt stabil de siste fem år.

https://www.nationen.no/article/mattilsynet-og-politiet-skal-samarbeide-tettere-om-dyretragedier/

Avliving av dyr og håndtering i forbindelse med avlivingen skal skje på dyrevelferdsmessig forsvarlig måte. Den som benytter bedøvings- eller avlivingsutstyr, skal påse at dette er egnet og vedlikeholdt.

Dyr som eies eller på annen måte holdes i menneskelig varetekt, skal bedøves før avliving. Bedøvingsmetoden skal gi bevissthetstap, og dyret skal være bevisstløst fra før avlivingen påbegynnes og til døden inntrer. Krav om bedøving før avliving gjelder ikke hvis dyret avlives med en metode som gir umiddelbart bevissthetstap. Etter at avliving er utført, skal det påses at dyret er dødt.

Avliving i nødstilfelle skal i størst mulig grad skje i samsvar med første og andre ledd.

Avliving av dyr skal ikke skje som et selvstendig underholdnings- eller konkurranseelement.

Kongen kan gi nærmere forskrifter om krav til miljø, utstyr og håndtering i forbindelse med avliving av dyr. Kongen kan gjøre unntak fra bestemmelsene i andre ledd for andre dyr enn landdyr og sjøpattedyr.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97

Så hva skjer når det er politi og mattilsyn som bryter lov om dyrevelferdsloven, slik tilfelle var i denne saken.

 1 Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

2.Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

Axel E. Vigdal er opprørt over at de 19 sauene hans måtte bøte med livet. Han har i lang tid motsatt seg merking av sauene, og mener det ikke finnes lovhjemmel for at dyrene må merkes.

- Jeg har aldri drevet med noen produksjon; dette har vært sauehold på rent privat basis, sier han.

- De drepte 19 sauer fordi dyrene manglet øremerking. Det hadde de ikke belegg for. Jeg ønsker ikke å være del av systemet til Mattilsynet, sier han

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/05/28/apent-brev-til-stortingsrepresentant-geir-pollestad/

barn av isis.

På Dagsrevyen sin pressekonferanse om IS-barna den 3. juni, 2019, seier du at Regjeringa "hentar tilbake til Norge" 5 born av IS-foreldre.
I denne samanhengen må du vere bra å svare på nokre enkle spørsmål frå meg.
Når du seier at Regjeringa "hentar tilbake til Norge" desse borna så oppfattar eg det som at desse borna har vore fødde, og opphalde seg i Noreg, før Syriaopphaldet. Er dette rett, og snakkar du som statsminister sant her?
Eit spørsmål til er om du har spurt folket om du skulle få lov til å hente til Noreg avleggarar frå IS- krigarane sin ideologi, eller har du berre støtta deg på Krf, Venstre og eindel andre venstreside politiske organisasjonar og parti, som Raude krossen, Redd barna og andre parti på ytste venstresida? Vil du, Erna Solberg, stå ansvarleg for mogelege negative fylgjer av å plante fleire IS-avleggarar i landet? Truleg finns det slike frå før i Noreg? 
Folkemeininga i ei slik sak burde ikke målast av kjende meiningsmålings føretak som svært mange ikke har tiltru til.
Her er det folket som burde avgjere og du kunne fått råd frå folket ved haustens val.
Svært mange oppfattar det norske politiske systemet som meir totalitært enn demokratisk. Eg er ein av dei! 
Eg krev at dei to somaliske systrene som vert omtala i kveldens reportasje ikke har noko framtid i Noreg, men at dei vert førde til Somalia om dei skal ut av Syria. Dei og deira familiar høyrer heime der. Mogelege norske statsborgarskap må inndragast!        
Eg vil ha svar frå deg på dette brevet og vil ikkje godta innhaldslause standardsvar. Din utanriksminister si deltaking i nemde pressekonferanse vel eg å ikkje kommentere. Frå det haldet er det ikke anna enn forventa.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen 

 

 

2000px-US_Great_Seal_Reverse

I hele Europa har vi i de siste tiårene opplevd en voldsom innvandring. Spørsmålet stilles: Hvem står bak denne innvandringen? 

Media setter fokus på mennesker på flukt fra land i krig, som for eksempel Afghanistan, Irak, Libya, Syria osv. De fokuserer på de vanskelige situasjonene disse menneskene lever under, at de er på flukt, og at vi må hjelpe dem. Media sender ut bilder av mennesker i nød, og folket får sympati for disse menneskene. Det er jo fint å hjelpe mennesker i nød, men det er ingen som setter fokus på spørsmålet: Hvem står bak disse krigene og denne menneskeflukten? For hvis det ikke hadde vært noen kriger, så hadde menneskene levd i fred og hatt det bra. Så vi vil nå stoppe litt opp å se på årsaken til denne menneskeflukten, og hva det fører til! 

Det er nå engang slik at hvis en finner årsaken til en sykdom, så kan en bedre helbrede denne sykdommen. Verden er i sykdom, men vi må finne ut årsaken til denne sykdommen. Er du enig i det? La oss nå se om vi kan finne svaret? 

Men før vi gir svaret på det, så skal vi se litt på hvordan verdenslederne ser på flyktningene, hvilken innflytelse flyktningene har på Norge, og vi vil også dele et brev med dere som vi har fått, og som sperret opp øynene våre. 

Flyktningestrømmen og FN. 

Den nye lederen i FN, Antonio Guterres er katolikk og sosialist, og han arbeider tett sammen med pave Frans. Han har arbeidet med flyktninger, og støtter flyktningene sammen med FN, EU, Vatikanet og jesuittene. Men de sier ikke noe om hvem som egentlig står bak årsaken til flyktninge-strømmen til Europa. Da ville de avsløre seg selv! 

Det var statsminister Gro Harlem Brundtland som ville at Norge skulle bli en del av Schengen-avtalen, uten folkets stemme. Før dette ble bestemt, så skrev vi et hefte om hva det ville føre til hvis Norge åpnet grensene sine, og ble en del av Schengen-avtalen. I dette heftet, som hadde tittelen «Schengen-avtalen og Norge» sto det følgende: «Hvis Norge blir med i Schengen-avtalen, så kommer muslimer og katolikker til å flyte over grensen til Norge.»

Schengen-regelverket er et regelverk som har som formål å erstatte grensepostene og grensekontrollene mellom landene i traktaten med eksterne grensekontroller. Regelverket bygger på Schengen-avtalen, som ble inngått av Tyskland, Frankrike, Nederland, Belgia og Luxembourg i juni 1985 på skipet «Princess Marie-Astrid» på Mosel-elven nær landsbyen Schengen i Luxembourg, ved den franske og tyske grensen.[1] Den 19. juni 1990 undertegnet de 5 landene Schengen-konvensjonen, som førte til at Schengen-samarbeidet trådte i kraft 26. mars 1995. Samarbeidet er i dag utvidet til å omfatte 26 land i Europa.

https://no.wikipedia.org/wiki/Schengen-avtalen

Det ble voldsomme reaksjoner på denne uttalelsen, og media forsøkte å «arrestere» oss på denne uttalelsen. NRK tok kontakt for intervju og debatt, og de som var med i debatten mente at vi tok feil. Men i ettertid har det vist seg at vi hadde rett. Helt siden 1990- tallet har muslimer og katolikker flytt over grensen til Norge, og katolikkene og muslimene er nå det andre og tredje største kirkesamfunnet i Norge. Folket i Norge har ikke fått lov til å være med å velge om vi vil ha det slik, så folket har blitt overkjørt. En stor Europeisk måling viser at det i Europa er flertall for å stanse innvandringen fra muslimske land. NTB, 8. februar 2017. Hadde folket i Norge fått lov til å bestemme helt fra begynnelsen, så hadde de sagt «NEI» til en slik folkeinnvandring inn i Norges land. Hele landet vårt har blitt endret, og dette er en del av den globale planen. Skal de selvstendige nasjonene bli med på den globale planen, så har globalistene forstått at alt må forandres. Vi har sett denne forandringen og sentraliseringen. 

Helt siden 1990-tallet så har det hvert år kommet ca. 15 000 innvandrere til Norge. Gro Harlem Brundtland innførte abort på 1980 tallet, og hvert år drepes ca. 15- 20 000 barn i Norge gjennom abort. Når det samtidig kommer inn ca. 15 000 innvandrere hvert år, så forstår vi ganske fort at innvandrerne tar plassene som barna naturlig skulle ha, men som ble abortert. Samtidig så ser vi at muslimer føder mange flere barn enn det som vanligvis gjøres her i landet, ja, de føder 2-3 ganger så mange barn, så derfor vokser de i antall mye fortere enn «vanlige» nordmenn. 

I alle land i Europa opplever de enorme strømmer av flyktninger. Når en krig har startet, så kommer flyktningene etter en tid. Det virker som alt er planlagt, både med krigene og flyktninge-strømmene, som kommer som en følge av krigene. Slik har det vært i de siste krigene. Det er samme mønster hele tiden. Se bare på krigen i Syria som nå har pågått i 6 år. Flyktningene kommer samlet til Europa, i store strømmer. De klatrer over gjerder, stopper trailere på motorveiene , åpner bakdøra og kryper inn som en del av lasten. De kommer seg fram i små båter og går til fots lange strekninger. Når de kommer fram til Europa, så tror de at de skal få det bra. De krever gode kår. Og de får det nesten som de vil. Vi er forbauset over at det tar ikke lang tid før de kommer med skinnjakker og godt tøy, mobiler av beste slag, BMV og Mercedes og får flotte leiligheter og hus. Vanlige nordmenn må slite hele livet med lån, for å få alle disse godene. Er det noe merkelig at mange reagerer? 

Vi opplever også at hvis flere av innvandrerne ikke får det som de vil, så blir det bråk. De klumper seg sammen i den ene bydelen etter den andre, og Rinkeby , en del av Stockholm i Sverige består nå av ca. 90 % muslimer. De setter seg opp imot politiet, og vil styre som de selv vil. De stjeler og lager bråk, og voldtar svenske jenter, som nå ikke tør å gå ute om kvelden etter mørkets frembrudd. Slik er det i flere og flere byer i Sverige, og i flere og flere byer i Europa, ikke minst i England og Holland. 

I krigen i Syria har FN og EU, som har stikkordet «fred», sett på denne krigen i 6 år, og gjort svært lite for å stoppe denne  forferdelige nedslaktningen som har skjedd der. Donald Trump sa rett ut at det var CIA og Obama som står bak IS (Islamsk Stat). Det ser en på militærutstyret som de har, og en kan undre seg over hvem som egentlig finansierer denne krigen som IS fører? Det vil vi snart forstå! 

Disse IS soldatene har drept og torturert annerledes troende, ikke minst de kristne i ca. 6 år. Hundre tusenvis av uskyldige mennesker har blitt drept på en helt forferdelig måte. Hvordan kan de såkalte «fredsbevarende» styrkene stå og se på noe slikt? Men sannheten er at det blir ikke noe fred hvis den enkelte nasjon ikke følger Vatikanets og FNs globale plan. Så lenge en nasjon står seg imot den globale planen, så blir det problemer og til slutt krig og blodsutgytelser, helt til de selvstendige nasjonene gir seg, og lover å følge den globale planen. Da kommer paven som en freds-figur og får sin hyllest. 

IS ønsker en muslimsk stat i Syria, slik at de kan styre landet etter Sharia-lover. Nå når de har gjort jobben sin, så flykter IS- soldatene til Europa sammen med flyktninge-strømmen, og oppretter såkalte lommer i flere land i Europa. Kan du tenke deg hvilke usikre tider vi har i hvert land i Europa i tiden framover? Ja, mange folk er klar over farene som nå truer Europa, og de skjelver av frykt for hva som vil komme. De har sett hvor voldsomme, umenneskelige og ubarmhjertige disse IS soldatene er. IS er Islams frontkjempere. De følger bare Koranen, og er lydig mot den. De vil rydde bort alle de vantro (de som har en annen tro enn dem), slik at de kan herske i verden. Det har de fra deres skrifter. 
Derfor er denne overtagelsen av eiendom og land en del av en gradvis «stille» okkupasjon. Det er også en gradvis okkupasjon når Europeiske og internasjonale lover skal styre i vårt land og i alle andre land. Da kan vi ikke lenger følge nasjonale lover, skapt av folket, men blir styrt av den globale eliten, som ønsker en verdensregjering under FN. Dette er en farlig trend, som gjør oss umyndige og som slaver etter den globale elitens internasjonale lover. Dette ser vi i EU, og nå i den nye globale FN-planen, Agenda 2030 for bærekraftig utvikling, som også støtter innvandringen. Hvem tror du da står bak denne innvandringen? Vi kommer mer tilbake til det litt senere – og også til Agenda 2030. 

I dag ser vi også at det kommer mange tiggere til Norge, spesielt fra Romania. De finnes i nesten hver by, og de er mange. De sitter utenfor banker og forretninger og der det er mye folk. De tigger etter penger. Nå er de blitt mer pågående, og de nesten forfølger folk nedover gaten, og presser seg innpå for å få penger. Noen steder, når de blir kjent med folk, spesielt eldre folk, så kommer de helt inn i huset. Det er eksempler på at de til slutt får masse penger fra disse snille gamle folkene, fordi de bruker mange argumenter for å dra penger ut av folk. Vi har snakket med noen av disse tiggerne, og det viser seg at denne tiggingen er organisert. Det er spesielt en mann i Romania som er veldig rik, som tjener penger gjennom disse tiggerne. Tiggerne får sin del. Men det er ingen som betaler skatt av denne inntekten. Er dette en utvikling som vi ønsker å ha? Nei, hvis folket fikk lov til å velge, så skulle folkets stemme her i landet bli hørt, grensene ville stenges og kontrolleres, og Norge kunne bli mer stabilt og trygt igjen! 

Når fremmede folkeslag kommer inn i et land, så burde de rette seg etter landets lover, men slik har det ikke blitt. Den Katolske Kirke vil at alle kirker skal rette seg etter den, det ser vi nå i den økumeniske bevegelsen, hvor paven vil at alle skal inn under hans paraply. Vi har sett i jesuitt-eden at de vil infiltrere seg i landets styre og stell og påvirke lovverket etter pavens globale, internasjonale plan. Muslimene vil ha sine rettigheter, og når de kommer i majoritet, vil de at landet skal styres etter Sharia-lover. De lever etter Koranen, som er muslimenes Bibel. Deres lovverk sier at de skal drepe annerledes troende, de såkalte vantro, og vi ser i mange land som Nigeria, Pakistan, Iran, Irak, Syria osv. at dette praktiseres. At de blir oppfordret til å drepe de vantro, kan du lese i Koranen i Sura 008.038 + 008.039 + 033.064 + 009.095 + 009.00 4+ 009.005 + 009.014 + 009.074 + 009.123 + 017.010. 

På nettet kan vi se og lese om flere mennesker som nå forlater Islam på grunn av den grusomme nedslaktingen av kristne som gjøres. De føler seg bundet i systemet, og ønsker å være fri til å ta sine egne konklusjoner i livet. 

Politikerne i Norge, Sverige, England osv. tror at muslimene kan bli medlemmer av deres politiske parti eller stemme på Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre osv., men muslimene holder seg først og fremst til Koranen og deres lover. Når de får makt, forfølger de de vantro, spesielt de kristne og jødene. Vi ser dette i mange land, som  for eksempel i England, Afrika, Irak, Libya, Syria og mange andre land. 

Spørsmålet stilles: Hvorfor skal vi blande folkeslagene og religionene og dermed legge opp til et slikt bråk i vårt eget land? Kanskje Arbeiderpartiet, SV og noen andre politiske partier arbeider godt i lag med muslimene, for disse politiske partiene har ruinert kristendommen i Norge. 

Norge har vært protestantenes høyborg. Selve flagget vårt minner oss om at vårt land setter fokus på Kristus. I nasjonalsangen vår synger vi at kong Sverre talte Roma midt imot. Dette forteller oss at vi har vært en protestantisk nasjon. Før hadde vi kristendom 1-2 timer i uka på folkeskolen, men nå har de tatt hensyn til de andre religionene, og degradert at vi skal være en kristen nasjon. I barnehagene kan de snakke til barna om eventyr og alt mulig annet, men ikke om kristne verdier. Da kommer snart barnevernet på besøk. Vi ser klart hvordan politiske partier som Arbeiderpartiet og SV har degradert de kristne verdiene i Norge. 

Politikerne har også endret paragraf 2 i Grunnloven, og den nye teksten viser at de degraderer den kristne og protestantiske kulturarven. §2 i den norske Grunnloven ble endret i 2012. Nå leser vi §2 slik: «Verdigrunnlaget forblir vår kristne og humanistiske arv. Denne grunnloven skal sikre demokratiet og menneske- rettighetene.» 

Legg merke til at nå er vårt land ikke bygget på de kristne verdiene alene, men også på de humanistiske. Den humanistiske tankegangen setter mennesket i sentrum og skyver Gud ut. De kristne verdiene setter Gud i sentrum, og det blir galt når en mener at en kan ha en fot i humanistisk tankegang og en fot hos Gud. En må enten ta begge føttene i humanetisk tankegang eller begge føttene hos Gud. En kan ikke tjene Gud og humanetiske verdier på en og samme tid. Når politikerne har gjort denne endringen og sidestilt humanetisk tro og Gudstro, så forstår vi at politikerne har mistet troen på Gud, at vi kan sette vår lit til Ham og Ham alene. 

I den nye §2, leser vi at den skal sikre demokrati og menneskerettighetene. Demokrati er flertallsbeslutninger. Så de stoler på at flertallet tar de riktige beslutningene. Her ser vi igjen at de ikke vil henvise til Guds ord, som den kilden vi bør rette oss etter, enten det gjelder politikk eller religion. 

Den nye Grunnlovsteksten sier også at vi skal følge menneskerettighetene. Det høres så fint ut, men det er FN som har laget regler som vi skal følge. Vi skal følge deres rettigheter – det vil si at vi har gitt vår suverenitet over til FN som skal bestemme rettighetene for oss. Som et land og et folk er vi ikke frie lenger, men er okkupert gjennom internasjonale lover. Det er FN som har rettighetene over oss – gjennom de internasjonale lovene, som styrer over de nasjonale lovene, blant annet Agenda 2030 som Norge godtok i september 2015. 

Mange politiske ledere her i landet tror ikke at Gud i Himmelen er Skaperen, og de fornekter Jesus Kristus som den eneste som kan frelse fra synd, og derfor har de bl.a. endret på §2, slik at Kristus blir en person på lik linje med alle andre store og kjente menn i historien. Flere politikere tror ikke lenger på det Jesus Kristus sa: «Jeg er Veien, Sannheten og Livet, ingen kommer til Faderen uten gjennom Meg.» Johannes ev. 14,6. Det er derfor veldig trist at mange politikere forkaster Gud som Skaperen og Jesus Kristus som frelseren. En slik beslutning vil få uanede følger for vårt land og vårt folk! 

Norge har vært en protestantisk nasjon, med kristendommen i sentrum. I flagget vårt har de forsøkt å symbolisere det ved et kors. Norge har blitt velsignet på grunn av vår protestantiske holdning, som fremhever Bibelen og Bibelen alene som vår rettesnor. Men når politikere vender seg bort fra Gudstroen, og tror at de er en slags gud selv, som kan styre landet etter sitt eget hode, så kommer konsekvensene! Slik er historien i Bibelen, og historien vil gjenta seg når en vender seg bort fra Gud! Når Israels folk i Det Gamle Testamentet i Bibelen fulgte Guds bud og Hans forskrifter, så gikk det nasjonen godt, når de ikke gjorde det, så kom røverflokker inn i landet og røvet gods og gull, mennesker og dyr, og ødela avlingen. Menneskene led under vanskelige kår. Les mer om velsignelsene og forbannelsene i 5. Mosebok kapittel 28! 

Det samme kommer til å skje med enhver nasjon som har sett lyset fra Guds lampe og vender seg bort fra det! Hvorfor lukker vi øynene for de historiske og bibelske fakta? Hvorfor drister vi oss til å tro mer på oss selv enn på Gud? Det er nå en gang slik at det er Skaperen som har satt opp lovverket for sine skapninger, og hvis vi følger det, så vil det gå oss godt, og vi vil ha en god framtid og et herlig håp om en bedre verden, mye bedre enn det elendige styresettet som de globale lederne nå har ført oss inn i. Bibelen gjør det klart at disse globale kreftene i dag strider mot Kristus og de som har stilt seg på Hans side. Åpenbaringen 17,12-14. Det sier litt med få ord hvilken konflikt vi er inne i. 

Fordi flere politiker i dag blåser i Guds Ord, så tar de heller ikke hensyn til denne teksten: «Gud har satt grenser mellom folkeslag for at de skal søke Gud.» Apostlenes gjerninger kapittel 17, vers 26. Men det er ikke så lett å søke Gud i frihet når folkeslag med forskjellig religiøst syn bor sammen. Det blir ofte bråk. Derfor hadde det vært bedre å hjelpe folk der hvor de er, og ikke blande alle folkeslag og religioner sammen. Hadde vi lyttet til Guds Ord, så hadde vi unngått mange problemer! 

§49 i den norske Grunnloven sier at 

«Folket utøver den lovgivende makt ved Stortinget...». 

I §75 i Grunnloven heter det at «Det tilkommer Stortinget å gi og oppheve Lover,...» Nå blir lover laget i Brüssel, og overført til medlemslandene. I Norge overføres flere av disse lovene gjennom EØS, og så blir de norske lover. Mange tusen lover har allerede kommet fra Brüssel, og Stortinget har ikke lagt ned et eneste veto. Alt aksepteres. Ingen åpner sin stemme og piper. Hvem tør å stå opp og vekke folket mot den kommende maktovertagelsen? Hvem vil forsøke å redde Norge fra okkupasjonsstyrkene som vil frarøve vår selvstendighet, og som allerede gradvis okkuperer oss med hvite snipper, blankpussede sko, fine titler, en glatt tunge og et mangfoldig lovverk? 

Europabevegelsens representanter har vært på Stortinget siden 1949. I Norges lovgivende forsamling har de stadig forsøkt å få Norge inn i den Europeiske Unionen. Det var Gro Harlem Brundtland som forsøkte å få Norge inn i den Europeiske Unionen i 1994. Siden har Jens Stoltenberg og nå Jonas Gahr Støre fortsatt hennes målsetting. Da Arbeiderpartiet og Gro Harlem Brundtland ikke klarte å få Norge med i EU, så lurte hun oss inn i EØS, og derigjennom kommer EU-lovene inn i det Norske lovverket. 

§ 83 i straffeloven sier bl.a. at «den som rettstridig søker å bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i annen stat, eller at noen del av riket løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år». 

Spørsmålet stilles: Tilsidesetter Europabevegelsen og Europabevegelsens Stortingsrepresentanter den Norske Grunnloven og straffelovens §83 når de forsøker å få Norge inn under fremmed herredømme? Nå forsøker Jonas Gahr Støre å få makten i Norge, og han sier at EU-spørsmålet skal de ta stilling til etter valget. Dette er en smart måte å unngå ubehageligheter i et valg. Hvis han kommer til makten, så vil også han antagelig forsøke nye metoder for å få Norge inn under fremmed herredømme. 

Vi har sett at § 1 i Grunnloven sier at vi skal være en selvstendig nasjon, og da skal vi ikke legges under fremmed herredømme. EU-Grunnloven, Lisboa- traktaten sier nemlig at EU-lover skal styre over nasjonale lover og at EU-domstolen skal bestemme i siste beslutning. Da er vi ikke frie lenger en fri nasjon, men er som slaver under et annet herredømme. 

Det er nesten latterlig å høre argumentene: «Vi må inn for å påvirke!» Men, hvis Norge kommer med i EU har vi lite eller ingenting å si. Vi vil i så fall få 1% innflytelse når avgjørelser skal tas, mens EU vil få 100% innflytelse på oss. Hvis en lov blir vedtatt i EU, må medlemslandene innføre den i sitt eget land enten de liker den eller ikke, enten det er olje, fisk eller industri. I tilfelle medlemskap må Norge ikke bare innføre nye fremtidige lover, men vi må også godta alle de over 100 000 lovene som allerede er laget. De lager lover for nesten alt, helt inn på privat eiendom. Styringen kommer da fra Brüssel, og vi må bare sørge for at det massive lovverket blir innført og gjennomført i vårt eget land. Hva vil du  gjøre med det, min venn? Vil du godta denne løsningen? Tror du det blir kjekt å bli slave under EU’s lovtrelldom? 

Men tilbake til spørsmålet: Hvem står bak bak krigene og flyktninge- strømmen til Europa? Det er kun en kilde som kan gi sikre svar, og det er  Bibelen, Guds Ord.Skjøgen blir videre beskrevet som «BABYLON DEN STORE, MOR TIL SKJØGENE OG TIL STYGGE- DOMMENE PÅ JORDEN.» Det er Skjøgen som «hersker over kongene på jorden.» Alle verdens land «gir sin makt og kraft til Skjøgen.» «De har én og samme tanke, og de fører krig mot Kristus og de som står på Kristi side.» Du kan selv lese om dette i den siste boken i Bibelen, i Åpenbaringsbokens 17. og 18. kapittel. Siden Skjøgen og hennes Skjøgedøtre strider mot Kristus, så leser vi følgende: «Jeg så at kvinnen var drukken av de helliges blod og av blodet av Jesu vitner. Og da jeg så henne, undret jeg meg meget.» Åpenbaringen 17,6. Videre leser vi dette: «I henne (Skjøgen) ble funnet blod av profeter og hellige, og av alle dem som er blitt myrdet på jorden.» Åpenbaringen 18,24. 

Vi kan spørre: Hvem er det som har sølvet og gullet i verden? Hvem er det som kaller seg MODERKIRKEN? Jo, reformatorene, slike som Martin Luther, John Wicliffe, Calvin, Hieronymus og mange, mange andre forsto at det var den Katolske Kirke som oppfylte alle disse kjennetegnene på Skjøgen. Den kaller seg for MODERKIRKEN, og nå vil den i dette minneåret om Luther, at alle de andre kirkesamfunnene skal komme tilbake til MODERKIRKEN. 

Johannes undret seg over at det var Skjøgen som sto bak blodet som rant fra martyrene. Vi undrer oss også, for paven og den Katolske Kirke ser så prektige ut med alle sine kostbarheter rundt seg. Pavene framstiller seg som Kristi Vikar på  jorden, og mange folk undrer seg over at Vatikanet og jesuittene kan stå bak forfølgelsene og de grusomme drapene som har blitt gjort opp gjennom tidene. Det er ikke alt vi kan forstå, men Bibelen åpenbarer at det er slik! Ja, det er så vanskelig å forstå, fordi strategien er så smart at vi blir lurt av Skjøgens trolldom! Noen betrakter paven som en kamelon, som skifter farge etter begivenhetene. En slik sammenligning kan en forstå når paven på den ene siden er en Jesuitt og samtidig blir kalt for Kristi Vikar på Jorden.Det er litt av et dobbeltspill! 

Opp gjennom den mørke Middelalder så har den katolske Kirke forfulgt og drept kristne mennesker på en grusom måte, som hadde en annen tro enn den selv. Adolf Hitler var katolikk, og kirken støttet ham. Mange protestanter og jøder ble drept på en grusom måte. Bibelen åpenbarer altså, som vi allerede har sett, at det er denne kirken som står bak blodet av profeter og hellige og av alle dem som er blitt myrdet på jorden. Det vil med andre ord si at det er Skjøgen som står bak kriger, revolusjoner og blodsutgytelser over hele verden. Den bruker mange ganger andre institusjoner og enkeltpersoner som sine redskaper for å drepe de Bibeltro kristne, og mye tyder derfor på at disse IS soldatene gjør denne blodsytgydelsen i dag som Roms agenter, bl.a. i Irak, Libya, Egypt, Syria, Nigeria osv. På den måten dekker den Katolske Kirke seg selv, og lar andre gjøre jobben for seg. Vi forstår ikke alt hva som foregår, men det er mye som tyder på at det på en eller annen måte er en forbindelse mellom Vatikanet og disse IS-soldatene. Bibelen åpenbarer i alle fall  at alt blodet kommer fra Skjøgen, og mange som har overlevd massakrene i disse landene står fram og forteller om hvordan IS soldatene går fra hus til hus og dreper de kristne. Du kan se noen av disse beretningene på YouTube. Men det er bare en liten dråpe av alle grusomhetene som finnes på vår klode i dag. Bare gå inn på nettet og skriv «Persecution of Christians», og så kan du se for deg selv! 

De krigene vi har opplevd gjennom tidene, og som vi opplever i disse tider, er mest religionskriger. Tenk at mennesker dreper andre mennesker med grusomme metoder, bare fordi de har en annen tro! Det er hjerteskjærende å se at dette skjer i opplysningstiden 2017, og nå er massakren på vei mot Europa! 

I dag har vi en pave som er jesuitt. Alle jesuitter gir en ed på at de vil være lojale mot den Katolske Kirke, og her kommer litt av den eden: 

«Du Har blitt lært opp til lumskt å plante sjalusiens og hatets frø mellom stater som før hadde fred, og opphisse dem til blod- dåd, idet du involverer dem i krig med hverandre, og skaper revolusjoner og sivile kriger i samfunn, provinser og land som var selvstendige og framgangsrike, som kultiverte kunst og vitenskap og gledet seg over fredens velsignelser. 

... Tilsmisk deg tilliten til familiesirkelen til protestantene og kjetterne av hver klasse og karakter, likesom til handelsmannen, bankmannen, advokaten, blant skoler og universiteter – i parlamentet og lovgivende forsamlinger, hos myndighetene og statsrådene – å ‘være alle ting for alle mennesker’, for Pavens sak, hvis tjenere dere er inntil døden.» 

«Nå ser vi at IS og Jesuittene har omtrent samme strategi, nemlig å forfølge og drepe annerledes troende, og ødelegge de selvstendige nasjonene, slik at disse skal innordne seg de internasjonale lovene eller Sharia-lovene. Vi ser også at paven, som altså er jesuitt, (selv om han betraktes av den Katolske Kirke som Kristi Vikar på 

Vi har allerede sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden. Nå samler den (Skjøgen) verdens ledere både på det politiske og religiøse området. Disse lederne gir sin makt og kraft til den Katolske Kirkes globale plan. Vatikanet bruker derfor andre institusjoner for å gjennomføre sin globale plan, og FN, EU, Den Afrikanske Union med flere er med på denne globale strategien. Husk at navnet for FN er De Forente Nasjoner. De forsøker nå å samle alle verdens nasjoner under sin globale strategi, og nå har de fått alle de 193 landene til å akseptere den nye globale planen AGENDA 2030 FOR BÆREKRAFTIG UTVIKLING. Lær mer om denne planen ved å lese heftet Agenda 2030 for bærekraftig utvikling eller se filmen Den globale agenda for bærekraftig utvikling, på www.endtime.net. 

Da FN skulle lansere denne planen, Agenda 2030, i september 2015, da FN fylte 70 år, hadde pave Frans en tale hvor han appellerte til alle land å godta denne planen. Og slik ble det. Denne planen gjør FN til det høyeste politiske, økonomiske og sosiale rådet i verden, og alle de 193 medlemslandene må følge denne planen. 

Medlemslandene er ikke selvstendige lenger, men er slaver under Vatikanets og FNs globale plan. For FN er bare et redskap for Vatikanet for å gjennomføre Vatikanets globale plan. Vi har jo sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden, og at de blir lurt av Skjøgens trolldom. Åpenbaringen 17,18 og 18,23. Dette forteller oss at den globale planen er så smart at nesten ingen klarer å gjennomskue at Vatikanet ønsker europeisk og global makt. For å få dette til så må nasjonene styres med internasjonale lover som overstyrer nasjonale lover. Det har de nå fått til, og når alle disse lovene begynner å virke, så vil alle erfare at Bibelens ord går i oppfyllelse! Det blir forfølgelse av de bibeltro kristne, et blodbad uten sidestykke. Jesus sier: «Dere skal bli hatet av alle for mitt navns skyld, men den som holder ut til enden skal bli frelst.» Matteus 10,22. Den mest forfulgte gruppen i verden i dag er ka

Da FN skulle lansere denne planen, Agenda 2030, i september 2015, da FN fylte 70 år, hadde pave Frans en tale hvor han appellerte til alle land å godta denne planen. Og slik ble det. Denne planen gjør FN til det høyeste politiske, økonomiske og sosiale rådet i verden, og alle de 193 medlemslandene må følge denne planen. 

Medlemslandene er ikke selvstendige lenger, men er slaver under Vatikanets og FNs globale plan. For FN er bare et redskap for Vatikanet for å gjennomføre Vatikanets globale plan. Vi har jo sett at Skjøgen har kongedømmet over kongene på jorden, og at de blir lurt av Skjøgens trolldom. Åpenbaringen 17,18 og 18,23. Dette forteller oss at den globale planen er så smart at nesten ingen klarer å gjennomskue at Vatikanet ønsker europeisk og global makt. For å få dette til så må nasjonene styres med internasjonale lover som overstyrer nasjonale lover. Det har de nå fått til, og når alle disse lovene begynner å virke, så vil alle erfare at Bibelens ord går i oppfyllelse! Det blir forfølgelse av de bibeltro kristne, et blodbad uten sidestykke. Jesus sier: «Dere skal bli hatet av alle for mitt navns skyld, men den som holder ut til enden skal bli frelst.» Matteus 10,22. Den mest forfulgte gruppen i verden i dag er kanskje de kristne, men mer vil komme. I 2016 ble ca. 90 000 kristne drept. – The Christian post, desember 30, 2016. Det vil si et mord hvert 6 minutt. I perioden 2005-2015 ble ca. 900 000 kristne drept. – Tresure House of Truth, februar 2017. 

I dag forsøker Vatikanet, FN, EU og de globale lederne å samle alle nasjoner under stikkordet fred. Folk og nasjoner tror det skal bli fred, men Bibelen sier at «når de sier fred og ingen fare, da kommer en brå undergang, som veene kommer over den fruktsommelige, og ingen skal slippe unna.» 1. Tessalonikerbrev 5,3. Husk at Bibelen aldri har tatt feil, og det vil den heller ikke gjøre i dette slutt-dramaet! 

Og til slutt et opprop til politikerne: Gå ut av Schengen og EØS! Få kontroll ved grensene, slik at statsborgerne i Norge kan føle seg mer trygge og frie! Nå blir vi styrt utenfra, og kan ikke avgjøre våre egne lover skapt av folket i Norge, for Norge! 

Mer om den globale trenden på www.endtime.net 

Med vennlig hilsen
Abel & Bente Struksnæs, 

http://endtime.net/norsk/VALG%202021.pdf

barnas skadevoldere

I november 2013 ble jeg anmeldt av barneombud Reidar HJERmann , barneverntjenesten i Hobbøl og lederen av Uma as, Ole Martin Hejll som sammen med advokat Mette Yvonne Larsen har tvangsfjernet over 200 barn fra  sine .

 foreldre 

Under avhøret hadde politiet skrevet ut absolutt alt jeg hadde lagt ut om denne spesielle saken, der barnevernet fratok moren 3 barn og med hennes tillatelse la jeg alle dokumenter på støttesiden til denne moren og hennes barn .

Ole Martin Hejls forlangte at jeg skulle betale 200000 for ærekrenkelse for at jeg hadde ødelagt hans gode navn og rykte , som fra før er temmelig frynsete . Dette nektet jeg .

Orientering om saksavgjørelse

Anmeldelsesnummer -12448842-registrert den 18.06. 13

Forholdets art - PERSON, DIVERSE.

GJERNINGSDATO/ STED - 01.10.12  /ELVESTADVEIEN 1000 

Saken registrert ved ":  INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON.

PÅTAL4EANSVARLIG - LUTRO, TORGEIR 

ETTERFORSKER - RAMSTAD , INGRID WINNESS

16.12.13-

DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETTER BEVISETS STILLING

hENLEGGELSEN KAN PÅKLAGES TIL NŒRMESTE PÅTALEMYNDIGHET / STATSADVOKATEN I DISTRIKTET / RIKSADVOKATEN .

FRISTEN FOR Å KLAGE ER TRE UKER FRA DENNE UNDERRETNINGEN KOM FREM TIL DEM.

Klagen skal sendes om politidistriktet .

ANMELDELSESNUMMER -  12141495 - REGISTRERT DEN 10.10.12

forholdets art -ŒREKRENKELSE VIA DATASYSTEMER ( PAR 246, 247 )

GJERNINGSDATO / STED - 01.10.12-ELVESTADVEIEN 1000

SAKEN ERGISTRERT VED - INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON 

PÅTALEANSVARLIG - LUTRO, TORGEIR 

ETTERFORSKER - RAMSTAD , INGRID WINNESS 

16.12.13 -DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETETR BEVISETS STILLING .

ANMELDELSESNUMMER -12231526- REGISTRET DEN 22.10.12

FORHOLDETS ART -SKREMMENDE , PLAGSOM, HENSYNSLØS ADFERD 

GJERNINGSDATO/STED - ÅSGÅRDVEIEN 167, 1850 MYSEN

SAKEN REGISTRET VED- INDRE ØSTFOLD POLITISTASJON. 

PÅTALEANSVARLIG - LUTRO , TORSTEIN

ETTERFORSKER- RAMSTAD, INGRID WINNESS

DE UNDERRETTES AT FOR DERES VEDKOMMENDE ER FORHOLDET HENLAGT ETTER BEVISETS STILLING 

MED HILSEN 

FOLLO POLITIDISTRIKT.

 

https://www.youtube.com/watch?v=hlihwiW5Aps

psyko 4

Jeg ønsker å gjøre stortingsrepresentanten på noen graverende tilfelle der Mattilsynet bryter loven om dyrevelferd , der de utsetter dyr for en grusomhet som er uten sidestykke .der de med pålegg avliver friske dyr uten at det foreligger brudd på dyrevelferdsloven.

Jeg undres virkelig på hvilket mandat politiet har når de jager en sauebonde vekk fra hans egen gård og truer med barnevernet hvis ikke folk adlyder .

Sitat.

 1 Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

Store delar av aksjonen er dokumentert. Ole Rennehvammen, som er son til gardeigaren, sende direkte på Facebook frå aksjonen. Videoklippa viser mellom anna korleis avlivinga av seks drektige søyer gjekk føre seg bak ein presenning. Dei andre dyra vart sende til Norturas slakteri i Gol.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/06/08/rettsak-mot-mattilsynet/

2.Om bonde Svein Johnsen so I årevis ble trakassert av Mattilsynet og bevæpnet politi.

Sitat.

Den 10. September 2011 kom Gro Leite Andersen på kontroll. Hun hadde sendt brev og ville komme og sjekke øremerkene. Da hadde hun vært på gården 10. mars 2011 før utslepp men da sjekket hun ikke øremerkene.

- Jeg sendte Mattilsynet et brev og sa at jeg så ingen hensikt i at hun skulle komme, fordi dyrene gikk på utmarksbeite 6 mil fra gården, og det var helt uaktuelt å samle dyrene sammen å

kjøre de hjem for at Mattilsynet skulle se øremerkene, for deretter kjøre de på beite igjen, for deretter samle de sammen igjen ca. 25. oktober og kjøre de hjem. Derfor foreslo jeg å ta kontakt

med Mattilsynet når jeg hadde kjørt de hjem etter sesongen, så kunne hun komme og sjekke merkene.

 Dette ble avist og hun kom på gården, som hun hadde skrevet. Da

hun oppdaget at det ikke var et eneste dyr på gården, og jeg ikke hadde hentet

]dyrene hjem ble hun forbannet. Hun brølte ut at hun hadde så stor makt at hun kunne få alle dyrene avlivet og beordre en gravemaskin til å grave en stor hål i bakken å grave de ned. Jeg hadde tilfeldigvis en mann på gården som het Steve Ottemo, som hørte dette utbruddet. Han ble helt rystet og spurte, Skal du virkelig skyte dyra til Svein og grave dem ned?

 - Da svarte Gro Leite, sitat: «Hold kjeft, du har ingen ting å si - det er jeg som er sjef –

JEG HAR SÅ STOR MAKT, at jeg kan beordre bevæpnet politi til å fjerne deg fra gården, om så få deg skutt i en arm eller fot hvis du ikke slipper meg inn, så stor makt har jeg.»

7.5 - Jeg svarte henne på en rolig måte enn vis de bommer og treffer meg i brystet så er jeg død, det brydde hun seg ikke om, det var politiets ansvar. Jeg anmeldte henne til Politiet for drapstrusler på meg og mine dyr men politiet henla saken etter 5 dager uten etterforskning

- Gro Leite svarte med å fatte Aviklingsvedtak den 24.12.2011, med avvikling innen 6.01.2012. Og deretter har de fortsett med trakassering og trusler. Litt av en Julegave til Familien?

-

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/27/justismord-og-personforfolgelse/

3.Sauebonde Sigmunn Salamonsen.

  Fakta om saken

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

4.Gustaf Koot, som driver økologisk gård i Holmestrand, er tiltalt for å ha solgt om lag 7.000 liter upasteurisert melk.

I  Norge er det påbudt å pasteurisere (varmebehandle) all melk som selges til forbrukere. Det var Mattilsynet som anmeldte Koot, som tidligere er bøtelagt for forholdet.

Aktor Tale Helgerød la i Nordre Vestfold tingrett i forrige uke ned påstand om at Koot må dømmes til betinget fengsel i 14 dager, med to års prøvetid. Anklagen er at melken fra gården hans er solgt “organisert” på butikkvis, og ikke “tilfeldig”, og at Koot dermed rammes av regelverket som ikke tillater dette.

Koot på sin side mener Mattilsynet driver skremselspropaganda, og at de mangler forståelse og kunnskap.

http://naturpress.no/2017/05/29/oko-bonde-kan-fengselstraff-for-salg-av-upasteurisert-melk/?fbclid=IwAR38iPgxoEqVyHlmGgUHMyPuImCiSGsQf9dH6lzUm0bl2EY52QIaztI2CwQ

Axel E. Vigdal er opprørt over at de 19 sauene hans måtte bøte med livet. Han har i lang tid motsatt seg merking av sauene, og mener det ikke finnes lovhjemmel for at dyrene må merkes.

- Jeg har aldri drevet med noen produksjon; dette har vært sauehold på rent privat basis, sier han.

- De drepte 19 sauer fordi dyrene manglet øremerking. Det hadde de ikke belegg for. Jeg ønsker ikke å være del av systemet til Mattilsynet, sier han

https://www.ringblad.no/nyheter/sauer-avlivet-for-mangel-pa-merking/s/1-97-7560094