dsc01175

FAKTA”:

EØS OG FMO

 

Eøs – midlene er Norges bidrag til social og økonomisk utjevning I det økonomiske samarbeidsområdet .

 

Eøs-avtalen sikrer fri bevegelse for personer , varer og tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til ett marked på over 500 millioner mennesker .

EØS- avtalen inkluderer en felles målsetting om å redusere sosiale og økonomiske ulikheter I Europa.

EØS- midlene er Norges bidrag til dette .

 

FMO ( FINANSIERINGSMEKANISMEN) står for den daglige forutsetningen av eøs-midlene på vegne av Utenriksdepartementet.

Pengene brukes til prosjekter I fattige EU-land .

I avtaleperioden som utløp I 2014 , var klima og social utjevning de to største “postene”:https://www.fmo.nl/partnerships

 

 

Lilleputtene I Eøs krangler med Norge om maktposisjoner .

Nå gjelder det direktøren som hvert år deler ut 3.6 milliarder norske skattekroner til fattige EU-land .

 

EØS-MINISTER ELISABETH VIK ASPAGER har en delikat sak på sitt bord .

Hvem skal vœre sjef for organisasjonen, som forvalter de 3.6 milliarder kroner som Norge hvert år sender til EU .

3 Mars dette år gikk fristen ut for å søke stillingen som director ved den såkalte Finansieringsmekanismen EMO I Bryssel..

Etter det Aftenposten har fått bekreftet er det en intern strid mellom Efta-landene Norge, Island og Lichtenstein , som grunner I at denne viktige stillingen ikke er besatt..

 

Norge og Island ønsker stillingen .

Dette er bare en av de interne stridigheter mellom Norge, Island og Lichtenstein om toppjobber I EØS-SYSTEMET .

 

Samarbeidet mellom de tre land knirker .

FMO –jobben er en åremålsstilling .

15 søkere ble vutdert , hvorav 2 av søkerne var fra Island og 13 var fra Norge

 

Søkelisten er ikke offentlig .

 

En kandidat var innstilt.

Det finnes en komite eller styre for FMO , der alle tre land er representert .

De har ikke blitt enige om ansettelsen , fordi Island har satt seg på bakbeina .

 

FMO er en organisasjon som I 2014 forvalter 2,8 milliarder euro, som skulle gå til prosjekter I fattige EU –land .

Norges andel er 3.6 milliarder pr. År .

 

Antall ansatte I FMO har vokst raskt, I løpet av de siste åtene er det 70 ansatte .

De to andre land har lenge irretert seg over at Norge legger beslag på de tunge jobbene .

De har I interne møter vist til at norsk dominens kan svekke tilliten til organisasjonene.

 

EFTAs overvåkingsorgan ESA har alltid harr norsk sjef .

Da Norge I september hentet ESA –president Oda Sletnes tilbake til jobben som norsk EU ambassasør , mente Island at det var ders tur til å få ESA –president.

Men Norge   plasserte Seniordiplomaten Sven Svedman I jobben.

 

EMOs director og to andre toppsjefer har alltid vœrt norske .

En god grunn er at FMO asministerrer to ordninger .

Den ene er på 1,35 milliarder der Norge dekker 96 % og den andre er en som kun Norge deltar I , og som utgjør 1.15 milliarder .

Tilsammen er EØS-KONTIGENTEN på 2.8 milliarder .

 

Synnøve Fjellbakk Taftø skriver følgende “:

 

Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til , var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet , skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge , Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU . Basert på det frihandeslregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-mrådet fra 1998.

Det var bare ett spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede forettat innmelding i ”EU”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/28/eos-bedraget/

Kilde ": Aftenposten 9.nov. 2016.

 

 

Advertisements

na%cc%8ala-i-veggen

Illustrasjon ": Nåla i veggen av Billedkunstner Rune Olsen

Til
Geir Toskedal, krf.
stortinget.

Eg vil kommentere ditt utspel på Dagsrevyen i går den 6.des. 2016 om di og Krf si uro for desse "mindreårige" som sit "for lenge" på asylmottak, slik Krf og "Redd Barna" hevdar.

 

Eg meinar at brakkebaronane som håvar inn millionar på å huse dei får ta vare på gjestane sine medan dei ventar på heimreisa!

 

No synes eg de må begynne å tenke på kva framtid de legg opp til for oss nordmenn. Vi er då berre eit lite folk på mindre enn 4 mill. nordmenn og samar.

 

Kan det vere rett at de skal gje den vide verda signal om at det berre er å sende sine avkom til Norge, og at det er vi nordmenn som skal fostre dei opp?

Tenker de i det heile på fylgjene av den politikk de legg opp til? Eg har hatt betre forståing av deg, Toskedal, enn dei andre i krf til saman. Men vart svært skuffa av at du gjekk ut å støtta denne såkalla "Redd Barna" sin aksjon og deira uro for framande born som vert sende til Norge på spekulasjon.

barnas-skadevoldere

Eg kan ikkje minnast at denne organisasjonen nokon gong har uttrykt uro for dei tusener av norske born som har lidd urett og vore vanskjøtta av det norske samfunnet? Heller ikkje har eg høyrt dei kjent uro for dei tusener av norske born som har måtte bøte med livet i mors mage?

 

Her har styresmaktene heilt frå slutten av 1970-talet laga ei lov som gjer det rett å utføre folkemord på vår eigne born, og som motvekt til dei som vert fjerna startar ei masseinnvandring til landet.

Det kan då ikkje vere tvil om at det er eit ønskje om å utslette eit gamalt folkeferd med ein slik politikk. Ta ei oppteljing i Krf og finn ut kor mange tusen som har vorte teke livet av frå då abortlova vart innførd og kjempa fram av m.a Gro Harlem Brundtland.

Då kan de rekne forsiktig med omlag 15000 foster årleg, og i tillegg kan de rekne at dei 20 eldste generasjonane sjølv ville vore i foreldregenerasjonen og sett nye born til verda.

Dette vert høge tal som vert fjerna frå våre slekter, Toskedal! Og når eg tenker på dette er det grotesk å høyre om at vi treng innvandring for å halde oppe folketalet i Norge. Og så er de uroa for at framande ungdomar som er sende hit på reine spekulasjonar ikkje vert teke nok vare på.

Kan du ha samvit til å vere med på ein slik politikk, Toskedal? At Krf elles har samvit til dette, har vi skjønt. Der er framleis omkvedet at vi må få en meir human asyl- og innvandringspolitikk. Human for kven, spør eg?

 

Det de skulle gjort når det gjeld desse såkalla "mindreårige", nokre av dei langt opp i 30-åra, var å sende dei tilbake til dei som har hatt råd til å sende dei til Norge og vår verdsdel.

Der er framleis millionar av menneske som bur i desse landa, og det er slik det må vere i ei verd som har altfor stor folkevekst.

Dei må vere der dei er fødde og høyrer til! Om verda er gal så kan det ikkje vere rett at andre samfunn skal dragast med i dragsuget. Dei ville kjent seg heime hjå sine eigne, både med språk, kultur og folkeferd, og kunne vore med å utvikla betre levekår for eige folk.

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

Jeg tar meg den frihet å legge ut bloggen til Maria Høyli som jeg støtter 100 % ++++

 

 

bilde-av-3-sma%cc%8a-barn

Hei Kjære lesere.

Jeg ønsker å gjøre en forskjell for samfunnet vårt og barna våre. Akkurat nå i disse høytider mens de fleste sitter å gotter seg med juleribbe og bruker milliarder av kroner på julegaver, sitter det mange små barn å gruer seg til jul. Dette kan vi gjøre noe med. Jeg og flere ønsker å gjøre en forskjell for disse barna og håper at også du vil hjelpe til.

Ringte Røde Kors i Asker å luftet ideen ang "god jul lille venn" å fikk til svar at: " i år går all vår støtte og frivillig innsats til å lage en hyggelig jul på mottakene i kommunen!" " de har tross alt ikke muligheter til å få julegaver"

Altså all Røde kors sin støtte går til asylbarn og ikke våre egne? 

De større frivillige aktørene sitter med millioner på bok, og har et sugerør ned i kommunekassa for å få finansiert aktivitetene de tilbyr... Å hva tilbyr de: primært sett arbeid med minoriteter! Er de norske fattige barna i Norge blitt en skamplett på kommunens nese de forsøker å skjule, mens migrasjonsarbeid kan man dytte forran seg "klappe seg på skulderen" og si: "se så flinke vi er" ???
Bare i Drammen alene finnes det over 3000 barn som lever under fattigdomsgrensa, https://www.nrk.no/norge/6100-flere-barn-ble-fattige-i-norge-1.12201866de opplever aldri det å kunne gå på kino, feire bursdag eller kunne fortelle om en tur de har vært på i ferien. Rett Frem opplevelser gjør noe med dette!

 

 

Med å gi en pengegave eller levere en julegave kan du sørge for å gjøre en forskjell du også.

 

Rett frem opplevelser:

http://www.rett-fram.no

Kontonummeret vårt er 90151797856
Vips penger til 996 84 999.

Pengene går uavkortet til Rett Frem Opplevelser.

Gjør en forskjell du også, koster så lite og betyr så mye.

Ps: Delere dere innlegget mitt på facebook og skriver "delt" i kommentarfeltet under så trekker jeg ut et par som jeg sender en julegave “til”:http://mariahoili.blogg.no/1449297023_fattige_barn_i_norge_.html

 

Klem fra Maria

 

Litt statistikk”:

 

Antall barn som lever i fattigdom i Norge, fortsetter å øke. Nye tall viser at det er 84.300 av de minste blant oss som er fattige.

 

Antall fattige barn i Norge

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
67.300 70.000 72.700 73.800 74.300 73.900 78.200 84.300

 

Les “mer”:https://www.nrk.no/norge/6100-flere-barn-ble-fattige-i-norge-1.12201866

 

 

 

 

 

1

wolf_39034

2017 could be a fateful  year  for the wolfs  in Norway.

Predator committees have decided that 47 for a population of 68 all-Norwegian wolves can be shot.

This represents nearly 70% of all wolves we have.

This is a shame for Norway and inconsistent with the obligation of having a viable wolf population.

The wolf belongs in the Norwegian nature, but is critically endangered as a result of the low population target. It is as natural a part of Norwegian nature as elk, grouse and grouse and must be managed in a responsible manner, not as a pest. There are preventive measures against depredation, shooting the whole wolf packs should not be one of them.

Most Norwegians will have wolves in Norway, it makes nature a little wilder and more exciting. Many of the wolves do not cause damage to grazing animals.

February 7, 1997 Great Environment as an organizer for a meeting at which the Berne Convention and  predator management  in  Norway.
Present were conventions' sekretœr Eladio Frenandez Galioano from Spain, committee chairman Anti Haapanen from Finland, Secretary of State of Bernt Bull and a number of representatives of a number of environmental authorities, Norwegian   agriculture organization   and Norwegian environmental organizations.

It was preciseed very carefully ar the basic principle obliges each country A take care of the predator species we have, keep them out of danger, that it is viable and reproducing populations.

dsc01100

The BernConvention following articles summarized this in three points ":
* The parties have a clear obligation to ensure the species within each country.

* These obligations can not be transferred to other countries.

* Each country has a responsibility to preserve viable populations of all predator species, anything else is a clear misinterpretation "Berne Convention
Wolf has been blamed mostly affecting rural areas, including depopulation, closure of the local post office, lost quality of life. elk is known about to bl eradicated from eastern Norway. agriculture is ejected and cultural grow again.

.All This is the wolf behind .Yes, believe it will.
One may wonder what this enormous hatred of one animal like the wolf stems.
Old fairy tales, legends, superstitions, rumors, gossip or facts?
Well, facts is hardly the basis for what we see.

In these predators opponent communities so mistrusts you everything called research and think rather what we ourselves think and hear.
"Facts" comes it from urban legends, conspiracy theories and ancient horror stories.
This is used so actively to build an even stronger threat relationship to the wolf.
In short, they criminalizing wolf to create a legitimacy for eradication.
This is a known strategy that we have seen many times over the history .
First and foremost, I would say that this slaughter of particular wolves are loathsome and abominable.
The newspaper "The Guardian" has in article after article called Norwegians for barbarians.
The hunt for wolves with helicopters must surely  be one bottom level of disrespect for one animal majority of Norwegians want to have in Norway.
We need Yout help to save our wolves in Norway.

 

 

1

ulvesoneevol

Først og fremst vil jeg si at denne nedslaktningen av spesielt ulvene er motbydelige og avskyelige .

Jeg har etter hvert kommet til det punkt at i alle rovdyrutvalg sitter det kun mennesker som nœrer et hat mot ett dyr som kun følger sine naturlige instinkter ,

Og jeg undrer meg virkelig over hvorfor sauebøndene tar alle bestemmelser over rovdyrdrap i dette landet .

 

Avisen ”The Guardian” har i artikkel etter artikkel kalt nordmenn for barbarer .

Det å jakte på ulver med helikopter må vel vœre ett bunnivå av manglende respekt for ett dyr flesteparten av nordmenn ønsker å ha i Norge .

 

På ett rovdyrmøte for noen år siden som ”Nationen ” arrangerte , var det en forsker som hadde et foredrag om holdninger til rovdyr og som uttalte at mennesker som hater rovdyr , mangler vesentlige verdier i sitt liv og det sier vel litt om ansatte i SNO .

 

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og ”forstyrrelser”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/11/30/svarbrev-til-rovviltnemda-region-6-v-leder-gunnar-hafstad/

 

 
Man kan jo lure på hva dette enorme hatet mot ett dyr som ulven bunner i .
Gamle eventyr , sagn, overtro, rykter, sladder eller fakta?
Vel , faktaopplysninger er nok neppe ligger til grunn for hva vi ser .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.
Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.
Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbildei forhold til ulven.
Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.
Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

 

Hvem gir oss rett til å vœre dommer , jury, bøddel og kreve utryddelse av en dyreart fra landet her ,.

Hvem gir oss rett til å bruke metoder og taktikker som tilhører fundamentalistiske terror-regimer og ekstreme grupperinger .

Hvordan kan rovdyrmotstandrene gå god for slike “holdninger”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .
Tilstede var konvensjonenes sekretœr Eladio Frenandez Galioano fra Spania ,komiteformann Anti Haapanen fra Finnland, statssekretœr Bernt Bull og en rekke representanter for en rekke miljøvernmyndigheter, norske lndbruksorganisasjoner , og norske miljøvernorganisasjoner .

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  “Berkonvensjonen”:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

 

Jeg ønsker å vite hvem som har gitt tilltalese til å skyte ulv fra helicopter og hvordan kan noen vite om disse hadde verdifulle gener som burde bli tatt vare på .

 

Jeg mottok nylig en innbydelse til å overvœre Varg-symposiet I Sverige og de som arrangerer dette hvert år , er meget sjokkerte over Norges behandling av våre ulver .

 

dsc01100

 

Hva med sauebøndenes ansvar overtfor egne dyr.?

Burde det ikke innføres forsikring på sauer som slippes ut I naturen og butde det ikke samridig kreves at dyrene blir ivaretatt eller er det slik at noen sauebønder er unntatt fra ansvarliggolding og pass av egne dyr .

Jeg kjenner til flere bonder som driver med ursau , som har gått I kompaniskap med hverandre , skaffet seg vokterhunder og deler på vaktholdet

 

Gammelnorsk sau er en primitiv og svært gammel sauetype. Værene veier ca. 43 kg i snitt, mens søyene gjerne veier omkring 32 kg. Ifølge Breed og Livestock[1] skal sauer fra Bergensdistriktet ha blitt estimert å være etterkommere etter sauer som har eksistert her i mer enn 3 000 år.

Gammelnorsk sau er lettbeint og hurtig sammenlignet med annen sau. Den kan gå ute hele året. Ulla er fin og varierer i farge fra nærmest hvit via gråe og brune nyanser og mønstre til nær sort. Om ulla får vokse fritt, faller den av tidlig i juli. Den blir normalt ikke samlet inn, og det er sjelden noen bruker den til strikking eller veving, siden garnet gjerne blir “grovt”:https://no.wikipedia.org/wiki/Gammelnorsk_sau

Det siste vil jeg bestride , fordi jeg kjøper garn av ursau og striker mye av denne ulla.

 

dsc01100

Jeg takker for Deres brev , og ser at De unngår med stor behendighet å komme inn på Bern-konvensjonen , så jeg får da gjenta de 3 viktige punkter .

 

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

 

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

 

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av Bernkonvensjonen.

 

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og forstyrrelser.
De skriver at det til nå er 7 helnorske hvalpekull i landet .
Hvilken garanti er det for at disse ulvehvalpene har noen som helst mulighet for å vokse opp, så lenge de fleste vet at det eksisterer mentalt forstyrrede individer blant jegere som driver med illegal jakt .

 

 

Brennpunkt viste i 2010 en oversikt over en del av de ulver , som er drept på bestialsk vis av illegale jegere i Norge , der flere var genetisk viktige ”:

 

KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lasso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politier.

 

.SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

 

.STØLLETTULVEN-23 DESEMBER 1985-En ung hannulv ble skutt i nœrheten av Torsby.
Dyret ble funnet ille beredt i vetkanten , skalpen og ørene var skåret av og det samme var det ene beinet.
Etterforskning ble satt igang, men ikke fulgt opp

 

FØRSTE GRUEULV-1 JUNI 1990 - En hunnulv ble skutt . Ørene henens var skåret av . 2 menn stod frem og tilstod at de hadde drept ulvensom en protest mot ulveolitkken .
Politiets arbeide førte ikke til noen resultat .

 

MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

 

HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.
Saken ble ikke fulgt opp.

 

  1. Flere eksempler kan finnes ”her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

 

 

Jeg mottok en mail fra Vargsymposiet i Sverige i dag , som avholdes hvert år og hvor jeg har vœrt engang ”ridligere”:http://www.vargsymposiet.se/

De skrev bl. A at de r fullstendig rystet over Norge og det totale b ruddet på Bernkonvensjonen.

 

Vargsymposiet är ett informations- och diskussionsforum som är öppet för alla. Vi, Mats & Karin, Taiga Nature & Photo, har arrangerat symposiet årligen sedan 1994. Idag är Vargsymposiet en viktig årlig mötesplats i Skandinavien för kunskapsförmedling och diskussioner om våra stora rovdjur och de problem och möjligheter som följer i rovdjurens spår.

Tack ni som gjorde det möjligt för oss att genomföra Vargsymposiet 2016!

 

Jeg har vœrt til stede på flere rovdyrmøter og kan ikke huske at jeg noensinne har møtt flere hatefulle mennesker som skylder ulven for alt de ikke makter å gjennomnføre I sitt eget liv.

 

 

Lars Erik Lie har skrevet en utmerket artikkel om ”Groteske holdninger i rovdyrpolitikken , som jeg gjengir litt av innholdet her”:

 

Foreninger som “ØSTRE HEDMARK JAKT OG MILJØFORENING” har en leder som åpent stiller opp i media med børsa i hendene og sier at de vil ta alle midler i bruk for å fjerne ulven fra norsk jord.

 

Enkeltpersoner inne på ekstreme hatgrupper på facebook oppfordrer stadig vekk til SGT, ( skyt, grav.ti) når det gjelder ulv.

 

Hatuttrykkene og sinnet florerer.
Nylig så vi også at svamper dynket med blod og gift, ble oppdaget i skogene i Østfold, og dette var helt klart myntet på lokale ulver og/eller andre rovdyr..

 

Skremselspropagandaen brukes for alt den er verdt i media og bekymrede mødre står frem i aviser og forteller om stor frykt , at de må ha “ulvetaxi” for å sende barna til skolen og våger knapt å slippe barna ut etter skole tid .
Gamle gubber bevœpner seg med børsa , når de går tur med hunden .
Frykten råder i mange bygder .

Hysteri Taktikkeri. Ja man kan jo lure på hva som egentlig skjer.

Ulven hat fått skylden for det meste som rammer distriktene , inkludert fraflytting, nedlegging av det lokale postkontoret , tapt livskvalitet. elgen er visst i ferd med å bl utryddet fra Østlandet . landbruket legges ned og kulturlandskapet gror igjen.

 

.Alt dette er det ulven som står bak .Ja, tro det den som vil.
Man kan jo lure på hva dette enorme hatet mot ett dyr som ulven bunner i .
Gamle eventyr , sagn, overtro, rykter, sladder eller fakta?
Vel , faktaopplysninger er nok neppe ligger til grunn for hva vi ser .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.
“Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.
Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbildei forhold til ulven.
Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.
Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

 

Blandt annet har organisasjonen Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk dette som ett av sine store hovedmål, noe de stolt fronter ved enhver anledning.
Med tanke på at den teknikken de bruker er veklkjent fra kriger, etnisk rensing og folkemord verden over , så bør de ikke vœre spesielt stolt likevel .

 

Personlig må jeg si at denne takrikken er temmelig usmakelig .
Man bruker de samme taktikker brukt i kriger oppgjennom århundrene , som er brukt av diktatoer, tyrranner og terrorister, men nå er det ulven som er fienden .

 

Man hausser opp hat og frykt , man fremmedliggjør ulven og passer på at den får skylden for alr negativr som skjer , og man gjør alrt for å fremskaffe legitime årsaker fort å fremskaffe en utryddekleskampanje mot dette “dyret”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

Kopi sendes til Miljøvernministeren og politikererne som ert like handlingslammet I dette spørsmålet som I alt annet .

 

Hvorfor ikke ta Dem tid å se på denne filmen hvor viktige ulvene “er”:https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

 

2

Støtte til politkernes meningsløse drap av ulver i Norge
BROR ULV Malt av Billedkunstner Rune Olsen.

 

Dagens skandinaviske ulvestammer er relativt liten og isolert fra andre populasjoner .

Små populasjoner av dyr og planter har økt risiko for å dø ut på grunn av genetiske  forhold .

Disse problemene blir større jo fœrre individer populasjonen består av. Jo mer isolert populasjonen består av og jo smalere genetisk base den har ) antall grunnleggere av populasjonen_.

For alle disse 3 faktorer har den skandinaviske ulvepopulasjonen dårlige forutsetninger , og det er derfor enighet mellom svenske og norske myndigheter at tiltak er nødvendig for å bedre den genetiske situasjonee for den skandinaviske ulvepopulasjonen .

 

Definisjoner

 

Genetisk verdifulle invider kan inndeles i ”:

  1. naturlig innvandrende ulver fra østlige populasjoner.
  2. . Flyttede innvandrende ulver fra østlige populasjoner
  3. . Innflyttede ulver fra østlige populasjoner
  4. . Identifiserte første generasjons avkom fra ulver i de overnevnte kategorier.

 

 

Aktuelle felels tiltak for genetisk verdifulle individer

 

*Myndighetene skal gjennom DNA , innsamling av ekskremmenter og hår og videre analyser , så langt mulig fastslå genetisk status for de individer som vurderes felt .

* Videre oppfølging av slike individer skal skje gjennom ytterligere innsamling og analyser av DNA   eller med merking av GPSsender .

*Informasjon om posisjoner fra de GPS merkede , genetisk verdifulle ondivider , skal tilfalle begge lands myndigheter gjennom en passord beskyttet web-løsning .

Hvert enkelt land vurderer om informasjonen skal legges på ett åpent , offentlig nettsted deler av året .

*De ulver som vurderes som genetisk verdifulle skal så langt mulig unntaes fra skadefelling/skyddsjakt og lisensfelling/licensjakt.

     * I de tilfelle generisk verdifulle individ registrerets i Norge , men der kriteriene for felliing er tilstede , skal svenske myndigheter kontaktes for å vutderre mulighetene for flytting av individet til Sverige som ett alternativ til felling .

 

  • Når ett nytt gebnetisk verdifullt individ identifiseres i populasjonen, skal andre lands myndigheter sy\traks informeres . Herunder også informasjonen om videre tiltak .

*Når vedtak om felling berører familiegrupper eller revirmarkerende par av ulv , som har revir i begge lnd , skal det andre lands m yn dighet informeres , før vedtak om feling fattes .

*Dette gjelder også for ulv som ikke er genetsik verdifulle.

 

 

BEGRENSNINGER

 

 

*Det kan ikke forutsettes at ett hvert genetisk verdifullt individ i populasjonen kan iden tifiseres til enhver tid , f.eks ved akkutte skader på sau og tamrein på sommeren , eller i områ`der uten snødekke .Skadegjørende individ bør likevel , så langt det er mulig , identifiseres for i størst mulig grad å fasrslå genetisk status .

 

*Genetisk status for individene skal tillegges betydelig vekt ved vurdering av felling/jakt .

Dette er likevel ikke til hinder for felling av slike individer der de samlende kriterier for felling er oppfylt , og der andre tiltak er oppfylt er vurdert og konsekvensene for den skandinaviske ulvepopulasjonen er drøftet .

I de tilfeller der skadevolder er kjent gjennom merking med GPS sender. Skal begge lands myndigheter oppgi frekvens for bruk til skadefelling / skyddsjakt ved behov.

 

UTSATTE HVALPER FRA SVENSKE DYREPARLKER

 

I de tilfeller utsatte hvalper fra svenske dyreparker registreres i Norge , skal svenske mynndigheter straks informeres.

 

 

Uten gyldig underskrift.

 

 

 

bror-ulv-2

Illustrasjon"; Billedkunstner Rune Olsen .

ROVVILTNEMDA I REGION 6

Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag , Nord Trøndelag.

Rovviltnemda i region 6 Midt-Norge 9 Møre og Romsdal, Nord –Trøndelag og Sør-Trondelag viser til Deres henvendelse på epost datert 5 oktober 2016 vedr. Lisensfelling av ulv .

 

Rovviltnemda fattet den 28 juni 2016 vedtak om lisensfelling av 2 ulver i vår region .

Lisensfellingsområdet var i utgangspunktet Sør-Trøndelag og Møre og Romsdal , men ble den 5 oktober utvidet t til også å gjelde Nord-Trøndelag .

 

Bakgrunnen for nemdas vedtak er dokumenterte eller antatte tap av sau forvoldt av ulv våren 2016 i Møre og Romsdal og sensommeren/høsten i grenseområdene mellom Nord- og Sør-Trøndelag med hovedvekt av skadene i Meråker .

 

Sistnemte skadesituasjon var hovedårsaken til at lisensområdet 5 oktober d.å ble utvidet til også å gjelde Nord –Trøndelag .

 

Region 6 har ikke bestandmål for ulv , slik at ett eventuelt uttak av 2 individer ikke vil virke negativt på oppnevnelsen av det nasjonale bestandmålet for ulv som skal oppnåes i ulvesonen som deles mellom region 4 og 5 .

Det nasjonale bestandmålet ert fastsatt av Stortinget.

Resultatet fra vinterens overvåking av ulv viste en markant økning av antall ulver i Norge og med 7 helnorske hvalpekull i ulveflokker er bestandmålet nådd med god margin , se www.rovdata.no for mer informasjon og ulv og andre stire rovdyr.

 

Selv om region 6 ikke har bestansmål for ulv , vil det vœre årvisse streifdyr av ulv i vår region . Noen av disse gjør skade på bufe og tamregn , mens andre ulver kan passere regionene uten å gjøre skade .

Enkelte streifdyr kan vœre genetisk viktige ulver , og det er laget retningslinjer for Norge og Sverige for forvaltning av genetisk verdifulle individer i den skandinaviske ulvepopulasjonenindivider som forvaltnigen må følge så langt det lar seg gjøre .

 

Retningslinjene er utarbeidet av davœrende Direktoratet for naturforvaltning ( nå Miljødirektoraretet og Naturvårdsverket i Sverige .

 

Med hilen

 

 

 

Med hilsen

Gunnar Alstad

Leder.

 

 

 

I_n_g_e_ _H_a_f_s_t_a_d_ _

S_e_k_r_e_t_ær_ _

 

 

dyr-mot-gm-o

Genmodifiserte produkter består av , inneholder , eller er fremstilt av planter, dyr og bakterier .

 

Monsanto har forandret genene e I soya og mais, slik at de tåler sprøyting med Glyfosat. (Round up ) .

 

Dette skulle medføre store avlinger , lavere priser og store fortjenester .

 

Genmodifisert soya og mais gir økt risiko for kreft , nyrresvikt . leverskader , misdannelser, dødfødsler og sterilitet.

 

Matportalen I Norge fastslår at det stilles strenge krav til godkjenning av genmodifiserte produkter .

 

Norsk oppdrettslaks har brukt   GMO- proteiner I lakseforet I mange år

Biomar , Evos og Skretting søkte I 2006 tillatelse til å registrere 25 ulike råvarer fra genmodofidert soya mais og andre planter.

 

Mattilsynet krevde en slik registrering innen 15 mars 2006 for å tillate fortsatt bruk av GM stoffer , som lenge har vœrt I bruk på det norske markedet ..

 ban-monsanto

Mattilsynet vet at norske oppdrettere har brukt genmodifisert fiske for I mere enn 8 år , “utilsiktet bruk” betyr att stoffene som var tilstede lå under grensen på 2 % , alt under denne grensen krever ingen merking..Med andre ord så har det vœrt tillatt å bruke gmo –fiskefor uten å merke produktene .

 

Både EU og Norge er avhengige av å importere genmodifiserte råvarer .

 

Professor I Genøkologi ved universitetet I Tromsø , Terje Travik synes det er bekymringsfullt at norske forbrukere ikke får kunnskap om laksen er foret med genmodifiserte organismer .

 

Skraper man litt I lakken på den GMO- frie fasaden, finner man raskt en del informasjon .

Under en lenke til prosjektresultater på hjememsiden til NIFES, KAN MAN LESE AT STUDIEN HAR EVALUERT BRUKEN AV ROUND UP READY SOJA (RRS_I FOR TIL LAKS.

 nei-til-round-up

RRS inneholder ett protein som gjør plantene motstansdyktige mot sprøytemiddelet ROUND UP..

 

RRS er godkjent I EU og USA og har lenge vœrt på formarkedet I Norge

 

Mattilsynet ga I brevs form dispensasjon til bruk av 19 forskjellige GMO – komponenter I oppdrettsfor til Biomar, Evos, Skretting og Polarfond høsten 2010 ,

 

10 av disse komponentene hevdes å inneholde giftige proteiner

Etta v dem ødelegger tarmene til insekter som dør .

 

Det er hevet over enhver tvil at denne komponenten CtylA(b) overføres til mennesker gjennom mat

 

Kanadiske leger har påvist giften I blodet til gravide kvinner .

Sœrlig aktuell er fiskekomponenten RRS .

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016

Selv om analysen for GenØk har påvist 15 milligram av plantegiften Glyfosat pr. Kg., tillater Mattilsynet denne kompnenten .

 

GIFTFUNNET  er 10000 ganger høyere enn greneverdien for overflatevann I EU .

 

Høsten 2012 anbefalte Mattilsynet I all stillhet at grenseverdien for plantegifter I norsk mat økes til det 100-dobbelte.

 

Det amerikanske  selskapet AguaBounty forsøker å patentere en genmodifissert superlaks som vokser fortere enn vanlig laks og er født steril.

 

Man har her implantert arvestoff fra sjøål for å få den til å vokse fortere

Utviklingsfondet I Norge er opprørt fordi GMO – laks vil bli deformert , og få helseproblemer.

Superlaksen inneolder 40 % høyerre nivå v hormoner som er kjent for å gi kreft.

 

Kilde “:

Sannheten på “bordet”:https://bokelskere.no/bok/sannheten-paa-bordet-det-du-ikke-faar-vite-om-maten-din/389844/

 

Niels Christian Geelmeyden

 

 

http://www.vg.no/forbruker/helse/leger-og-professorer-ikke-spis-oppdrettslaks/a/10117390/ Myndighetene ønsker at oppdrettsnæringen skal femdobles innen 2050. Hvordan er det å forske på det mange håper skal erstatte oljeindustrien som Norges viktigste ”eksportnœring”:https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11001516/10-11-2016

 

 

 

Spesiallege Anne-Lise Bjørke Monsen ved klinisk institutt på Haukeland Universitetssykehus i Bergen, er en av seks uavhengige helseeksperter VG har snakket med.

Hun fraråder flere grupper å ha oppdrettslaks i sitt kosthold overhodet.

- Jeg anbefaler ikke gravide, barn eller unge å spise oppdrettslaks. Det er for usikkert både hvor mye giftstoffer laksen inneholder og hvordan disse stoffene påvirker barn, unge og gravide, sier Bjørke Monsen til VG.

Hun viser til de såkalte persistente organiske miljøgiftene (POP-er), som laksen fôres med i oppdrettsanlegget, og mener disse er skadelig for unge kropper - spesielt spedbarn.

DAGENS VG: Les mer om ekspertenes advarsler mot oppdrettslaks i mandagens VG. Foto: FAKSIMILE
- Den type miljøgifter som har vært påvist i oppdrettslaks har en negativ effekt på hjerneutviklingen og er assosiert med autisme, AD/HD og redusert IQ. Man vet også at de kan påvirke andre organsystemer i kroppen som immunsystemet og stoffskiftet, sier Bjørke ”Monsen”http://www.vg.no/forbruker/helse/leger-og-professorer-ikke-spis-oppdrettslaks/a/10117390/:

 

 

 

 

psyko-2

 

Mattilsynet velger å stole på sprøytemiddelprodusentens forskning på samme måte som myndigheter verden over altfor lenge stolte på tobakksindustrien

 

Niels Chr. Geelmuyden
Forfatter og skribent

 

Under mitt arbeid med «Sannheten i glasset», en kritisk bok om det vi drikker, har det avtegnet seg et nedslående mønster når det gjelder vår fremste kontrollinstans på næringsmiddelområdet. Mattilsynet gir gjennomgående forbrukerne falsk trygghet. Jeg vil i det følgende nevne noen  "eksempler"https://www.haugenbok.no/Generell-litteratur/Familie-helse/Sannheten-i-glasset/I9788202471446:

En slående og velskrevet oppfølger til Sannheten på bordet - det du ikke får vite om maten din Vann, kaffe, melk og brus - vi drikker mange liter i året. Men hva er det egentlig vi drikker? Niels Christian Geelmuyden er tilbake med nye avsløringer. Denne gang tar han for seg flytende føde: vann, melk, saft, brus, kaffe, te, øl og vin. Han har gått i hælene på produsentene, leverandørene og ikke minst etatene som skal passe på at vi unngår det som er skadelig for oss. Vi tror på leverandørens merking og håper vi blir passet på av myndighetene. Slik er det dessverre ikke alltid. Her får vi vite den viktige sannheten! Niels Christian Geelmuyden avslører matindustriens metoder og råvarenes virkelige innhold. Nå vet han hvor han finner de ekte, naturlige drikkene uten sminke, juks og helsefarlige tilsetninger. De som blir produsert med lite miljøbelastning og god dyrevelferd. Den kunnskapen deler han med leseren i denne velskrevne, veldokumenterte og viktige boka.

Mattilsynet vet at mellom 750.000 og en million tarminfeksjoner blant nordmenn hvert år skyldes forurenset springvann.

NRK fastslo i 2010 at 1,3 millioner nordmenn drikker vann som ikke er renset for parasitter som Giardia og Cryptosporidium Samme år uttalte seksjonssjef Atle Wold i Mattilsynet i 2010 at «norsk drikkevann er bra, og risikoen for forurensning liten».

Norske myndigheter har siden 1987 visst at klor ikke dreper Giardia. Like fullt måtte 6000 bergensere bli syke, mange med varige men, før man gikk over til UV-stråling. Selv ikke da grep Mattilsynet inn overfor Oset vannverk, som forsyner 90 prosent av hovedstaden med springvann.

 

Funn av glyfosat og andre sprøytegiftstoffer i 40 prosent av dansk grunnvann førte i 2011 til at man intensiverte overvåkingen og utvidet søkespekteret.

Da det i Norge ble påvist rester av glyfosat i 89 prosent av vannprøvene bekker og elver, reagerte myndighetene ved å fjerne glyfosat fra søkespekteret. Det til tross for at glyfosat er det vanligste sprøytemiddelet i Norge og forbruket har økt med 300 prosent på 20 år.

Verdens helseorganisasjon fastslo i mars 2015 at glyfosat trolig er kreftfremkallende og kan føre til kromosomskader, men på Mattilsynets informasjonsside fastholdes det fortsatt at ingen alvorlige effekter er funnet.

I München har myndighetene mer enn halvert forekomstene av nitrat og sprøytemiddelrester i springvannet ved å anspore jordbrukerne rundt drikkevannskilden til å drive økologisk.

Byens myndigheter konstaterer i ettertid at det ville kostet 50 ganger mer å rense vannet på annen måte. Ved drikkevannskilden Benna, som forsyner 200.000 trøndere med vann, valgte myndighetene å forby økologisk drift. Antall grenseoverskridende funn av sprøytegift i norske grunnvannsbrønner økte med 50 prosent fra 2007 til 2012.

nei-til-round-up

Mattilsynet må antas å vite at 40 prosent av undersøkt flaskevann i Europa ikke ville blitt godkjent som springvann på grunn av høyt innhold av bakterier, sopp og andre fremmedstoffer. Like fullt anbefalte Mattilsynet i 2007 norske forbrukere å velge flaskevann fremfor springvann.

Mattilsynet har påvist rester av sprøytegift i 16 av 17 undersøkte appelsinjuice-varianter i Norge. Funnet førte ikke til noen anbefaling om å velge juice fra frukt som er dyrket uten bruk av kjemiske sprøytemidler.

fareboikott-energidrikk

 

Statens legemiddelverk konstaterer at flere tilfeller av alvorlig helseskade er blitt rapportert etter inntak av energidrikker. Verdens helseorganisasjon vil forby salg av energidrikk til unge mennesker etter mange dødsfall og sykehusinnleggelser. Men Mattilsynet ser ikke noe behov for regulering.

Mellom 90 og 100 prosent av undersøkte konvensjonelle viner på det europeiske markedet har vist seg å inneholde rester av sprøytegift. I en av studie av 40 viner ble det påvist rester fra 148 ulike sprøytemidler.

Mattilsynet fastslår med jevne mellomrom at nær sagt alle funn befinner seg trygt innenfor grenseverdiene, men glemmer å informere om at grenseverdiene er fastsatt ved forskning betalt av sprøytemiddelprodusentene og at nesten ingen forskning er gjennomført når de gjelder såkalte kombinasjonseffekter.

Forskere ved universitetssykehuset i Lund holder det for sannsynlig at sprøytemiddelrester og kunstige tilsetningsstoffer i vin kan gi symptomer som hodepine, åndedrettsproblemer, snue og magesmerter. Like fullt informeres nordmenn i liten grad om at det finnes mange vinsorter uten slike stoffer.

En tredjedel av de 59 tilsetningsstoffene EU tillater i konvensjonell vin kan utløse allergiske reaksjoner. Selv om nordmenn er på verdenstoppen i ulike allergier, informerer ikke Mattilsynet forbrukerne om at økologisk, biodynamisk og naturvin ikke inneholder kunstige tilsetninger.

I England har myndighetene påvist rester av 30 kjemiske sprøytemidler i 45 undersøkte konvensjonelle ølsorter. Mattilsynet har ikke informert norske forbrukere om innholdet av sprøytemiddelrester, nitrosaminer, arsen, muggsoppgift eller plaststoffer i øl på det norske markedet.

Konvensjonelt dyrket te fra verdensledende produsenter som Lipton og Twinings har i ferske studier vist seg å inneholde rester av opptil 17 ulike sprøytegiftstoffer. Flere av giftstoffene har vært forbudt i den vestlige verden gjennom flere tiår, og mange er påvist i grenseoverskridende konsentrasjoner.

Mattilsynet uttaler at de ser alvorlig på overskridelsen av fastsatte grenseverdier, men konkluderer at det er trygt å drikke te som selges i Norge.

Mattilsynet konstaterte i 2013 at det forekom bly i alle undersøkte tesorter på det norske markedet. Kadmium ble påvist i alle prøver unntatt én.

Det ble ikke gjort forsøk på å informere om at bly utgjør et særlig problem i te fra Kina.

Mattilsynet velger å stole på sprøytemiddelprodusentens forskning på samme måte som myndigheter verden over altfor lenge stolte på tobakksindustrien. Det til tross for at omfattende manipulasjon er avdekket blant sprøytmiddelprodusentene.

Norsk institutt for luftforskning fastslo i 2014 at ingen har flere gift- og fremmedstoffer i kroppen enn nordmenn. Professorene Philip Landrigan og Philippe Grandjean karakteriserer den kjemiske eksponeringen i vår tid som «en stille pandemi». Særlig er forskerne engstelige for hvordan sprøytemidler av gruppen organofosfater ødelegger hjernen til ufødte, med ADHD, autisme og nedsatt intelligens som resultat.

Landrigan konstaterte i 2014 at gravide kan redusere eksponeringen med opptil 90 prosent ved å velge økologiske næringsmidler. Mattilsynet ser ingen grunn til å advare gravide eller andre mot å innta mat og drikke med rester av “saprøytemiddelgift”: http://www.dagbladet.no/2015/10/13/kultur/debatt/meninger/kronikk/mattilsynet/41457522/

 

Ja, man kan importere genmodifisert mais til Norge

Dagbladet): Flere medier skrev onsdag kveld at to typer genmodifisert mais som er godkjent av EU til mat og videreforedling, nå også kan importeres til Norge.

- Maisen utgjør ingen uakseptabel risiko for miljøet eller norske forbrukere. Det har Miljødirektoratet slått fast med faglig forankring, sa miljøminister Tine Sundtoft (H) til Bergens Tidende på onsdag.

De rødgrønne partiene reagerer i dag kraftig på Sundtofts utspill.

Klima- og miljødepartementet presiserte overfor NTB at genmodifiserte organismer (GMO-er) som er godkjent i EU, automatisk er godkjent i Norge. Enkeltland kan innføre forbud, men det har Norge ikke gjort, og etter en viss tid vil produktene dermed være å anse som godkjent, forklarte departementet.

- Har vært godkjent i flere år

Nå mener departementet at de har blitt misforstått.

- Det er feil at regjeringen har fattet vedtak om genmodifisert mais, slik det påstås i enkelte presseoppslag i dag, skriver Klima- og miljødepartementet i en pressemelding torsdag.

Departementet skriver at de to maislinjene T25 og NK603 i praksis har vært godkjent for omsetning i Norge i flere år, også under den forrige regjeringen. Produktene er ifølge lite aktuelle for det norske markedet, og utgjør ingen nevneverdig risiko for miljø eller helse. Denne regjeringen har ennå ikke tatt stilling til om det skal vedtas nasjonalt forbud. Departementet vil nå vurdere saken nærmere.

Ulovlig

Mattilsynet gikk også ut med en pressemelding, der de presiserte at det ikke blir aktuelt med storimport av genmodifisert mais.

De melder at det er ulovlig å omsette bearbeidede produkter fra genmodifisert mais uten godkjenning fra Mattilsynet.

- De to maistypene omsettes ikke som fersk søtmais til humant konsum. Det kan heller ikke omsettes bearbeidede produkter som for eksempel hermetisk mais, maismel eller maisolje uten godkjenning, melder Mattilsynet i en pressemelding.

Noen slik godkjenning er ifølge Mattilsynet aldri gitt i Norge. Mattilsynet opplyser at de heller ikke har mottatt noen søknader om bruk av maistypene.

- Disse maistypene er ikke søtmais, som er typen nordmenn putter på grillen om sommeren. Fersk mais av disse to typene er ikke aktuelt for det norske markedet. Dette er mais som i andre land i verden brukes til maisolje, maismel og andre bearbeidede produkter. For å kunne bruke slike bearbeidede produkter i Norge, må man ha en godkjenning fra oss, sier seniorrådgiver ved Mattilsynet, Aslaug Hagen til Dagbladet.

Det er også lite trolig at maistypene vil bli brukt som dyrefôr uten bearbeiding.

- Mattilsynet tror ikke at disse maistypene, det vil si spiredyktig mais, omsettes ubearbeidet til fôring av dyr. Dersom det skal brukes i fôr må det prosesseres videre, og da forsvinner mest sannsynlig spireevnen. Slike bearbeidete fôrprodukter må også godkjennes av Mattilsynet.

I all enkelhet vil det si: Ja, det er godkjent å importere genmodifisert mais til Norge, men bruksområdene vil være svært begrenset.

Kun søkt om tillatelse én gang

Det skal bare ha blitt søkt om bruk av genmodifisert mais i Norge en gang tidligere. Da til Mattilsynets forgjenger, Statens næringsmiddeltilsyn, av det sveitsiske selskapet Syngenta.

- Men søknaden ble trukket, da selskapet anså det norske markedet for lite interessant, sier Hagen.

En av maistypene som kan importeres, kommer fra det multinasjonale selskapet Monsanto. Til tross for en studie som knyttet den til kreft og økt dødelighet hos rotter, mener Den norske Vitenskapskomiteen for mattrygghet at maistypen er trygg.

Den andre aktuelle maistypen kommer fra Bayer CropScience.

Les ”mer”: http://www.dagbladet.no/2014/10/30/nyheter/landbruk/politikk/mat_og_drikke/gmo_corn/35998058/

 

ONISERT KOLLOIDALT MAGNESIUM - MAGNESIUM POWER

Sykdom begynner og slutter på cellenivå. Mangel på magnesium gjør at kalsium tar plassen til magnesium i cellene og gjør blodet tyktflytende, musklene anspent, nervecellene konstant aktivert, leddene stive, bronkiene sammentrukket etc.

Magnesium styrer over 350 enzymer, energiproduksjon, celledeling samt produksjon av RNA/DNA. Magnesium beskytter også mot skadelige effekter av stråling.

Mangel på magnesium knyttes til fibriomyalgi, ADHD, diabetes, høyt blodtrykk, astma, ME, demens, kreft etc.

Nær 80 % mangler magnesium en årsak til mange kjente sykdommer?
Nærmere 80% av befolkningen i den vestlige verden mangler magnesium som er kroppens viktigste mineral. Kalsium derimot, som kroppen ikke kan nyttiggjøre seg av uten

magnesium, får vi i oss i for store mengder grunnet kalsiumberiket mat og drikke (meieriprodukter). Dette skaper en skadelig ubalanse mellom kalsium og magnesium. Denne ubalansen er, enten alene eller medvirkende, årsak til svært mange helseplager.

En ordinær blodprøve kan ikke avsløre mangel på magnesium da magnesium er et intracellulært mineral som har sin plass inne i cellene. Kroppen tilstreber å holde magnesiumnivået i blodet konstant så dersom en blodprøve skulle vise lave magnesiumnivåer så har man forlengst passert det kritiske punkt. I så fall erfarer man sannsynligvis allerede konsekvensene av magnesiummangel. Dette til tross for at legen selv kanskje ikke forstår relasjonen, eller hevder at magnesiumnivået ut i fra blodprøven er normalt.

https://www.altshop.no/1704-ionisert-kolloidalt-solvvann-magnesium-samlepakke?aff_id=974

 

 

 

 

 

 

Save

Save

Save

Save

Save

Save

nesa-til-nils

Illustarsjon ": Billedkunstner Rune Olsen ( 1948- 2005 ).

Jeg gikk ut på nettet i dag for å finne en økologisk tannkrem og fant til min store forbauselseat de fleste økologiske tannpastaer inneholder fluor.. Proffessor Nina J. Wang uttalte for en stund siden at ”for mye fluor kan forsrtyrre tanndannelsen i en ”artikkel”:https://www.nrk.no/livsstil/--nei_-de-fleste-barn-trenger-ikke-fluortabletter-1.12054679

  • Jeg siterer fra en artikkel om farene ved fluor av Asmnd Kaspersen der han b l. a skriver “:
  • Fluor forekommer ikke fritt i naturen, men er bundet til forskjellige mineraler, vesentlig kalciumfluorid (Flusspat, Fluoritt, CaF2). Den tyske lege, mineralog og metallurg Georgius Agricola (1494–1555) beskrev fluor (i form av fluoritt) i 153
  • Henri Moissan i sitt laboratorium, der han drev sine livsfarlige eksperimenter med å fremstille ren fluor
  • men det farlige halogenet ble ikke fremstilt i ren form før flere hundre år senere. Ved å løse opp flusspat i konsentrert svovelsyre, blir det dannet hydrogenfluorid (HF), som er lett oppløselig i vann. Denne vannløsningen av hydrogenfluorid kalles flussyre, og benyttes bl.a. til å etse glass. I
  • dag fremstilles fluor ved elektrolyse av flusspat i vannfri hydrogenfluorid. Prosessen med å utvinne ren fluor av flussyre er ekstremt farlig, og mange kjemikere som eksperimenterte med dette, måtte bøte med livet, eller de mistet synet. De ble kalt «fluormartyrer».
  • Den første som klarte å isolere ren fluor, var den franske kjemiker Ferdinand Frederick Henri Moissan (1852–1907). Det var i 1886. Moissan, som fikk Nobelprisen i kjemi i 1906 for sin oppdagelse, ble kun 54 år gammel, og det er mistanke om at det var hans arbeid med fluor som forkortet livet hans.”
  • “Fluor er et overmåte farlig og giftig element som definitivt ingen ting har å gjøre i menneskekroppen utenom de små mengdene naturlig forekommende fluorforbindelser man får i seg via naturlig drikkevann og lignende. I likhet med kvikksølv, er også fluor kumulativ, dvs. det hoper seg opp i kroppen gjennom årene, spesielt i bensubstansen.
  • · I naturen er fluor som oftest bundet til mineralet fluoritt/flusspat
  • Blant giftvirkningene av fluor kan nevnes hudsykdommer som dermatitt, eksemer og elveblest. Fordøyelsesproblemer, hodepiner og migrene, samt generell utmattelse er også blitt rapportert blant hypersensitive personer, og symptomene forsvant etter at de sluttet med fluortilsetninger.

 

  • I årene 1990–1992 gjenga det amerikanske legetidsskriftet Journal of the American Medical Association tre artikler, der det gikk fram at [kunstig tilsatt] fluor i drikkevann var relatert til økt hyppighet av hoftefrakturer.
  • · I 1990 offentliggjorde Mayo-klinikken i USA en artikkel i New England Journal of Medicine (22. mars 1990), der det fremgikk at fluorbehandling av osteoporose (benskjørhet) faktisk økte risikoen for hoftefraktur og benskjørhet.
  • Forskningsrapporter viser også at fluor i en så liten mengde som halvparten av det som brukes ved fluoridering av vann, i stor grad øker risikoen for skader på arvestoffet. Dr. Dean Burk ved National Cancer Institute i USA, utførte en rekke undersøkelser i 1970-årene som indikerte at mer enn 10 000 dødsfall pr. år i USA som skyldtes kreft, hadde sin årsak i fluortilsetninger. I 1989 bekreftet Argonne National Laboratories at fluor kunne omdanne normale celler til kreftceller. Samme år utga det prestisjetunge Batelle Research Institute en rapport som viste at fluor fremkalte en sjelden form for leverkreft hos mus, samt kreft og svulster i munnhulen hos rotter og benkreft hos hanrotter.

 

I 1990-årene påviste New Jersey Department of Health i USA at en type benkreft — osteosarkoma — var langt hyppigere hos yngre menn som drakk fluoridert vann, enn de som ikke gjorde det. Men vitenskapelige undersøkelser av det slaget blir som regel holdt tilbake fra offentligheten.

 

  • Rottegift
  • · Natriumfluorid, som brukes bl.a. i tannpasta, er en kjent og effektiv rottegift
  • · Fluorforbindelsen natriumfluorid (NaF) har i en årrekke vært brukt som rottegift. Det er det samme stoffet som vanligvis brukes i fluortannkrem og i fluoridert drikkevann.
  • · Den dødelige dose natriumfluorid er mellom 5–10 gram for en voksen person på 70 kilo. En tube fluortannpasta inneholder mer enn nok fluor til å drepe et lite barn på 12 kilo. Men inn i munnen til barn og voksne må denne rottegiften! Ikke til å undres over at tannpastatubene bærer denne advarselen: «oppbevares utilgjengelig for barn».
  • Fluor og massekontroll

 

  • Det har lenge vært kjent at fluor har evnen til å sløve hjernen og gjøre et menneske viljeløst.
  • Dette er ikke fantasi, men fakta. Nazistene under krigen arbeidet med dette, og det ble tatt opp av Sovjetunionen for å fremme kommunismens sak og utbredelse.
  • Kjemikeren Charles Perkins vitnet for The Lee Foundation for Nutritional Research (2. oktober 1954) om dette, og uttalte bl.a.: «Planen var å kontrollere befolkningen innenfor et gitt område ved å tilføre drikkevannet visse kjemikalier. . . .i denne planen spilte natriumfluorid en sentral rolle. . . .

 

  • Krybbedød
  • · Tall som er offentliggjort av National Centre for Health Statistics i USA, viser at krybbedød er et stort problem i USA. Tallene viser at de ti byene i landet som har den høyeste hyppighet av krybbedød, alle har brukt fluor i drikkevannet i mer enn 17 år.
  • Gjentatte doser av meget meget små mengder fluorid vil i tidens løp redusere en persons vilje til å motstå dominans. Dette skjer ved at stoffet langsomt forgifter og sløver visse deler av hjernen, og dermed gjør personen til et lett bytte for de som ønsker å styre ham [dette er ikke annet enn kjemisk lobotomi]. .

 

  • Etter at byen Kansas City i USA begynte å tilsette fluor i drikkevannet økte krybbedøden med 13% det første året (The Kansas City Star, 21. november 1982), og etter fem år med fluor i drikkevannet, hadde krybbedøden i det samme området økt til 36% (The Kansas City Star, 26. februar 1987). Også Norge har en betydelig krybbedød. Det er sikkert flere andre årsaker til krybbedød, men tallene fra Kansas City var avslørende nok til å stille spørsmål om årsak-virkning.

 

 

  • · Menneskene har i årevis vært utsatt for en massesvindel. Etter å ha drukket fluor-vann og pusset tennene i årevis med fluortannkrem, kommer nå sannheten for dagen:
  • Den farlige giften som ble tilsatt både vann og tannpasta, har vist seg å være helt verdiløs når det gjelder å forebygge tannråte. Derimot har fluor — som den farlige gift dette halogenet er — blitt satt i forbindelse med en rekke lidelser fra misfargede tenner (fluorose) til bensykdommer, Alzheimer, tyroidproblemer, nedsatt hjernefunksjon og ikke minst kreft.
  • · Fluor er ikke annet enn en farlig gift som gjør stor nytte for seg som rottegift og som nøkkelelement i produksjonen av atombomber. Det har like lite å gjøre i munnen på folk som kvikksølv. Er det meningen at mennesket, som er skapt i Guds bilde, skal være avfallskurver for farlige giftstoffer for å tjene de grådige pengegribber? Det er helt unødvendig å gå veien om de farligste giftene i hele det periodiske system for å «forebygge tannråte». Et sunt kosthold er den beste måten å fremme tannhelsen “på”: http://www.magasinet-innsyn.no/index.php/artikler/helse/item/77-fluorsvindelen

 

 

Kilde “: INNSYN.

 

 

Du fortjener sunnere vann i alle aspekter av ditt daglige liv, ikke bare ditt drikkevann.

Chanson Dusjfilter gir en langvarig løsning på problemene knyttet til eksponering av for store mengder klor. Klor tørker ut huden og er uheldig å puste inn. Chanson Dusjfilter bruker det svært effektive klor reduserende materialet kalsium sulfitt.

Deflektoren skaper virvler i vannet og det genereres da negative ioner også kaldt anioner. Luften i områder nær fossefall eller i skogen er fulle av anioner og dette er en av grunnene til at man føler seg mer opplagt når man oppholder seg her.

Keramiske kuler vil avgi infrarøde stråler som aktiverer molekylklyngene og virker fugtighetsgivende for huden. Dette gjør også tørt hår mykere og mer silkeaktig.

 

 

Hva kan man merke:

-Mykere og friskere hud

-Mykere og mer silkeaktig hår

-Mindre tørr hodebunn

-Mindre falming av farget hår

-Mer energisk dusj

Hver 15-20.000 liter vann fyller man på dusjfilteret igjen med disse keramiske kulene og kalsium sulfitt. Vi selger også refillpakke til dusjfilteret.

 

https://www.altshop.no/1591-chanson-dusjfilter?aff_id=974