Maria

Europabevegelsens Stortingetsrepresentanter, menn og kvinner i hemmelige organisasjoner som jobber for en Europeisk stormakt, samt Europabevegelsens media-folk har etter nederlaget i EU-avstemningen i 1994, arbeider for å få Norge underlagt et annet herredømme, den Europeiske union. Nå tar de fram "sablene" igjen, finpusser "spydspissene" og gjør seg klare til kamp.

Hvilke krefter står bak dette EU-maktapparatet? Hva er det de egentlig vil?

Da Hitlers menn forlot Norge i 1945 sa de at neste gang kommer vi og tar dere økonomisk. Ikke lenge etter startet en økonomisk allianse i Europa, en kull og stål union. Den ble kalt Schumann-planen, etter Robert Schumann. Siden ble det EF. Nå heter det EU, og snart blir det Europas forente stater eller Det forenede Europa. De vil ha felles økonomiske regler, felles politiske regler, felles militære tropper og regler og felles religiøse regler. Medlemslandene vil mer og mer miste sin selvstendighet, og de må sørge for at EU lovene blir innført i sitt eget land. Stortinget blir som en kommune under Brüssel. Norge blir som en husmannsplass under herskerne i Brüssel.

EU har hele tiden vært dominert av katolske menn. Systemet er laget slik at enkeltnasjonene må innrette seg etter de lovene som fattes i Brüssel. Hvis Norge blir underlagt dette katolsk-dominerte systemet, blir vi styrt av katolske krefter, med et meget omfattende lovverk, et lovverk som vil binde oss på hender og føtter. Det protestantiske Norge vil bli styrt av katolikker. Etter at de nye landene kom inn i EU i 2003, består EU av under 20 % protestanter. Katolikkene har styringen.

Tilsidesetter Europabevegelsen og Europabevegelsens Stortingetsrepresentanter straffelovens §83 og Grunnloven når de forsøker å få Norge inn under fremmed herredømme? 

La oss først se litt på § 83.

§ 83 i straffeloven sier bl.a. at den som rettstridig søker å bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme, skal straffes med x-antall år i fengsel. Før siste EU valg var det flere som konfronterte riksadvokaten og spurte om ikke Europabevegelsen eller Europabevegelsens Strotingsrepresentanter, ikke minst Gro Harlem Brundtland, burde straffes fordi de forsøkte å få Norge inn under den Europeiske Union.

 Daværende riksadvokat, George F. Rieber Moen, gjorde ikke noe for å stanse Europabevegelsens representanter. I denne forbindelse er det verd å merke seg at riksadvokaten som nå er høyesterettsadvokat er katolikk. Dagens EU er bygd opp av katolikker, slike som Robert Schumann, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi, Joseph H. Retinger, Jean Monnet med flere.

 Jacqes Delors, som har sittet lengst i lederposisjon i EU er også katolikk. Dagens leder, Romando Prodi er også katolikk. Spørsmålet stiller seg derfor: Forsøkte Riksadvokaten å sette lokk over spørsmålet, slik at Gro H. Brundtland og Europabevegelsen kunne arbeide fritt med å få Norge inn i en annen statsmakt, som har lovgivende, utøvende og dømmende makt og som er styrt av katolske krefter? Nå vil Ap-leder Jens Stoltenberg og Høyre-leder Jan Pettersen sammen med Europabevegelsen på nytt forsøke å få Norge underlagt dette nye herredømmet, et herredømme som binder medlemslandene mye mer enn i 1994.

Det er slik at hvis Norge kommer med i EU, som snart vil bli Europas Forente Stater eller Det Forenede Europa, så vil Norge få ca. 2 % innflytelse mens EU vil få 100% innflytelse på oss. Hvis en lov blir vedtatt i EU, må medlemslandene innføre den i sitt eget land enten de liker den eller ikke. Ja, i tilfelle medlemskap må Norge ikke bare innføre nye fremtidige lover, men vi må også godta de mange 1000-talls lovene som allerede er laget. I dette systemet skal "alt" sentraliseres.

 De rike blir rikere og de fattige fattigere.

Fordi norske politikere førte oss inn i EØS, kommer EU-reglene inn i det norske lovverket gjennom EØS. Vi ser allerede resultatet av denne sentraliserte EU-politikken i Norge; nedlagte gårdsbruk, butikker, bankfilialer, små fabrikker og institusjoner, skoler, postkontor osv. Dette gjør sitt til at bygdenorge lider. Disse menneskene må klare seg med lite. Folket blir svakere og rikfolk får større innflytelse og makt. Da er det lettere å styre folket.

Den norske Grunnloven sier i § 1 at Norge er en selvstendig og uavhengig nasjon. I 1961 har Europabevegelsens Stortingsrepresentanter sørget for at §93 kom inn i Grunnloven som tillater at Norge kan avgi suverenitet på et saklig begrenset område. Det ser nå ut for at landets ledere ikke vil ta hensyn verken til §83 i straffeloven eller Grunnloven i forsøket på å få Norge inn i EU-lenken.

Hvem styrer EU og hva legges det opp til?

Hemmelige organisasjoner

Dessuten er flere norske Stortingsrepresentanter og bransjeledere med i Bilderbergergruppa, en hemmelig organisasjon som jobber for å samle Europa. Både Jens Stoltenberg, Jan Pettersen, Gro Harlem Brundtland m.fl. er med i denne hemmelige organisasjonen. De forsøker å sette sine partier opp mot hverandre, men enten det blir Arbeiderpartiet eller Høyre som vil styre, så jobber de for samme sak, nemlig å få Norge inn i EU.

Bilderbergerne har samling en eller to ganger i året. Etter disse møtene drar partilederne hjem og forsøker å spille ut Bilderbergernes strategi i sitt eget land. Når en vet hvem som er med, så vil en lettere forstå deres argumenter, når de snakker om solidaritet, flertallsbeslutninger, global plan, europeisk enhet, felles forsvar, internasjonale lover og beslutninger, at vi må stå sammen for å redde vår klode (etter først å ha ødelagt den) osv.

Det er mye som taler for at hvis ikke NEI TIL EU forteller velgerne at flere Norske politikere og samfunnsledere er med i Europabevegelsen og i hemmelige organisasjoner, som jobber for å få Norge under fremmed herredømme - styrt av katolske krefter, ja, da ser det ut for at vi som en nasjon vil tape neste EU-valg.

Hvis ikke NEI TIL EU er villig til å gå bakom kulissene og se hva som foregår og informere folket om dette, så blir det mest sannsynlig bare en (1) folkeavstemning til, for vinner Europabevegelsen og dets støttespillere nå, ja , da blir det ikke noen flere avstemninger, for medlemskapet er "for ubegrenset tid", nærmest evigvarende og uopphørlig. Derfor er det ikke slik som Gro Harlem Brundtland sa det foran siste folkeavstemning. Hvis vi vil ut igjen, så kan vi bare si "bye, bye" og så er vi fri. Nei, slike billige argumenter må vi ikke falle for. Da kunne Sverige ha meldt seg ut igjen nå, for nå er de fleste der imot EU, men når folket engang har sagt ja, da er de låst i EU-lenken. Vil en ut igjen da, ja, da blir det skikkelig bråk.

Friheten er i fare! Vi må velge den protestantiske frihet eller å bli underlagt et katolskstyrt EUROPAS FORENTE STATER, som vil styre oss med et mangfoldig lovverk.

EU ble dannet av katolikker

Som vi allerede har sett var sterke katolske personligheter sentrale i dannelsen av dagens EU. Sveriges ambassadør ved Vatikanet, sier rett ut at EU ble dannet av katolikker. Han sier det slik: "Vi skal komme ihu at EU en gang ble grunnlagt av veldig hengivne katolikker, som (tyskeren) Adenauer, (franskmannen) Schumann og (italieneren) De Gasperi. Alle satte opp Europas enhet som mål." (Sydsvenskan, 16. okt. 1991).

EU har hele tiden vært dominert av katolske menn. Systemet er laget slik at enkeltnasjonene må innrette seg etter de lovene som fattes i Brüssel. Hvis Norge blir underlagt dette katolsk-dominerte systemet, blir vi styrt av katolske krefter, med et meget omfattende lovverk, et lovverk som vil binde oss på hender og føtter. Det protestantiske Norge vil bli styrt av katolikker. Etter at de nye landene kom inn i EU i 2003, består EU av under 20 % protestanter. Katolikkene har styringen.

Maria-flagget

Det er mange som lurer på hvorfor det alltid er 12 stjerner i EU-flagget. Uansett hvor mange medlemsland det er, så vil det alltid være 12 stjerner. Hvorfor? Maria-tilbederne er ikke i tvil. EU-flagget har sin inspirasjon fra Maria-dyrkelsen i den Katolske Kirke. I den Romersk Katolske Kirke

De 12 stjernene er et symbol på de 12 apostlene til Jesus, som står som representanter for Guds folk. Den katolske kirke tror at de reprenterer Gud folk. Men Luther og reformatorene hadde en annen mening. Luther sa: "Jeg sa tidligere at paven var Kristi stedfortreder. Nå hevder jeg at han er vår Herres motstander og djevelens apostel."

EU styres etter det såkalte subsidiaritetsprinsippet. Dette ordet kommer fra det latinske ordet "subsidium", som betyr "å hjelpe". På norsk kalles dette litt misvisende for nærhetsprinsippet. På den måten ser det ut for at dette styresettet er svært så demokratisk. Men de sakene som ikke kan løses lokalt må avgjøres lengre opp i systemet etter maktelitens regler. På denne måten vil de i periferien "hjelpe" Brüssel å gjennomføre deres lover. Kan man kalle dette for demokrati? I denne modellen er det de sentrale autoritetene - en liten gruppe mennesker - som sitter og lager lover til resten av folket. Og folket må bare innordne seg.

Vi skjønner denne modellen bedre når vi vet at subsidiaritetsprinsippetr ble framsatt av Pave Leo XIII i et hyrdebrev fra 1891. Her fortalte han hvordan verden bør styres, og modellen var subsidiaritetsprinsippet. Dette prinsippet ble 100 år siden gjentatt av pave Johannes Paul II gjennom hyrdebrevet "Centessimus Annus". Dette er en hierarkisk styringsmodell, der eliten med paven på toppen er den lovgivende myndighet. Dette er også EU's modell - katolsk "demokrati"!

Den Romersk-Katolske kirken hever seg med andre ord over alt og alle, og mener seg å være kilden til all makt og autoritet i verden: "Når staten har rettigheter, så har den disse kun fra og med tillatelse fra høyere autoritet, og den autoriteten kan kun komme til uttrykk gjennom Kirken (den katolske); det vil si gjennom den organiske lov som er ufeilbarlig framsatt og er urokkelig, uten hensyn til verdslige konsekvenser." (Catholic World, XI, nr. 64, 1870).

Som mange kanskje allerede forstår, har den nåværende pave, Johannes Paul II en visjon om å samle Europa, fra Atlanterhavet til Ural, under den katolske kirkes hierarkiske maktsystem. Utviklingen til en overnasjonal, politisk union i Europa er i tråd med dens interesser..

EU en miniatyr-modell av den Nye Verdensorden

I dag ser vi med all klarhet at nasjonene samler seg under en Europeisk og global styring. De skal stå sammen gjennom et overnasjonalt og internasjonalt lovverk, skapt av verdens-herskerne. I denne forbindelse er det verd å legge merke til at Bibelen sier at verdens krefter vil samle seg i endetiden. Ja, det står at de vil være så samlet at de har EN tanke. I dette spillet er den katolske kirke den forførende maktfaktoren, beskrevet som "skjøgen". Andre nasjoner handler med henne, varer av alle slag. Skipsfolkene blir rike av all denne handelen. Den (skjøgen) skjenker jordens makter med sim berusende vin, og de blir ført vill ved hennes trolldom. (Åpenbaringsbokens 17. og 18. kapittel). Skal Norge nå også bli ført vill av skjøgens trolldom? Vil du?

http://endtime.net/norsk/eu-stor2.htm

Annonser

bror ulv 2

Ill. Billedkunstner Rune Olsen .

Oppførselen til alfahannen fra Hobøl-reviret er mere enn spesiell. 

Det sier genetiker Øyvind Flagstad i Rovdata .

Nå er det usikkert hva som skjer med ulvene i dette reviret ..

Hobøl.

12 mars ble det funnet møkk etter denne ulven i Årjeng kommune , rett over grensen for Indre Østfold.

Detviser opplysningen i Miljødirektoratets datalagerfor rovviltinformasjon.

Det nasjonale overvåkingsprogrammet Rovdata leverer overvøkingsdata og og bestandtall for gaupe, ulv, bjørn, jerv og kongeørn Norge til forvaltning , medier og publikum.

Historisk utvandring.

Spørsmålet er om denne alfahannen har forlatt reviret for godtok eventuelt hvorfor .

Rovbasen viser altså at det 12 mars ble funnet ulvemøkk i Sverige , som er DNA-testet og samsvarer med hannen i Hobøl-reviret. 

På denne dagen skal den norskfødte ulven ha vært i Kalleboda ved innsjøen Lelången i Årjeng kommune .

DNA-sporene til denne ulven viser altså at den var i Vestby 6 dager før før det ble funnet DNA-spor i Årjeng kommune .

Ifølge Rovbasen er ulven født i Østmarka 2-reviret i 2015 og har siden våren 2016 oppholdt seg i det såkalte Hobøl.reviret , som strekker seg over deler av Spydeberg ,  Hobøl og Våler kommuner .

Er det vanlig at en alfahann forlater reviret sitt .

Ikke i det hele tatt.

Dette er en overraskende og sjelden observasjon .

På de drøyt 25 årene man har fulgt denne stammen , kan jeg bare komme på et par tilfeller , sier Øystein Flagstad.

Fordi dette er et så sjelden fenomen, har forskerne dobbeltsjekket DNA- analysene for å utelukke feil.

Det stemmer.

Det er alfahannen i Hobøl-flokken som det er DNA-funn i Årjeng , understreker Flagstad. 

Kan det være folk som vil spille forvaltningen og forskerne ett puss med å flytte ulvemøkk fra  Indre Østfold til Sverige .

Vi har vært inne på tanken , men jeg har vanskelig for å se poenget med noe slikt. 

Videre analyser fra ulvene i Hobøl-reviret vil jo uansett avdekke om dette er reel eller ikke , svarer genetikeren i Rovdata .

På damejakt i Sverige .

En teori om hvorfor alfahannen tilsynelatende har gjort svenske av seg , er at han er på damejakt.

Han mistet sin partner allerede i 2017.

Han kan derfor ha forlatt reviret sitt i mars og dratt ut for å finne en ny partner .

DNA-sporet fra Vestby 6 mars viser at han da var utenfor det vi kjenner som Hobøl-reviret .

Han kan allerede da ha lagt i vei for å finne en ny partner .

Hva som egentlig har skjedd med ulvene i Hobøl-reviret , hvor mange som er igjen og om alfahannen har kommet tilbake , vil ytterligere DNA-prøver gi svar på .

Smaalenene  avis 11.04.2019

 

ill mot vold

Ill. Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005)

 

Regjeringen vil teste ut anonyme jobbsøknader for å hjelpe innvandrere. Denne "glademeldingen" kan nordmenn lese på dagens nettsider, 8. april, altså dagen for 9. april skal markeres! Historien gjentar seg, som vi vet!

 

Ville dette ikke vært en ide at regjeringen og resten av maktelite skaffet seg bistand fra IS til å kappe hodene av oss nordmenn slik at dere slapp å plages mer med oss?

 

Når likevel vårt gamle folkeferd, nordmennene, skal utskiftes i fedrelandet hvorfor da drive denne seigpiningen? Få det hele overstått, vi er jo til en stadig byrde for dere!

 

Med foraktelig hilsen

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Det vil nok øke sannsynligheten for å bli innkalt til intervju, sier Abdoollah Hosseini til NRK. Han kom som enslig mindreårig asylsøker fra Afghanistan til Norge da han var 16 år gammel.

Nå er Hosseini utdannet jurist og arbeider i Nav forvaltning fram til juni. I fjor søkte 31-åringen på omtrent 60 stillinger, men ble kun innkalt til intervju tre ganger.

Tidligere undersøkelser har vist at arbeidsgivere er mindre tilbøyelige til å be søkere om å komme på jobbintervju dersom de har et utenlandsk navn enn om navnet er typisk norsk, skriver NRK.

Nå vil regjeringen teste ut anonymiserte jobbsøknader i flere statlige etater.

– Vi har digitale løsninger som gjør at de som ansetter ikke ser navnet på søkeren. Da må de ut velge hvem de vil ha på intervju ut fra utdanning og kvalifikasjoner, ikke ut fra navn, sier kommunal- og moderniseringsminister Monica Mæland (H) til kanalen.

Hvert år ansetter staten rundt 20.000 nye medarbeidere i ulike etater, og i det kommende forsøksprosjektet skal alle 15 departementer velge ut én underordnet etat som skal være med. Disse skal anonymisere søknadene på alle stillinger i et og et halvt år.

https://www.nettavisen.no/økonomi/i-kampen-mot-diskriminering-vil-regjeringen-teste-anonyme-jobbsknader/3423657378.html

...

Ved utgangen av oktober var det registrert om lag 30.000 under 30 år som arbeidssøkere hos Nav. I tillegg er 41.600 personer under 30 år klassifisert med nedsatt arbeidsevne. Dette er unge Nav vurderer kan komme ut i det ordinære arbeidslivet. Bak disse tallene står det en svært sammensatt gruppe av unge Nav-brukere, som grovt sett kan deles i to. Den ene gruppa er unge som både har fullført utdanning og har tidligere arbeidserfaring, og dermed også et godt utgangspunkt for å komme seg i jobb. Den andre gruppa er langt mer sammensatt, og har ofte et omfattende hjelpebehov. Det kan være unge med mangelfull skolegang, lite arbeidserfaring, somatiske helseproblemer, psykiske lidelser og rusproblemer. Disse kan ha behov for mye hjelp for å få seg en jobb.

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hvordan-kan-nav-møte-unge-arbeidsledige-1.673902

bror ulv 2

Ill. Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005)

 

Jeg tar meg den frihet å gjengi en av de beste artikler jeg har lest om rovdyrforvaltningen i Norge .

 

At en mann i hans posisjon argumenterer mot ulven som er en rødlistet dyreart og som befinner seg på kanten av utryddelse i vårt land, med folkloristiske skrøner og opplagte løgner, uten at journalister arresterer ham for det, er ganske opprørende.

image.jpg

TORGNY SKOGSRUD

Trygve Slagsvold Vedum, er Senterpartiets leder og en sentral politiker som kan komme til å sitte i regjering etter valget. Stort sett har han fått lyve uten motsigelser fra andre enn sine politiske motstandere. Det har gjort ham modigere.

At hans politiske motstandere motsier ham med eller uten gode argumenter, er jo slikt vi er fortrolige med. Men dette handler om utvetydige løgner som baserer seg på at folk ikke vet, eller ikke vil vite. Med andre ord, handler det om rå rural populisme. Det kan oppfattes som useriøst å karakterisere hans uttalelser som løgner, men det finnes ikke noe annet ord for det. Og han vet bedre enn han snakker. Derfor vil jeg gjerne gå igjennom noen av hans vanligste påstander:

 

Påstand nr. 1.

Ulven er en lystmorder.

 

Svar:

For det første kan ingen rovdyr karakteriseres som mordere eller drapsdyr. I så fall bør vi først ta for oss slaktere og jegere, men det vil vi selvfølgelig ikke. Når vi vet at rovdyr er skapt for å nedlegge, avlive og spise sitt bytte bør vi alle og særlig politikere, avholde seg fra slikt tendensiøst snakk.

Men det er noe annet som er vesentlig her: Ulven er den av de store rovdyrene som tar minst sau. Bjørn, gaupe og jerv, ja kongeørn også, tar langt mer sau. Hvorfor ulven tar flere når den først angriper, er at vår vanligste sau, som kalles Norsk Kvit Sau, er avlet på størst mulig avkastning, og ikke på å klare seg i naturen. Ulven som ellers tar store dyr som elg og moskus, må gjøre en betydelig innsats før dyret er nedlagt. Det er nok årsaken til at jegerne som slett ikke er næringsdrivende engasjerer seg så sterkt mot ulven.
Når den angriper vår vanlige sau, kan det sammenliknes med å slippe småunger inn i en godtebutikk. Adrenalinet og jaktevnen er stor og derfor nedlegges flere dyr. Likevel er det bare lokalt at skadene oppleves som store. Når dette blir formidlet i mediene, får man inntrykk av at vi står overfor et stort og landsdekkende problem. Men det er en betydelig overdrivelse.
Det slippes ca. 2 000 000 sau på beite årlig. Ca. 130 000 dør. 1.5% av disse er dokumentert tatt av rovdyr, og ulven er som nevnt den av rovdyrene som tar minst sau. Og når ulven tar minst sau av de store rovdyrene, blir den totale prosentandelen mikroskopisk. Jeg kan ikke se annet enn at det ville vært riktigere av sauenæringen om den tok tak i de andre og langt mer betydelige dødsårsakene beitedyrene sauene er utsatt for.

 

Påstand nr. 2:

Trygve Slagsvold Vedum anklager Klima og Miljøvernminister Vidar Helgesen for ikke å la seg instruere av lokaldemokratiet og viltnemdenes bestemmelser om å ta ut store mengder ulv, (uten at det er påvist skade).

 

Svar:

Dette er å snu den faktiske situasjonen på hodet.
Stortinget har forpliktet seg overfor Bernkonvensjonen og andre internasjonale instanser. Og det er hva Helgesen må forholde seg til. Utsagnet er med andre ord basert på en grov løgn, og bidro til det ulvehysteriet vi hadde i vinter.  Noe annet er at det hisser til en unødvendig konflikt mellom by og land. Men mye kan tyde på at dette er nettopp hva Slagsvold Vedum ønsker.

 

Påstand nr. 3:

Slagsvold Vedum snakker om den svenske dyrepasseren som ble drept av ulver innenfor innhegningen i en dyrepark som et eksempel på hvor farlig ulven er.

 

Svar:

Dette er en uansvarlig tilsnikelse, da ulv i dyrepark og ulv i fri tilstand, er to vidt forskjellige ting. Dyreparkledelsen måtte i dette tilfellet tåle sterk kritikk for å ha satt kvinnen i en slik situasjon.
Ingen ulv har oppført seg noe i nærheten av truende mot mennesker etter at den kom tilbake i vår fauna.

 

Påstand nr. 4:

Når Vedum møter argumentet om at ingen ulv har drept et menneske på 200 år, smiler han glatt og svarer at det er slett ikke merkelig, da det ikke har vært ulv i Norge under denne tiden.

Svar: Dette er en klar løgn. Den systematiske forfølgelsen av ulven begynte på i 1845. SSB sin skuddpremiestatistikk viser at det er utbetalt skuddpremie på over 6000 ulv i perioden fra 1845 til ulven ble fredet. Det fantes med andre ord rikelig med ulv i store deler av denne perioden.  Dette er offentlig tilgjengelig statistikk og denne påstanden har vært imøtegått i media lenge, så når en politiker fremdeles påstår at det ikke har vært ulv i Norge siste 200 år så er det bevisst løgn, intet annet. Personer som har så store problemer med å skille rett og galt og løgn og sannhet har ingenting i styrende organer å gjøre, aller minst i en regjering.

Den økende skandinaviske ulvebestanden de senere år har heller ikke ført til en eneste farlig situasjon mellom mennesker og ulv, annet enn for ulven da.

 

Påstand 5: Vedum uttaler at ulven ødelegger jakttradisjoner og jakt i det hele tatt.

 

Svar:

For det første er ikke elg jegernes kveg, men en del av den ville natur, og for det andre er det en ting som sjelden kommer fram i debatten. Dette at myndighetene så tidlig som i 1920, kom til at kvaliteten på viltet var betraktelig redusert fordi man hadde mistet rovdyrenes utrenskning av svake individer. Nå fikk disse forplante seg, og det var uheldig. Det oppsto en debatt om man skulle avslutte forfølgelsen av rovdyr, men dette ble sterkt motarbeidet av bønder og jegere. Og slik ble det fram til 60-tallet.
I disse dager har det kommet en rykende fersk forskningsrapport som konkluderer til forveksling likt.

Påstand nr. 6.

Forklaringen om at en revirhevdende ulvestamme vil holde streifdyr på avstand og derved hindre utstrakte ulveangrep blir bryskt avvist av Vedum, uten noen god begrunnelse. Til tross for det er forskningsresultater som kan underbygge dette.

 

 

Påstand nr. 7.

Ulven blir stadig mer nærgående og skremmer folk.

 

Svar: Den som skremmer folk er faktisk Vedum og hans likesinnede som stadig underbygger folkloristiske myter om ulven og hisser til frykt.

 

Påstand 8:

Den gamle påstanden om at ulven ikke er norsk.

 

Svar: Det er ingen tvil om at den skandinaviske ulven alltid har hatt et jevnt innrykk av sibirsk ulv som har en minimal ulikhet i gener, Da det norske landskap fra Elverum og nordover faktisk er en del av den russiske taigaen. Andre dyr som rein, elg, bjørn, jerv og gaupe vandrer fritt over grenser som ikke finnes i deres virkelighet. I tillegg kommer fuglene. Men Vedum hamrer på dette og vil til slutt blir det en slags sannhet. Om vi skulle komme til å utrydde norsk elg, ville det umiddelbart begynne å strømme inn elg fra Sibir, uten at det ville plage noen at den var russisk. Vedum påstår også at ulven er satt ut, Det har blitt grundig tilbakevist fra forskningsmiljøer. Og når man ser hvor dyktig ulven er på å bevege seg over store avstander, faller det på sin egen urimelighet.

 

Man kan si at språket og mytene er ulvens største fiende, i den betydning at det er hva folk som Trygve Slagsvold Vedum bruker mot den. Gamle ord og vendinger, klisjeer og myter fra folkloristiske fortellinger. Alt blir lagt fram som sannheter. Slikt har blitt gjort tidligere i historien mot folkegrupper jeg ikke finner grunn til å nevne her.

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/med-løgn-skal-ulven-drepes-1.1023804?fbclid=IwAR10rHs-bbokziCJINCdV5ZM6WrfiFYNMaskNEfcjN_1DWjKtYjPdwm5rqo

 

 

1

vaksiner er gift

Det er meg meget forunderlig at dette hysteriet vedrørende meslinger kommer fra en høyt utdannet lege , som burde vite bedre .

Jeg referer til en artikkel som stod på nrk. Nettsider.

Personen som er smittet skal ha oppholdt seg både på legevakten i Storgata i Oslo tirsdag 12. mars mellom klokken 10 og klokken 17, og var dagen etter på konsert på Parkteatret.

– Vedkommende var på jobb i et tidlig stadiet av sykdommen og var lite syk, men kan ha vært smittsom, sier smittevernsoverlege Tore Steen til NRK.

Avdelingsdirektør på allmennlegevakten, Jon Ørstavik, sier at de nå går gjennom listene og ser over alle som har vært på allmennlegevakten på søndag mellom klokken 14 og klokken 18 på søndag.

– De tar vi kontakt med for å finne ut om noen av dem uvaksinert. Da kan vi tilby vaksine og det vil hjelpe med å redusere risikoen til å bli syk, sier han til NRK.

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/frykter-flere-kan-vaere-utsatt-for-meslingsmitte-1.14479426

Her blir det lett desperat etter en person som kan være smittebærer fordi vedkommende ikke er vaksinert .

Den amerikanske kiropraktoren Tim O’Shea har forsket på vaksiner i nesten 15 år, og har holdt sit

seminar «Vaccination i$ not immunization» verden rundt i mer enn 9 år. O’Shea’s bok «The sanctity of human blood» («Det menneskelige blods ukrenkelighet») er nå kommet ut i 12 opplag. Alle bøkene han hadde med seg ble revet bort av tilhørerne.

Kildene og referansene som O’Shea har lagt til grunn i sin forskning er hentet fra skolemedisinen selv («mainstream science and medicine»). Konklusjonene det er redegjort for i det følgende er mao. basert på et omfattende og veldokumentert “faktagrunnlag”

Vaksiner har ingen som helst helbredende virkning. Det lar seg ikke gjøre å styrke kroppens vitalitet ved å injisere ulike former for gift inn i kroppen. Immunforsvaret kan bare utvikle sitt fulle potensiale om det forblir urørt. Vaksiner fungerer  immunundertrykkende.

1990 skrev the Journal of Mediccal Assosiation: ”Til tross for at mer enn 95 prosent av alle skolebarn i USA er vaksinert mot meslinger, så oppstår der stadig store utbrudd av meslinger i våre skoler, og de fleste tilfeller i denne undersøkelsen, viser at dette skjer blant barn som tidligere er vaksinerte”.(JAMA,21/11/90).

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/01/17/apent-brev-til-fastlege-kaveh-rashidi/

En av verdens fremste eksperter på vaksinasjon, den amerikanske nevrologen og barnelegen John H. Menkes, mener det kan være mange skjulte vaksinasjonsskader i den norske befolkningen.

Til Dokument 2 på TV2 i kveld sier han at ut fra tallet på vaksinerte er det sannsynlig at mellom 20 og 30 barn har dødd eller er påført alvorlige skader som følge av det nasjonale vaksineprogrammet.

Krybbedød

- Skadene kan være kategorisert som krybbedød, nær krybbedød, epilepsi eller smittsom hjernehinnebetennelse, sier han i TV2-dokumentaren «Berners kamp».

Menkes er tilhenger av å vaksinere alle barn, men mener samfunnet må erkjenne at skader kan oppstå og at myndighetene må ta ansvaret for disse.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/10/12/flere-norske-spedbarn-kan-ha-dodd-eller-blitt-alvorlig-skadet-av-vaksinasjon/

I 1990 skrev the Journal of Mediccal Assosiation: ”Til tross for at mer enn 95 prosent av alle skolebarn i USA er vaksinert mot meslinger, så oppstår der stadig store utbrudd av meslinger i våre skoler, og de fleste tilfeller i denne undersøkelsen, viser at dette skjer blant barn som tidligere er vaksinerte”.(JAMA,21/11/90).

Å gjennomleve barnesykdommen meslinger er et godt eksempel på naturlig immunitet. Å få meslinger som barn innebærer at man blir immun mot sykdommen resten av livet. Samtidig bidrar kroppens gjennomleving av meslinger til at immunforsvaret utvikles og styrkes.

Kunstig/falsk immunitet:
eksperimentell
midlertidig
oppfølgingsvaksiner er nødvendig
virkestoffet i vaksinen er ofte feil i forhold til hvordan den faktiske sykdommen blir (f.eks. influensavaksiner)

MMR-vaksinen og meslinger
MMR-vaksinen har ført til at det har dukket opp en atypisk form for voksen-meslinger som ikke fantes før MMR. Dette er menneskeskapte «Frankensteins meslinger» som kan være svært alvorlig og føre til komplikasjoner og død.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/05/14/vaksinering-kamuflert-som-helsetrygghet/

Desire Røver er en undersøkende journalist fra Nederland. På sin hjemmeside skriver hun “ ingen del av en vaksine hører hjemme i en menneskekropp”.

I 2012 deltok hun i “Open mind Conference” i Skanderberg i Danmark., der hun holder forelesningen “Vaccination- the Unknown dtory.

Desire mener at vaksinasjoner ikke er immuniserende , men at det tvertimot tilsammen med ytre fakrorer som nœringsfattig mat, , forurensinger , andre legemidler, pesticider, stråling m,m er årsaken til til den økende frekvens av autoimmune sykdommer, nevropsykiatriske problemer som autisme og kollaps av immunforsvaret .

http://gallerigrabolsodegarden.com/category/vaksinering/

 

1

bondevik

Ill. Billedkunstner Rune Olsen :

 

Åpent brev til
biskop Midttømme,
Møre bispedømmekontor.
På nyhetene den 17. mars d.å. sier "biskop" Midttømme at Norge må hente til Norge IS-barna og at "biskopene" alltid står opp for de svakeste i samfunnet.
Her finner jeg noe å sette fingeren på!
Jeg har ikke hørt noen norske "biskoper" beklage, eller ta opp, forholdene der IS-kalifatet har bestemt over liv og død. Jeg har ikke hørt "biskopene" ta side for de tusener av uskyldige som har fått strupen skåret over, halshugget, skutt eller drept på annet bestialsk vis under IS sitt herredømme.
Jeg har heller ikke hørt et beklagende pip fra "biskopene" om de mange kristne som er forfulgt og drept rundt om i verden, og der kirker har blitt satt i brann eller ødelagt. Denne forfølgelsen er stort sett verst i muslimske og kommunistiske samfunn.
Nå vil altså "biskopene" ha avleggerne til disse krigerne til Norge. Her kan disse avleggerne og deres opphav spire og gro og trolig fortsette sin kamp for sitt kalifat under "biskopenes" velsignelse. Disse barna kan vel ikke rives fra sine foreldre, så da må jo hele familiene hit til "biskopenes" omsorg?     
At "biskopene" står opp for de svakeste finner jeg heller ikke som noe sannferdig påstand fra denne "biskopen". Er det noe vesen som er svakere enn et barn i mors liv? Skulle ikke dette livet ha rett på beskyttelse?
Men her har ikke "biskopene" funnet plass for sin beskyttelsestrang. Nylig gikk "biskopenes" talssperson, Helga Byfuglien Haugland ut og forsvarte abortloven og mente at et samfunn med fri abort var et bedre samfunn enn et samfunn uten slik frihet. At det i en slik tankegang ligger en god porsjon egoisme plager tydeligvis ikke "biskopene i den norske kirke".
For noen år siden stod en kvinnelig prest frem i sin fineste presteskrud og messet "Allah vær meg nær"! Dette ble forstålig nok formidlet gjennom NRK. Hvor ellers skulle det være naturlig å formidle en slik bønn? Når nå "biskopene" står frem og vil ha Allah sine avleggere til Norge så er det naturlig å tenke seg at dette er en videreføring av den tidligere presten sin bønn om at Allah skal være nær "den norske kirke" sitt mannskap og tjenere.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

MONSANTO

Den første mai 1776 framsatte Adam Waishaupt (katolikk og jesuit, slik som pave Frans ) 7 punkter hvordan vi kunne få til en ny ordning i verden. Her kommer de 7 punktene: 

  • ·  Avskaffelse av monarkiet og all regjering
  • ·  Avskaffelse av privat eiendom
  • ·  Avskaffelse av arv
  • ·  Avskaffelse av patriotisme og nasjonalisme
  • ·  Avskaffelse av familien (dvs. ekteskap og moralitet og innføring av kollektiv kontrollert utdannelse).
  • ·  Avskaffelse av all religion
  • ·  Opprettelse av en Ny
    Verdensorden 
  • Ser vi at Adam Weishaupts 7 punkter også blir praktisert i dag? Er det ikke nettopp den trenden vi ser gjennom EU og det internasjonale lovverket? Dette er en langsiktig plan. De som styrer verden er i ferd med å umyndiggjøre de selvstendige nasjonene og frarøve enkeltindividets rettigheter. Alt og alle
  • skal innordne seg det internasjonale lovverket, enten det dreier seg om politikk, økonomi, religion eller det militære. 
  • For å få gjennomført disse 7 punktene skal alt endres i det enkelte land. Alt skal sentraliseres og internasjonaliseres. Har vi sett noen slike endringer i de siste årene? 
  • 1. Titusenvis av små butikker i landdistriktene har blitt nedlagt. Det har blitt store handelssentre i byene som utkonkurrerer de små forretningene. 
  • 2. Titusenvis av små industrier på landsbygda har blitt nedlagt. Det bygges store industrier som utkonkurrerer de små. 
  • 3. Titusenvis av bankfilialer i landdistriktene har blitt nedlagt, og alt blir sentralisert i byene. 
  • 4. Titusenvis av små jordbruk har blitt nedlagt, og gamle fjøs står som skremselshus over hele landet. 
  • 5. Tusenvis av små skoler har blitt nedlagt, og barna må reise mange mil for å komme til store skoler mer sentralt beliggende. 
  • Tusenvis av lokale legekontor har blitt nedlagt og alle de syke må fraktes til legekontor som ligger sentralt i byene/landsbyene... og slik kan vi fortsette. 
  • Under og etter siste verdenskrig var Norges befolkning mer selvforsynt. Bonden dyrket poteter, gulrøtter, salat, rødbeter og andre grønnsaker. Mange hadde kjøkkenhage, og de var flinkere til å gå i skogen å plukke bær. De kunne klare seg med mat uten å kjøpe alt i butikken. Fra 1980 årene, under Gro Harlem Brundtlands regjering og deretter ser vi at politikken har blitt styrt slik at det er bare de store og sterke butikkene som overlever, og de har alt å by på av matvarer og mye annet. De store matkjedene lokker med gode tilbud, og folk blir fristet til å gå dit for å handle i stedet for å dyrke mye av maten selv. 
  • I dag er det bare noen få prosent av befolkningen som er selvforsynte – eller delvis selvforsynte. De synes det er så mye lettere å gå i butikken og legge ned i handlekurven det de trenger. Når de har handlet inn, synes de at de har gjort en god jobb. Men har du tenkt på at politikerne har ført oss inn i en snare? Hva skjer når det kommer en krise og det ikke er mat i butikken? Hvordan skal du da overleve? De fleste har ikke en kjeller med mat i, og det du har av mat i kjøleskapet rekker kanskje bare en uke. 
  • MAT FRA UTLANDET 
  • I dag kommer det lange rekker med trailere inn fra forskjellige land med matvarer til alle butikkene i Norge. Det er andre land som vesentlig forsyner oss med mat. Men når krisen kommer – og den kommer snart – og bilene med mat ikke lenger kommer som tidligere og hyllene med mat i butikkene er tomme, hva skal du gjøre da? «Ja, den tid og den sorg», sier de fleste. De gjemmer hodet i sanden og håper fortsatt at de gode tidene skal fortsette. Men det lønner seg å stoppe litt opp og tenke om vi er forført. Det er nemlig slik at politikerne har gjort oss avhengig av dem for at livet skal fungere. Vi har blitt som slaver under deres system. De har et grep på oss. Vi må følge deres system for at vi skal fungere. De har gitt oss strøm, kloakk-system, vann, vei... og hvis vi ikke betaler for oss for disse tjenestene, så blir vi snart satt på gata. Vi må være lydige mot dem og deres lover og krav. 
  • SMARTMETER 
  • Nylig fikk jeg vite hos en familie at hvis de ikke satte inn den nye strømmåleren (smartmeter) så ville kraftverket komme og kutte strømmen. Har Norge blitt et slags kommunist-land? Hvis vi ikke følger deres agenda, så kutter de strømmen, tar de huset, tar de bilen osv. Det er ingen resonering her, det er enveiskjøring. Vi må bare følge hva 
  • eliten bestemmer - hvis ikke så blir det trøbbel. 
  • EIENDOMSSKATT 
  • I dag har politikerne bestemt at du skal betale skatt på din egen eiendom. Hvis du ikke gjør det, kan du snart komme til å miste din eiendom. Eiendomsskatt = røveri! Det er jeg/du som eier min/din eiendom, men nå har det blitt slik at stat og kommune også vil ha et grep på min/ din eiendom. Ved å innkreve skatt på min/din eiendom, signaliserer staten og kommunen at jeg/du ikke eier min/din eiendom alene. Vi skal snart se hvem som egentlig står bak dette! 
  • BILLIGE LÅN 
  • I mange år har bankene lokket med billige lån. Folk har latt seg lure på limpinnen og tatt store lån. Når den økonomiske krisen snart kommer, vil matvarene, klærne, rentene osv. stige. Låntageren mister kanskje jobben sin, fordi ingen kjøper produktene, og derfor mister låntageren sin faste gode inntekt og kan derfor ikke betale sine renter og avdrag. Hvis det blir slik, og slik kan det bli, kan bankene snart ta huset ditt, bilen din og hva som helst. 
  • Dette er bare tre eksempler på at vi har blitt slaver under stat, kommune og banksystemet. De har et grep på oss, og kan nesten styre oss dit de vil. 
  • LEGEMIDDELINDUSTRIEN 
  • Vi har også blitt slaver under legemiddelindustrien. Når vi blir syke, går vi til legen som egentlig skulle hjelpe oss til å bli friske ved hjelp av naturens egne legemidler – uten bivirkninger. Men hvordan har det blitt i dag. Jo, du kommer ut av legekontoret med en resept på flere slags piller eller en salve – og før du går ut fra legen så får du kanskje også en sprøyte. Og hva slags virkning har disse pillene og sprøytene på kroppen din. Jo, som oftest gir de en masse bivirkninger, og så må du ta en ny pille for alt som er ille for å redusere alle bivirkningene – og slik fortsetter karusellen, inntil du sitter igjen med en håndfull av piller som skal tas en til tre ganger om dagen. Pasienten blir dopet ned, han blir sløv og «råtten» i kroppen. Og slik blir kroppen gradvis sløvet ned, og mange kommer aldri ut i arbeidslivet igjen og flere dør i denne pilletilstanden. Tragisk, men sant! 
  • LOBOTOMI 
  • Og så har vi disse psykologene, som også doper folk ned med piller og sprøyter. Vi har flere eksempler på det. For ikke så lenge siden sto det en stor artikkel i avisen om Lier og Dikemark mentalsykehus (det ligger mye inne på nettet om lobotomering der) hvor disse legene/psykiaterne hadde beordret at noen eksperter skulle borre seg inn i kraniet og ta ut hjernemasse i den 
  • forreste delen av hjernen – som en terapi. Lobotomi kaller vi det. De lobotomerte ble helt annerledes, nesten som et dyr, for de tok ut den hjernemassen i forreste delen av hjernen som har med å velge, ta beslutninger, resonnere osv. Tenk noe så grusomt, og så var det en psykiater som svarte på dette og sa at, ja, det var jo den gang, men nå har vi nye metoder. Men spørsmålet er om disse nye metodene er noe bedre? Nå har de nye piller som nærmest gir en kjemisk lobotomering, og mange pasienter blir dopet ned før det blir tatt alle slags blodprøver for å finne ut årsaken til hvorfor pasienten er syk. Det er etter vår mening helt feil å dope en person ned med giftige piller før pasienten har fått analysert alle tenkelige blodprøver. Pasienten kan ha B12 mangel, D-vitaminmangel, stoffskifteproblemer, hormonforstyrrelser, sporstoff-mangler osv. som kan ligge til grunn til at pasienten er ubalansert i kroppen. Det er alltid en årsak til en lidelse, og en bør aldri dope ned en pasient før alle tenkelige prøver er tatt! På den måten vil vi finne ÅRSAKEN til lidelsen, som da bør behandles. 
  • Når en person blir dopet ned på en psykiatrisk klinikk, er det mange som aldri blir skikkelige arbeidsmennesker igjen, men de går på sløvende piller resten av livet. De blir som slaver under systemet. Legene og psykiaterne har stor makt over de syke, og de tjener mange 
  • penger på sin «terapi». Det er mye som tyder på at de menneskene som ikke innordner seg statens normer blir hektet inn og dopet ned. Hvis den enkelte jatter med i galskapen, ja, så blir en akseptert i det «gode» selskapet. Det er alle avvikerne som skal dresseres. Noen kommer ut av prøvelsene med livet i behold og kan tre inn i arbeidslivet, men svært mange blir dessverre dopet ned så lenge at de blir ødelagt som mennesker. Det er mange eksempler på det. 
  • BARNEVERNET 
  • Og så har vi barnevernet som burde verne familien, men som i mange tilfeller tar barna fra familien. Det kan være flere årsaker til det, og noen ganger kan det se ut som nødvendig, hvis det for eksempel er så store alkohol eller narkotika problemer, slik at barna lider store traumer. Men i andre tilfeller kan det være andre årsaker til at barnevernet griper inn, for eksempel på grunn av at foreldrene er kristne og har hjemmeskole. De underviser barna også i kristen tro og oppdragelse. Da er de ofte annerledes enn statens normer og A4 opplegg, og det tåles ikke. Det er trist at samfunnet har blitt slik at barna i slike og liknende tilfeller blir revet bort fra foreldrene. Det er en tragedie og et stort traume for familie-medlemmene. Familien blir oppløst, og tenk på hva barna opplever. De elsker å leve sammen med sin mor og far, og så om «ti minutter» har de en annen «mor og far». Hvilken tragisk skjebne! Familiebåndene blir revet i 
  • stykker på en brutal måte. De nye «foreldrene» er utvalgt. De er lojale mot statens normer, og barna skal læres opp i statens normer, for at alle skal bli så like som mulig etter statens anti-kristelige normer. Dette er en del av en langsiktig plan for å avskaffe kjernefamilien og kristendommen i tråd med Adam Weishaupts plan. Når en nasjon skal innordne seg et globalt lovverk, må nesten alt det vanlige systemet i en nasjon endre seg, og familien er en del som de vil endre for å få til EN NY ORDEN I VERDEN. 
  • Men får barna det så mye bedre i et fosterhjem eller under barnevernets omsorg? Ja,vi har eksempler på det, men i de fleste hjem blir barna fostret opp med Hollywood og en oppdragelse som ikke er etter Bibelsk mønster. Bibelen sier at vi skal undervise våre barn i Guds Ord når vi står opp, når vi går på veien og når vi legger oss, ja, vi skal skrive det på dørstolpene i vårt hus. På den måten skal barna lære å bli kjent med Guds bud og Guds Ord, for at karakteren skal utvikles til gode gjerninger, slik at kjærlighet, glede, takknemlighet, vennlighet, barmhjertighet osv. kan utvikles i de tidlige barneårene. 
  • Vi leser om mange tragiske skjebner under barnevernets omsorg. Dagbladet har hatt flere artikler om dette, med slike overskrifter som; «15-åring dopet seg på barnevernsinstitusjon. Politiet fant anabole steroider hos ansatte. Tre venninner ble narkomane under barnevernets omsorg – 
  • nå er to av jentene døde». Barna på barneverninstitusjonen på Vestlundveien ungdomssenter forteller: «Vi bestemte reglene. Ingen urinprøver. Ingen innetider. Ingenting»....hva slags oppdragelse er det? Et sentralt prinsipp innenfor barnevernet er «barnets beste». Er det til barnets beste at de skal oppdras med eventyr, Hollywood, sprøyter, narkotika og en fri oppdragelse? 
  • Jesus, som er vårt eksempel, hadde også hjemmeskole, og da han skulle tale i kirken (Synagogen), sa de religiøse lederne til Ham: «Med hvilken myndighet gjør du dette, og hvem har gitt deg myndighet til å gjøre dette?» Matteus 21,23. Fordi Jesus ikke hadde fått sin lærdom fra rabbinernes skoler, ble Han ikke akseptert, enda Han hadde mer kunnskap enn dem. Og slik er det også i dag, de religiøse og politiske lederne mener at det er statens undervisning som teller og som er noe, og hjemmeundervisning som også kan innbefatte kristendomsundervisning er ikke brukbart nok... Vi ser at Adam Weishaupts plan om statlig utdannelse uten kristne verdier blir gjennomført i dag. 
  • BARNEHAGER 
  • Staten favoriserer også barnehager. Da skal mor og far ut å arbeide og tjene mye penger, og så skal barna settes bort i barnehager. I barnehagene skal de ikke snakke om Gud som skaper og Jesus Kristus som vår Frelser. Det er nærmest tabu i disse kretsene. Barna blir derfor 
  • opplært til alt annet enn kristne verdier, og eventyr og underholdning og alt annet som ikke har et kristent preg kan aksepteres. Den samme tendensen ser vi i barneskolen. Barna skal bli statens barn, og opplæres etter statens normer. 
  • §2 i GRUNNLOVEN 
  • Det er tragisk at politikerne har endret paragraf 2 i Grunnloven som sier at vi skal være en kristen og humanistisk nasjon og at vi skal følge FNs menneskerettigheter. Humanistene tror ikke på Gud, så våre politikere viser at vi har fjernet oss fra Gud som vår beskytter og hjelper. Nå tror de fleste politiske lederne like mye på humanistene som på Gud. Derfor er vår nasjon delt, og de kristne og nasjonen lider. Paragraf 2 i Grunnloven ble endret etter at alle muslimene kom inn i Norge. Muslimene tror ikke på Jesus Kristus som verdens Frelser, og for å tilfredsstille dem, slik at det ikke ble for mye bråk, er det mye som tyder på at dette var en av grunnene til at paragraf 2 i Grunnloven ble endret. Det er et hat og en forfølgelse av de kristne i dag på mange måter. 
  • EKTESKAPET 
  • For 60-70 år siden, da vi vokste opp, var det en skam hvis noen skilte seg. Ja, skilsmisse eksisterte nesten ikke. I dag har det nesten blitt en mote å skille seg og finne seg en ny partner. Enten lever de sammen som samboere eller så gifter de seg med 
  • en ny partner. Det kan lønne seg å skille seg, spesielt for damene, for da får de gjerne store bidrag fra staten. I dag har alt endret seg angående ekteskapet. Nå kan to damer eller to menn gifte seg med hverandre, og hvis en ønsker å skifte kjønn, så kan en også gjøre det. I Bibelen, Guds ord, så leser vi at «Gud skapte dem til mann og kvinne», og «mannen skal ikke ligge med en mann som han ligger med en kvinne», men det bryr politikerne seg ikke om i dag. De tar ikke Gud så nøye, og vil være litt guder selv. De vet liksom hva som er best. Men enda verre er det at flere kvinnelige biskoper er lesbiske selv og at de nå går inn for å vie homofile og lesbiske, enda Bibelen tar klart avstand fra det. Bibelen sier at «menneskene vanærer sine kropper seg imellom, de tilber og tjener skapningen i stedet for Skaperen. På grunn av dette overga Gud dem til vanærende lidenskaper. For til og med deres kvinner byttet ut det naturlige samliv med et som er i strid med naturen. Det samme gjorde også mennene. De forlot det naturlige samliv med kvinnen, og de ble opptent i sin lyst etter hverandre, så menn drev skammelig utukt med menn. Og den velfortjente straffelønn for sin villfarelse fikk de på seg selv» (Romerne 1,24-27). 
  • Det var også homoseksualitet som hersket i byene Sodoma og Gomorra på Lots tid. Gud viste sin avsky for denne praksisen, slik at disse to byene ble brent opp. Bibelen sier at slik det var i Sodoma og Gomorra, slik skal det bli i endens tid (Judas brev 
  • Vi ser at ekteskapet brytes ned, og vi minnes det vi leste i det syvende punktet av Adam Weishaupts plan for Den Nye Verdensorden, nemlig at det skal bli avskaffelse av familien (dvs. ekteskap og moralitet og innføring av kollektiv kontrollert utdannelse). Vi ser at dette punktet blir gjennomført også i forbindelse med barnehager, fosterhjem, skilsmisser, gjengifte, lesbiskhet, homoseksualitet o.l. 
  • Ser vi også at det første punktet i Adam Weishaupts globale plan om avskaffelse av monarkiet og all regjering blir gjennomført i dag? Ja, i dag skal enkeltnasjonen innordne seg et internasjonalt lovverk. Hvis ikke så får de trøbbel. FN jobber for Vatikanet for å få til en global styring. FN heter jo DE FORENTE STATER. De arbeider for å forene verdens nasjoner under deres internasjonale lovverk. Og de internasjonale lovene skal overkjøre de nasjonale lovene. Derfor har Norge, Sverige, Danmark og andre land i verden ikke så mye å si lenger, fordi nasjonene styres etter EU-lover og FN-lover. Det er de internasjonale lovene som gjelder, og derfor mister de selvstendige landene sin selvstendighet og frihet. De blir som slaver under disse internasjonale lovene – og vi som enkeltpersoner blir også slaver under dette lovverket. Det er her vi ser at 
  • Bibelens profetier går i oppfyllelse fordi de sier at de forskjellige religiøse retningene og nasjonene i verden vil samle seg i den siste tiden av denne jordens historie (Åpenbaringen 16,13-16 og 17,12- 14). Alle som følger med på hva som skjer i verden, ser nå at disse Bibelens profetier går i oppfyllelse rett foran våre øyne. Men Bibelen åpenbarer at disse globale kreftene kun vil ha makt en kort tid like før Jesus kommer igjen, og at de strider mot Kristus. Alle som leser våre nyhetsbrev har sett at vi flere ganger har poengtert dette, og det gjør vi fordi dette er et viktig punkt for å forstå hvilken tid vi lever i og fordi det står at disse kreftene strider mot Kristus og de som står på Kristi side. 
  • Hele dette globale systemet gjør oss til slaver under deres system. Jesus vil at vi skal være fri i Herren, til å ta våre egne konklusjoner ut fra Guds ord og følge vår egen samvittighet (Johannes ev. 8,36 og Lukas 4,18). 
  • AVSKAFFELSE AV PRIVAT EIENDOM 
  • Avskaffelse av privat eiendom - ser vi at dette punktet også oppfylles i dag? Ja, nå eier vi snart ikke noe selv. Staten gir oss skatt på vår egen eiendom, som vi har skrevet om tidligere i dette brevet, så vi skal liksom ikke eie noe selv. Staten skal ha et grep også på vår egen eiendom. Har vi store lån og ikke klarer å betale lån, avdrag og eiendomsskatt, ja, mister vi kanskje vår eiendom. 
  • Og så har vi AGENDA 2030 for bærekraftig utvikling, som FN lanserte i september 2015, og som begynte å virke den 1. januar 2016. Denne planen inneholder 17 hovedpunkter og 169 underpunkter. Denne planen har nesten alle nasjonene i verden godtatt, og den skal gjelde fram til året 2030. Denne planen er altså lansert av FN, og alle FNs 193 medlemsland har forpliktet seg til å gjennomføre denne planen i sitt land. Norge har godtatt denne planen, derfor er vi ikke lenger en selvstendig nasjon, men okkupert av FNs internasjonale lovverk. Okkupert uten våpen! For det er lovene som styrer en nasjon, og alle landene som er under EU-lovverket eller FNs internasjonale lovverk er okkupert. Nå eier vi snart ingen ting selv, det er EU (delvis gjennom EØS) og FN som bestemmer over oss og vår eiendom gjennom deres internasjonale lovverk. 
  • FLERE KOMMUNER SKAL SLÅS SAMMEN TIL EN STOR-KOMMUNE 
  • Alt skal sentraliseres, og nå vil flere politikere slå kommuner sammen med tvang, selv om folket er imot. Men folket forstår mange ganger ikke at dette er en del av den globale agendaen, og når de slår sammen flere kommuner til en stor- kommune, blir alt mer sentralt styrt, og få mennesker i posisjoner får mer å si over folket - som da ikke får så mye innflytelse på lokalt plan. 
  • AVSKAFFELSE AV ALL RELIGION 
  • La oss også si litt om punktet «avskaffelse av all religion». 
  • Det er helt tydelig at staten forsøker å nøytralisere kristendommen – eller helt sette denne undervisningen ut av kraft. Det ser vi både i barnehagene og på statens skoler. Det er en bevisst forfølgelse mot kristne verdier. Men samtidig gjøres det forsøk på å slipe ned særpregene i alle religioner, slik at de kan passe inn i en felleskirkelig strategi. 
  • ØKUMENIKK og ENHET 
  • Helt siden Vatikan Konsil II, som varte fra 1962-1965, har den Katolske Kirke forsøkt å samle alle kirkesamfunnene under den Katolske Kirkes paraply. De arrangerer samtaler eller dialoger med andre kirkesamfunn, og forsøker å finne likheter som de kan forenes om. Vi kaller det økumenikk, og den Katolske Kirke har bedt jesuittene om å stå bak denne bevegelsen. Vi ser resultatet i dag, nå forener det ene kirkesamfunnet etter det andre seg med den Katolske Kirke, både den Ortodokse Kirke, den Evangelikale Kirke, den Lutherske Kirke med flere. Så kirkene vil fortsette under deres egne navn, men de forener seg under en felles tro – under punkter som de kan enes om, og så skyver de særpregene bort – bort i den grå sonen. 
  • Det er bra med enhet. Jesus manet også til enhet, men den enheten skal bygges på   «enhet i Kristus» og et «så sier Herren», mens den enheten som den økumeniske bevegelsen står for, er på flertallsbeslutninger og kompromissløsninger som mange ganger ikke er et «så sier Herren». 
  • FNs ROLLE 
  • Det siste punktet i Adam Weishaupts 7 punkter er OPPRETTELSEN AV DEN NYE VERDENSORDEN. Blir dette også oppfylt i dag? Ja, i flere år har verdens ledere gradvis innført en global Ny Orden i Verden. Nå skal nasjonene styres etter internasjonale lover som overstyrer nasjonale lover. I 1957 ble det dannet en kull og stål union, som gradvis har utviklet seg til det den er i dag, DEN EUROPEISKE UNION. 27 land i Europa er medlemmer i denne unionen, og alle medlemslandene må være lojale mot de lovene som dannes i Brüssel. Og så har vi den Afrikanske Union som har samme modell. Den største internasjonale institusjonen er De Forente Nasjoner (FN) som har 193 land som medlemmer. I dag styres de av de lovene som lages i FN, internasjonale lover som overstyrer de nasjonale lovene. Den mest omfattende loven som har blitt laget der, og som alle 193 medlemslandene har akseptert er AGENDA 2030 FOR BÆREKRAFTIG UTVIKLING (som vi allerede har skrevet litt om). Alle land har altså forpliktet seg til å følge denne planen. Denne planen er så omfattende at den binder hvert land til å følge denne planen slavisk. 
  • Medlemslandene har ingen selvstendighet tilbake. De er slaver under dette omfattende lovverket. I følge paragraf 47 skal hvert land ha ansvaret for å gjennomføre Agenda 2030, mens overvåkningen skal utøves av FNs generalforsamling gjennom Det Høyeste Politiske Rådet og Det Økonomiske og Sosiale Rådet. 
  • Hvert medlemsland blir på denne måten slaver under FNs massive internasjonale lovverk, slik som Israels folk var slaver i Egypt og Babylon. Oldtidens Babylon er utviklet til et moderne teknokratisk globalt Babylon. Folk er sløvet ned med Hollywood, underholdning, sport, alkohol, piller, narkotika, HAARP-systemet, stråling o.l., mens den globale eliten gradvis har ført inn den globale sosialismen, kommunismen, katolisis- men. Vi ser at historien gjentar seg! 
  • MILJØ-PROBLEMENE 
  • Globalistene bruker mange knep for å samle verdens nasjoner under sine globale planer. Et av knepene er miljøproblemene. Men det er menneskene selv som har ødelagt vår klode, og så skal de benytte seg av disse miljøproblemene til å samle folket. De sier: «Nå må vi stå sammen for å redde vår klode!» De tar ikke skylden på seg, men skylder det på industrien, gasser osv. Men det er politikerne som har skapt politikken. Vi er riktignok alle skyldige, men tross alt er det politikerne som lager lovene. De vil at vi skal følge   deres lover for å få det bra. Vi har vært for naive og fulgt deres politikk og deres lover, så vi er alle medskyldige. Vi burde alle erkjenne våre feil - og spesielt politikerne som leder an. De burde erkjenne sine feil ...men det vil de ikke. De vil nå bare benytte denne anledningen til å samle folk og nasjoner under globale lover. Først har de laget KAOS, og så vil de lage en ny ORDEN ut av dette kaoset. 
  • HAARP-SYSTEMET 
  • Nå har vi i hele Europa opplevd en hetebølge. Folk flest bare tror det er slik, men vi burde stille spørsmålet. Hvorfor er det slik? Er dette naturlig. Nei, denne hetebølgen ser ut for å være menneskeskapt. Det er mye som tyder på at det føres værkrig mot nasjoner og folk. I flere land, også i Norge – etter den opplysningen vi har - har de såkalte HAARP-systemer. Alle kan finne dem på internett, og Bente og jeg har kjørt forbi den ene som er utenfor Tromsø by. Myndighetene kaller dem for forskningsstasjoner. Globalistene er dyktige til å villede, men det er mye som tyder på at med tiden vil alt komme fram i dagen.
  • Det er mye som tyder på at det finnes i alle fall 3 slike HAARP-systemer i Norge, en utenfor Tromsø, en på Svalbard og en i Vardø. De er bygd opp på samme måte, og de sender ut kraftige, sterke elektromagnetiske bølger. Dette er en kraftig bestråling på folket, og i denne tørketiden har mange folk følt seg sløve og maktesløse. Disse værmaskinene kan   påvirke været slik at vi kan oppleve lange perioder med sol og tørke, eller lange perioder med regn, eller lange perioder med kulde osv. Det sies at de også kan forårsake jordskjelv, sykloner, tornadoer o.l. Vi opplever ekstremvær eller vi kan kalle det VÆRKRIG! På den måten kan de gjøre en nasjon svak, økonomisk svak, og det er lettere å få en nasjon til å innordne seg det globale systemet når de er svake.
  • FN, EU og AU skal være sterke, og enkeltnasjonene svake. Enkeltnasjonene skal være som slaver under disse «moder- institusjonene». På grunn av disse varmebølgene, som smelter is og forårsaker tørke og katastrofe, så roper globalistene igjen: «Vi må stå sammen for å redde vår klode!» På grunn av aktive HAARP-systemer og ubalanse i øko- systemet vil vi oppleve mange flere naturkatastrofer i den nærmeste framtiden, tornadoer, sykloner, flodbølger, jordskjelv, oversvømmelser, tørke, branner, ødelagte avlinger, hungersnød, luften forpestes og tusener omkommer. Menneskene har valgt å følge sine planer og ikke Guds planer, og da overtar Djevelen. Det er egentlig Djevelen/Satan som står bak elendighetene. Når menneskene velger bort Gud, så overtar Djevelen. Han har studert hemmelighetene i naturens laboratorium, og han gjør bruk av all sin makt for å herske over elementene så langt Gud tillater det. Slik vi forstår det, så er HAARP-systemet et redskap som menneskene bruker – inspirert av Satans ideer, for å ødelegge folk og land. «Jorden 
  • Vi vil gjerne skrive litt mer om Agenda 2030. La deg ikke lure av Agenda 2030. Denne agendaen er en modell for en ny Verdens Orden, og det er FN som gjennomfører Vatikanets planer, og det er denne agendaen som forteller hvem som skal ha AUTORITET på vår klode.
  • Vatikanet bruker FN, EU, Den Afrikanske Union (AU) til å gjennomføre sine globale planer. Dette er en stille okkupasjon av de landene som er medlemmer av FN, EU og AU. Vatikanet gjenvinner sin makt gjennom det internasjonale lovverket som FN, EU, AU nå fremmer. Dødssåret som den Katolske Kirke fikk i 1798 blir nå legt. Nå bindes verden sammen gjennom avtaler, uten at folket på forhånd får vite hva disse internasjonale planene går ut på. Når lovene har blitt vedtatt, får folket gradvis vite hva som foregår – men de fleste er uvitende, for media holder viktige informasjoner tett til brystet. De har bindinger som gjør at de ikke er frie til å fortelle den hele sannhet i alle saker. Media er stort sett kjøpt opp og betalt – og de skal bare formidle det som de får lov til å formidle. På den måten blir folket sugd inn i disse globale planene uten at de vet hva de blir med på. De blir bundet inn i en lasso, og folket mister gradvis sin frihet 
  • og blir slaver under dette massive internasjonale lovverket. 
  • FN vil forvandle vår klode. De forsøker å innbille nasjoner og folk at alt skal bli så mye bedre når vi følger deres planer. Gjennom AGENDA 2030 vil FN ha kontroll over vannet (ikke minst havet), jorda (jordbruket og maten), luften, industrien, institusjoner, energien, sysselsettingen, produksjonsmønstrene, infrastrukturen, miljøproblemene, økosystemet, bebyggelsen (de fleste skal inn i byene), utdannelsen (statlig utdannelse hvor historien er endret og elevene blir undervist i fordelene med en global styring). Vannet skal bli rent, lufta skal bli ren, det skal bli nok arbeid for alle, økonomien skal bli bra, og alle skal ut i arbeid. Kvinnene skal få mer makt, og de oppmuntrer til forflytning av folkeslagene, slik at hvert land skal bestå av alle slags religioner, meninger, kulturer osv. De forsøker å få blande folkeslagene som i en lapskaus, og de mener at det vil gi stabilitet, bærekraftig utvikling og fred på vår klode. For å få gjennomført denne planen (AGENDA 2030), må hver nasjon følge en hel masse regler som blir en økonomisk belastning for hvert land. Dette vil utarme hvert lands økonomi, og det vil IKKE bli en bærekraftig utvikling, men en økonomisk ruin. Ved å følge denne planen vil hvert land blir under FNs kontroll på alle områder. 
  • Men vil utviklingen gå slik som FN lanserer? Nei, Bibelen sier det ikke vil bli 
  • som en himmel på denne jorden, men derimot vil det bli jordskjelv, oversvømmelser, hungersnød, tørke, sult, pest, sykdom, lidelser, krig og rykter om krig, nasjonene vil reise seg mot hverandre osv (Matteus ev. kapittel 24). FN lager et glansbilde av en verden som går mot fordervelsen. Det blir ikke som et nytt Paradis på denne jorden, men Bibelen sier at jorden tæres bort som et klesplagg. «Jorden sørger og visner bort, verden svinner bort og visner. De stolteste folk på jorden svinner bort. Jorden blir vanhelliget av dem som bor der, fordi de har overtrådt lovene, brutt forskriftene og aktet den evige pakten for intet. Derfor blir jorden fortært, og det er de som bor på den som må bære skylden. Derfor brennes de som bor på jorden, og de menneskene som blir igjen, er få (Jesaia 24,4-6). 
  • Det blir mer og mer elendighet inntil Jesus kommer igjen og vil gjøre slutt på denne elendigheten og skape en ny himmel og en ny jord hvor rettferdighet bor (2. Peters brev 3, 13). 
  • I den nære framtid vil det også bli mer overvåkning av internett og sensur av blogger og den frie kommunikasjon på sosiale medier. Det blir strengere regler og styring over alt. Agenda 2030 vil innbefatte mer sentral planlegging og mer kontroll, og du og vi har snart  ikke noe å si  .Vimå bare følge deres lover, hvis ikke blir vi straffet på en eller annen måte som oppviglere, fiender av lov og rett osv. Målet for de globale lederne er en sterkere  globalisering og en begrensning av den nasjonale selvbestemmelsesretten. Pengene vil mer og mer gå til dette globale systemet enn til befolkningen i de enkelte land. Vi (den vanlige befolkningen) skal bli fattige og svake, og det globale systemet skal forholdsvis bli sterkere og rikere. (Det er deres planer, men det vil ikke helt gå slik, på grunn av et økonomisk kollaps som snart vil komme og gjøre slutt på rikdommene. Les om det i Jakobs brev 5. kapittel og de 7 første versene). Det vil bli mer politi i gatene, og opprør mot det globale systemet vil bli slått ned med makt! 
  • ABORT 
  • Det er for mange folk på vår klode, og befolkningen skal reduseres i løpet av de nærmeste årene. Dette kan gjøres på forskjellige måter, ikke minst gjennom vaksiner, abort, forgiftninger, krig, epidemier, sult o.l.. I Norge har det siden 1978 – etter at abortloven ble innført – blitt drept over 500 000 mennesker (uskyldige fostre). Tenk hvilket massemord, - uten at rettsvesenet griper inn og uten at noen blir straffet for disse drapene. Disse fostrene er mye mer enn en celleklump. Naturvitenskapen har gitt oss et unikt innblikk i den fantastiske menneskelige utviklingen som startet allerede i befruktningen. I Bibelen leser vi: «Som foster så Dine øyne meg.» (Salmene 139,16). «For se, med det samme røsten av din hilsen lød i ørene mine, sparket barnet av glede i mitt morsliv.» (Lukas 1,44). 
  • Så et foster er et liv, en første fase av et menneske, og når en med vitende og vilje dreper dette fosteret, er det et tap av liv, et drap. I denne forbindelse er det også noe å tenke over at i samme tidsperiode som 500 000 fostre har blitt drept av leger og pilleindustrien, så har det kommet ca. 500 000 innvandrere til Norge, som etter hvert endrer det meste i vårt ellers fredfulle land. 
  • Er dette en del av planen for å få til en endring i Norge, slik at de husene som Norges 500 000 barn skulle ha, nå er overtatt av 500 000 innflyttere? For å få til en ny orden i verden så er planen at alt skal endres, folkeslagene skal mikses sammen – slik at nasjoner og folk lettere skal innordne seg den GLOBALE NYE VERDENS ORDEN. Det skal bli like regler for alle og grensene skal bort, slik at alle folk kan flytte seg dit de vil, og alt skal mikses sammen. Tror du det blir en fredelig verden? Bare se på Midt-Østen når alt mikses sammen. Det er uroligheter hele tiden. Slik vil det også bli med den nye ordenen som disse globalistene nå lanserer....I Bibelen leser vi om om at Gud har satt landegrenser mellom folk. Det står slik: Og han lot alle folkeslag av ett blod bo over hele jorderiket, og satte dem faste tider og grenser mellom deres bosteder, forat de skulle lete etter Gud. (Apostles gjerninger 17,26)
  • Vi har nå sett litt av de endringene som skjer i verden, i Europa og i Norge. Vi har lest i Guds Ord at verdens krefter vil samle seg i den siste tiden – og at de strider mot Kristus og de som står på Kristi side. Er vi der nå? 

Abel & Bente Struksnæs Vestrumsbygda 26, 2879 Odnes, Norge

  • www.endtime.net 

rettssytemet

I møte med rettssystemet får sjølv den minste kjeltring oppnemnt ein forsvarar, men i møte med eit barnevern som i mange samanhengar opptrer som både aktor og politi, står foreldra aleine, skriv Johannes Idsø.

For et par måneder siden ble jeg kontaktet av en ung kvinne. En helsesøster ved Sogndal Helsestasjon hadde sendt bekymringsmelding til barnevernet. Nå hadde kvinnen fått innkalling til et møte med Sogn Barnevern. Hun var svært utrygg og  ante ikke hva hun skulle gjøre. I møteinnkallingen var det gjengitt hva bekymringsmeldingen gikk ut på:

  • Mor strevar med grensesetting
  • Manglande oppfølging av barnet
  • Manglande fokus på barnet
  • Mor takka nei til lågterskel tilbod i kommune, foreldrerettleiing

Strever med grensesetting? Rett nok hadde hun på en av kontrollene blitt spurt om det kunne være vanskelig å si nei til barnet.  Til det hadde hun svart at av og til kunne det være vanskelig. Men at helsesøster ut fra svaret skulle konkludere med at  «mor strever med grensesetting» og bruke dette i en bekymringsmelding til Sogn Barnevern var hun fullstendig uforberedt på. Og dessuten: Hvem kan vel si hva som er rett grensesetting i forhold til et lite barn som enda ikke var to år?

Babysvømming, Lustrabadet,  lekeplassen, turer i skog og mark og lek med andre barn. Påstanden «manglande oppfølging» hadde da ingen ting med virkeligheten å gjøre.

Og påstanden «manglande fokus på barnet»: I journalen fra Sogndal Helsestasjon stod det at mor hadde for mye fokus på barnet.

Det stemte at hun hadde takka nei til et «lågterskel tilbod». Hun hadde lest at frivillig tilbud var frivillig og ante ikke den gang at å takke nei til et frivillig tilbud blir sett på som mistenkelig og bekrefter en har behov for tilbudet.

Mor hadde vært i diskusjon med helsesøster om forskjellige tema og etter hvert hadde mor mistet tilliten til henne. Siden det er frivillig å være tilknyttet helsestasjonen og siden mor hadde mistet tilliten til helsesøster valgte mor å ta toårs-kontrollen hos lege. Dette var ikke bra fikk hun høre. Ifølge helsestasjonen var kontroll av barnet hos lege ikke så god som kontroll på helsestasjonen.

Bare dager etter at mor og barn hadde vært hos legen – som for øvrig fant ut at alt var i skjønneste orden med barnet – sendte Sogndal Helsestasjon bekymringsmelding til Sogn Barnevern. Bekymringsmeldingen ble sendt av en helsesøster som aldri har sett barnet. Fylkesmannen har nå oppretta tilsynssak mot denne helsesøstera, men konklusjonen foreligger ikke enda.

Nå satt mor i klisteret: Barnevernet betraktet saken som en akuttsak som krevde rask reaksjon. Vi ble fortalt at de allerede før møtet hadde bestemt seg for å iverksette en undersøkelsessak med husundersøkelse (i barnevernsjargongen kalles dette «besøk i hjemmet») og observasjon av samhandlingen mellom mor og barn.

For å iverksette undersøkelsessak må det eksistere en grunn. Vi prøvde å få barnevernet til å fortelle oss hva som var grunnen i dette tilfellet. Var det manglende grensesetting eller var det manglende fokus? Vi fikk denne forklaringen: Barnevernet har fått så mye kritikk i media. Dessuten fikk vi vite: «Vi kjenner ikke mor».

I forhold til mor truer Sogn Barnevern med omsorgsovertakelse. Toåring, grensesetting, omsorgsovertakelse. Det er ikke til å tro men slik står saken.

Saken som er omtalt ovenfor er dessverre ikke unik hverken lokalt eller nasjonalt. Lokalt er det nok å vise til Bratteteigsaken (omtalt i Sogn Avis 23. februar). På nasjonalt plan har det kommet massiv kritikk mot barnevernet. 250 fagpersoner (leger, psykologer, jurister o.a)  har undertegnet en nasjonal bekymringsmelding om barnevernets metoder og mange lovbrudd. Denne bekymringsmeldingen ble overlevert myndighetene i 2015, men så langt har Stortinget ikke reagert nevneverdig.

Menneskerettsjuristen Gro Hillestad Thunemed 17 års praksis som dommer i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg kommer med følgende utsagn om barnevernet (Aftenposten 30.3 2017):

«Barn utsettes hver dag, mange steder i landet, for alvorlig uforstand og maktmisbruk, ofte i strid med de grunnleggende rettigheter Stortinget har gitt dem i menneskerettsloven og § 104 Grunnloven.»

Sogndal kommune har en avtale med et firma som kaller seg Barnevernkompetanse AS. En av konsulentene i saken ovenfor var engasjert via denne bedriften. Å tilby barneverntjenester har blitt god butikk. Ifølge Brønnøysundregistrene hadde Barnevernkompetanse AS syv ansatte i 2017 og i det året kunne de to eierne smile hele veien til banken: Årsresultetet etter skatt var på 5,7 millioner hvilket tilsvarer en profitt på 823 tusen pr ansatt. De ansatte i Barnvernkompetanse tjente nok også bedre enn de fleste offentlig ansatte. Daglig leder hadde 1,5 millioner kroner i lønn og gjennomsnittlig lønn til de resterende seks ansatte var om lag 1,2 millioner kroner (inkludert sosiale kostnader). Det er ikke utenkelig at konsulenter i denne typen bedrifter har en privatøkonomisk motivasjon for å holde høy aktivitet i barnevernet og av den grunn holder liv i saker som burde vært henlagt.

Barnevernet er et lukket system hvor få eller ingen har innsyn i de beslutningene som tas. De ansatte kan derfor føle seg rimelig trygge på at ingen kikker dem i kortene. De har vide fullmakter og saker blir ofte avgjort ved subjektiv synsing av inkompetente personer. Gro Hillestad Thune sier det på denne måten (Aftenposten 9.9.15): «Det er til tider en rystende uoverensstemmelse mellom den kompetansen barnevernet sitter inne med og den makt etaten har myndighet til å utøve overfor familier.»

I møte med rettssystemet får selv den minste kjeltring oppnevnt en forsvarer, men i møte med et barnevern som i mange sammenhenger opptrer som både aktor og politi, står foreldrene alene. Rettsvernet til de familier som kommer i kontakt med denne etaten er svakt. Det er på tide at politikerne våkner og gjør noe med barnevernet både nasjonalt og i Indre Sogn.

Innlegget vart først publisert i Sogn Avis 06.03.2019.

https://grafen.media/2019/03/07/barnevern-og-maktmisbruk/

 

 

1

bakside--facebook.jpg

Jeg  leser  på en informasjonsside om Dem følgende :

Heidi Wittrup Djup er utdannet psykolog og spesialist innen Samfunns- og allmennpsykologi med fordypning i organisasjon og ledelse. Hun er særlig opptatt av barns omsorgsbetingelser og rettigheter, samt hvordan system- og tjenesteutvikling kan gi forebyggende og helsefremmende effekter i samfunnet.

Som klinisk psykolog ved senteret, gir hun behandling og oppfølging til barn og voksne rammet av sorg, traumer og kriser. Hun tar også undervisnings- og veiledningsoppdrag for ansatte innen helse- og sosialsektoren. Parallelt tar hun oppdrag som barnefaglig sakkyndig for barneverntjenesten og retten, og skriver også spesialisterklæringer for Voldsofferkontoret. Hun er i prosess for å bli mekler for familiekontorene (Bufetat), der barn i mekling og retten til å bli hørt har særlig fokus.

https://www.krisepsykologi.no/om-oss/ansatte/heidi-wittrup-djup/

Jeg så for noen dager siden på ett debattprogram der De var en av deltakerne og jeg hadde problemer med å svelge det jeg hørt fra Dem vedr. Disse som har sluttet seg til ISIS og deres barn , som De mener skal komme tilbake til Norge .

Flere og flere land har omsider kommet til den slutning at disse mennesker lar seg overhodet  ikke integrere i det norske samfunn .

Det ser ut til at flere og flere begynner å våkne fra den tunge dvalen. En av dem er Arne Dvergsdal med lang fartstid i Dagbladet, per i dag litteraturanmelder i samme avis. Og nettopp som anmelder husker jeg ham, for han var en av dem som klarte å holde tungen rett i munnen da han anmeldte Muhammed-biografien til Halvor Tjønn. Dvergsdal sa rett ut dette om Muhammed etter å ha lest Tjønns bok:

Det er, for den som ikke visste bedre, sjokkerende lesning om en brutal og hevngjerrig despot.

Dvergsdal har nemlig flyttet til Stovner. Opplevelsene er mange, og de er ikke gode:

Jeg har flyttet til Tante Ulrikkes vei. Jeg går omkring på Stovner. Jeg ser renoverte blokker, parkeringsplasser, grøntanlegg, nybygde barnehager, idrettsanlegg. Og på høyden troner Stovner Senter som et Soria Moria med bibliotek i tredje etasje.

Jeg ser og ser, som det heter i  diktet. Men det er noe underlig. Jeg ser ikke en eneste norsk barnefamilie. Jeg ser småbarn med hijab. Er de flyktninger, de jentene, spør jeg, er de nylig kommet til Norge, er de kanskje ikke integrert ennå? Nei, de jentene der, sier naboen, det er tredje generasjons innvandrere, det.

Dvergsdal peker på Stovner videregående skole. Her er det politivakt inne i klasserom. Lærere er så voldsutsatte – noe vi har rapportert om tidligere da rektor slo alarm – at de tar karatekurs i sommerferien, forteller Dvergsdal. Han fremstår som like sjokkert over moskeen i Aasta Hansteens vei 8. Aasta Hansteen, som har fått et gassfelt oppkalt etter seg, er nemlig vår første profesjonelle malerinne og en fremtredende kvinnesakskvinne i sin tid

https://www.rights.no/2019/02/utdrivelsen-fra-stovner-en-journalists-beretning/

Den islamske staten (IS) og andre ekstreme islamistiske grupper i Syria driver systematisk militær opptrening av barn, slo FNs spesialutsending for barn og væpnede konflikter, Leila Zerrougui, fast i en redegjørelse for FNs sikkerhetsråd mandag denne uken.

Familiene blir presset til å overlate barna sine til væpnede grupper i Syria. Barn så unge som 7 år blir rammet.

Hun sa at IS skal ha rekruttert 400 barnesoldater i første kvartal av 2015.

https://www.aftenposten.no/verden/i/gvpJ/IS-larer-opp-barn-til-a-bli-fremtidens-drapsmaskiner

Hva med norske barn som hver dag blir tvangshentet på skoler, barnehage, og hjem uten grunn.

Norske mødre er blitt flyktninger i eget land og noen har kommet seg til Polen , der de møter menneskelighet og hjelp .

Jeg har fulgt en god del barnevernstragedier gjennom mange år og mangelen på rettigheter er overdøvende .

Det er underlig at De med deres bakgrunn som teoretisk skriver om barns rettigheter ikke støtter norske foreldre og deres barn .

Sylvia Gustavsen Ensby og hennes mann opplevde den store gleden ved at de omsider skulle bli foreldre , men den gleden var kortvarig , ettersom helsepersonell i dette landet skriver falske bekymringsmeldinger og sørger for at barn blir tvangsadopterte .

Mitt håp er at også deres sak blir behandlet i Strasbourg .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/02/24/sylvia-gustavsen-ensby-sine-egne-ord-og-historie/

Som sakkyndig burde De vite hvilke traumer barn som blir revet vekk fra sine foreldre får , det er faktisk kunnskap som har vært kjent i over 60 år.

De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene .

En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre.Forskningen er  tildels tilbakeskuende hendelser  hos voksne mennesker tildels  eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre.

Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham  at depresjon  hadde sine røtter i barndommen og sœrlige “tapserfaringer”: http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/hensynet_til_barnets_beste.htm.

Men det er vel slik at De og mange andre i dette Landet kryper på alle 4 for denne velferdsinnvandringen , som er iferd med å ødelegge dette landet .

Underlig at ingen har lært noe fra krigens dager , da nazismen nærmest ble ønsket velkommen av mange individer .

Selv er jeg etterkommer av en bestefar som ga sitt liv for å kjempe mot tyskerne , men han ble solgt av en angiver for 20000 kroner .

Det er meg uforståeliig  at normale oppegående folk ønsker svenske tilstander i Norge , noe som nærmer seg med raske skritt .

Heldigvis har vi modige menn og kvinner fremdeles i Norge , som taler makten midt imot og norsk barnevern er kjent i negativ retning overalt .

Det er på tide å fjerne makten til barnevern og politi , som bryter Grunnloven hver eneste dag 

 

 

bondevik

Til

Justisminister Tor Mikkel Wara,

Regjeringen

 

Viser til din uttalelse vedrørende internasjonale straffedomstoler i Dagsnytt, NRK-TV kl. 17. i dag den 7. mars, 2019.

 

Her sier du at Norge har tradisjon for å støtte internasjonale krigsforbryterdomstoler, og du nevner domstolene i forbindelse med krigen i Serbia/ Kosovo, Rwanda og Cambodsja.

 

Her føler jeg trang til å korrigere deg: Når det gjelder den skammelige krigen som NATO drev mot Serbia i 1999 så mener jeg at det var helt andre enn Milosevic som skulle stått tilrette ved den domstolen. Milosevic mistet livet under oppholdet ved domstolen da han ble nektet legehjelp for hjertelidelser. Dette er såvidt jeg kjenner til aldri blitt gransket av noen nøytrale instanser. Jeg kan også nevne noe som stod i pressen i forkant av krigen: Madeline Albright som var amerikansk utenriksminister den gangen skal ha uttalt at " Vi satte med hensikt listen for høyt til at serberne kunne godta det. De trenger litt bombing, og det er hva de kommer til å få". Her viser hun til forhandlingene i Rambouillet.

Jeg kan også minne deg på at en rekke internasjonale toppjurister forsøkte å reise påtale mot NATO og de som stod bak den vanvittige bombingen av Serbia. Men som vi alltid ser så er det seierherrene som har makten i enhver konflikt enten den er rettferdig eller ikke. Den hensynsløse bombingen av Serbia pågikk i 78 døgn.

 

Så krigsforbryterdomstolen etter overfallet på Serbia burde Norge, som endel av NATOs krigføring, skamme seg over.

Jeg mener, som mange andre har gjort, at NATOs krig mot Serbia var en krigsforbrytelse, men de skyldige ble selv bødler og lever tydeligvis godt med det, og med smil om munnen.

 

Så nevnte du, Justisminister Wara, domstolen etter folkemordet i Cambodia. Hva slags domstol var det, og når foregikk den? For å ta det siste først: Dette må være en vits av en rettergang, om den i det hele tatt kan kalles så, etter at Røde Khmer sin leder, Pol Pot var død på sin feltseng ustraffet og i fred og frihet. Lite har vi hørt om denne "domstolen" og det tror jeg har sine grunner.

Vi skal huske på at AKP-m/l bevegelsen hadde sterke sympatier for Pol Pot og hans galskap, og der var endog medlemmer av denne bevegelsen i Cambodsja og besøkte ham. De kom tilbake og fortalte om det interessante eksperimentet som han drev der. Der finnes et bilde et sted i norsk presse, om det ikke er slettet nå, der en av hovedpersonene i AKP håndhilser på Pol Pot. Der vises Pol Pot og Pål Steigan smilende som håndhilser. Da Røde Khmer galskapen var over kom cambodsjanske flyktninger til Oslo for å fortelle om de skrekkelige lidelser som folket gikk gjennom under Pol Pot styret. Da holdt AKP-m/l mothøring i Oslo. En av dem som deltok i den mothøringen var Erling Folkvord. (Kilde kan skaffes)

Grunnen til at den påståtte domstolen etter folkemordet i Cambodsja lot trekke ut, og etter mitt syn har kokt bort i kålen, er at ikke minst det norske hurrakoret for Pol Pot etterhvert har satt seg fast i så godt som alle offentlige posisjoner i det norske samfunn. De sitter over alt både i skole, journalistikken, politikk, fagforeninger, såkalte humanitære organisasjoner og det er grunn til å mene at de også er å finne godt innstøpt i dagens "norske kirke".

Denne bevegelsen har trolig sterke kontakter med venstremiljøer ikke minst i Europa. Jeg tror at disse miljøene var sterke nok til å påvirke at krigsforbryterdomstolen for Cambodsja stort sett har blitt en glemt sak. Vi kan bare tenke oss hva følger det hadde fått for Pol Pots hjemlige huskor om sannheten om grusomhetene, og dens støttespillere, hadde blitt utbrettet for åpen scene. Litt rettferdighet må vi vel håpe ennå finnes i vestens befolkninger.

Men som vi vet, Pol Pot sin norske hurragjeng ble det aldri satt søkelyset på, det kunne de trolig styre seg bort fra så lenge ikke Røde Khmer sine forbrytere ble internasjonalt konfrontert med sine ugjeringer og sine støttespillere i Vesten.

 

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Dette brevet vil også bli sendt til endel nettsteder da avisene for slike kritiske bemerkninger er lukket i ytringsfrihetens navn.

D.S.

Info.

Tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik (KrF) holder fortsatt tett om hva som var grunnlaget hans for å si ja til å bombe Serbia i 1999.

Kristelig Folkepartis sentralstyre har sagt ja til å frigi dokumentene, hvis papirene ikke er gradert av sikkerhetshensyn, men Bondevik står fast på sitt. 

- Regjeringsnotater er per definisjon ikke offentlige. De frigis bare unntaksvis, og jeg ser ingen grunn god nok til å gjøre det i dette tilfellet, sier Bondevik til VG. 

Han understreker at han mener beslutningsgrunnlaget for å slippe bomber over Serbia var godt nok i 1999, og valget om å gå til militært angrep fortsatt var det rette. 

- Ja, jeg mener regjeringen hadde godt nok grunnlag for våre beslutninger, som det for øvrig var bred tverrpolitisk tilslutning til, sier Bondevik. 

https://www.dagen.no/Nyheter/Bondevik_holder_tett_om_Serbia-bombing-4451

Da president Richard Nixon ga ordre om en «massiv» bombing av Kambodsja i 1969, sa Henry Kissinger at man skulle ta «alt som flyr og rører på seg».

Som vitne til de menneskelige konsekvensene av denne villskapen, er jeg ikke overrasket over den historiske glemselen som nok en gang finner sted. Et talende eksempel er Pol Pots kamp om makten med sitt Røde Khmer, som hadde mye til felles med dagens ISIS. Røde Khmer var også hensynsløse, middelalderaktige skikkelser som begynte som en liten sekt. I tillegg var også de et resultat av en amerikanskskapt apokalypse.

Ifølge Pol Pot besto bevegelsen hans av «færre enn 5000 dårlig bevæpnede geriljasoldater uten noen klar strategi, taktikk, lojalitet eller leder». Da Nixons og Kissingers B-52-bombefly ble satt i verk som en del av den såkalte «Operasjon Meny», kunne ikke Vestens ypperstedemon tro sine egne øyne – og sin egen flaks. Amerikanerne droppet det som tilsvarer fem Hiroshima-bomber over landsbygdene i Kambodsja mellom 1969 og 1973. De flatet ut utallige landsbyer, og kom tilbake igjen for å bombe likene og restene av det som var ødelagt. Kraterne etterlot seg enorme kjeder av blodbad, som fortsatt kan sees fra luften. Terroren var utenfor all fatteevne. En tidligere Røde Khmer-leder beskrev hvordan de overlevende «stivnet fullstendig og kunne vandre uten et ord i tre–fire dager. Folk var skrekkslagne og halvgale, og klare for å tro på alt de ble fortalt … Det var dette som gjorde det så lett for Røde Khmer å få folk over på sin side».

En finsk granskningskommisjon regnet ut at 600 000 kambodsjanere døde som følge av borgerkrigen, og beskrev bombingen som «det første stadiet i et tiår av folkemord».

https://www.hlsenteret.no/kunnskapsbasen/folkemord/andre-folkemord/folkemordet-i-kambodsja.html

Under Røde Khmers styre i Kambodsja i årene 1975–1979 antar vi at det døde mellom 1,7 og 2 millioner mennesker i et sosialt eksperiment iscenesatt av styresmaktene. Kjernen i dette eksperimentet var at Kambodsja skulle føres tilbake til «år null», og gjenoppbygges som et idealsamfunn basert på en blanding av maoisme og rasisme. På veien mot «den totale renhet» måtte hver fjerde kambodsjaner bøte med livet.

https://www.hlsenteret.no/kunnskapsbasen/folkemord/andre-folkemord/folkemordet-i-kambodsja.html