1

vaksiner-er-gift-1

 

Bokomtale av Atle Johan Løvaas:

 

Homøopat Rolf Erik Hanssen www.naturmedisinske.no har skrevet en bombe av en bok som han kaller VAKSINASJON. Hva er sannheten om vaksiner?

Ingen i Norge har før ham skrevet en bok, som er i nærheten av dette, hva angå det å avsløre de løgner og bedrag som ligger bak to hundre års virksomhet med vaksinering over hele verden. Aldri har noen våget, ei heller maktet å sette bjella på katten, og til de grader klart å kle av vaksineskammen, som det Hanssen har gjort i denne boken.

Han dokumenterer og påviser med nitid etterrettelighet det bedrag som vaksinene representerer. Han stiller nådeløse spørsmålstegn som ingen, verken leger, helsesøstre, helsemyndigheter eller farmasøytisk industri er i stand til å svare på.

Tvert imot har han blitt møtt med taushet. Ingen har våget å kommentere denne boken som er blitt forbigått i all stillhet. Og heller ikke noen av de større kjente forlagene har våget å utgi boken til Hanssen, som har måttet ty til et lite forlag i Trondheim, som til slutt våget å utgi den.Våre myndigheter, representert ved det vi populært kaller ”Folkehelsa” – dvs. Nasjonalt Folkehelseinstitutt, har heller ikke våget å stille opp i debatt med forfatteren, til tross for invitasjon.

Ingen medier, bort sett fra NRKs lokalsendinger i Trøndelag, hvor Hanssen slapp til da boken kom ut i 2006, har våget å begi seg ut på vaksinedebatten, og slett ikke å presentere boken. Vaksinedebatter i NRKs riksprogrammer, er så vidt jeg vet fraværende.

Når til og med Hanssens eget fagforbund Norske Homøopaters Landsforbund går god for vaksiner og sier det er bra for folkehelsen, da er det sannelig ikke lett å være den som står under fossen og tar imot spruten. Forfatteren har endelig tatt konsekvensene og meldt seg ut av denne rumpeslikkende foreningen. Men var det ikke en ensom liten gutt, som en gang påsto at keiseren var naken?

antivaksine

Hanssen påviser i denne boken at helsemyndighetene er totalt på gyngende grunn, og at de aldri noensinne har klart å fremskaffe noen som helst beviser for at vaksiner noen gang har hjulpet, mot noen som helst sykdom. Tvert i mot avkler han deres bortforklaringer og løgner, ved hjelp av elegante motstikk, så formelig blodet drypper. Han klarer elegant å immunisere ethvert fornuftig tenkende menneske, (som fortsatt har bondevettet i behold), til å forstå hvor viktig det er å holde seg langt unna alt som heter vaksiner. Noe som kanskje er en forutsetning, hvis en vil beholde det samme bondevettet.

 

Elegant og slentrende slenger han statistikker på bordet når dét trengs, og i neste nå så siterer han helsemyndighetenes propaganda, som han setter opp mot hverandre, og som han etter møysommelig gravearbeid har fremskaffet. Når dét så er gjort, kommer han til slutt med egne kommentarer og meninger, som han fremfører med presis overbevisning og logikk. Og som gjør at man lett forstår hvor sannheten er, og hvem som er katten og hvem det er som har bjeller på. Han beviser nærmest til det kjedsommelige (men med det menes slett ikke at boken er kjedelig), at vaksiner er det motsatte av hva våre hjernevaskende og vaksinerende statlige myndigheter har fått oss til å tro.

Vaksinenes nåler har forårsaker mer sykdom og død, enn de har forebygget sykdom

.George Orwells definisjon på double speak er: Sannhet er løgn, og løgn er sannhet. Hanssen har fulgt vaksinenes historie, helt fra Edward Jenner i 1798 satte sine første sprøyter med serum fra kukopper, og forårsaket død og fordervelse i stor stil, og frem til dagens vaksiner, tilsatt aluminium, formalin og kvikksølv.

Jenner klarte til og med å ta livet av sin egen sønn, noe han dessverre ikke har vært alene om. Men det fremgår naturligvis ingenting av dette i det som den norske stats propagandamaskineri lirer av seg, om vaksinenes fortreffelighet, beskrevet på side 21 i boken.

Hanssen lar selvfølgelig også statspropagandaen slippe til, noe som blir rene gavepakken for ham. Han kan dermed straks tilbakevise tingene, bit for bit. Med letthet stiller han de rette ”pinlige spørsmålene,” – som alle som ett – blir hengende i luften, ubesvart av ”rette vedkommende.”

Hanssen er innom det meste. Knapt noe er utelatt. Han berører også det bedraget som har foregått i Afrika, hvor man antar at et sted mellom 50 og 70 prosent av befolkningen i enkelte områder, stille og rolig er utryddet av vaksineprogrammene. Han nevner også vår tids største barnemorder Robert Strange McNamara, som med sin politikk og medvirkning til utplanting av HIV-viruset (genmanipulert i CIAs laboratorier), har drept på millioner av mennesker i Afrika.

Hanssen berører også det ømtålige temaet da den afrikanske fredsprisvinneren av 2004 – Wanghari Mathaahi – forsnakket seg og påsto at Afrika var forsøkt utryddet bevisst ved hjelp av det laboratorieproduserte HIV-virus.

bondevik

Ilustrasjon": Billedkunstner Rune Olsen

Vi husker alle hvordan hun fikk munnkurv av den norske regjering, like før hun skulle motta prisen i Aulaen i Oslo. Statsminister Bondevik måtte i hu og hast reiste til Afrika i eget privatfly, betalt av norske skattebetalere, for å snakke henne til rette

. Vi så hvordan salongreporteren, det servile NRK-koryféet og CIA planten Tomm Kristiansen, i all sin forsmilte sørlandske vennskapelighet, liksom skulle intervjue jubilanten. Som på sin side stilte i sin afrikanske skrud og stas, i ett av NRKs studier på Marinlyst. Selvfølgelig for bare å koseprate med onkel Tomm.

Ingen pinlige spørsmål om laboratorieproduserte HIV virus ble berørt, naturligvis, selv om undertegnede har sendt ham lassevis av nettsider og informasjoner i årevis, vedrørende dette skammens tema. Han vet nok alt om dette – bak munnkurven sin.

Utdelingen av prisen i Aulaen gikk selvfølgelig for seg med de kongelige sittende smilende, lyttende, nikkende og klappende til den fine musikken – etter en underdanig takketale fra Wangharis side. Som hadde fått beskjed om å tie om alt hun visste. Det man sier på hjemmebane er jo en ting, noe annet er hva men sier i salongene på slott og palasser, ute i verden. Sannhetskorn fins det jo ikke plass til i kofferter på lange reiser. I Løgnens Høyborg, med konger og statsministre ti stede, passer ikke det dårlig.

Hanssen har et stort kildemateriale å øse fra, og har også hentet frem sitt gamle bysbarns Einar Larsens bok ”Den homøopatiske Huslæge” – hvorfra han siterer følgende på side 93, og som viser at motstand og advarslene mot vaksinene var på banen allerede på begynnelsen av 1900-tallet.

barnemishandling

Der var ikke mangel på våkne folk, som allerede den gangen så galskapen: ”Vaksinasjoner mot kopper skriver seg fra året 1796 da den engelske feltskjærer Jenner trådte frem med den mening at han hadde funnet en kilde til helse på syke kyr og hestekopper. Riktignok hadde man i et par menneskealdre allerede hatt en lignende fremgangsmåte, inokulasjonen, hvilket hadde resultert i at dødspromillen hadde nære fordoblet sig. Der hadde grassert en sykdom blandt hester og kyr i Gloucestershire utenfor London og den smittet mennesker som fikk en sykdom med lignende forløp som den fryktede smittekopper. Men de som gjennomgikk denne hest-ku-sykdom fikk ikke koppene, så mente Jenner, for så mente melkerne i Gloucestershire.

Professor Creighton som har studert all den opprinnelige vaksinasjonslitteratur fra denne tid mener at det ikke på noen måte beskytter mot smittekopper og major dr. Greenwood, professor i statistikk og og chef- statistikker i det engelske sundhetsministerium uttaler: ”I Jenners klassiske arbeid var det ikke den feil som ikke var begått. Det var meget som tydet på at Jenner var en ekte ”charlatan”.

”Hvorledes vi lar oss beherske av en gammel overtro. Vaksinasjon er årsak til sykdom og død” av L. Lind af Hageby.).

Jenner mente at vaksinasjonen ga beskyttelse for livstid. Allerede i 1805 offentliggjorde dr. Rowley 504 tilfeller av vaksinerte som hadde fått smittekopper, hvorav 75 døde.

Selv fikk Jenner føle vaksinasjonens ”velsignelse” idet hans egen sønn døde en tid etter i tuberkulose. Det blev dog ikke siste gang vaksinatørene drepte sine egne barn. Medisinrådet Bauer sier at han gjennom kukoppeinpodingen ”pinte i hjel” sin egen sønn. Dr. Verkrüger: ”Jeg har bare for noen få dager siden mistet et meget friskt barn gjennom vaksinasjonen”.

Siden Jenners dager er ”beskyttelse for livstiden” blitt redusert til mer beskjedne tallstørrelser, de offisielle tallene er dalet til 7 år, 5 år, 2 år, ja i 1929 godtok ikke de franske sundhetsmyndigheter engelske reisende og sjøfolk som var vaksinert to måneder i forveien, men lot dem vaksinere om igjen.

Datidens medisinske videnskap godtok Jenners påstander uten gransking og fyldesgjørende beviser. På dr. Rowleys offentliggjørelse fulgte snart det ene efter det andre og nu var striden i full gang om vaksinasjonen. Men ørene måtte tilstoppes for å skjule skandalen med det store honoraret på over en halv million kroner som parlamentet hadde bevilget Jenner. Det gikk heller ikke lenge før Jenner selv ble hentet til smittekoppsyke som han straks forut hadde vaksinert.

rethink-vaccines

Det oppgis som aldeles sikkert at flere hundre personer som Jenner selv hadde vaksinert fikk smittekopper. Senere har de fleste av jordens land blitt med i dansen rundt gullkalven, ja for en gullkalv er det blitt for vaksinasjonens utøvere. Og da den ”ulærte” og ”enfoldige” mann ikke frivillig vilde la sig overbevise om ”den videnskaplige opdagelse”, innførtes tvangsvaksinasjonen.La oss se på fremstillingen av denne ”livseleksir”:

Man spenner en kalv – hundrer av kalver – til en benk, raker buken fri for hår og med en lansett dyppet i smittestoff – som med kyr som mellom-ledd er hentet fra koppersyke menneskers sår – gjør man mange innsnitt i kalvens buk mens føtter, hode og hale holdes fastspent med stropper for å hindre dyret i å slikke sig og derved forstyrre dette djevelens verk.

I de 5 a 6 dagene modningsprosessen varer lider kalven alle helvedes kvaler så den stakkars kropp dirrer. Så skraper man av disse nydelige ingredienser: hudpartikler, friske og i forråtnelse gående organiske stoffer og stoffskifteprodukter, verk, blod og lymfe. Disse herligheter blandes med nellikolje, destillert vann og glyserin – og er ferdig til barna.

Dette skal altså være ”beskyttelse” mot kopper. Professor Ruata i Italia mener statistisk å kunne påvise at vaksinasjonen i stedet s å r kopper, ti aldri har Italia vært hjemsøkt av så svære epidemier som efter tvangsvaksinasjonens innførelse. De med kalvelymfe vaksinerte rekrutter har endog blitt angrepet i dobbel så stort antall som de ikke vaksinerte. I Japan var likeledes sådanne epidemier forut ukjente, som de der opptrådte efter vaksinasjonens innførelse. (”Vãsterlandsk Baaldyrkan” av pastor V. Vallberg.). (Baal=djevel).

Videre er boken full av referater hentet fra leger som opp gjennom tidene har sett hvor det bar hen etter hvert vaksineringsprogram, som er blitt tvangspålagt land etter land over hele verden. Fremst i denne rekken står naturligvis medisinmafiaens hjemland USA, som i dag påfører sitt folk et antall dødelige sprøyter, som overgår alle land i verden. Og hvor også autismen, allergiene, astmaen og diagnosemakeriet rundt ME, ADHD og andre bokstav-forkortelser er i høysetet.

Sitatene hagler fra frustrerte leger som har trodd på vaksinenes velsignelser, men som har måttet innse det store dødelige bedraget og begjæret om penger og fortjeneste, som ligger bak det hele. Jeg skal nøye meg med et par av dem og som står skrevet på side 101; Dr. med. Adolf Vogt: professor i sunnhetsstatistikk og hygiene ved universitetet i Bern, Sveits, sa i en redegjørelse overfor The British Royal Commission: ”Etter å ha samlet materiale fra 400 tusen tilfeller (min uthevning) ser jeg mig nødt til å innrømme at min tro på vaksinasjoner er fullstendig kullkastet”.

På side 102: La oss heller ikke glemme at der er medisinske autoriteter som påstår at vår tids forferdelig omsiggripen av tuberkulose og kreft har sin hovedårsak i den gjennom et sekelledd foretatte tvangskoppervaksinasjon. Det er bemerkelsesverdig at de land hvor vaksinasjonen innføres først, Bayern, Norge og Sverige, er de fremste på kreftsykdommens områder, mens i Ungarn der vaksinasjonen innførtes sist, er dødeligheten i kreft minst. (”Vesterländske Baalsdyrkan” av pastor V. Vallberg.).

vaksinasjon

Jeg kan ikke dy meg, men må også ta med denne fra side 101: Dr. med. J. J. G. Wilkinson, en tidligere kjent forkjemper for vaksinasjoner erklærer: ”Jeg vet meget godt at der finnes mange former for sosial ondskap; men efter at jeg nu har satt meg inn i alt angående vaksinasjoner, må jeg si at jeg anser den for å være en av de verste av dem alle, idet den fratar menneskehetens dens siste håp – de små nyfødte barns sundhet”.

Boken kommer selvsagt ikke utenom de enorme MA$$ENE av dollar som samles i pengebingene til vaksineprodusentene, som ler seg i hjel på vei til banken. Årlige omsetning er nå på ett tusen milliarder dollar, noe som betyr at farmasøytisk industri har passert oljeindustrien i fortjeneste. Men hva gjør dét, når det er oljeindustrien selv som også eier den farmasøytiske industri?

Hanssen kommer også detaljert inn på de ulike vaksinene som mer og mindre regnes for farlige. Det er en kjent sak at blant de aller verste er kikhostevaksinen.

På side 203 under kapittelet; Er det noe Folkehelseinstituttet holder tilbake? drøfter forfatteren hvordan Norge i 1998 fulgte britiske myndigheter med en ny (sitat): ”sikrere” vaksine uten å undersøke sikkerheten ved vaksinen. Men nye undersøkelser viser at kikhoste muterer og kanskje ikke responderer på vaksinen. Barn som allerede har fått standarddosene av kikhostevaksinen ved to, tre, og firemånedersalderen, skal nå få en ekstra dose når de er tre og fem år gamle, sammen med difteri- og stivkrampeboosteren.” Legg merke til ordbruken her: boosteren, noe som liksom virkelig skal sette sving i sakene, og som betyr høyere og kraftigere giftdoser, direkte innsprøytning i små barnekropper, når de er ”frekke nok” til ikke å bli frisk av de vanlige dosene!

Hanssen skriver videre:”Myndighetene har til og med ment å bruke denne som en ”engangsdose” sammen med MMR-boosteren, slik at forsøksbarna kan få minst seks vaksiner på en og samme dag. Skjult bak dette tilsynelatende uskyldige tillegget til førskolevaksinen ligger voldsomme bekymringer fra myndighetenes side, med tanke på at kikhostevaksinen kan ha frembrakt en ny sykdom som er immun mot vaksinen.

Helsemyndighetene innrømmer at den nye boosteren er brakt på banen fordi den vanlige vaksinen ikke klarer å forhindre kikhoste hos spedbarn. I følge en pressemelding er fra 15. Oktober 2001, er kikhoste fremdeles en kilde til alvorlig sykdom og dødsfall hos spedbarn, til tross for en vaksinasjonsdekning på 95%. (Min uthevning) Helsemyndighetene fremholder at spedbarn blir smittet av sine søsken eller foreldre.” Kan det verre bli? Smittes av søsken som alle er vaksinert? Og av foreldre? Ja, takker fanden for det. Selvfølgelig, for de er jo alle sammen vaksinert og dermed potensielle smittebærere.

Vaksinerte individer smitter like godt som andre, fra de mikrobene som de selv har blitt smittet med fra vaksinene. Er vel dette så merkelig å forstå?Hanssen skriver videre: ”Antall dødsfall som følger av sykdommen er økende. I 1999 var antall dødsfall i Storbritannia seksdobler siden 1980. Til tross for nesten 100 % vaksinasjonsdekning øker sykdomsforekomsten hos spedbarn. I perioden 1990-97 har riktignok antall sykdomstilfeller sunket, men ikke for barn under tre måneder. Myndighetene hevder at flesteparten av spedbarna som får sykdommen er for unge til å bli vaksinert, men faktum er at spedbarn får sine første vaksiner ved tomånedersalderen (i Storbritannia) og ved tremånedersalderen (i Norge).

En del av barna under ett år som blir rammet, har hatt minst en av tre doser av DPT-vaksinene. Sannsynligvis virker ikke vaksinene, selv blant barn som nettopp har fått den.” (min uthevning).

Forfatteren drøfter videre hvordan kikhostevaksinene har skapt økt sykdom i Nederland og i Canada og Australia og henviser til troverdige kilder som: Infection Control Hospital og Canadian Community Hospital Epidemial og Canadian Commuity Dis. Rep. Han skriver:”I England har en økning på 29 % i løpet av de siste 20 årene, hovedsakelig forekommet hos barn under ett år, til tross for det faktum at minst to tredjedeler av alle barn får kikhoste-vaksinen, og vaksinen er antatt å være 88 % effektiv hos barn mellom 1-18 måneder gamle. Undertegnedes påstand er at ingen blir frisk på grunn av vaksiner, men på tross for dem. Kritikere til dette vil nok hevde at alt nok var mye ”verre før i tiden,” og at de moderne vaksinene av i dag er ”mye sikrere og mye mer effektiv, enn de var for over hundre år siden.” Tja mon det? Forfatteren skriver videre: ”Den acellulære kikhostevaksinen som blir gitt som booster, er ikke den samme som den spedbarn får. Over store deler av Europa får spedbarn ”de gode gamle” helcellevaksinene. Oppskriften på den gamle og den nye helscellevaksinen er så godt som uforandret fra den første oppskriften, som ble laget av franske bakteriologer i 1912. Kikhostebakterien ble dyrket i store potter, drept ved varmebehandling og preservert med formaldehyd. Dette er det originale brygget som er blitt sprøytet inn i armene til spedbarn. Det eneste som er kommet til er metallsalt for å styrke effekten av medisinen (vanligvis aluminium), pluss thiomersal (kvikksølvderivat). Sprøyter – eller bare sprøyt?

Han skriver videre om hvordan økte forekomster av reaksjoner er registrert i 2001; ”men en ”acellulær” vaksine hvor kikhostetoksinet er inaktivert ved hjelp av glutaraldehyd eller hydrogenperoksyd, eller er genetisk modifisert (noe som antas å gjøre den sikrere), er nå tilgjengelig.”Han fremholder at både engelske og amerikanske myndigheter fullstendig har stolt på disse vaksinene og at der ”ikke har vært grunn til verken effektivitet eller sikkerhet”. Her har alt vært basert på antagelser og slett ikke på noen form for forskning eller undersøkelser.

Heller ikke britiske myndigheter var stort bedre som bare utførte en eneste undersøkelse, og dermed kunne de fastslå at alt var i sin skjønneste orden. Likevel er der noe som skjer i kulissene. Forfatteren skriver vider:”USA og en rekke europeiske land begynner nå å bytte ut den gamle helcellevarienten ettersom de betrakter den som sikrere. Den forårsaker færre av de alvorlige reaksjonene som med den gamle vaksinen: Svært høy feber, hypotoni (blodtrykksfall) vedvarende skriking og kramper.»

Er det ikke kjekt, for å si det i Dag Hiåsens terminologi, hvordan man evner å forbedre noe som tidligere bare skapte alvorlige bivirkninger, med død og fordervelse? Samtidig som man har full rett til å benekte, at nettopp dette fant sted? Er det ikke kjekt å ha tabbekvotene fulle, og likevel slippe unna uten konsekvenser?

Boken er spekket med interessante studier om sammenhengen mellom vaksiner og autisme, som dukket opp etter de store vaksinasjonsprogrammene mot kikhoste etter krigen, men som sikkert har vært registrert allerede på 1920 tallet.

Han skriver at ”The Department of Education har opplyst at autisme blant skolebarn i USA har økt med 55 % de siste fem årene. Eksperter i Calefornia peker på det faktum at det tok 25 år mellom 1969-1994 for å diagnostisere 5.100 tilfeller av autisme. Så fem år (1994-1999) for å diagnostisere 5.100 nye tilfeller til.

Her kan man trygt snakke om en epidemi. Men helsemyndighetene står steil på sitt. Det er ifølge dem ingen sammenheng mellom vaksinen og den store økningen av antall tilfeller av i autisme i samfunnet.”Så vet man det.Også fra våre naboland har det i tillegg til amerikanske myndigheter, blitt oppdaget at vaksinen mot kikhoste er livsfarlig. Hanssen skriver: ”I 1933 kom den første rapporten fra København om to nyfødte barn som døde i løpet av noen minutter etter at de fikk vaksinen. Senere på 1930-tallet rapporterte amerikanske forskere om kramper og kollaps etter vaksinen, men valgt å overse skadene, overbevist om at selve sykdommen var anda farligere.

På 1940-tallet kom rapporter fra flere land om dødsfall i kjølvannet av kikhostevaksinen. I 1960 rapporterte British Medical Journal en rapport av den svenske vaksineforskeren Justus Ström. Han konkluderte med at forekomsten av nevrologiske sykdommer som følge av kikhoste, var lavere enn de som oppsto etter selve vaksinen. Med den milde formen for kikhoste i Sverige, og den lave dødeligheten, stilte han spørsmålstegn ved massevaksinering av den svenske befolkningen.”

Propagandaministeriet her i Norge gir seg imidlertid aldri, og på side 249 i boken brukes et eksempel på hvordan tingene snus fullstendig på hodet, og hvor nettopp det fornuftige Sverige brukes som eksempel på det stikk motsatte av det som er sannheten Hanssen skriver om Hanne Nøkleby ved Nasjonalt Folkehelseinstitutts vaksineavdeling, som bruker Sverige som et skrekkeksempel, og maler fanden på veggen i anledning en kritisk artikkelserie som Dagbladet skrev i 1979 om vaksiner.

Dagbladet tok deretter kontakt med Smittskyddsverket i Stockholm, og fikk en helt annen historie enn det Folkehelsa ga.” – og avisen skriver videre: ”

I 1979 sluttet man med kikhostevaksinen i Sverige, fordi et fullt vaksinert Sverige i 1978 likevel hadde 8.612 registrerte tilfeller i året! På hele 80-tallet da man ikke vaksinerte mot kikhoste, var antallet kikhostetilfeller i Sverige i åtte av ti tilfeller mindre enn det i det fullvaksinerte året 1978.

Den omtalte kikhosteøkningen i Sverige kom altså mens man ennå vaksinerte! ”Vi opplevde at vaksinen ikke virket, sykdommen brøt ut igjen, til tross for at vi hadde en vaksinasjonsdekning på 90-95 % ”, forteller Patrick Olin ved vaksineforskningsavdelingen i Smittskyddsverket i Stockholm, til Dagbladet.”

Det finnes ingen medisinsk bløff som er større og verdt mer penger – enn denne løgnen som er pådyttet menneskeheten gjennom vaksiner. Verden vil som kjent bedras, og igjen er jeg nødt til å sitere Hitlers propagandaminister Göbbels, som sa at jo større en løgn er, og jo oftere den gjentas, jo fortere blir det en sannhet.

Jeg vil oppfordre alle å kjøpe boken til Rolf Erik Hanssen, fås også på www.bokkilden.no og la seg opplyse om hva sannheten er om vaksiner. Kjøp gjerne flere eksemplarer og legg ut på helsestasjonene, eller gi som gave, ikke minst til folkebibliotekene.

Atle Johan Løvaas.

Annonser

2

reptiler-i-barneevrnet

 

Jeg fikk et tips av denne artikkelen fra 2014 hvor De forsvarer barnevernet og kommer  med  med det vanlige oppulpet om“Barnets beste”.

Jeg har gjennom tidene mottatt utrolig mange “svadabrev” om hvor dyktige  barnevernet og hvor glade vi alle kan  vœre for at vi har ett slikt terrorberedskap I  “Norge”: http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread300393/

 

Hva er barnets beste og hvem avgjør hva som  er det beste  for barnet .

Hvorfor  er foreldre med ett blitt så dårlige foeldre.

1,5millioner mennesker er berørt av dette såkalte “vernet”, foreldre som hvis de  er heldig får  se sine barn 2-4 ganger I  året mens noen vakthunder sitter og noterer ivrig , slik at de kan fortsette  løgnene som barnevernet baserer seg på .

Hvordan  skal foreldre forsvare  seg mot anonyme  bekymringsmeldinger som er skrevet I de fleste tilfeller som misunnelse,ondsinn eller hevn, tiltross  for at   Riksadvokaten har skrevet ett rundskriv om at av  senderen bør stå frem og  dokumentere sine "angrep":http://riksadvokaten.no/filestore/Dokumenter/Eldre_dokumenter/Rundskriv/Rundskrivnr8for1933-Angendeanonymehenvendelsertilpolitietsogptalemyndighetenstjenestemenn2.pdf

De  ansatte I barnevernet som fjerner familiens barn , skal samtidig støtte  foreldrene og skrive klage på seg selv

Fylkesnemda  vinner I ca 98 % av sakene , fordi hverken foreldre eler barna blir hørt.

 

doden-i-barnevernet

LVU-lovenI Sverige broker de samme prinsipper og skjuler seg bak illusjonen om barnetsbeste.

VU-Lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om Vård av Unga är en vacker fasad, tillkommen för att: 'göra det som är bäst  för barnen.' Men med en enkel LVU-etikett, kan ett kidnappat barn   utnyttjas som handelsvara i kommunernas lönsammamä  nniskohandel. Socialtjänsten har totalitär makt över LVU-processen i  början.

Polisens transporttjänst anlitas för att flytta ett LVU-barn mellan olikaHem för Vård och Boende (HVB). LVU/HVB-systemet är en storindustri.

Kommunerna tjänar omkring fyrtio tusen kronor per månad och barn, som de  lyckas fånga in med ett LVU. Genom metoden att förhala ett  LVU-ärende ökas kommunens vinst. Endast en liten bråkdel av  LVU-intäkterna kommer barnen till godo.

Det mesta hamnar i privata fickor  hos HVB-ägare och familjehem.

LVU-systemet och de tillhörande  skenrättegångarna i  förvaltningsdomstolarna dit föräldrar luras för attöverklaga, är en skamfläck för landet.

Europarådet har därför nu beslutatom att granska Sverige för att vi varken följer FN:s Deklarationom Mänskliga Rättigheter eller har inkluderat Barnkonventionen somlag.

Mer än en halv miljon svenskar, barn, föräldrar och släktingar har  direkt erfarenhet eller kännedom om det kränkande LVU/HVB-systemet, och de vill  nu se handling.

Det betyder konkret att om bara hälften av er röstar påsamma parti i nästa val, så kommer det partiet in i Sveriges riksdaghösten 2014 . Där kan vi tillsammans påverka den sjuka LVU-fråganpolitiskt. Alla LVU-drabbade, förenen ”eder”: https://www.vulkanmedia.se/butik/debatt-bocker/lvu-lonsam-kommunal-manniskohandel-av-ove-sviden/

vekt

Når skal politikere ta lœrdom av  hva Romanifolket gikk gjennom da de mistet sine barn uten  lov og dom  , der det offisielle tallet på stjålne barn var 1500 , men er nok temmelig mye høyere .

Bjugn-saken  har dere  heller  ikke lœrt noe som helst av , nå letes det med  lys og lykt I barnas hjem når overgrepene skjer I fosterhjem og institusjoner.

Lommemannen er ett eksempel på hvem som får  arbeide  med det dere kaller for utsatte barn .

Det viser seg at den overgrepssiktede "lommemannen"var ansatt i flere år av barnevernet i Loddefjord/Laksevåg. Barnevernet i  Bergen kommune både lønnet og ga "lommemannen" tilgang til barn, en  person som kanskje blir skrevet inn i historien som en av landets mest  omfattende overgrepsforbryter mot barn og unge!

Vi blir ikke  akkurat overrasket over at det nettopp er Barnevernet i Loddefjord/Laksevåg som  står ansvarlig for å ha ansatt "lommemannen", det var jo    som også var ansvarlig for den elendige "innsatsen" som  medførte at "Knut-saken"i 1998 ble "Norges mest omtalte barnevernssak" (og for de feil og  overgrep det medførte overfor den gang 8 år gamle "Knut", hansfamilie, omgangskrets og andre). Tar sosialsjef Leiv Tungesvik  “ansvar”: http://www.knut.com/2008/01/lommemannen_barnevernet_i_bergen_og_politiet/

Jeg har jobbet  med en del barnevernssaker I mange år og har ett arkivskap fylt med løgner og  udokumenterte påstander fra barnevernet side , som blir brukt som bevis I  kampen mot foreldrene.

 

Barnevernet har lœrt av  kommunenes advokater hvordan de skal trekke egne personlige vinninger av å  forvrenge historier, sette ting på spissen, lure  opplysninger under  bordet og gjøre seg nytte av egne psykologer , som tar private oppdrag for   barnevernet og “slakter” den private part.

Uvitende mennesker som  det er utrolig mange av her i landet , tror på barnevernets lögner som forteller  om foreldres dårlige omsorgsevne og tror at de hjelper barn ved å ringe inn  eller skrive bekymringsmeldinger.

Når innbyggere i Norge  ber barnevernet om hjelp, tolker barnevernet det slik at familien mangler  ressurser , slik at eneste løsning er omsorgsovertakelse.

De fleste  foreldre får ingen støttende tiltak , dette tilfaller  "fosterforeldrene":https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/barnevern-p%C3%A5-ville-vegar/10153128352569826

FREMSTILLING AVBIOLOGISKE FORELDRE.

I 46 AV 61 TILFELLER  BESKRIVES BIOLOGISKE FORELDRE NEGATIVT.

Biologiske foreldre  leker ikke med sine barn -de holder på med ting , mens fosterforeldre leker med sine  fosterbarn - konsekvenser av adskillelse diskuteres eller drøftes  aldri når  fosterbarn er urolige ved samvœr , eks, ved at barna ikke har sett sine  foreldre på 3 mndr. .

BEGREPSAVKLARING.

37 UTREDNINER -mangel på redegjøresle for sentrale begreper -stadige gjentakelser fører til at   begrepene blir tatt som sannhet eller fakta.

KILDEKRITIKK.

I 52 AV 61  UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter   som den fulle og hele sannhet -_konklusjonen i 18 sakkyndige utredninger visert  il barnevernets  annenhånd opplysninger - 35 sakkyndige utredninger -info basert på sladder og rykter - BEKYMRINGSMELDINGER - sakkyndig har ikke  vurdert motivasjonen til avsenderne  av  “bekymringsmeldinger”: http://www.knut.com/2013/02/debattbok-kampen-om-barnets-beste

 

 

pills

 

Nordmenn blir tilsynelatende sykere og sykere .

Henry Gardsen, som er øverste sjef i legemiddelgiganten Merck , uttalte at hans plan var å selge medisin til helt friske mennesker.

 

Og det later ttil at han er iferd med å lykkes.

Psykiaternes fakturereingsbibel , DSM , Diagnostisk og Statistisk manual  har på få år utviklet seg fra 112 psykiske lidelser til 400 ulike lidelser og er nå på 886 sider.

 

I 1997 tillot kongressen i USA å tillate reklame for Psykofarmaka på amerikansk tv .

Kjendiser blir rikelig betalt i svœrt aggressive reklamekampanjer for antidepressiva og antipsykotiske preparater for å øke markedsandelen for disse stoffene .

ulver-og-lamdemokrati

Vince Perry , forfatteren bak artikkelen ~ The art a branding a condition ~ forteller at han gjennom sine kampanjer for å skape nye sykdommer som passer best for den medisin som blir lansert på markedet .

Lider du av sjenanse, passer betegnelsen ~ Sosial angstforstyrrelse ~ .

Kontorarbeidere , som blir stresset i jobben , får diagnosen ~ Voksen ADD ~.

Er du opptatt av riktig kosthold , er diagnosen Healthy Health Disorder ikke langt unna .

Snakker du til Gud, ber du , men hvis tverimot Gud snakker til deg , lider du av schizofreni .

Fosterbarn i USA , blir regelmessig screenet og gitt medikamenter .

 

Helsemyndighetene har planer om å screene gravide mødre og ufødte barn .

Psykiatere og forskere har planer om å lage ett flytschema for psykiatriske pasienter og derfra er veien til sjokkterapi kort.

John Virapen , som jobbet for legemiddelprodusenten ~ ELI lILLY ~ i Sverige , avslører at legemiddelindustrien jobber meget bevisst for å ødelegge folks helse .

 

ADHD OPPSTOD VED EN HÅNDSREKNING I 1987 UNDER ETT MØTE I DEN AMERIKANSKE PSYKIATRIFORENING.

Ritalin / Strattehera / Concerta skulle overhodet ikke gies til barn , i 2005 ble 12 barn testet for ADHD for ADHD og alle påviste kromosomskader etter bare 3 mndr bruk av Ritalin / Concerto .

 

I 2006 hadde 4,5 millioner amerikanske barn mellom 5 - 17 år diagnosen ADHD .

Sally Vegge som har skrevet ~ Psykiatriens houseparty ~ uttaler at den psykiatriske løgnen må avsløres og at psykiatriske løgner er rene fantasiprodukter og svœrt "ødeleggende":http://www.nyhetsspeilet.no/2010/07/du-er-syk/

 

Hele 10 % av Norges befolkning bruker en  eller  annen medisin innen psykofarmatika .

Legene unnlater bevisst å fortelle pasientene hvor skadelig disse medisinene er .

 

Ellen Kolsrud Finnøy formidler i sin bok ~ Dødelig terapi ~ at Cipramil, Seroxat og Zoloft er en annen form for lobotomi og at pasienetene får de problemer som medisinene i utgangspunktet skulle kurere, angst, stress og en grunnhet i pesonligheten , og at det samme gjelder apedopen Nozinan , som ved siden av alt detet, skaper psykose, sinne og  "agressivitet":http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=119946

Rundt 1930 kom ~ Hjernevaskmanualen , en lœrebok i psykopolitikk , hvor prinsippet var at alle lœrere i psykologi , skulle lœre bort kommunistiske doktriner .

 

Psykopolitikk skulle brukes til å sette  prominente dissidenter i vanry , bruke bruke psykiatrien til å tie dem ned , lamme hele befolkningen , temme enhver lyst til å gjøre opprør mot elitens målsettinger , ved å bruke frykt, klimaendringer , krig, terror, sykdom , vi har ennå svineinfluensaen sterkt i minne, depresjoner og alt skulle ende med at folket takker ergjeringen for deres kloke styring .

Lyder dette kjent.

Synnøve Fjellbakk Taftø har følt dette på kroppen i 16 år  fra den dagen hun ble erklœrt alvorlig sinnslidende og avskjediget av regjeringen Brundtland , etter å ha gått offentlig ut med  den såkalte EØS - avtalen .

Synnøve har fortalt om sine opplevelser i diplomatiet og psykiatrien i «Skjoldmøysagaen» og «Nornens Beretning», som begge er gratis tilgjengelig på  "nettet":http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunn%C3%B8ve-fjellbakk-taft%C3%B8-tvangsinnlagt/

2

bror-ulv

Illustrasjon ": Rune Olsen.

 

Politikerne i de statlig oppnevnte rovviltnemndene vil at 70 prosent av ulvene i Norge skal skytes til vinteren. – Dette er en skremmende politikk, sier WWFs generalsekretær Nina Jensen.

Ikke på nesten hundre år har det vært en så omfattende jakt på ulv som den som nå forberedes i Norge. Totalt er det vedtatt at hele 47 ulver skal skytes denne vinteren. Det ble klart etter at rovviltnemndene i region 4 og 5, som omfatter Oslo, Akershus, Østfold og Hedmark, i dag vedtok at 24 ulver skal tas innenfor ulvesonen. I tillegg er det allerede vedtatt at 13 ulver skal skytes utenfor ulvesonen, og ytterligere 10 ulver i andre regioner i landet. Store deler av den norske ulvebestanden skal med andre ord skytes om kort tid. Ulvebestanden i Norge teller kun mellom 65 og 68 ulver.

– Dette er en regelrett masseslakt. Noe liknende har vi ikke sett på nesten hundre år, den gangen gjeldende politikk var at alle store rovdyr skulle utryddes. Å skyte 70 prosent av ulvebestanden er ikke en miljønasjon verdig. Nå reagerer folk både over hele landet – og langt utover Norges grenser, sier WWFs generalsekretær Nina “Jensen”:http://www.wwf.no/?51265/Forbereder-jakt-p-70-prosent-av-Norges-ulver

ulvesoneevol
En oversikt over ulver utsatt tor illegal jakt.
1. KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lsso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politier.

2.DEN HALTE ULVEN -1 MARS 1972 - Norske ulveforskere hadde en godt bevart hemmelighet på slutten av 1970-tallet. I Hedmark var det spor etter ulver og sporene viste at ett av dyra var halt. En mann fortalte en fosrsker at han hadde skutt ulven , men forskereren nektet å hjelpe politiet med å løse saken .

VITTANGIULVEN- 10 DESEMBER 1979-Ett øyenvitne så en fører av en snøscooter skyte en hannulv på avstand.

3. PASVIKULVEN-6 JANUAR 1980 -En hannulv ble drept og sporene pekte på en snøscooterfører.

4. STORE SJØFALLETULVEN-14 MAI 1981-Ett øtenvitne så en ulvejakt ved Store Sjøfallet , der 2snøscooterførere jagde en ulv og skjøt den .
En undersøkelse ble satt igang , men ikke fulgt opp

5.SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

6.STØLLETTULVEN-23 DESEMBER 1985-En ung hannulv ble skutt i nœrheten av Torsby.
Dyret ble funnet ille beredt i vetkanten , skalpen og ørene var skåret av og det samme var det ene beinet.
Etterforskning ble satt igang, men ikke fulgt opp

7.TORDBYULVEN-21 MARS 1985-En bilfører forfulgte en hannulv og kjørte siden over den . Dyret ble avlivet med ett slag mot hodet.
En mann ble dømt i tingretten , men slapp fri i en høtere rettsinstand p.g.a mangel på bevis..

8 NORDKINNHALVØYULVEN-9 SEPTEMBER 1987 -En ulv ble skutt på Nordkinnhalvøya .
Politiet satte igang etterforskning, men det ble ikke fulgt opp

9 LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

10-FØRSTE GRUEULV-1 JUNI 1990 - En hunnulv ble skutt . Ørene henens var skåret av . 2 menn stod frem og tilstod at de hadde drept ulvensom en protest mot ulveolitkken .
Politiets arbeide førte ikke til noen resultat .

11.MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

12.-BORÅSULVEN-24 JANUAR 1996-En hannulv omkom i en trafikkulykke, under obduksjonen fant men ukegamle skuddskader som hagl i mage og tarmer .
Det ble ikke satt igång etterforskning.

13. NYBOKLATTENULVEN-28 DESEMBER 1996 I SVEG-En hannulv ble jaget av en snøscooterførerog siden skutt i hjel . Øyenvitne og tekniske bevis førte til at 2 menn ble dømt.
I en høyere rettsinstand ble den ene frikjent , mens den andre fikk 1 års fengselsstraff.

14.GLØTESVÅLENULVEN- 31. DESEMBER 1996 -Man fant rester etter en partert ulv i Herjedalen . Politiet slo fast at det var levninger etter en hvalp av Nyboklettenulven .
Ingen pågripeler.

15.ØRSJØHUNNEN-Vinteren 1998/1999 - En hunnulv ble skutt nord i Vœrmland. SVTs reporter Oscar Hedin møtte gjerningsmannen , som påstod at ulven angrep hunden hans. Reporteren lånte skallen av gjerningsmannen og fikk den DNA testet , som viste at den hadde tilhørt en skandinavisk ulv

16. Ørsjøhannen-Vinteren 1998/1999 - En hannulv ble skutt nord i Vqrmland.
SVTs reporter har møtt gjerningsmannen.

17. Merket ulv 9802-Vintteren 1998 -de første ulvene ble merket av det skandinaviske ulveprosjektett. I jnuar dette året forsvant en alfahann med sender fra Hagforsreviret . Saken ble anmeldt , men politiet fulgte ikke opp saken .

18. ULRIK OVERLEVER-våren 1998 -En hannhvalp ble født i Leksandsreviret . Følgende vinter blir han radiomerket og får nummeret 9804. 27 februar 1999 ble han beskutt , men overlevde .
Etter 5 år er forbrytelsen foreldet ./

19. HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.
Saken ble ikke fulgt opp.

20. Merket ulv 9803-16 august 1999 -Signalene til en hunnulv med sender døde ut i nœrheten av Fredriksberg .
Politietterforskning pågår.

21. MERKET ULV 9905-17 DESEMBER 1999 -En ulvehunn dør i en bilulykke, ved obduksjon fant man skuddskader .
Ingen etterforskning.

22. MERKET ULV 9806-31 JANUAR 2000- En hannulv ble skutt i en skog nœr Torsås .

23. MERKET ULV 0019- 19 NOVEMBER 2000 -En dod hannulv ble funnet i Uppsala . Han hade en 6 mndrs gammel skusskade i kroppen.Etterforskningen avsluttet p.ga mangel på bevis.

24. GRANGÅRDSHUNNEN - NOVEMBER 2000- En hunn med sender nr. 0004. Hunnen og familien ble utsatt for tyvjakt og spor viste at hnnens venstre baklabb er skadet .
Etterforskning ble satt igang , men er idag stoppet.

25. GIFTÅTE FUNNET OG EN DOM-19 JULI 2000- 10 juli 2000 fant man kjøtt og pølser under en plastpose i ÅRJENG-kONGSVIGER -REVIRET .
ANALYSER VISTE AT DETTE VAR FORGIFTET . 2 menn ble observert og en av dem hadde satt fingeravtrykk på posen .Denne mannen ble dømt til fengselsstraff i Eidsiva Lagmannsrett .

26. MERKET ULV 0003—Denne hunnulven ble født våren 1999 i Årjœng-Kongsvinger -reviret og ble merket følgende vinter . I juli 2001 fosvinner hun sporløst . Ingen politietterforskning ble satt igang , og forskerne var usikre på hva som hadde skjedd.
Ett år senere gir Tage Kollberg i SSIT( SVERIGES SAMARBEIDSFORUM I ROVDYRFRÅGAN) en prøve fra hunnen til SVTs reporter Oscar Hedin av ulvemotstanderen Lars Toverud og at ulven er fra Arjœng-Kongsberg-reviret . Med DNA-teknikk ble det fastslått at røven stammet fra ulv 0003.

27, broren til ulv 0003 s-Den umerkede broren til ulv 0003 før Tage Kollberg i SSIR ga en vevsprøve av hunnen til SVTs reporter til reporter Oscar Hedin , som forteller at han har fått prøven av ulvemotstander Lars Toverud. Han sier at ulven er tyvskutt og kommer fra Årjœng-Kongsvinger-reviret .

28. MERKET ULV 9808- høsten 2001 forsvant en revirmarkerende alfahann fta Mossereviret . Senderen hans ble stille .
Det ble ikke startet polititterforskning.

29. NYHAMMERULVEN- 27 JANUAR 2002 -Noen forsøkte å skyte en ulv ved Nyhammer . Kula traff en grein og endret retning.

30. ULVEN CAMILLA- En ung revirmarkerenede hunnulv med sender forsvant sporløst forsvant sporløsr 29 april 2002 . Hun hadde forskernummer 0101 og kjœlenavnet Camilla . Politietterforskning ble satt igang oglagt ned.

11 mai 2002 forsvant en revirmarkerende hannulv fra Œrjœng-Kongsvinger-reviret . Han er trolig tyvskutt.

31. MERKET ULV 216- 4 JUNI 2002ble det funnet en hannulv i Tierp i Uppland .
Den var skutt med hagl i hodet .
Politietterforskning nedlagt .

32. ULVEN BLYGER 10 JUNI 2002 ble en revirmarkerende hannulv med sender borte i Tyngsjøreviret . Han hadde forskernummer 0006.
Etterforskning pågår.

33. MERKET ULV 9805 - i månedskiftet juli/august forsvant en revirmarkerende hunnulvmed sender fra Leksandreviret.
Etterforskning pågår.

34. TYNGSJØHUNNEN- 13 november 2002 forsvant en senderutstyrt revirmarkertende hunnulv i Tngsjøreviret . Hun hadde født 2 hvalper samme år .
Etterforskning pågår.

35. MERKET ULV 213 - 21 DESEMBER 2002 -askjøt en mann en roårig hannulv i Eidskog utenfor Åmål . Han trodde det var en rev .
Vœnersborg tingrett dømte mannen for grovt jaktbrott , erstatning på 100000 kroner og 140 timers samfunnstjeneste .

36 DEN ANDRE GIFTÅTEJAKTEBN- dEN 18 FEBRUAR 2001 FANT MAN ETT HJORTEHODE SAMT HØNS , som var algt ut i Kongsvingertrakten . Dette var forgiftet med Carbofuran og Warfarin . 2 menn ble tat og de erkjente at de hadde lagt ut giftåte for å drepe ulv .
Begge ble dømt til fengselsstraffer .

37. MERKET ULV 0301-20 Januar 2003 finner foskerne en hannulv i Jœmtland , gir han sender og nummer 0303 . 2 dager senere gir senderen ett mortalitetssignal og finner senderen på bunnen av elva Ljungan .
Politiet finner spor etter scooter som viser at ulven ble jaget .

38. GRAVENDALSHUNNEN - 25 FEBRUAR 2003-forsvant en revirmarkerende hunnulv med sender fra gravendalsreviret .
Scooterspor tyder på tyvjakt.

39.ULVEN JOHN - En ulv vandrerinnfra Finland og blir i Norrbotten . Han er meget viktig rent genetisk fordi han kan tilføre nytt blod til den innavlede skandinaviske ulvepopulasjonen. an fanges inn i januar 2002 og får nummeret 9215 . 7 april 2003 forsvinner han sporløst sør for Kvikkjokk .

Kilde “: Brennpunkt 2010

 

wolf_39034

Bernkonvensjonen ble åpnet for undertegning den 19. september 1979, og Norge undertegnet samme dato. Konvensjonen ble ratifisert i 1986, og den trådte i kraft 1. september samme år. Konvensjonen omfatter ikke Svalbard og Jan Mayen. Norge har likevel forpliktet seg til å fremme en nasjonal naturvernpolitikk i samsvar med bestemmelsene i Bernkonvensjonen også for disse områdene, med ett unntak, og det angår forvaltningen av polarrev på Svalbard.
Miljøverndepartementet er den ansvarlige myndigheten for konvensjonen og har delegert forvaltningsansvaret til Miljødirektoratet. Direktoratet deltar på møtene i komiteen som forvalter konvensjonen (partsmøtene) og har ansvar for at den blir iverksatt i Norge.
EU, 51 europeiske og fire afrikanske stater har tiltrådt “konvessjonen”:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/
Jeg siterer Viggo Ree i en artikkel fra 2001 , som virkelig er aktuell i dag “:
- Saueeierne utgjør en svært liten del av den norske befolkning. Og en kan lure på hvorfor det ikke ofres større oppmerksomhet på de rundt 100.000 sauene, som hver eneste sommer blir sendt ut til pinsler og død i norsk villmark uten at rovdyr er inne i bildet.

skutte_rovdyr_1846_2003_39581

I løpet av beiteperioden dør disse dyrene av "andre" årsaker. De brekker f.eks. beina i ulendt terreng, drukner i elv/myr, faller utenfor stup, eller dør av sykdommer. I tillegg blir mange påkjørt av biler, vogntog og tog.

Hvorfor kommer ikke dette tydeligere fram?

- En av grunnene er nok vår lange tradisjon med rovviltbekjempelse og ulvehat, et velorganisert støtteapparat gjennom presse og kringkasting, og menneskers irrasjonelle tankegang basert på de velkjente syndebukk- og rødhettesyndromene, sier “Ree”:http://www.dinside.no/21105/derfor-maa-ulven-fredes
Jeg har vort tilstede på en rekke rovdyrmøter og seminar og jeg kan ikke forstå at politikerne har ßa liten innsikt i naturens balanse .
Jeg skjønner heller ikke dette innette hatet sm råder mot ett dyr som kun ønsker å leve i fred , og det må ligge mere under denne illegale jakten enn hensynet til sauene sine , for de passes ikke .
Jeg har mottatt mailer fra saueeiere som har gått over til ursau , har gått sammen om å kjope vokterhunder og dele på vaktholdet for sauene , men de mottar ingen hjelp fra staten .
Det er en skam at vi behandler våre flotte rovdyr på denne måten .
Dette utspillet fra rovviltnemdene har sørget for at det norske folk vil reise seg mot denne behandlingen.

STORTINGET VIL UTRYDDE ULVEN!

01.01.2017 skal 47 ulver drepes!

13 ulver utenfor ulvesonen og
24 innenfor
+ 10 til på lisensfelling andre steder i Norge!!

Det betyr skyting av hele stabile ulvefamilier som Letjenna - en familie som aldri har tatt sau.

Hele flokker skal utryddes med Stortingets velsignelse.
Er du ikke enig? MØT OPP!

MØT opp 15. oktober kl. 14:00 på Eidsvolls plass foran Stortinget sammen med oss for å vise at du vil ha ulv i norsk natur!

Ta med deg venner, familie og kolleger.
Sammen skal vi vise at vi ikke aksepterer Stortingets og regjeringas “utrydningspolitikk”:https://www.facebook.com/events/547005125504804/

Avisen “The guardian” har alget en rekke oppslag om rovdyrpolitikken i Norge og at saueeiere som ikke har kapasitet til å vokte egne dyr, har mere enn tid når det gjelder å ta livet av ulver .
En forsker uttalte engan på ett rovdyrtmøte at mennesker som hater ett dyr så sterkt lider av at livet er lite tilfredsstillende og på det samme møtet så jeg virkelig hatet overtfo ett dyr .
Ifølge “The Guarsian” skriver de følgende “:Norge har en sterk tradisjon for jakt og mer enn 200.000 registrerte jegere, de fleste av dem har meldt seg på automatisk varsling når lisensene er utstedt. Det blir sett på som en spennende - og definitivt en mannlig domene. Bare om lag 500 kvinner har registrert for årets jakt, selv om andelen kvinnelige jegere i Norge er stadig økende..
Jeg sammer meg på vegne av Norge .

May-Harriet Sepola

3

taushet-er-gull

 

Jeg har ved mange anledninger hørt Dem framføre de mest groteske løgner i media , sist var det på nrk 1  hvor De faktisk påstår at foreldre kan nekte barnevern og politi å komme inn når de skal undersøke diverse bekymringsmeldinger , hvor ca. 50 % blir skrevet av barnevernet selv.

Jeg var tilstede på ett møte i Barnevernpanelet hvor leder Helen Bjørnøy  fortalte dette i løpet av den timen vi fikk i audiens hos “henne”:https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/referat-fra-barnevernpanelet-fredag-14-012010/501509529825
Helen Bjørnøy fortaste oss også at nå hadde dårlig økonomi blitt omsorssvikt .
Hvordan De kan med åpne øyne stå og lyve en journalist  rett opp i ansiktet uten å blunke er en gåte og påstå at foreldre har hatt for mye å si og at det nå er barnas tur til å bli hørt.

Da den nye lov om barnevern trådte i kraft i 1993 sammen med den politiske forvaltningsorganet Fylkesnemdene , forsvant også rettighetene til biologiske foreldre .
I løpet av ett år økte omsorgsovertakelsene med 400% .
Når skal Menneskerettskonvensjonen som Norge har undertegnet taes i bruk .
I årene 1970 - 79 var det ca. 3,6 barnevernssaker i domstolen på landsbasis , mens det idag  blir benyttet akkuttvedtak i over halvparten av sakene .

Barna blir avhørt i Barnehusene , men nåde de hvis de tegner en tegning som noen finner mistenkelig.

Eks. Hvis barna tegner en ape er det ett sikkert tegn på overgrep, det samme er tilfellet med ett ansikt med litt for store ører , for ikke å snakke om høyhus, for det er helt overbevisst  ett fallossymbol .

Barnevernsansatte og sakkyndige psykologer er jo fullstendig besatt av sex , for de ser overgrep overalt , for sannheten er at overgrep skjer sjelden hos foreldrene , men derimot  forhold der en stemor eller stefar er inne i bildet .

I saken til Kristoffer Gjesdal der barnevernet besøkte hjemmet til moren og stefaren mellom 1-2 ganger pr. uke og der barnevernet sørget for at den biologiske faren ble satt helt ut av spill og ble fratatt samvœr med sønnen .

Istedet gikk alle instanser og så på at det stakkars barnet døde litt hver dag , ingen sendte bekymringsmeldinger selv om skolen, tannlegen og sykehuset umulig kunne unngå å se hva som skjedde . Når noen spurte han , svarte Kristoffer, Du ser det vel selv .

5 søsken prøvde i 5-6 år å få hjelp mot en voldelig far , som slo sin kone nesten daglig , de kontaktet barnevern og politi, men ingen hjelp fikk de, først da det skrekkelige  skjedde at de fant sin mor død i en seng , ble det “reaksjoner”:https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/brev-til-p%C3%A5troppende-sttasminister-erna-solberg/10151908601944826
doden-i-barnevernet
Jeg sitter med tilstrekkelig dokumentasjon på foreldre som er fatatt sine barn uten grunn, der en bekymringsmelding er nok til å felle dem i retten og ødelegge livene deres for all fremtid , for barnevernet trenger ikke å dokumenter noe, de kan kaste fra seg udokumenterte påstander om psykiske lidelser , lav IQ  og omsorgssvikt .
Vedrørende sakkyndige psykologer er det få av dem som behersker utredningsteknikk , som består i at man finner de sterke punkt i familekonstellasjonen og arbeider positivt ut fra  det .

eventyrfortelleren

Illustrasjon": Rune Olsen.

Proffessor Bo Edvardsson - pioner i skandinavisk utredningsmetodikk ( Edvarsson 2003)
Profesjonell saksbehandling - saksbehandler bør lytte og ta innover seg at barnas foreldre har mere kunnskap om barnet enn de selv har - saksbehandler burde redegjøre for hvilke metoder som benyttes  og at de samme metoder bør etterprøves av premisser som legges  til grunn og ikke er usanne , ellers ville vurderingene bli ansett som ugyldige - ikke aksetabelt at en samler info , som taler for en bestemt løsning av saken .
Ifølge Forvaltningsloven § 17 skal saksbehandler få frem all info som er relevant i aaken
Ressursanalyse skal fokusere på mestring , muligheter og positive egenskaper - mestring handler om positiv identitet .
Informasjon om personen skal innhentes av personen selv , saksbehandler skal sørge for at barnets og foresattes egen fremstilling av deres egen virkelighet blir tatt med i referatet, ved avslutning av møtet skal saksbehandler lese opp hva som står i rapporten , slik at alle parter er enige - skal kunne vise til kildeopplysninger og skal vœre kontrollerbart .
*Edvardsson 2003":12)

Nina Langfeldt og Joar Tranøy har skrevet boken - Kampen om barnets beste - som alle som har med barn å gjøre burde lese.

Utvalget består av 61 saker -alle ble prøvd i fylkesnemda - sakene er fra 2000-2012 - det ble fattet vedtak om omsorgsovertakelse i 59 saker - i 7 sake fra samme tidsrom var det en som ikke endte i omsorgsovertakelse .
Felles for de sakkyndige rapporter bortsett fra fem-5 -- er kildegrunnlaget hovedsaklig basert på barnevernets dokumeter og informanter fra det offentlige hjelpeapparatet - vitner som vitnet positivt for den private part ble nesten utelukkende neglisjert .
Eksempel på sluttformulering i mandatet - sakkyndige må vurdere om tilbakeføring vil skape store problemer for M grunnet barnets behov for forutsigbarhet og trygghet .

DOKUMENTASJON PÅ OMSORGSSVIKT.
61 SAKER - 9 utredninger manglet totalt vurdering og beskrivelse av omsorgssvikt - det manglet konkrete  påvisninger av hvilke belastninger barn hadde  blitt utsatt for som defineres som omsorgssvikt - 2 utredninger baserte seg på hvilke behov barna trengte å få tilfredsstilt og hvilke ressurser som fantes hos barna og deres familier og nettverk.
BESKRIVELSER AV FORELDRE .
37 UTREDNINER-beskrivelse av psykiske personlighetsavvik -pesonlighetsforstyrrelse, asosiale trekk , ego-svake-narsissisme psykopati.
4 utredninger , basert på kognitive vansker - moderat/lettere utviklingsshemming - IQ-TESTEN WAISS": hovedkilden i disse utredningene "; patologiske beskrivelser-ett av hovedpremissene i fylkesnemda vedtak i 29 saker - påvisning av psykisk sykdom / lidesler  etter standardiserte kriterier manglet i 27 utredninger .
Hovedkilden ":referanse til psykolog/psykiater - kun i 5 tilfelle hadde det blitt satt en psykiatrisk diagnose - preget av mangelfull, undersøkelsesbasert på omsorgskompetanse og “observasjonsdata”:https://www.tanum.no/_faglitteratur/helse--og-sosialfag/kampen-om-barnets-beste-joar-tran%C3%B8y-9788273282323
Er det dette De mener viser at foreldre har for stor makt ?
Sakkyndige psykologer liker ikke det biologiske prinsipp ,  og det er disse som faktisk har det siste ordet i domstolen .

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”:http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

Og hvem tar ansvaret for alle selvmord blandt foreldre og barn, som ikke lengre orker å kjempe mot ett rettsystem som er gjennområttent.
I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001....
Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for dette!
http://www.nibr.no/pub109

Her er rapporten http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf

Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?

Barnevernet skulle liksom være der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts "omsorg"!

Hvem er det som er den øverste “ansvarlige”:http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/
Det er tydelig for meg og mange andre at De er barnevernets ombud og ikke de barn som lider i fosterhjem og institusjoner .

1

bakside-facebook

 

 

Jeg leste   Deres bok om Kristoffer to ganger  og som så mange andre ble jeg rystet I min sjel over den tragiske historien .

Det som sjokkerte meg like mye var at alle snudde ryggen til den lille gutten og unnlot å gjøre noe ,inkludert hans nœrmeste “familie”: https://bokelskere.no/bok/jeg-tenker-nok-du-skjoenner-det-sjoel-historien-om-christoffer/258054/

Jeg har lest flere avisartikler om denne gutten som ble pint I hjel av sin stefar og det har kommet frem at en representant fra barnevernet var til stede I hjemmet til Kristoffer og at denner representanten var meget behjelpelig med å nekte hans biologiske far enhver kontakt  med sin sønn.

For en tid tilbake skrev jeg ett brev til statsminister Erna Solberg med disse ord”:

DEN SISTE DAGEN i Christoffer Kihle Gjerstads liv har få lyspunkter. Den starter ille og blir bare verre. Selv om vi ikke kan fastslå hva som skjer med åtte-åringen denne dagen, 2. februar 2005, eller nettene forut, for skadene oppsto ofte etter leggetid, vet vi hvilke skader han senere på kvelden blir funnet med. De er massive, ifølge rettsmedisinerne som obduserte ham:

«Av tegn til vold er det påvist utbredte områder med blålig misfarging av hudeni ansiktet, armene, skuldrene, høyre flanke, høyre hofte, samt på begge lår oglegger. Flere steder går fargen over i rødt, grønt og gult. Det er hudavskrap ivenstre tinning, på høyre panne/tinning, på begge skuldre, på innsiden avvenstre overarm, på venstre side av lenderyggen, samt fortil på knær og venstrelegg.»

Og: Mønsteret i hudavskrapet kan ligne mønsteret i tapetet på barnerommet.”

En annen tragisk historie utspilte seg på Stord der en liten gutt på 3 år ble drept av sin fosterbror , også her var barnevernet til stede .

5 søsken ringte  desperat til barnevern og politi for å få hjelp mot sin voldelige far , som stadig utsatte deres mor for vold.

Ingen lyttet til dem før det grusomme skjedde at moren ble funnet død av sine barn.

Verken  stefaren eller barnevernet m.m ble straffet for ”dette”: http://www.mayharriet.net/412303534

 

barnevernsvakten-jpg

Nå tror jeg og mange  andre med meg at Kristoffersaken blir brukt for å kriminalisere biologiske  foreldre , for det er ingen tvil om at det skjer en ”familielobotomering  samtidig som en brutal menneskehandel med små hjelpeløse barn , som er helt  maktesløse i dette spillet , som pågår mens foreldre sitter maktesløse motstatlig terror.

Mange  ser sammenhengen mellom de overgrep som foegikk mot Romanifolket der det  anslåes at ca. 1500 barn ble tatt fra familiene uten lov og dom og det som  skjer med familier som enten er aleneforsørgere eller har svak økonomi.

I2010 var jeg tilstede på “Barnevernspanelet” der lederen uttalte at svak  økonomi var omsorgssvikt , noe som er totalt uforståelig , når barn fra  familier av denne kategori blir fjernet fra sine hjem til  barneevrnsinstitusjoner og fosterhjem som tjener seg søkkrike på andre  menneskers “tragedier”: https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/referat-fra-barnevernpanelet-fredag-14-012010/501509529825

Monika Nordli - Skammens  “stein”: https://www.youtube.com/watch?v=1mWD5vxnjMs

Save

2

bakside-facebook

 

Politiet har tatt ut siktelse mot en ansatt i Barne-, ungdoms- og familieetaten (Bufetat) for utnyttelse av sin stilling til å forgripe seg på en 17 år gammel jente. Personen er i 50-årene og er ansatt i Bufetat som rådgiver for fosterhjem.

I stillingen hos Bufetat reiste mannen rundt i fosterhjem og ga råd og faglig oppfølging.

– Jobben gikk ut på veiledning av fosterforeldre om behandling av barn og ungdom, deres omsorgsbehov og atferdsproblematikk, sier regiondirektør Pål Christian Bergstrøm i Bufetat region nord til VG.

Mens jenta var under barnevernets omsorg ble hun plassert i fosterhjem hjemme hos barnevernskonsulenten og hans familie.

doden-i-barnevernet

Mannen hadde altså to betrodde stillinger i barnevernet, den ene som ansatt i Bufetat den andre som fosterhjem (plasseringssted) for barnevernet i jentas hjemkommune.

De seksuelle overgrepene skal ha skjedd igjennom et helt år mens den 17 år gamle jenta og hennes ett år gamle datter var plassert i fosterhjem i Bufetat-mannens private familiehjem i en by i Nord-Norge. Det er snakk om flere former for seksuelle overgrep, men også tvang for å få jenta til å oversende nakenbilder til “fosterfaren”: http://www.knut.com/2010/06/enda_en_overgriper_ansatt_i_bufetat/

Det er ikke første gang noen i barnevernet er siktet/dømt for seksuelle overgrep mot barn. Barnevernet har en lang og mørk tradisjon for seksuelt misbruk av barna de har tatt omsorg for, hundrevis av mennesker har i løpet av de siste årene fått utbetalt «kompensasjon» fra barnevernet for overgrep begått mot dem igjennom flere tiår mens de var under barnevernets omsorg. Befring-rapporten (2004) dokumenterte også omfattende omsorgssvikt og overgrep i barnevernsinstitusjoner over hele landet fra 1945 til 1980. Dagens barnevern har derfor ekskludert seg selv og man må finne andre løsninger.

Kilde: http://www.knut.com/2010/06/enda_en_overgriper_ansatt_i_bufetat/

 

strikkedilla-blues

 

Jeg har alltid vœrt glad i det skapende element .

Min mor var en dyktig syerske og strikket alt vi fire søsken hadde behov for av gensere, luer,m.m

 

Min drøm var å bli motetegner og tegnet tidlig kjolerog annet som min mor tryller frem på symaskinen .

 

 

 

]

 

 

 

Genser i 2 farger -smykke laget av tresopp .
Pikegenser i 2 farger .

gensersalg3

tresmykker

t-skjorte-1

En periode bodde jeg i Gamlebyen utenfor Fredrikstad , der jeg strikket modeller for en butikk , som drev med skinn og lœr , og innehaveren var meget dyktig innen markedsføring og solgte meget bra .

teppe-av-filler

Senere har jeg tatt utdannelse via grafisk design .

Jeg strikker for hånd og har brukt en del pleddgarn , som gir en morsom effekt.

huset-med-galleri-i

Jeg driver også med en kombinasjon av datatrykk og knyttebatikk, smykker av tre m.m I mitt galleri Gråbølsødegarden kan mine produkter sees sammen med malerier, illustrasjoner og tegninger av Billedkunstner Rune Olsen , i Haldenveien 1340, 1875 Otteid .

 

bildet-av-galleriet

Save

Save

Save

Save

Save

Save

Save

DSC00067

 

Barne-og Familiedepartementet sendte ut en høringsuttalelese i 2012 under påskudd av å bedre rettighetene for ”barn”: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2012-5/id671400/

 

Utvalget som skal utrede det biologiske prinsipp i barnevernet ble oppnevnt av regjeringen den 18. februar 2011. Utvalget fikk følgende sammensetning:

Barnepsykolog Magne Raundalen , Professor Arne Johan Vetlesen Virksomhetsleder for barnevern Erna Bakken Barnevernleder Iben Schier van den Berg Førsteamanuensis Inge Kvaran

Fylkesnemndleder Inger Mo Førsteamanuensis Lena Renate Lauritsen Bendiksen Spesialpedagog Sabreen Selvik Advokat Stig Åkenes Johnsen Psykolog Vigdis Bunkholdt Professor Willy-Tore Mørch Førsteamanuensis Øyvind Kvello

Utvalget skal utrede problemstillinger i skjæringspunktet mellom barnevernloven og barneloven. Utvalget skal imidlertid ikke utrede det biologiske prinsipps anvendelse i barneloven. Der det er relevant for oppdraget, bør utvalget se hen til vurderinger som gjøres i saker etter barneloven, særlig i saker hvor det er problematikk knyttet til vold, rus, psykiatri mv.

Utvalget setter prinsippet om «Utviklingsfremmende tilknyting « opp imot det biologiske prinsipp.

I 1973 kom det ut en bok som har fått skjebnesvanger betydning for hvordan barnepsykologiske vrangforestillinger er gitt faglig legitimitet. Boken het ”Beyond the best interest of the child”, forfatterne tre høyt anerkjente amerikanske fagfolk, Joseph Goldstein, Anna Freud og Albert Solnit.

Den norske oversettelsen ”Barnets rett – eller retten til barnet” med forord av Gerd Hagen, kom ut i 1980 og ble en viktig ideologisk forankring for norske fagfolk som ikke bare mente at biologiske foreldre kunne byttes ut med andre ”psykologiske foreldre”, men også at barn ikke trenger mer en en forelder eller omsorgsperson.

 

logo.akt.gruppe

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

urettferdighetens-gudinne

Menneskerettjurist Marius Reikeraas uttaler i denne forbindelse :

Jeg har ikke lagt skjul på at jeg synes det er et skremmende lavt kunnskapsnivå om grunnleggende menneskerettigheter i Norge. Konsekvensene av manglende kunnskapsnivå, er at mange føler at livet ødelegges og den byråkratiske holdningen til enkeltindividet bare forsterker følelsen av å bli utsatt for offentlige overgrep.

Det som beskrives, er arroganse og ufølsomhet og lang tid i nedverdigende situasjoner og mangel på folk som lytter og prøver å forstå deres smerte.

De som trenger støtte og håp, opplever isteden å bli krenket og ydmyket. Situasjonen er dramatisk. Det sitter tusenvis av mennesker i dette landet, som opplever smerte og fortvilelse over et system der man føler seg fullstendig “overkjørt”: http://www.riksavisen.no/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

I barnevernssaker mangler man fullstendig regler for innhenting av informasjon
Domstolene er underlagt Justisdepartementet . Fylkesnemnda er underlagt Barne- og Likestillingsdepartementet , BLD.

I tillegg kontrollerer BLD også Bufetat, Bufdir og Fylkesmennene.

Ifølge Menneskerettighetene skal folk ha en rettferdig saksbehandling, og saken skal vœre åpen for innsyn.

Fylkesnemndene er lukket og låst , ingenting dikteres eller spilles inn. Nemndsleder fører ofte protokoll selv, og referatet blir etter “lederens hode”.

Pressen har ikke innsyn i sakene i Fylkesnemnda, i vanlige domstoler får pressen tilgang i dommene (anonymisert) , og de kan følge de fleste sakene “live”,

(selv om journalistene kan få taushetsplikt for nav og andre identifiserbare opplysninger).

Fylkesnemnda er lukket og låst.

I fylkesnemnda får nemndslederen sakene noen uker før saken starter, “meddommere” får saken overlevert 30 – 60 minutter før saken starter.

I realiteten medfører dette at nemndens leder kan pense saken inn på lederens ønskede retning, da de andre ikke har mulighet for å lese gjennom flere hundre sider med saksdokumenter.

“Sakkyndige” er hellige kuer, det er ofte psykologer som får oppdraget med å vœre sakkyndig. De tjener da kr.1000- 2000 pr. side de skriver, mange lever av oppgaven som sakkyndig for barnevernet/fylkesnemnda.

Den ene dagen opptrer psykologen som sakkyndige og den neste dag kan de vœre “fagdommer” i samme fylkesnemnda i en annen sak.

Her er hverken fylkesnemnda, lederen eller barnevernet ærlig uhildet, det er en klar inhabilitet og lojaliteten ligger ofte til systemet og kollegaene enn overfor de som blir “utredet”.

Fylkesnemndas leder bør vœre på åremål, “ett råttent egg” kan ellers bli sittende en evighet og ødelegge liv for mange mennesker.

Fylkesnemndene bør legges ned og det ordinære domsapparat overta, gjerne med spesialdommere.

Det er vanskelig å se behovet for særdomstoler som ikke en gang følger grunnleggende menneskerettigheter

Fylkesnemda for sosiale saker kan ikke avsi vedtak som innebœrer omsorgsovertakelse , idet EMK setter krav om at slike vedtak bare kan fattes av domstolen .

Høyesterett fastslår i plenumsdommen i Rettstidende 2000 , side 996 at det følger av forrangbestemmelsen § 3 at dersom « det tolkingsresultatsom følger av EMK fremstår som rimelig klart , må norske domstoler legge konvensjonsbestemmelsen til   “grunn”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2013/Art-Mar-2013/210313.Driver-landets-fylkesnemnder-med-ulovlig-domstols-virksomhet.htm

Ved de fleste barnevernssaker som blir fremmet i fylkesnemda , blir det tilsagt en sakkyndig psykolog som skal utrede foreldre og barn .

Ifølge barnesakkyndig kommisjon skal alle parter i saken vœre enige om valget av psykolog:

Etter Tvistelovens §25-2 kan domstolen oppnevne psykolog , som vil få sitt mandat fra retten .

Foreldrene har full anledning til å legge frem dokumentasjon og til å engasjere sakkyndige på ethvert tidspunkt i egen sak .
Av de ca. 4000 utøvende medlemmer er det ca 100- 150 av disse som er oppført I departementets register for sakkyndige I barne- og familiesaker .

Blandt disse igjen finnes det en mektig gruppe på 11 medlemmer og disse medlemmer ønsker absolutt å fjerne begrepet “ det biologiske prinsipp “ .

Disse er Elisabeth Bache – Hansen , Terje Galtung, Turid Vogt Grinde , Kjell Hagen , Karen Hassel, Otto Heramb, Arne Holtet, Karin Kock , Fredrikke Lynum, Anne Paulsson og Knut Rønbeck og de tror at de besitter det seriøse vurderingsgrunnlaget I alvorlige barnevernssaker og at det taes for mye hensyn til foreldrenes rolle I forhold til barnets “beste”: https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/veiledende-retningslinjer-for-sakkyndig-arbeid-i-barnevernsaker-for-barneverntje/10150318488044826

 

Barnets beste må kunne betegnes som en rettslig standard med de kunnskaper man til enhver tid har hatt om hva som er det beste for barn.
Hensynet til barnets beste kan ikke begrunne ett så alvorlig inngrep i familielivet som en omsorgsovertakelse  er , selv om fylkesnemd og domstol kommer fram til  at foreldrene ikke kan gi forsvarlig omsorg, bør likevel barnets beste stå så sterkt  at en tilbakeføring kan bestemmes.

De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene .
En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre.Forskningen er  tildels tilbakeskuende hendelser  hos voksne mennesker tildels  eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre.
Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham  at depresjon  hadde sine røtter i barndommen og sœrlige “tapserfaringer”: http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/hensynet_til_barnets_beste.htm

Raundalutvalget og opprettelsen av fylkesnemdene har totalt rasert rettighetene til barn og foreldre ..

Det mest groteske er hvordan små barn blir manipulert av drevne manippulører som f. eks. Denne damen.

Turid Kavli ved Betania Malvik, del av Lukas stiftelsen, manipulerte barn til å bekrefte overgrep som ikke var reelle og forårsaket således justismord og mange andre alvorlige “følger”: https://www.youtube.com/watch?v=mAPKSZbpe-U

En annen film er “Sinna Mann” som vises I barnehage og småskole, der mannshatet er tydelig og denne filmen har fått mange barn til å “tilstå” overgrep som aldri har funnet “sted”: https://www.youtube.com/watch?v=1SsXQ8M4Ee8

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

2000px-us_great_seal_reverse

Jeg ser av Deres uttalelser i Nationen at EØS-avtalen står stött.
Sitat”:
Det er noen som alltid vil diskutere EØS-avtalen i Norge fordi de er mot den, men jeg tror det brede flertallet av norske partier mener denne står solid, sier Solberg på spørsmål fra NTB.
De  avfeier kravene som er kommet fra flere partier om at Norge bør gripe muligheten til å forhandle fram en bedre EØS-avtale nå som Storbritannia har stemt for å forlate EU.
Norges tilknytning til EU endres ikke av at Storbritannia går ut, påpeker “hun”:http://www.nationen.no/eu/erna-solberg-nekter-ay-skape-uro-om-eas-avtalen/
Når skal De begynne å lytte til det norske folk ?
Sannheten er en helt annen, som Synnøve FjellnbakkTaftø skriver her “:
Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til , var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet , skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge , Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU .

Basert på det frihandeslregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-mrådet fra 1998. Sannsynligvis ville det vœrt full frihandel mellom Norge og EU nå , dersom det ikke hadde vœrt for følgende hendelser .

De såkalte EØS-forhandlingene gjaldt ikke primœrnœringene og handel med varer fra disse.. På ett ministermøte i Brussel i juni 1991 ba Thorwald Stoltenberg om at salen måtte ryddes for alle andre enn ministrene. Så kom han med det vanvittige utspillet at EU-KOMMISJONEN skulle få fiskekvoter i norsk økonomisk sone om de bare ville vœre så snill å ta med fiskefeltet med i forhandlingene.

 

. Den islandske ministeren trodde ikke sine egne ører, og det gjorde vel neppe ministrene fra fiskeflåtelandene heller, men denne landsforrœderiske gavepakken ble naturligvis utnyttet til fulle. Resultatet kjenner vi. Island fikk full frihandel med fisken uten å innlemme noe som helst av EU-regelverket i fiskesonen, mens Norge påtok seg å innføre EU-regelverket i fiskerier og oppdrettnœring uten å få noe igjen på frihandelsfeltet.

Det var bare ett spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede forettat innmelding i EU.

EØS-avtalene trådte aldri i kraft , men de grunnlovstridige direktiver var behørlig vedtatt og ble iverksatt. Men hva med de grunnlovstridige direkiver ? Man kunne innbille stortingsrepresentantene og norsk opinion at det finnes ett EØS med ett overvåkingsorgan (ESA) og skrive ett brev til EU-kommisjonen om at Norge forpliktet seg til å opptre som om EØS-avtalen var i “kraft”:http://www.riksavisen.no/eos-bedraget/

Bør ikke det norske folk bli informert om sannheten om Agenda 2030 og hva dette betyr for oss alle og bør ikke du som statsminister begynne å arbeide for det norske folk og våre interesser .

 

dsc00893

27 september 2015, ble planen for hvordan verden skal styres fra 1. januar
2016 til 2030 lagt fram.
Alle FN’s
193 medlemsstater godtok Agenda 2030
Dette er den Nye Verdens Orden i praksis.
Det blir en sosialistisk, katolsk Ny Verdens Orden med
-­‐
Mer styring over land og folk
-­‐
Mindre frihet
-­‐
Høyere skatter
-­‐
Fri flyt av varer og tjenester
-­‐
Fri flyt av mennesker
-­‐
Kontroll
på alle plan

I artikkel 29 står det bl.a. slik
:
«Vi erkjenner at det er positivt med innvandring for å få en inkluderende vekst og bærekraftig utvikling. Vi
erkjenner også at den mellomfolkelige innvandringen er
en flerdimensjonal virklighet av stor betydning
for det
landet de kommer fra, for det landet de vandrer over og for det landet de kommer til. Landene skal samarbeide
seg imellom, for å sikre en trygg, ordnet og regulert innvandring.»

Hvorfor har ikke alle de politiske lederne i de forskjellige land
orientert folket
om at DE har godtatt Agenda
2030
-­‐
som åpner for innvandring overalt!!!!????

Denne agenda’n og innvandringspolitikken har blitt
tredd nedover folkets hoder, uten at folke
t har blitt orientert
om hva planene går ut på. Hvorfor???
Hvis folket hadde fått vite dette
før
medlemslandene hadde skrevet under, så ville det ha blitt bråk og
folkevalg
.
Det vil ikke FN og medlemslandene ha.
Nå blir det kaos i alle land

ikke minst
økonomisk kaos, for denne planen kommer til å koste mye. Hvert land må
betale milliarder. Samtidig forventer vi et økonomisk kollaps som verden aldri har sett maken til.
Og hvem skal betale regningen?
!
Det blir høyere skatter og avgifter
.. og mange andre belastninge på folket!
Det internasjonale lovverket skal styre over de nasjonale lover .
Dette er

Pavemakten og FN’s stille okkupasjon av
alle land i verden

omtrent slik som EU systemet har okkupert landene i Europa.
FN vil forvandle vår klode, men den frihet
som du har i dag, er ikke akseptert i Agenda 2030.
Den globale eliten vil nå at hvert menneske på denne kloden skal følge deres agenda
. Derfor blir der mer overvåking av internett og sensur
av blogger og den frie kommunikasjon på sosiale “medier”http://endtime.net/norsk/Agenda%202030%20norsk.pdf

Som Jens Bjørneboe uttaler i ett interju er at makt korrumperer og at den som besitter en slik måkt må under “mikroskopet”:https://www.youtube.com/watch?v=_jGxeEp7L8Q