8

aktivistgruppe ost haha

Ofte fører akuttvedtak til en krenkelse av barnets juridiske og menneskelige rett til familieliv og rett til å bevare sin identitet.

 

De tvangsmidler som brukes av barnevernet i Norge   ofte gjennom akuttvedtak før undersøkelse er gjennomført og før saken har fått en rettslig prøving, betyr at barnetsrettssikkerhet svekkes. Ofte fører akuttvedtak til en krenkelse av barnets juridiske og menneskelige rett til familieliv og rett til å bevare sin identitet.

 

I disse tilfellene er det ingen god klageadgang, fordi den instans som er ansvarlig for krenkelsen av barns rettigheter, er samme instans som har som oppgave å beskytte barnet. Det er «systemet»med barnevernet/ sosialtjenesten som definerer hva som er barnets beste. De har makt til å definere problemstillinger, makt til å gripe inn og makt til å evaluere sine egne avgjørelser.

 

Det er velkjent at maktfunksjoner må holdes atskilt dersom man ønsker å være en rettsstat verdig..

 

 

Det beste tiltaket for å bygge tillit i barnevernet, og for å få et barnevern som kan beskytte barn og gi barn og familier hjelp, ville være å ha et barnevern (sosialtjeneste) som utelukkende hardenne oppgaven. Dette kan være organisert som et landsdekkende rådgivningssenter, for eksempel etter modell fra Australia med såkalte «familierelasjonssentre» som er blitt bygget opp der. Dissesentrene, som gir råd og hjelp til barn og familier, ville måtte knytte til seg dyktige rådgivere, terapeuter og ikke minst meglere.

 

En annen myndighet, en tvangsmyndighet, vil være ansvarlig for å ta beslutninger vedrørende omsorgsovertakelse av barn. Denne myndigheten ville trenge dyktige etterforskere med kunnskap om barnsbehov og utvikling, kulturkompetanse og pålitelige avhørsteknikker - og med standardiserte etterforskningsmetoder basert på nasjonale retningslinjer, noe som mangler i dag.

 

Et slikt myndighetsorganvil bedre være i stand til å utarbeide et solid faktagrunnlag for å fatte velbegrunnede avgjørelser om tvangsinngrep - avgjørelser som så kan overprøves i en uavhengig domstol. I et sliktmedmenneskelig og rettssikkert system ville tillit kunne   ”bygges”: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hvordan-skal-vi-verne-barna-1.453456#post_301077

 

 

 

 

Annonser

3

aktivistgruppe ost haha

En mor på Facebook stilte ett viktig spörsmål i en debatt
.”:Hva er defiinisjonen av omsorgssvikt

I følge lov om barnevern kan barnevernet treffe tiltak hvis ett barn er utsatt for overgrep av forskjellig slag og mangler i den omsorg ett barn naturlig skal ha .

Jeg opplever fra foreldre som tar kontakt at det brukes udokumenterte påstander om psykisk sykdom, rus og generell omsorgssvikt .

For at allle involverte parter skal kunne gi god behandling, bør begrepet omsorgssvikt bli adskillig klarere , det sitter mange foreldre som faktisk ikke aner hva de har gjort galt , fordi enhver barnevernsleder med en halvfabrikata-utdannelse har makt til å fjerne barn med et pennestrøk.
Begrepet omsorgsvikt har tydeligvis endret seg betraktelig etter lov om barnevern anno 1993 og opprettelsen av det politisk forvaltningsorganet Fylkesnemda , som ikke bruker menneskerettskonvensjonen i sin behandling .

Anonyme bekymringsmeldinger blir brukt som dokumenterte bevis i domstol og fylkesnemd til tross for at Riksadvokaten har advart mot bruken av bekymnringsmeldinger og anbefaler at motivasjonen som ofte viser seg å vœre basert på misunnelse, sinne og hevngjerrighet , bør undersøkes nøye.
Proffessor Bo Edvardsson som er en pioner i skandinavisk utredningsmetodikk uttaler følgende”;

Ressursanalyse skal fokusere på mestring , muligheter og positive egenskaper - mestring handler om positiv identitet .
Informasjon om personen skal innhentes av personen selv , saksbehandler skal sørge for at barnets og foresattes egen fremstilling av deres egen virkelighet blir tatt med i referatet, ved avslutning av møtet skal saksbehandler lese opp hva som står i rapporten , slik at alle parter er enige - skal kunne vise til kildeopplysninger og skal vœre kontrollerte
Advokat Sverre Kvilberg har skrevet boken -Adskillese foreldre og barn der han uttaler at omsorgssvikt bare blir en tom floskel som blir plassert på vedtak for å pynte avgjørelsene med og ikke basert på hva som er det beste for barnet ved hjelp av internasjonal forskning.

May og Rune

Rune og jeg bestemte oss for å leve livet sammen på nyttårsaften 1995-96.

Han hadde tilbrakt mye tid på en hytte eid av en god venn og nå ble vi enige om å tilbringe ett år I Vansjø .

 

Vi flyttet dit ut 12 februar på en dag som taken lå tett da vi vandret over isen med hund og katt og de mest nødvendige ting . Møbler og bøker hadde vi plassert hos en annen venn .

Arne , som eide hytten kom ut etpar dager senere for å hilse på oss .

De snakket en del om den sinna svanen som holdt til ved “Storefjorden” I Vansjø, og jeg ble naturlig nok nysgjerrig .

 

Jeg har alltid syntes at svaner er noen fantastiske vesener .

Vi hadde en hvir plastbåt med påhengsmotor og I det øyeblikk den fikk øye på oss, kom ned mot oss med hodet mellom vingeneog skyflet seg frem og hadde ett absolutt faretruende opptreden .

Akkurat da stoppet motoren og Rune ble litt nervøs han også .

Svanen var nå kommet helt bort til båtripen , den snudde hodet og glante olmt på meg .

Jeg må innrømme at jeg var så redd at jeg satte meg I bunnen på båten .

Rune fikk startet motoren og vi kjørte videre og faren var over .

Det viste seg senere at den kun reagerte på hvite plastbåter .

 

Om natten hadde jeg en underlig drøm .

Svanen oppsøkte meg og fortalte hvordan hunsvanen hadde blitt kjørt ned av 2 unge gutter I plastbåt og hvordan sorgen gadde gjort han rasende .

 

Dette viste seg å stemme .

 

Like etter kjøpte vi en tresnekke og inviterte noen gamle venner fra Fredrikstad på en tur og alle hadde lyst å ta se denne svanen som år etter år svømte alene og var like rasende på båten som hadde tatt livet av konen .

Svaner er trofaste hele livet .

Vi kjørte forbi stedet den holdt til og den reagerte ikke .

Den lå fredelig inne I sivet .

Den reagerte kun overfor hvite plastbåter .