DSC01195.JPG

Regjeringen vil gjøre det lettere å felle ulv.

Blant tiltakene som skal innføres så fort som det er praktisk mulig er å innføre varslingsplikt på tvers mellom fylker ved observasjon av ulv, å øke døgnsatsene for godtgjørelse til jegere som deltar i kommunale skadefellingslag, og å doble utgiftsdekningen til disse lagene.
Regjeringen vil også utvide tidsrammen for fellingsperiodene fra hver tredje eller fjerde dag til opptil to uker, og å gi tillatelse til å bruke hunder i jakten på ulven.
Landbruksminister Jon Georg Dale (Frp) er spesielt fornøyd med det siste tiltaket.
Ingjerd Schoug er glad for tiltaket og synes det er trist å se sauer bli drept av “ulv”:https://www.nrk.no/ostfold/vil-gjore-det-lettere-a-felle-ulv-1.13600847
Jeg har deltatt i denne debatten i mange år og jeg husker ett svar jeg fikk på ett av mine innlegg i Smaalenene i 2009 da denne damen presterte å skrive følgende “:
Hvis jeg får valget mellom Rødhette og ulven, velger jeg Rødhette “.
Jeg vil påstå at det er medlemmene i diverse rovviltnemder og sauebøndene selv som er skyld i at ulvene angriper sau og dreper så mange .
Jeg er rett og slett skremt av den totale kunnskapsløshet som eksisterer i diverse nemder og blandt politikere , som ikke fatter balansen i naturen og at det å skyte ulv virker mot sin hensikt.
Paradoksalt nok fører dette til at bare enda flere sau blir drept av rovdyr, og forklaringen er ganske enkel. Men gamle menneskelige forestillinger om «et øye for et øye» går foran advarsler og forsøk på forklaringer fra forskerne.

ulvesoneevol
Ulven er en sky jeger. Den foretrekker storvilt som elg og hjort. For å jakte på og nedlegge disse store byttedyrene, må ulvene samarbeide i en flokk. Foreldrene i flokken lærer valpene hvordan de kan samarbeide for å nedlegge storviltet.

Når vi stadig skyter ulv, får de sjelden anledning til å opparbeide en solid familieflokk som kan jakte på storvilt.
De tvinges til å spise lettvinte byttedyr for å overleve, fordi de er alene eller for få til å ta opp jakten på storvilt. Desperasjonen driver dem til å spise dyr som de vanligvis har lært å unngå, nemlig husdyr. Ulven er ikke en lystmorder som dreper for underholdningens skyld. Ulven dreper for å spise. For å leve.
Denne kunnskapen har man benyttet seg av i USA, og antallet husdyr som drepes av ulv har blitt minimalisert ganske enkelt ved å la ulven være i fred og å se til husdyra med jevne mellomrom (menneskelig tilstedeværelse). Når ulven lever i familieflokker vil de falle tilbake til artens naturlige jaktmetoder. Jaktmetoder styres av medfødte instinkter som er et resultat av artens evolusjon gjennom tusenvis av år. Ulven unngår mennesker, og husdyr som den assosierer med “mennesker”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/03/03/ulvokosystem-og-sanselose-politikere/

Jeg undrer meg stadig over dette hatet mot ulven som faktisk er skyldig i kun 9 % av dødsårsakene av sau .
Hva med ansvaret for saurebønder .
Er de fritatt for å ta vare på egne dyr ?
Hvert eneste år er det de samme argumenter som går igjen .
Ingen skriver om alle illegale og groteske avlivniger av ulven , som dette forlsgaet vil øke .
Det er på høy tid å bytte ut medlemmene i samtlige rovviltnemder å få inn mennesker som besitter kunnskap om dyr og natur .

 

 

Annonser

DSC00953

Jeg har nå i flere måneder forsøkt å ƒå svar på ett eneste spørsmål vedrørende tvungen innstallering av sutomatiske strømmålere som staten skal påtvinge den norske befolkning .
Ikke nok med at dette er tvang, men vi som forbrukere skal betale i dyre dommer i økte strømutgifter, påfort sykdom og en overvåking som minner temmelig mye im filmen 1984 av Geotge Orwell  som jeg synes De skulle ta en titt på .
Jeg vedlegger her “traileren”:https://www.youtube.com/watch?v=iUReh5V4rOo

Jeg trodde Olje-Og Energidepartementet hadde  ansvar for dette , i og med at den forrige olje-og energiministeren fremmet dette .
I brev  fra departementet som jeg vedlegger skrives det følgende.
“Det er Statens strålevern og Nasjonal kommunikasjonsmyndighet som er ansvarlige , og den eneste grunn for å slippe er hvis dettte er en ulempe for sluttbruker og hvis man kan få en legeattest for å forhindre dette .
Helsedepartementet har heller . intet ansvar hvis folk skulle b li syke av stråling , hvor de henviser til en forskning fra FOLKEHELSEINSTITUTTET , som viser til en rapport fra 2012 hvor de v iser til “grenseverdier “.
Statens strålevern toer sine hender og overlater ansvaret til nettselskap , i mitt tilfelle er det Hafslund nett, som viser til at strålingsfaren er for lav til at det kan medføre fare
Vedlegger svar fra Statens strålevern uten noen form for dokumentasjon-Vi viser til henvendelse vedrørende smartmålere.

Smartmålerne overfører data til netteierne ved bruk av ulike teknologier, denne henvendelsen omhandler bekymring for den trådløse kommunikasjonen mellom strømkunde og netteier. Da smartmålerne som her er omtalt benytter samme teknologi som mobiltelefoner til å overføre data, kjenner Strålevernet godt til måten mennesker blir eksponert.

Strålevernets vurdering er at smartmålernes sendere gir så svak eksponering av mennesker at det ikke er grunnlag for å pålegge netteiere noen restriksjoner med hensyn til installering. Det er ikke vist at den svake eksponeringen som kommer fra f.eks automatiske strømmålere fører til helseskade eller plager. Vi er klar over at Pall, Flydal og andre publiserer artikler om helseskader fra trådløs teknologi. Deres påstander samsvarer ikke med kunnskapsstatus for dette fagfeltet, og vektlegges derfor ikke.

Vennlig hilsen
Lars Klæboe

Lars Klæboe
fagdirektør
Avdeling strålebruk
Telefon: 67 16 26 33
Svar fra NKOM”:
Hei Harriet –

Vårt ansvar i Nasjonal kommunikasjonsmyndighet er å utføre tekniske målinger av elektromagnetisk stråling fra elektronisk kommunikasjon, og dokumentere disse. I Norge er det Statens strålevern som uttaler seg om eventuelle helseeffekter.

Med vennlig hilsen

Edith Helene Unander
senioringeniør
Seksjon for tilsyn og veiledning
Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
Sentralbord: 22 82 46 00
Dir. tlf.: 22 82 46 64
Mobil: 957 28 958
www.nkom.no
Så hvem er ansvarlig .
Underlig at i land der disse er innstallert , blir de nå byttet ut med de gamle .
Det finnes mye dokumentasjon på stråleskader.
Smartmålere» (AMS – Automatisk MålerSystem) sender trådløst på måter vi vet er skadelige, og folk blir syke av dem: Kloden rundt rapporteres det nå om folk som blir syke eller føler ubehag etter at «smartmålere» ble installert. Det fins en god del anekdotisk stoff og YouTube-videoer som forskere kan trekke på skulderen av, men også enkelte forskningsresultater som rapporterer en rekke nye plager – søvnløshet, hodepine, tinnitus, utmattethet, vansker med å tenke, dysestesi (unormale følelser i huden) og omtåkethet (Lamech 2014).

Etter installasjonen blir det også langt fler som oppfatter seg som el-overfølsomme (Conrad 2013). Dette burde ikke forbause, for mange fagfolk visste på forhånd at disse og mange andre helseskader var å forvente, fordi man lenge har sett at biosystemer ikke tåler slik stråling.
Det kommer hele tiden rapporter fra andre land om bakdelen av innstallering , her fra Michigan”:
Smart meter og DTE er opt-out meter føre til mange helseproblemer. Flere og flere mennesker blir gjort syk. Her er bare noen få, samlet fra faktiske personer i Michigan som har blitt “berørt”: https://einarflydal.com/2016/04/14/gar-det-an-a-bli-frisk-av-el-folsomhet/

Når det gjelder privatlivets fred, består vernet blant annet i i å beskytte enkeltindivider mot at opplysninger om deres personlige forhold, deres private liv, urettmessig blir offentliggjort.  Utgangspunktet er at nær sagt enhver opplysning om en identifiserbar persons privatliv er beskyttet mot offentliggjøring.

«Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon.
Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.
Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige ”integritet” http://www.uhuru.biz/?p=1491
Jeg ser at nettselskapene bruker en forslitt frase som at nå trenger vi ikke lengre å lese av måleren en gang i måneden.
Hva med konsesjonen på vannkrtaft som våre forgjengere ordnet slik at vi skulle ha tilgang på rimelig strøm, som politikerne foreslo fjernet allerede i 2001 .
Marit Aernstad i Senterpartiet var den som foreslo dette , noe jeg dokumenterer “her”:http://www.veoh.com/watch/v323159R4myEKMA
Dokumentasjon på skadevirkninger av “smartmålere”:https://www.youtube.com/watch?v=7kHVzj1Qb7I
Jeg ønsker ikke å bli utsarr for stråling av disse monstermålerne .

May-Harriet Seppola