bakside--facebook

 

KrF vil styrke familiene, ikke styre dem. Vårt mål er at norske barn skal vokse opp i trygge og stabile familier med stor valgfrihet til å forme sin egen hverdag slik de selv ønsker.

Et familievennlig samfunn som setter barna først

Når vi spør foreldre hva som er deres største utfordring, sier de: - Å få nok tid sammen som familie.

Vi kan ikke dele ut tid gjennom politiske vedtak, men vi kan legge til rette for at det ikke skal koste alt for mye å prioritere familietid, særlig mens barna er små. Vi vil også sette ned et tidsklemmeutvalg, som skal utrede nye, konkrete tiltak for foreldre i tidsklemma. Dette må Norge bli bedre på!

https://www.krf.no/politikk/politikk-a-til-a/familie/

Medaljen på baksiden viser noe helt annet .

Sitat.

En bank med håpefulle adoptivforeldre til nyfødte som er tatt på fødeavdelingen og mødrehjem av barnevernet.  Fra unge og enslige mødre eller ressurssvake foreldre. Og gitt til et fosterhjem med sikte på adopsjon.

I Norge kaller vi det barnets rett til utvikling. Andre land har kalt det menneskehandel.

Tvangsfjerning av barn i risiko for å bli marginaliserte unge voksne betyr i praksis at vi tar barna fra de fattigste i samfunnet og gir de til middelklassen som mottar lønn for omsorgsoppgaven.

Småbarnsbanken ble etablert etter oppfordring i 2016 fra den gang barneminister Solveig Horne. I april 2016 lå det på Regjeringens hjemmeside. Etter at jeg skrev dette i april 2016 forsvant alt om småbarnsbanken fra regjeringens og BLD’s  hjemmeside. Man finner allikevel informasjon småbarnsbanken og Hornes oppfordring  sitert i noen avisoppslag.

Fra 20 juni 2015 i Stavanger Aftenblad:

«Småbarnsbanken er et alternativ til tradisjonelle fosterhjem, her plasseres barn mellom 0 og 2 år som er tiltenkt varig plassering utenfor hjemmet, altså adopsjon. Som hovedregel er medlemmene i Småbarnsbanken mennesker som har signalisert at de kan tenke seg å adoptere.»

Småbarnsbanken skulle motivere til flere adopsjoner i barnevernet. Adopterte barn klarer seg marginalt bedre enn fosterbarn viser forskningen. Begge deler gjør det svært mye dårligere enn barn i biologisk familie. Også barn i såkalte risikofamilier gjør det bedre enn adopterte og fosterbarn. Det nevnes ikke i forskningen i Norge.

Småbarnsbanken er intet mindre enn et sted hvor små barn omsettes. Par som først har meldt seg som fosterforeldre hos barnevernet, og som på sikt ønsker å adoptere, ble gruppert i kommunale småbarnsbanker i regi av barnevernstjenesten i kommunene. Adoptivforeldre starter som fosterhjem med lønn og frikjøpt fra arbeid, med 3 måneders oppsigelse på barnet. I prinsippet blir det adopsjon hvor foreldrene kan ta barnet med hjem-på-prøve med full lønn. Dersom barne ikke passer inn i livet deres kan de returnere barnet med 3 mnd varsel. Når paret har funnet et barn de vil ha iverksetter barnevernet søksmål for å ta foreldreansvaret fra biologisk mor. Og deretter sak om tvangsadopsjon.

https://www.irenehov.no/2018/01/smabarnsbanken/?fbclid=IwAR29LDHPs-6-3sRgzF3Z4vi1_zQKr855ZYr2REILqilnQuo3ilRjPSzVGL4

Advokat Venil Thiis har en fartstid som advokat for barnevernsofre og uttaler følgende:

Slik systemet fungerer er rettssikkerheten kun en illusjon. Forholdet mellom foreldrene og det offentlige er som David og Goliat. Løpet er ofte kjørt i favør av kommunen når en sak kommer opp i fylkesnemnda. Der brukes det lang tid på irrelevante ting som opplesing av ubetydelige journalnotater, og foreldrenes advokater kan ikke overkjøre prosessen på noen måte, sier advokat Thiis.

De rettslige utgangspunkter.

• 4-12 , første ledd , litra d er en nyskaping.Omsorgsovertakelse kan finne sted hvis det er ”overveiende sannsynlig” at barnets helse eller ut vikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barna .

Det som er nytt i bestemmelsen er at omsorgsovertakelse kan finne sted selv om en omsorgssvikt ikke kan påvises,..

De psykologiske utredningene som ofte blir foretatt i forbindelse med barnevernssaker kan også være problematiske. Det er barnevernet selv som oppnevner sakkyndige, og disse har ofte selv tilknytning til barnevernet. Det fins flere eksempler på at de sakkyndige på forhånd har lest rapporter fra barnevernet og legger innholdet i disse til summen for sine eme konklusjoner. I uttalelser er det ikke uvanlig â finne direkte sitat fra banevernsdokumentene.

Undersokelser utført av Elisabeth Bache-Hansen viser at det i 75 % av tilfellene er problem og atferd hos foreldre som blir oppgitt som årsak til omsorgsoverdragelse av små barn.

Kun 6 % av sakene startet med problemer barn 

http://gallerigrabolsodegarden.com/category/barnevern/page/2/

De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene .

En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre.Forskningen er  tildels tilbakeskuende hendelser  hos voksne mennesker tildels  eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre.

Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham  at depresjon  hadde sine røtter i barndommen og sœrlige “tapserfaringer”: http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/hensynet_til_barnets_beste.htm

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

 

 

Annonser

barnevernsdukkene

Disse dukkene brukte Bufetat for å få flere fosterforeldre , de ble plassert utenfor butikker og som vanlig økte andelen på fosterforeldre. Nordmenn er som kjent mest naive og lettrodde folkeslag.

 

ForandringsFabrikken

vil inspirere hjelpesystemene til å lytte til barn og unge som er avhengige av disse systemene. For at barn og unge skal bli møtt med respekt og ha innflytelse i eget liv. Og for at de skal kunne bidra til økt kvalitet, på systemnivå. Fordi Forandringsfabrikken har erfart, at det er utrolig så mye hjelp som blir gitt, uten at vi spør den som skal motta hjelpa om hva som hjelper.

Forandringsfabrikken

treffer barn og unge i barnevern, psykisk helsevern, rusomsorg, fengsel, på støttesenter, på skolen eller i fritida. De inviteres oftest i grupper, til å beskrive virkeligheter og gi råd til forandring.

Forandringsfabrikken har utviklet Forandringsfilosofi og en visuell, deltakende metodikk. Vi samarbeider gjerne med departementer, organisasjoner, kommuner, institusjoner og «bedrifter»:http://forandringsfabrikken.no/norsk/

 

Første gangen jeg hørte dette navnet, må jeg innrømme at jeg frøs på ryggen og mine  tanker gikk øyeblikkelig til Brave new «world»:https://www.youtube.com/watch?v=Wlb1bdU-G7o

 

Vidunderlige nye verden (engelsk: Brave New World) er en dystopisk roman skrevet av Aldous Huxley (1894-1963). Romanen ble først utgitt i 1932 og ble Aldous Huxleys best kjente roman. Historien finner sted i London i det 26. århundre. Den forutser en utvikling innen reproduksjonsteknologi, bioteknologi, og "sleep-learning" (å lære mens en sover), som sammen bidrar til å forandre et samfunn.

 

Boken beskriver en verden som også kan kalles et ironisk utopia: Menneskeheten er uten bekymringer, den er sunn og på et høyt teknologisk plan. Krig og fattigdom har blitt fjernet og alle er permanent lykkelige. Ironien ligger i at dette har blitt oppnådd ved å eliminere mye av det mennesker for øyeblikket får lykke fra: Familie, kunst, litteratur, religion, filosofi, vitenskap og kulturelt mangfold. Boken beskriver også et hedonistisk samfunn, der glede og nytelse tilfredsstilles av promiskuøs sex og stoffmisbruk - her spesielt bruken av "soma", et kraftig stimuli som gir fantasier i form av hallusinasjon for å komme vekk fra smerte og dårlige følelser.

Boken, som var inspirert av H.G. Wells utopiske roman Men Like Gods, var Aldous Huxleys første forsøk på en dystopi.

Siden dens utgivelse i 1932 har den hatt en bemerkelsesverdig innflytelse på den moderne verden. Tittelen kommer fra Mirandas tale i Shakespeares Stormen, 5. akt, «scene 1»:http://no.wikipedia.org/wiki/Vidunderlige_nye_verden

 

Barnevernet omtaler biologiske foreldre som “psykisk syke“

.

Jeg sitter og leser barneverns rapporter og sakkyndige rapporter hver eneste dag og det forundrer meg mere og mere at dette går gjennom i rettergangen, hvor de biologiske foreldrene ikke når frem med sin fremstilling, fordi barnevernet skriver side  opp og side ned med negative og påståtte beskyldninger overfor deres manglende evne til å ivareta egne barn.

Statssekretær Henriette Westhrin gikk for en stund siden ut i Fontene og skrøt uhemmet av at inntil nå hadde barnevernet “hjulpet 49800 barn”.

Jeg konfronterte henne med hvor mange som overhodet ikke klarte sine liv etter endt fosterhjemsplassering og institusjon.

Dett har hun aldri brydd seg med å svare på. Men hun roser Forandringsfabrikken i høye «toner»

 

Sitat:En ung pike skrev om sine opplevelser I en kommentar under artikkelen med følgende ord”

“Jeg er barneverns barn selv.. barnevernet har ikke hjolpet meg i det hele å det store, jeg har vært en kasteball fra plass til plass.. har vært plasert i fosterhjem, fra fosterhjem til beredskapshjem, fra beredskapshjem til fosterhjem, fra fosterhjem til institusjon, fra institusjon til intitusjon.»»

Tidlig i november inviterte Forandringsfabrikken til ProffMøte, et møte mellom Barneverns Proffer og voksne med ulik type profesjonalitet på barnevern. Statssekretær Henriette Westhrin tok på vegne av politisk ledelse imot resultatene. Til møtet var invitert en liten gruppe forskere, erfarne praktikere på barnevern og politikere. Videre ledelsen i Bufdir og to inspiratorer til forandring, Johan H Andresen og Jesper Juul. De voksne samarbeidet med proffer med erfaringer fra de ulike delene av barnevernet.

 

ProffMøte hadde to målsettinger:

1. arbeide fram ønsker om forandring i barnevernet

2. gjøre erfaringer med å arbeide fram svar i samarbeid mellom unge og voksne.

Neste ProffMøte vil arrangeres i februar eller mars, i større format. Mer om ProffMøte kommer.

Det ble opprettet  Fostervettsregler.

Fosterbarn vil ikke  kalles fosterbarn, de vil vœre omsorgsbarn, ha omsorgsforeldre og bo i omsorgshjem.

 

Dette er ett perfekt skalkeskjul for hva som virkelig skjer i samfunnet.

George Orwell skrev mye om “dobbeltenkning“: og det er dette som skjer idag.

Media presenterer kun oppslag fra barnevernets side og viser reklamekampanjer om behovet for flere og flere fosterhjem hvor det utstilles dukker som ser ut som barn, sittende på en benk utenfor varemagasinene med en plakat rundt halsen, hvor det står:

JEG ØNSKER MEG FOSTERFORELDRE.

Det får enhver til å tenke på hvilket samfunn vi har idag og er dette virkelig sannheten.

Media og politikerne viser oss hva de ønsker vi skal se, mens sannheten er ikke fullt så vakker.

 

Det er tydelig at det biologiske prinsipp nå skal vike med alle midler og det er ingen hemmelighet at barnevernet ikke har respekt for binding mellom foreldre og  barn.

Det negative syn på den biologiske kjernefamilien er ikke nytt. Norske fagfolk som har innflytelse i konkrete barnevernsaker og på utdannelsen av blivende saksbehandlere i psykonomenes demokratur forfekter slike syn som psykolog Vigdis Bunkholt gjør når hun uttaler at det biologiske prinsipp forhindrer barnevernet i å bryte båndene raskere. Hun hevder (VG 29.07.06) at betingelsen for å flytte barn fra biologiske foreldre er strammet til, men kan ikke belegge sin oppfatning utover synspunktet om at foreldres interesser settes foran barnas. Hørt den før? Bunkholt er forfatter av faglitteratur og en mye brukt rådgiver i barnevernet, i enkeltsaker og i utdannelsen av barnevernpedagoger. Hun får støtte fra Barneombudets Knut Haanes som mener vi må ta et oppgjør med måten vi tenker om familiebånd «på»:http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm

Så hva er myndighetenes underliggende motiv for å gå så brutalt til verkes mot familiebånd som de gjør ?

Eva Lundgren har skrevet boken « La de små barn komme til meg», som i grove trekk handler om barn utsatt for seksualisert vold og rituelle overgrep .

Hvorfor frykter Asbjørn Dyrendal og Didrik Søderlund, Professor Eva Lundgren forskning?

Det har de siste årene kommet frem en betydelig mengde med påstander om at det selverklærte akademiske miljøet rundt NTNU i Trondheim hvor en har en liten gruppe med såkalte intellektuelle «avvikere» som ble ledet av tidligere leder i Foreningen Skepsis, Asbjørn «Dypendahl»:http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8357043

I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001....

Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for «dette»:http://www.nibr.no/pub109

Her er «rapporten»:http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf

Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles?

 

Barnevernet skulle liksom være  der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi  nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernts «omsorg»:http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/

 

 

 

barnas skadevoldere

Mange av oss har fulgt denne moren som i desperasjon forsøkte å rømme til Polen ,men som ble stoppet av tysk politi , som faktisk ble oppfordret av norsk politi å sende gutten tilbake og la moren være igjen .

De fleste av oss kjenner til hvordan norsk politi opererer i Norge , uten å sette seg inn i sakens kjerne ,følger de slavisk barnevernet .

Politiet kjenner ikke engang Grunnlovens ‘§ 102, som sier at det må foreligge kriminelle handlinger før de kan bryte seg inn i ett privat hjem.

I dette tilfelle er dette barnet så fortvilt at han truer med selvmord hvis han blir fraktet tilbake til institusjonen.

Dette bryr saksbehandler seg lite om , så jeg stiller spørsmålet om saksbehandler vil påta seg ansvaret for ett eventuelt selvmord,som vi begynner å få alt for mange av .

En undersøkes fra 2005 sier følgende .

Dødeligheten er langt høyere blant barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall. I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære barnebefolkning. Spedbarnsdødelighet unntatt. * Det er langt flere selvmord blant barnevernsbarn enn blant andre barn. 150 barn og unge tilknyttet barneverntiltak begikk selvmord i 1990-2001, åtte ganger flere enn for andre barn og unge.* Barn med tilknytning til barnevernet, og deres biologiske foreldre, er langt sykere enn andre familier. De har store helseproblemer. Det er flere selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre.

https://www.aftenposten.no/norge/i/LljMV/Hoy-dodelighet-hos-barnevernsbarn.

Hør psykologspesialist Ester Solberg i samtale med Rune Fardal Familiekanalen om moren og hennes sønn som prøvde komme seg til Polen, men ble stoppet av tysk politi i Rostock. Psykolog Solberg nekter gå på akkord med sin moral og etiske overbevisning. Hun er skremt av hva hun møter fra barnevernet i denne saken.

Det er direkte skremmende at en saksbehandler i Østensjø barnevern, som selv har barnevernsfirma, overstyrer norsk politi, tysk politi og minst 3 sakkyndige med langt mer kompetanse. Ja denne saksbehandleren overstyrer også domstolene som premissleverandør.

Dette er et ekstremt utslag av maktarroganse der moral og etikk er kastet ut og der det åpenbart ikke handler om barnets beste, men om en saksbehandler som skal demonstrere makt. Det er et symptom i store deler av barnevernet at de med minst kompetanse har mest makt.

At denne saken vil få ettervirkninger for både Østensjø og Oslo er det ingen tvil om. Det er så til de grader brudd på etiske normer og menneskeretter at dette må få konsekvenser for denne saksbehandleren.

https://www.facebook.com/familiekanalennorge/videos/1418926231610251/UzpfSTU1MDk3OTE4MTc2NzA3NzoxMDI2MDE4MDE0MjYzMTg5/?__tn__=kCH-R&eid=ARA3F2vV5jI48iaLZnzZkIfg780b0aGty4h0yoCdkA628bBJE-Wr53XWwn1LB_1rWUZg7-9IOFOTPPeg&hc_ref=ARRa7hM7FHY2fsxYUZoCzVoEtzSMpitXZ2tvla8t4kpS0RMrN7voCKbUW9Jq3Md2nyk&fref=nf&__xts__[0]=68.ARCXcl6B0fC5hor2iaSJPAvP5FzLct27O28Flj7UHtlIo-Hrq5foqBirG7xIzyYeSgdUKNpbx-Tl5-ANvp6rhBKkWT15r5MDwlSWmXAfDC7--zYArcKZ7V4ZMsGnWn2AAR2K2Xgig6HFYIsacJUVuL-OZQgGZrttdiZOjAjes5FnP4RJxnYCD6All2X5HaMLGbEuLLNacIpDnSuRtCZXh8XnxTFd78wWHgVNEkmk6G91OFTpxBt07P4eP61SONgx2BtvKCa_tHsvQn_BoMxbrQGM403JLggCJsoHDBaPq8MraoxXH30-DFKULidJe6wJa6XHGOv5_gHc4ddDt3jXaLX7DR_BHJAW

De siste 60 år har det kommet betydelige forskningsrapporter som knytter forbindelsen mellom mer eller mindre varige fysiske og psykiske skadevirkninger i voksen alder til til traumatiske hendelser i barneårene .
En av disse traumatiske hendelser er ett barns adskillelse fra en eller begge foreldre.Forskningen er  tildels tilbakeskuende hendelser  hos voksne mennesker tildels  eksperimentelle undersøkelser av dyreavkom, som er utsatt for adskillese fra sine foreldre.
Allerede i 1917 og 1924 mente Freud og Abraham  at depresjon  hadde sine røtter i barndommen og sœrlige “tapserfaringer”: http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/hensynet_til_barnets_beste.htm

Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som mer og mindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare.

At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd.

De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det “vekk”: http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
I 52 AV 61 UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter som den fulle og hele sannhet -konklusjonen i 18 sakkyndige utredninger viser til barnevernets annenhånd opplysninger – 35 sakkyndige utredninger – info basert på sladder og rykter – BEKYMRINGSMELDINGER – sakkyndig har ikke vurdert motivasjonen til avsenderne “bekymringsmeldinger”:https://www.tanum.no/_faglitteratur/helse–og-sosialfag/kampen-om-barnets-beste-joar-tran%C3%B8y-9788273282323

FREMSTILLING AVBIOLOGISKE FORELDRE.

I 46 AV 61 TILFELLER  BESKRIVES BIOLOGISKE FORELDRE NEGATIVT.

Biologiske foreldre  leker ikke med sine barn -de holder på med ting , mens fosterforeldre leker med sine  fosterbarn – konsekvenser av adskillelse diskuteres eller drøftes  aldri når  fosterbarn er urolige ved samvœr , eks, ved at barna ikke har sett sine  foreldre på 3 mndr. .

BEGREPSAVKLARING.

37 UTREDNINER -mangel på redegjørelse for sentrale begreper -stadige gjentakelser fører til at   begrepene blir tatt som sannhet eller fakta.

Er rettssikkerheten i barnevernssaker mer enn en illusjon? Forfatterne ønsker å gi et bilde av rettssikkerhetsproblematikken slik den oppfattes fra de utsattes perspektiv. Boka er ment som et bidrag til å skape en mer omfattende systemkritisk debatt om rettssikkerheten i saker om tvungen omsorgsovertakelse, og henvender seg til alle som har med barnevern å gjøre - lekfolk, fagfolk, politikere, spesielt psykologer, barnevernsansatte, advokater, ansatte ved NOVA, involverte i barnevernsforskning

https://www.norli.no/kampen-om-barnets-beste?gclid=CjwKCAiAkrTjBRAoEiwAXpf9CbzDpOOVZnSLuDRoc-txtfsWQstbJj8uIfLMGj2AwOp-57Gf2ohPqxoCzWoQAvD_BwE

Ordo Luris og Jerzy Kwasniewski ble i april tildelt Familevernprisen for 2018  av den norske organisasjonen Kristen Koalisjon Norge .

Pinsemenighetspastor Jan Aage Torp la ved prisutdelingen vekt på Ordo Luris arbeide for polske og norske familiers rettigheter og familiens status i polsk lovgivning og europeiske rettigheter for dens mot og klarsyn i forsvaret av barnet i mors liv.

Nå jobber Ordo Luris med en stor rapport om barnevernet i Norge og ordningen med fosterfamilier .

De  sakene. vi Jobber med er godt dokumentert og vi mener at disse sakene bærer preg av urettmessige overgrep fra barnevernets side .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/12/15/romte-fra-det-norske-barnevernet-fikk-beskyttelse-i-polen/

Det mest utrolige i denne saken er at en saksbehandler kan gi ordre til også tysk politi om å utlevere denne gutten som kun vil være hos sin mor .

Det er temmelig svakt å frata denne moren hennes rettigheter grunnet for mange flyttinger , som sannsynligvis kommer av svak økonomi som mange lider av i dagens Norge .

Denne saken bør få ettervirkninger og saksbehandler bør stå juridisk til rette for dette overgrepet 

 

Barnevernet i Norge – i fortid og nåtid
Kapittel 1 .

Den 6. juni 1886 ble Vergeråds- loven etablert i Norge, med ikrafttredelse fra den 1. januar 1900.

Norge var da det første land i verden som fikk ett offentlig barnevern og denne loven ble utarbeidet av riksadvokat Bernhard Getz.

For å kunne administrere denne loven, ble det oppnevnt ett vergeråd med presten som fast medlem, og seks andre medlemmer oppnevnt av kommunestyrAlle kommuner ble pålagt å ha vergeråd og deres oppgaver bestod i å iverksette tiltak mot moralsk utglidning eller forsømmelse i hjemmet.

Kirkedepartementet ga Den norske kirke og “Foreningen til motarbeidelse av omstreifervesenet” som noe senere ble omdøpt til “Norsk misjon blant hjemløse”, oppdraget med å tvangsbosette taterne.

Mellom 1900 – 1970 ble minst 1500 barn fjernet fra sine familier og plassert i fosterhjem og barnehjem, ofte ble det ikke en gang fattet noe vedtak på dette.
Fra Minnehøytideligheten ved SKAMMENS STEIN i "2012":https://myspace.com/valerius_hildonen_nilsen/video/ris-kirke-oslo-minnestund-romani-taterfolket/58050763

Den dag idag er det mange som leter etter sin biologiske familie som resultat av disse overgrepene.

Den norske stat har bedt om unnskyldning til Romanifolket og millioner av kroner er utbetalt i erstatning.

Vergerådsloven ble erstattet av “Lov om barnevern” i 1953.

Igjen har skandalene stått i kø og igjen har det blitt utbetalt millioner av kroner for overgrep begått av barnevern og diverse barnehjem.

Denne loven trådte i kraft 1. juli 1954 og var gjeldende fram til 1993.

Med denne loven fulgte noe nytt, Fylkesnemndene for sosiale saker.

Barnevernet bruker Fylkesnemnda når de tvangsfjerner barn fra deres biologiske familie.

Ett år etterat denne loven trådte i kraft, økte omsorgsovertakelsene med ca. 400%.

I 2007 var barnevernets budsjett på kr. 10 477 335 000 kroner, altså nesten 10,5 "milliarder":http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm

Hvorfor går det så galt i barnevernet? Mye er basert på ideologi, og en utdanningen som ikke står i forhold til den makten de forvalter. Et forskerteam fra høyskolen på Lillehammer konkluderte i 2006 med at utdanningen til barnevernspedagoger, sosionomer og vernepleiere ikke holder mål. De sier blant annet: Helse- og sosialfaglige profesjonsutdanninger fungerer kun som halvfabrikata, disse skulle aldri blitt sluppet løs på befolkningen. Dette kan du lese mer om i boken Utakter av forskerteamet ved Høgskolen i  "Lillehammer":http://www.hil.no/forskning/forskningsnyheter/arkiv/profesjonsutdanninger_som_halvfabrikata/om_utakter_og_forskningsprosjektet_kryssild

3

DSC00067

Illustrasjon": Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005)

 

Jeg  ser av en artikkel at De synes godt om at Norge driver handel med barn og at De kritiserer barneombudet i Russland Pavel Astajhov for å fare med usannhet og at hans opplysninger om norsk barnevern ikke er riktig ,
Jeg referer til Deres uttalelse i Aftenposten av 05.11. “2014”:http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Frp---Ikke-noe-problem-at-private-tjener-penger-pa-gode-tjenester-7771514.html at det å tjene penger på andres tragedier er helt i ordem med Deres begrunnelse at De skylder på de rødgrønne for at mange tjener seg søkkrike på denne geskjeften..

Den gode Jon Alvheim ville snudd seg i vemmelse om han hade sett hva Frp hadde blitt til .
John Alvheim var en meget avholdt  diakon  og politiker, og var selv vitne til at barnevernet stjal barn fra det sykehus han var diakon ved.
Han var av den oppfatning at barnevernet overhodet ikke fulgte lovens målsetting om hjelp og støtte i hjemmet og at alt de var ute etter var makt og omsorgsovertakelse og at de laget "falske statistikker" som viste at barna var flyttet med foreldrenes godkjennelse.
11. november 1995 forsøkte han å få trykket sin artikkel "Barnevern og manglende rettsikkerhet" i Dagbladet. Barne- og familieminister Laila Dåvøy uttalte at Alvheims uttalelser i Standpunkt om dette tema burde forbigåes i stillhet, til tross for at det i 1992 ble publisert en rapport som het "Kompetanse- og utdanningsbehov i barnevernet" hvor det i denne rapporten ble konkludert med at" det var påvist en betydelig mangel på forståelse for forvaltningsmessige prinsipper og at behandlingsprinsippene må overholdes.

Hovedtyngden av barnevernssaker var allerede i 2003 analogt med Svanhild- Jensen- saken fra Kvœnangen, der barnevernet ynder å fremstille omsorgsovertakelser med den begrunnelse at det dreier seg om store rusproblem, men at det i hovedsak påståes at det dreier seg om "dårlig omsorgsevne", og at det kan oppstå en omsorgssviktsituasjon en gang i fremtiden.


Det eksisterer vel neppe slike saker under andre myndigheter her i landet hvor mennesker blir idømt en straff for noe de "kanskje blir skyldige i" en gang i fremtiden?

elektroniske_penger

Sakkyndige psykologer blir koblet inn etter at barnevernet har konkludert med at her foreligger det omsorgssvikt. Disse igjen er avhengige av den inntekt de mottar.
Den ene dagen kan de utrede for ett sosialkontor, dagen etter er den samme psykologen "fagkyndig dommer" i Fylkesnemnda. Under slike forhold er rettssikkerheten for foreldre og barn nærmest ikke-eksisterende og de ender nesten alltid opp som tapere.
Stortinget ber regjeringen:
 * Sørge for en nøye gjennomgang av lærebøkene ved sosialarbeider- og barnevernspedagogutdannelsen, herunder fjerning av Kari Killens lærebøker, med sikte på å innføre ett persiflage utdanningstilbud i samsvar med nødvendige rettsikkerhetssystem i barnevernsystemet.
* Fremme forslag om å omformulere § 4- 12 i barnevernloven på en slik måte at bestemmelsen tydelig avspeiler at det strafferettslige kriteriet om reelle handlingsalternativer også ligger til grunn for samfunnets sanksjoner etter barnevernloven.
* Fremme forslag om å overview lovbestemmelser som gir andre myndigheter og offentlige instanser opplysningsplikt overfor barnevernet, inntil barnevernets kontrolloppgaver er overført til en kompetent myndighet.
* Fremme forslag om å innføre en rettshjelpordning som bidrar til å dekke barnevernets, barnets og foreldrenes behov for juridisk assistanse i barnevernsaker slik at legitimitetsbehovet til barneverntjenesten dekkes.
* Opprette ett kontrollorgan for rettshjelpsordningen i barnevernet i symbiotic med den norske Advokatforening og Forbrukerrådet.
 * Fremme forslag om å nedlegge fylkesnemndene for sosiale saker og overføre sakene og ressursene til det alminnelige rettsapparat.
 * Fremme de nødvendige forslag for å innføre en ordning med offentlig autorisasjon for psykologer som ønsker å ta oppdrag som rettssakkyndige i barnevern- og barnefordelingssaker.
* Fremme de nødvendige forslag for at konfliktrådene får utvidet mandat og trekkes aktivt inn behandlingen av barnevernssaker.
 * Fremme de nødvendige forslag som medfører opprettelsen av ett barnevernsombud eller ett barneverntilsyn til å bistå og /eller korrigere barnevernet i enkeltsaker, undersøke mere generelle forhold i barneverntjenesten og utvikle spisskompetanse i barnevernsaker.
 * Fremme de nødvendige forslag for å overføre barnevernets nåværende kontrolldel til de forebyggende avdelingene ved politikamrene, mens barnevernets hjelpedel bibeholdes ved sosialtjenesten.
* Fremme forslag om styrking av det kriminalforebyggende råd (KRÅD) og lovfesting av hensiktsmessige samarbeidsorganer for å drive kriminalitetsforebyggende  “arbeide”:http://www.samfunnsmagasinet.no/BV-SERIE-SEP/BV-SERIE-SEPPOLA-06.htm

bakside-facebook

Menneskehandel er en kynisk profittmotivert industri der enkeltpersomner og kriminelle nettverk tjener milliarder på kjøp av salg av mennesker.
Menneskehandel er en alvorlig form for kriminalitet som innebœrer grove brudd menenskerettighetene. Menneskehandel kan ikke aksepteres . På bakgrunn av ett voksende prob lem , lanserte regjeringen den første handlingsplanen mot handel med kvinner og barn i “2003”:http://www.regjeringen.no/upload/JD/Vedlegg/Handlingsplaner/handlingsplan_mot_menneskehandel.pdf

Biologiske foreldre og deres barn har ingen beskyttelse i Norge og det er av en regjering som skulle beskytte dem mot overgrep .
Barnevernet bruker akkuttvedtak i 80 % av de barn de tvangshenter og ingen ofrer en tanke på hvordan barn opplever å bli tvunget vekk fra sin familie på en slik grotesk måte .

A general view of participants at the 16th Sssion ot he Human Rights Coucil
A general view of participants at the 16th Sssion ot he Human Rights Coucil

EMK artikkel 6 sier:
«In the determination of his civil rights and obligations …, everyone is entitled to a fair … hearing … by an independent and impartial tribunal …»
Spørsmålet er om fylkesnemnda er “tribunal” etter EMK art 6?
Til dette er det å si at fylkesnemnda, som utvilsomt er administrative forvaltningsorganer, ikke fyller kravene til å være et ”tribunal” og dermed er praksisen i strid med EMK artikkel 6  “ne.1”:http://www.riksavisen.no/?p=4446

KILDEKRITIKK.
I 52 AV 61 UTREDNINGER MANGLER KILDEKRITIKK -sakkyndige aksepterer barnevernets rapporter som den fulle og hele sannhet -konklusjonen i 18 sakkyndige utredniner viser til barnevernets annenhånd opplysninger - 35 sakkyndige utredninger - info basert på sladder og rykter - BEKYMRINGSMELDINGER - sakkyndig har ikke vurdert motivasjonen til avsenderne “bekymringsmeldinger”:https://www.tanum.no/_faglitteratur/helse--og-sosialfag/kampen-om-barnets-beste-joar-tran%C3%B8y-9788273282323
Hva skjer med barna når den norske, sosialdemokratiske staten opptrer som omsorgsperson? I dag er Norge på et nivå med Nord-Korea hva angår «den elskende faderens», statens, omsorg for sine barn. Det som skjer er at staten i det skjulte har overtatt eiendomsretten til barna, som fra nå av befinner seg i statens klamme favn.
De biologiske foreldrene er bare surrogater som gjør de praktiske oppgavene for å fø ungene. Statens forlengede arm i omsorgsarbeidet er NAV (Arbeids – og velferdsetaten), helsestasjon, barnehage, skole og selvfølgelig det allestedsnærværende barnevern. Disse legger beslag på over en tredjedel av det norske statsbudsjettet (1.064,9 milliarder kroner for 2013); barnevernet alene, 12 milliarder “kroner”:http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/til-barnets-beste-staten-som-omsorgsperson/