human

Eg ser at du vil ha IS-avleggarar til Noreg saman med borna sine mødre, og truleg etter kvart også deira fedre. Desse kvinnene meinar du vil verte straffa i Noreg.

Nokre spørsmål i den samanhengen: Kva skal dei straffast for i Noreg? Det er vel i det landet dei har delteke i IS sine grusomheiter at dei må få sine straffer?

Når du hevdar at desse kvinnene skal straffast i Noreg så presiseres det  det at Noreg er ein rettstat. Det er vel stadig meir og meir som tyder på at det  ikkje er tilfelle.

Eg kan også minne deg på historia om Suheila Andrawes som i l hemmelighet  vart henta til Noreg og at ho fyrst var kjend for offentlegheita etter at  ho hadde opphalde seg her i 4 år. Tyskland kravde henne utlevert for å stå til ansvar for drapet på  den tyske Lufthansa-kapteinen som var drepen av henne under flykapringa iden somaliske hovedstaden. Det vart lova opprør av eindel kvinnelege stortingsrepresentantar om ho vart send til Tyskland. Men ho vart etterkvart send dit og fekk sin dom for ugjerninga, men lovnaden var at straffa skulle sonast i Noreg. Og den straffa vart svært kortvarig.

Souhaila Sami Andrawes Sayeh
Født 28. mars 1953 (66 år)
Libanon Beirut i Libanon
Beskjeftigelse Revolusjonær
Nasjonalitet Libanon

Souhaila Sami Andrawes Sayeh (eller Soraya Ansari) (født 28. mars 1953 i Beirut[1]) er et tidligere medlem av den marxistiske Folkefronten for Palestinas frigjøring (PFLP). Hun er den eneste overlevende flykapreren fra terrorgruppen «Martyr Halimeh», som stod bak kapringen av Lufthansaflyet «Landshut» i 1977.[2] Hun ble dømt for blant annet flykapring og drap i Somalia, men ble utvist uten å sone. I 1991 søkte Andrawes med familie om opphold i Norge. Hun ble senere dømt for samme forhold (flykapring og mord) i Tyskland, og sonet deler av den tyske straffen i Norge.

https://no.wikipedia.org/wiki/Souhaila_Andrawes

Eg er redd for at liknande vi skje om du og dine meiningsfeller får IS-avleggarane og deira foreldre til Noreg.

Eg vil også spørje deg om kvifor vi aldri har hørt deg vere uroa for dei kristne minoritetane i midt-Austen som no nesten er utrydda. Både nord-Afrika og midt-Austen var i før islamsk tid kristne landområder. Kvar har det vorte av desse? Og kva skjer, og har skjedd med kyrkjene i mange muslimske land?

Det har også  kome krav fra m.a. Abid Raja, og også  fra Krf-hald, om at ein gut på  fire år som oppheld seg i ein leir saman med si familie skal til Noreg. No harvårt land i 50 å r teke imot mange pakistanarar, da fell det naturleg å tenke seg at Raja, som sjølv er pakistanar, ordnar med opphald for guten og hans familie i Pakistan. Som advokat vil Raja ha gode forutsetnadar for å påverke pakistanske styresmakter til  å innvilgeopphald for både denne guten med familie saman med mange andre liknande saker.

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

Annonser

1

psyko 4

Samarbeidsavtale mellom Mattilsynet og politiet er kommet igang for å styrke det tverrfaglige samarbeid mellom etatene i bekjempelsen av dyrevelferdskriminalitet.

Politidirektoratet har i disponeringsskriv for 2015 gitt politidistriktene føringer om at distriktene skal etablere ett samarbeid med Mattilsynet slik at brudd på dyrevelferdsloven kan etterforskes og iretteføres på en effektiv og kvalitativ god måte..

Det overordnede målet for det tverrfaglige samarbeidet er å styrke bekjempelsen av dyrevelferdskriminalitet.Samarbeidsavtalen skal sørge for å sikre ett godt og konstruktivt  tverrfaglig samarbeid med respekt og forståelse for etatenes egne forpliktelser og prioriteringer , hvor etatene er ansvarlige for egne prioriteringer og beslutninger , og at dissse meddeles/ innføres og følges opp i egen etat .

I samarbeidet skal det legges til rette for å drøfte generelle problemstillinger og utveksling av generell informasjon av betydning for bekjempelse av dyrevelferdskriminalitet.

Mattilsynet og politidirektoratet/ økokrim avholder årlig møte på adekvat ledernivå.

Møtene holdes etter etter innkalles av statsledere etter tur .

Første møte innkalles av Mattilsynet .

Tema for møtene vil være hvordan det tverrfaglige samarbeidet fungerer mellom etatene på sentralt og lokalt nivå , vurdere behov for felles tverrfaglig kompetanseheving og hvordan samarbeidet kan utvikles 

Etatene skal i fellesskap arrangere fagseminarer innenfor dyrevelferd.

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/samarbeidsavtale_mellom_mattilsynet_og_politiet_for_styrket_samarbeid_mot_dyrevelferdskriminalitet.18924/binary/Samarbeidsavtale%20mellom%20Mattilsynet%20og%20Politiet%20for%20styrket%20samarbeid%20mot%20dyrevelferdskriminalitet

Mattilsynet ønsket å diskutere hvordan man kan sikre at Mattilsynets anmeldelser blir gitt tilstrekkelig prioritet, slik at etterforskning og den strafferettslige oppfølgingen blir så effektiv som mulig.

Et tettere samarbeid vil også gi politiet en bedre mulighet til å benytte seg av Mattilsynets spesialkompetanse og ressurser i straffesaker.

Truende situasjoner

Politiet og Mattilsynet samarbeider allerede tett i mange saker, og samarbeidet fungerer bra.

- Noen ganger trenger Mattilsynet politiets hjelp til å få adgang på tilsyn, våre inspektører kommer av og til i situasjoner som oppleves som så truende at de trenger politiassistanse, særlig i dyrevelferdssaker, sier administrerende direktør Harald Gjein i Mattilsynet i en pressemelding. Kompetanseheving

Også politiet har oppgaver knyttet til dyrevelferd. I 2012 var det 233 anmeldte forbrytelser mot dyrevelferdsloven. Utviklingen har vært relativt stabil de siste fem år.

https://www.nationen.no/article/mattilsynet-og-politiet-skal-samarbeide-tettere-om-dyretragedier/

Avliving av dyr og håndtering i forbindelse med avlivingen skal skje på dyrevelferdsmessig forsvarlig måte. Den som benytter bedøvings- eller avlivingsutstyr, skal påse at dette er egnet og vedlikeholdt.

Dyr som eies eller på annen måte holdes i menneskelig varetekt, skal bedøves før avliving. Bedøvingsmetoden skal gi bevissthetstap, og dyret skal være bevisstløst fra før avlivingen påbegynnes og til døden inntrer. Krav om bedøving før avliving gjelder ikke hvis dyret avlives med en metode som gir umiddelbart bevissthetstap. Etter at avliving er utført, skal det påses at dyret er dødt.

Avliving i nødstilfelle skal i størst mulig grad skje i samsvar med første og andre ledd.

Avliving av dyr skal ikke skje som et selvstendig underholdnings- eller konkurranseelement.

Kongen kan gi nærmere forskrifter om krav til miljø, utstyr og håndtering i forbindelse med avliving av dyr. Kongen kan gjøre unntak fra bestemmelsene i andre ledd for andre dyr enn landdyr og sjøpattedyr.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97

Så hva skjer når det er politi og mattilsyn som bryter lov om dyrevelferdsloven, slik tilfelle var i denne saken.

 1 Torsdag 31.05.2018 kom Mattilsynet med politi hjem på gården til Pappa med den hensikt å avvlive alle sauene på gården. Ca 65 dyr, alle hadde ikke fått lamma sine ennå.

Over flere år har Pappa blitt trakassert av MT og deres lokale utsendinger.  MT forlangte avvikling av drift i februar, Pappa's advokat la inn midlertidig forføyning, men tapte dessverre i retten.

2 dager etter dommen kom sto MT på tunet,  dommen er ikke engang rettskraftig. Pappa har 30 dagers ankefrist, men dyra er allerede borte.

MT påberopte seg nødslakt av søyer, lam og drektige søyer. Helt friske, fine dyr i godt hold. Noen gikk på beite. Noen venta på å lamme. Og tre små lam var født samme dag og fikk kun leve noen timer. Og deres siste timer må ha vært grusomme, atskilt fra mor og stående på ei slaktebil i flere timer. Ikke er det lov og transportere så små/nye lam heller. De drektige søyene ble avlivet på stedet. Men de tok ikke ut lamma, så de døde i mors liv...

2.Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

Axel E. Vigdal er opprørt over at de 19 sauene hans måtte bøte med livet. Han har i lang tid motsatt seg merking av sauene, og mener det ikke finnes lovhjemmel for at dyrene må merkes.

- Jeg har aldri drevet med noen produksjon; dette har vært sauehold på rent privat basis, sier han.

- De drepte 19 sauer fordi dyrene manglet øremerking. Det hadde de ikke belegg for. Jeg ønsker ikke å være del av systemet til Mattilsynet, sier han

http://gallerigrabolsodegarden.com/2019/05/28/apent-brev-til-stortingsrepresentant-geir-pollestad/

gro   harlem brundtland.jpg

Det går ein serie på NRK no som kallast "Da vi styrte landet", eg har berre sett brotstykker, og det er nok. Serien opplever eg som ein medviten provokasjon mot oss vanleg borgarar, vi som ser at landet vert øydelagd og avhenda.
Eg ville fyrst sagt til fru Brundtland at du styrde ikke landet, du øydela det, slik eg ser det! Eg kan vise til stortingsmelding nr. 74 frå 1979 og grunngje det i teksten der. Samstundes sto ho på barrikadane for lova om fri abort. Desse to tinga går ihop som hand i hanske. Fyrst ei lov som drep ned minst 15000 born av norsk ætt årleg. Dette har pågått i snart 40 år. De må gjerne summere dei årlege tapa av born og menneske med 40 år. Trivelege tal? Eit folklemord, synes eg! Dernest organisere ei framandinnvandring på tusenvis, også det årleg. Resultatet vert ei avhending av eit gamalt folkeferd som har levd i dette landet gjennom tusener av år, og som har heimstadrett til dette landet. Vår eiga ætt vert redusert litt etter litt medan det framande folket stadig aukar i mengde. 
Så ynkar politikarane, som har vore med på denne udåden, seg over ei eldrebylgje og mangel på arbeidskraft. Denne arbeidkrafta ligg i avfalls bøttene rundt om i helseinstitusjonane i Noregs land. Dette burde vere ei skam. Men slike innstinkt som det å skamme seg har truleg ikkje fru Brundtland.
Vidare ville eg også klandre Bondevik som saman med fru Brundtland var drivkreftene for å lage EØS grauten, den skulle få oss inn bakvegen til EU, og bak folket sin rygg. I høve til det ovanfor nemnde er ikkje Bondevik noko betre enn fru Brundtland. Dessutan burde han skamme seg over krigen mot det serbiske folk som har drog Noreg med på.
Eg krev at brevet mitt, i tråd med min ytringsfridom, vert gjort tilgjengeleg for aktørane i programmet de no plagar oss med. Den einaste av desse som slepp unda min kritikk er Kåre Willoch.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
der Bondevik ennå engang spiller ut medlidenhetskortet sitt .

 

 

DSC01309.JPG

Til Hadia Tajik, AP

 

Eg les på nettet at du skal ha sagt at "Bare far min har stått for mer verdiskaping i Norge  enn Frp".

 

Det er svært så hovmodige de utlendingar tillet dykk å vere. Eg er gamald nok til å hugse korleis dei fyrste pakistanarane kom til Norge frå 1967 og utover i 1970 åra. Eg har også fylgt med i "verdiskapinga" innan drosjenæringa, innan organisert kriminalitet og innan dei utanlandske gjengmiljøa i landet mitt.

 

For nokre år sidan kunne ei av riksavisene fortelje ei historie om eit pakistansk ektepar som reiste heim til Pakistan og kom tilbake med eit "barn" som dei fekk utbetalt barnetrygd for, dette pågjekk heilt til det viste seg at "barnet" berre fanst på papir og ikkje eksisterte i verkelegheita. Kva trur du ville skje med oss nordmenn om vi reiste til Pakistan og oppførde oss upassande og uhøfleg overfor ditt folk, og tilmed kravde at muslimske land skulle fjerne sin religion, slik m.a. AUF-leiaren og Huitfeldt arbeider for?

Denne saka skal vi berre vinne seier ein arrogant AUF-leiar. Og slik opptrer de i landet mitt, Noreg!

 

Eg har mykje meir eg kunne fortelje, men tida strekk ikkje til då eg som 72 åring har mykje meir å føreta meg enn kva høgnasa politikarar har å sysle med. Kan berre tilrå deg å lese boka av Magnhild Ullsvik Hansteen, "Norge for alle? skriften på veggen".

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 

Ett lite tibakeblikk.

 

I 1970 årene jobbet jeg på en bedrift I Fredrikstad som het “PLAST OG FORM” .

Som navnet sier var det plastprodukter som ble utviklet der, bl, a akebrett, miniski, sykkelseter for barn og ventiler .

 

Det jobbet også 6 pakistanere der , som leide ett lite hus like ved bedriften .

Jeg kan ikke si at de utviste noen voldsom arbeidslyst og det var flere som bemerket at det kunne umulig vœre noen pluss for bedriften .

 

En morgen kom det kun 5 av dem for å stemple inn til dagens dyst .

Arbeidesformannen spurte da rimelig nok hvor “Muhammed” var . om han var syk eller hva grunnen var at han ikke møtte på jobb.

Alle fem ristet på hodet og gjentok “jai ikke forstå “ .

Arbeidsformannen kom med følgende utsagn”:

Hadde jeg sagr at de skulle få høyere lønn, hadde de skjønt hvert ord”.

Tiden gikk og  etter en lang periode ble “Muhammed “ funnet innpakket I plastsekker på Hvaler , ett langt stykke unna.

De fem ble arrestert, men sluppet fri p.g.a bevisets stilling som det heter .

Det gikk noen tykter om at “Muhammed” hadde vœrt intererssert I søsteren til en av disse.

 

De mottok kr. 250000 I erstatning fra den norske stat sammen med en unnskyldning og på den tiden var det mange penger .

I en liten filmsnutt uttaler noen av pakistanerne at de har vœrt med på å bygge opp Norge , noe jeg eragerer voldsomt på og av den grunn mottar de det dobbelte I uførepensjon enn nordmenn som har jobbet hele sitt liv og betalt sin skatt med glede .

 

Nå må vi få vekk denne GLOBALISTREGJERINGEN som kun er ute etter å lage kaos. Vi er ikke interessert i deres omdanning av Norge til en Global landsby under en Ny Verdensregjering. Få vekk Superghlobalistene Jens og Jonas.
Norges Globalistregjering planlegger å styrke uføretrygden til innvandrere kraftig. Nyankomne innvandrere kan få mer enn en dobling av stønaden i forhold til i dag.
Nå har Globalistregjeringen vår kuttet i pensjoner over lang tid og så kommer de med dette. Snakk om å sette grupper opp mot   hverandre

 

 

May-Harriet Seppola.

 

 

 

1

ulvesoneevol

Først og fremst vil jeg si at denne nedslaktningen av spesielt ulvene er motbydelige og avskyelige .

Jeg har etter hvert kommet til det punkt at i alle rovdyrutvalg sitter det kun mennesker som nœrer et hat mot ett dyr som kun følger sine naturlige instinkter ,

Og jeg undrer meg virkelig over hvorfor sauebøndene tar alle bestemmelser over rovdyrdrap i dette landet .

 

Avisen ”The Guardian” har i artikkel etter artikkel kalt nordmenn for barbarer .

Det å jakte på ulver med helikopter må vel vœre ett bunnivå av manglende respekt for ett dyr flesteparten av nordmenn ønsker å ha i Norge .

 

På ett rovdyrmøte for noen år siden som ”Nationen ” arrangerte , var det en forsker som hadde et foredrag om holdninger til rovdyr og som uttalte at mennesker som hater rovdyr , mangler vesentlige verdier i sitt liv og det sier vel litt om ansatte i SNO .

 

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og ”forstyrrelser”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/11/30/svarbrev-til-rovviltnemda-region-6-v-leder-gunnar-hafstad/

 

 
Man kan jo lure på hva dette enorme hatet mot ett dyr som ulven bunner i .
Gamle eventyr , sagn, overtro, rykter, sladder eller fakta?
Vel , faktaopplysninger er nok neppe ligger til grunn for hva vi ser .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.
Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.
Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbildei forhold til ulven.
Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.
Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

 

Hvem gir oss rett til å vœre dommer , jury, bøddel og kreve utryddelse av en dyreart fra landet her ,.

Hvem gir oss rett til å bruke metoder og taktikker som tilhører fundamentalistiske terror-regimer og ekstreme grupperinger .

Hvordan kan rovdyrmotstandrene gå god for slike “holdninger”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .
Tilstede var konvensjonenes sekretœr Eladio Frenandez Galioano fra Spania ,komiteformann Anti Haapanen fra Finnland, statssekretœr Bernt Bull og en rekke representanter for en rekke miljøvernmyndigheter, norske lndbruksorganisasjoner , og norske miljøvernorganisasjoner .

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  “Berkonvensjonen”:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

 

Jeg ønsker å vite hvem som har gitt tilltalese til å skyte ulv fra helicopter og hvordan kan noen vite om disse hadde verdifulle gener som burde bli tatt vare på .

 

Jeg mottok nylig en innbydelse til å overvœre Varg-symposiet I Sverige og de som arrangerer dette hvert år , er meget sjokkerte over Norges behandling av våre ulver .

 

dsc01100

 

Hva med sauebøndenes ansvar overtfor egne dyr.?

Burde det ikke innføres forsikring på sauer som slippes ut I naturen og butde det ikke samridig kreves at dyrene blir ivaretatt eller er det slik at noen sauebønder er unntatt fra ansvarliggolding og pass av egne dyr .

Jeg kjenner til flere bonder som driver med ursau , som har gått I kompaniskap med hverandre , skaffet seg vokterhunder og deler på vaktholdet

 

Gammelnorsk sau er en primitiv og svært gammel sauetype. Værene veier ca. 43 kg i snitt, mens søyene gjerne veier omkring 32 kg. Ifølge Breed og Livestock[1] skal sauer fra Bergensdistriktet ha blitt estimert å være etterkommere etter sauer som har eksistert her i mer enn 3 000 år.

Gammelnorsk sau er lettbeint og hurtig sammenlignet med annen sau. Den kan gå ute hele året. Ulla er fin og varierer i farge fra nærmest hvit via gråe og brune nyanser og mønstre til nær sort. Om ulla får vokse fritt, faller den av tidlig i juli. Den blir normalt ikke samlet inn, og det er sjelden noen bruker den til strikking eller veving, siden garnet gjerne blir “grovt”:https://no.wikipedia.org/wiki/Gammelnorsk_sau

Det siste vil jeg bestride , fordi jeg kjøper garn av ursau og striker mye av denne ulla.