nei til selfangst

 

En nasjons storhet og moralske fremskritt kan måles ut i fra måten man behandler dyr på.»

Mahatma Ghandi

Nærings- og fiskeridepartementet har fastsatt en tilskuddsordning for selfangstnæringen i 2019, med en ramme på 2,5 millioner kroner. Målgruppen for ordningen er rederier og mottak for selprodukter.

- Selen er en av våre største «konkurrenter» og spiser enorme mengder av vår felles skattekammer, den nordatlantiske torskebestanden. Kanskje nærmere det dobbelte som den norske totalkvoten. Bestandsregulerende tiltak er nødvendig, dersom vi skal forvalte ressursene på en riktig måte, uttaler Bengt  Rune Strifeldt (FrP) fra regjeringspartiene i pressemeldingen.

Regjeringen konkluderer med at selfangsten er viktig å opprettholde. Det er helt nødvendig å høste av alle arter for optimal utnyttelse av ressursene.

- Kjøttet er godt og spekket kan brukes til olje, så selfangsten må vi opprettholde, påpeker Steinar Reiten (KrF).

Det er fastsatt en kvote på 26 000 grønlandssel ett år og eldre i Vesterisen og 7000 grønlandssel i Østisen. Fangstperioden er fastsatt til å være 1. april–30. juni i Vesterisen, samt 20. mars - 1. juni i Østisen.

Det er Fiskeridirektoratet som administrerer ordningen og utbetaler tilskuddene. Fartøy som ønsker å delta i årets fangst må søke Fiskeridirektoratet region Nord om dette innen 15. februar, mens søknadsfristen for tilskuddsordningen er satt til 1. mars, opplyses det i en pressemelding.

Tilskuddet er ment å bidra til at størst mulig del av totalkvoten tas, og at selfangstnæringen skal kunne skape størst mulig verdier basert på råstoff fra sel.

https://www.ht.no/nyheter/2019/02/03/Millioner-i-støtte-til-selfangsten-18391691.ece?fbclid=IwAR1PeSxfOKPSJvENTd--WwdWYmMSg5a49ezWZyccKJxNPLriFnVxGKQNTYU

For noen år siden bodde jeg på Torp i Borge og en av mine nærmeste naboer var selfangstinspektør Odd Lindberg , som jeg daglig snakket med .

Jeg fikk mange advarsler fra naboene , der de fleste var dypt religiøse , som ikke akkurat levde etter bibelens ord -Di skal elske din neste som deg selv.

Jeg så dokumentaren han laget fra selfangsten sammen med en venninne som klarte å komme med det tåpelige utsagnet at hadde ikke selene hatt brune øyne så hadde jeg ikke reagert så sterkt på denne dyremishandlingen.

Sitat.

Siden våren 1988 har Odd F. Lindberg levd som en fredløs. Etter at han flyttet tilbake til Norge, blir han igjen drapstruet på åpen gate.

[Lindberg-saken] «Du skulle hatt juling!»

Den omtrent 50 år gamle mannen snakker Østfold-dialekt. Trusselen kom i helgen for bare tre uker siden. Odd F. Lindberg og kona Marith går over parkeringsplassen utenfor Nordby-senteret i Sverige etter å ha vært inne for å handle mat.

Selv ikke i utlandet får Lindberg i 2006 være i fred for aggressive nordmenn. Den omstridte selfangstrapporten fra våren 1988 og kallenavnene «Sel-Judas», «landssviker» og «quisling» er ennå ikke glemt.

Den kraftige mannen langer ut høyre hånd i et slag rett mot tinningen til Fiskeridepartementets tidligere selfangstinspektør. Lindberg rykker kjapt hodet tilbake – den knyttede neven treffer brillene og nesa isteden. Brillene deiser i asfalten rett ved bilen. Det ene brilleglasset blir knust. Angriperen løper tilbake til bilen sin og kjører av gårde.

– Jeg vil ikke anmelde slikt. Jeg vil ikke bli oppfattet som en kverulant, sier Lindberg i dag.

Henla saken

Vi treffer ham hjemme i huset utenfor Fredrikstad. For noen måneder siden flyttet han og kona tilbake etter tolv års utlendighet i Sverige. De har ligget lavt, truslene har vært mange. Men nå har de bestemt seg for å fortelle sin historie i Ny Tid. Første gang vi treffer Odd og Marith Lindberg er på Gamlebyen Conditori i Fredrikstad sentrum. Den samme kaféen der Lindberg flere ganger den siste tiden har møtt folk som har truet ham på livet.

Drapstrusler kommer ikke fra den jevne nordmann. Tror vi. Eller som Nils Torsvik, ansvarlig redaktør i Fiskaren, sier det:

– Jeg tror ikke det er så mange som vil ha så sterke meninger om Lindberg i dag. Selfangsten drives nå uten særlig offentlig debatt. Fangstmetodene er forbedret, og det er en utbredt erkjennelse i Norge om at vi bør beskatte sjøpattedyrene. Jeg tror derfor at Lindberg ikke vil møte så sterke reaksjoner om han flytter tilbake til Norge, sier Torsvik.

Men Lindberg kan dokumentere en annen historie. Så sent som i desember gikk en muskuløs mann bort til ham innerst i lokalet på Gamlebyen Conditori og utbrøt, mens han gned seg i hendene:

«Treffer jeg deg alene på kveldstid, så skal jeg ta deg. Jeg gleder meg.»

Lindberg fikk sett nummerskiltet på bilen og fant navnet på eieren. Han anmeldte trusselen, men politiet henla saken.

Hjemme hos Lindberg er det kaldt. Huset er i dag nedslitt, delvis fordi det er gammelt og har stått ubrukt i mange år. Men også fordi vandaler har ødelagt taket, vinduer og inventar.

– Nå har vi tatt avgjørelsen om at det er her vi skal bli. Vi elsker Norge og ønsker å leve her, forteller den utskjelte selfangstinspektøren.

Odd F. Lindberg er blitt et begrep i moderne norsk historie. Med statens hjelp ble han og familien i praksis jaget ut av Norge. 18 år etter den omstridte turen med M/S Harmoni er han tilbake. Men til hva?

– Det er tøft å måtte rygge hele tiden for de som utfordrer og forfølger deg. Daglig får jeg slengt bemerkninger som «hold kjeft, jeg vet hvem du er. Du har satt Norges ry i fare. Du er en forræder», forteller Lindberg.

– Angrer du noe?

– Nei, ingenting.

– Men hvis du i 1988 hadde visst hvor mye bråk og trusler som ville komme, ville du da gjort det samme igjen?

– Ja, jeg ville gjort det samme. Jeg har bare vært opptatt av å informere så samvittighetsfullt som mulig om det jeg har sett.

– Så du har ikke gjort noen feil?

– Jo, klart. Jeg kunne vært langt mer taktisk, spesielt overfor mediene. Jeg var ikke klar over at de var mer ute etter person enn sak, så jeg var et lett bytte, jeg var utrent. I dag ville jeg svart annerledes, tenkt strategisk. Men slikt kunne jeg jo ikke vite som inspektør den gangen. Jeg var enkelt og greit naiv, svarer Lindberg.

Ikke nå lenger. Nå har han og kona engasjert et vaktselskap som passer på dem, samtidig som de har installert inn- og utvendig overvåkning.

Lindberg fikk rollen som en folkefiende i Norge etter at han i 1988 påpekte det han mente var ulovligheter under selfangsten. I utlandet har han blitt betraktet som en helt.

Den britiske forfatteren og filmmakeren, Stephen Mills, som har laget naturfilm for BBC Wildlife, uttalte i 1990 at Odd F. Lindberg var «Nordens Rushdie». Mills sammenlignet truslene mot Salman Rushdie med de truslene som fikk Lindberg til å flytte fra Norge:

«En nasjon med et kompleks som har gjort Odd Lindberg til den mest hatede mann siden Quisling,» sa han.

Det var ekstra mye blest rundt Lindberg i 1986, året da Norge feiret at det var 75 år siden polarhelten Roald Amundsen klarte å nå Sydpolen. Da Monica Kristensen forsøkte å kopiere bragden vinteren 1986/1987, var Lindberg en av støttespillerne. I juni 1986 forteller Aftenpostens journalist begeistret fra kahytten i Polaris V, hvor Kristensen og Lindberg forteller om millionplanene for Antarktis-ferden: «Ser bare intenst på alle bildene om Roald Amundsens eventyrlige liv og bragder, og lytter til ekspertisen fra Monica og den kjente Amundsen-forsker, Odd F. Lindberg.

Og da Kristensen dro på sin mye omtalte Sydpol-ferd, var det Lindberg norske medier henvendte seg til for å få kommentarer. «Den norske Amundsen-eksperten», ble Lindberg omtalt som i Aftenposten. Det norske nyhetsbyrået NTB sendte ut en kommentar til alle landets redaksjoner 12. desember 1986. Den var skrevet av Odd F. Lindberg, og tittelen var «Respekt sikret Amundsen Sydpolen.»

De siste par årene før den famøse ferden som selfangstinspektør var Lindberg nærmeste en folkehelt. Det var Lindberg som lanserte ideen til Amundsen-utstillingen på Skimuseet i anledning 75-årsjubileet. Allerede på midten av 1970-tallet hadde norsk UD tatt kontakt med Lindberg for å få ham til å tilrettelegge en internasjonal utstilling om Amundsen.

Lindberg var da også oppvokst like ved Amundsens hjemsted i Østfold, og hadde viet mange år av sine liv til polarhelten. Han skrev bøker om Amundsen, og disse ble oversatt til svensk.

Men så endret alt seg. Den neste ferden med «Harmoni» gjorde slutt på harmonien en gang for alle. Lindberg gikk fra å være folkehelt til å bli folkefiende.

Fra 12. mars til 11. april 1988 dro han igjen på selfangst ved Vestisen, men nå var han oppnevnt som Fiskeridepartementets inspektør. Under inspektøroppholdet på «Harmoni» noterte han nøye ned det han så. Han tok drøye 5000 bilder i løpet av den månedslange selfangstferden utenfor Grønland. Og han leverte inn en rapport på 33 sider til Fiskeridepartementet. Til sammenligning var de tidligere selfangstrapportene på 1980-tallet ofte på under en side. Noen rapporter var på et par linjer, i praksis en rapport om at man hadde hatt en fin tur.

Lindbergs rapport ble registrert i Fiskeridepartementets arkiver den 11. juli 1988. Den ble umiddelbart hemmeligstemplet, selv om departementet hadde opplyst på forhånd at rapporten skulle være offentlig. Rapporten sendte sjokkbølger gjennom departementet, som umiddelbart ble satt i unntakstilstand.

Lindberg mente derimot at rapporten burde tilhøre det offentlige rom – og sendte den derfor til avisa Tromsø, som trykket den umiddelbart etter at departementet hadde unndratt den fra offentligheten. Det var da bråket begynte. Lindberg ble omtalt som «Sel-Judas» i VG. Barna ble kalt Quisling-unger. Hakekors ble malt på huset. Hele åtte rettssaker fulgte i kjølvannet av rapporten.

Avisa Tromsø ble i 1992 dømt av norske domstoler for å ha offentliggjort Lindbergs rapport. Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg opphevet imidlertid denne dommen i 1999 av hensyn til ytringsfriheten.

Det viser seg nemlig at innholdet i Lindbergs rapport ikke var så veldig ulikt det tidligere inspektører hadde rapportert om skadeskyting og andre brudd på forskriftene. Eva Munk-Madsen, som deltok som selfangstinspektør på Arnt Angel i Vestisen i 1987, hadde rapportert om at det i minst tre tilfeller var blitt skutt mot sel som var i sjøen. Hun rapporterte også om episoder der fredet sel ble skutt. Det ble også rapportert om mye skadeskyting i 1985. Felles for disse rapportene var at ingen av dem førte til politianmeldelse.

I en melding fra NTB den 10. februar 1989 påpekes det at Lindberg bare på to punkter avviker fra det andre har rapportert. Ingen annen inspektør skal ha hevdet at sel ble flådd levende, og ingen annen har hevdet at fangstfolkene har påført selen lidelser bevisst.

– Jeg rapporterte det jeg så, og jeg kunne jo i tillegg dokumentere mine påstander med bilder og film. Som inspektør burde jo staten tro mine ord, og sette i gang nødvendige undersøkelser hvis jeg kommer med påstander om ulovligheter, sier Lindberg i dag.

Men staten valgte å snu ryggen til Lindberg. Til og med landets utenriksminister, Thorvald Stoltenberg, engasjerte seg i saken. Han ringte personlig hjem til Lindberg for å få han til å snu. Og i 1989 sendte han regjeringsadvokaten til NRK for å få stoppet Lindbergs filmer fra Vestisen.

Ikke motstander

Men for den som leser Lindbergs rapport fra 1988, kommer det fram at han ikke var mot norsk selfangst:

«Jeg går ut fra at den norske selfangsten i fortsetningen kommer til å holde fram i uforminsket grad, og jeg vil ikke her ta stilling for eller imot,» skriver Lindberg.

Om avlivningsmetoden og regelverket har han «ingen kommentarer til disse, idet de vanskelig kan utformes bedre. De faktiske problemene omkring avlivingen er at forskriftene lett brytes».

Problemet han pekte på, var ikke selve selfangsten, men det at tidspress medfører at selfangerne ikke alltid overholder regelverket. Derfor foreslår han i rapporten flere endringer som skal «gjøre det lettere å sette fingeren på klare overgrep».

Etter granskningskommisjonens rapport i 1992 ble da også fangstforskriftene i Norge endret. På flere punkter er dagens regler endret i tråd med Lindbergs forslag, men uten at selfangstinspektøren er blitt tilkjent noen offentlig ære for denne prosessen.

I forbindelse med et folkemøte i Nordlysplanetariet i Tromsø, i februar 1999, ble Lindberg på mange måter rehabilitert i norsk presse. I flere medier ble han positiv omtalt, og selv Fiskaren hadde noen måneder tidligere en leder hvor man etterlyste «en fordomsfri debatt» også om selfangsten. Likevel lever han i dag i frykt.

– Tror du reaksjonene hadde blitt like sterke på en slik selfangstrapport i 2006?

– Ja, kanskje verre. Den norske nasjonalismen er blitt mer aggressiv de siste årene. Men samtidig er mediene blitt mer nyanserte, mer kritiske også til statens versjon.

https://www.nytid.no/en_folkefiende_vender_hjem/

Dyrevernorganisasjonen NOAH - for dyrs rettigheter berømmer inspektøren som har skrevet rapporten fra selfangstskuta «Kvitungen» 

I rapporten står det at dramaet begynte allerede første fangstdag da 50- 60 liggende selunger skal ha blitt skutt fra en avstand på mindre enn hundre meter. På grunn av elendig skyting måtte ofte brukes flere skudd for å ta livet av selene. Ifølge rapporten skal fangstmennene ha skutt vilt rundt seg.

Videre ble mange sel skadeskutt og forsvant i sjøen. Flere av selungene skal også ha blitt avlivet kun ved bruk av hakapiken.

https://www.tv2.no/a/3133650/

 

Annonser

psyko 2

1. Det er ingenting  i veien med mine renholdsrutiner .

2. Påstand om at stuen er skitten med mye avføring på golvet , dette er ren løgn og oppspinn.

3 .Tissekassene blir skiftet på morgen og kveld for kattungene , de store kattene er stort sett ute om natten hvis det ikke er for kaldt.

Jeg viste begge disse løgnaktige representanter låven som består av 2 etasjer , der det er underlag å ligge på ved siden av ett rom nede som er avsondret fra vedskjulet , der det tidligere har vært holdt høns .

4. Påstand om at kattene er magre , dette stemmer ikke , det stemmer riktignok at en av de store har en ulyd i pusten .

Kattungene er født ute og av den grunn er de sky mot fremmede .

De store kattene er ikke ville og det ble ikke gjort noen forsøk på å undersøke dem.

Når det gjelder innkjøp av kattemat, får jeg dette fra Tyskland , som driver med veterinærfor -ZOOPLUS.

Jeg informerte begge disse to at jeg  prøver å finne ett hjem for dem for å  ha mindre katter , dette kom selvfølgelig ikke frem av rapporten .

Jeg forlanger dokumentasjon på at kattene er underernærte, regner med at Heidi Ernst tok bilder ettersom hun fløy rundt med en iPhone i handa .

Forøvrig er det vel en rapport og intet vedtak dette her og jeg har aldri hørt at 11 dager er tilfredsstillende tidspunkt å ordne dette på .

Rapporten er full av løgn og fantasi og jeg akter å anmelde begge disse for falsk forklaring.

Jeg har ingen tro på at det foreligger noen bekymringsmelding .

Jeg har ingen kontakt med mine naboer , som bor ett langt stykke fra meg .

Jeg har ved tidligere anledning meldt fra om dyr i pelsdyrfarmer som har vært avbildet med avbitte ledd, men dette har ikke Mattilsynet tatt ad notam .

Videre aksepterer Mattilsynet at Løken gård driver oppal av katter og hunder , som blir utsatt for pinefulle forsøk.

Løken Gård tjener på dyrs død

Løken Gård holder omtrent 120 hunder og rundt 50 katter innesperret på forsøksdyrstasjonen til enhver tid. I tillegg kjøper Løken Gård opp griser fra privatpersoner og selger dem videre til forsøksdyrlaboratorier. Alle dyrene selges for tusenvis av kroner til laboratorier som misbruker dem i eksperimenter.

Hundene og kattene på Løken Gård får aldri leve et trygt eller godt liv i frie omgivelser. Dyrenes hverdag er preget av fangenskap, usikkerhet og mangel på meningsfylte opplevelser. Etter lengre oppbevaring i varetekt selges dyrene til dyreforsøk. Alt som er verdt å leve for er røvet bort fra livene deres.

Løken Gård selger dyrene som livløse varer til laboratorier. Vi mener dyrene har rett til frihet – uten overgrep, innesperring og smerte. Løken Gård bygger hele sin virksomhet på grove krenkelser av dyrenes rettigheter. Hvordan kan Løken Gård forsvare det de utsetter dyrene for?

http://www.lokengard.no/node/1

Jeg har fulgt en del saker der Mattilsynet har brukt groteske metoder for avliving av frisiske dyr eller er det slik at dyreverbsloven ikke gjelder for ansatte i Mattilsynet.

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/12/13/brev-til-landbruksministeren/

Det finnes en mengde eksempler på den totale rettsløshet Mattilsynet bruker mot enkeltmennesker , noe enhver kan lese på min gruppe STOPP MATTILSYNETS DRAP PÅ FRISKE HUSDYR.

https://www.facebook.com/groups/1537993513194614/

Hvis jeg har gjort meg skyldig i noen form for dyremishandling , får Mattilsynet anmelde meg  istedet for å tro blindt på 2 representanter som gjør hva de kan for utøve makt gjennom løgn og oppspinn.

 

 

 

May-Harriet Seppola 

Haldenveien 1340

1875 Otteid 

sauedrap

Fakta om saken

Mattilsynet samlet småavvik og konkluderte med avvikling.

Mattilsynet sendte friske dyr i godt hold til slakteriet.

Mattilsynet forfalsket bildene i rapporten .

Mattilsynetgjorde seg skyldig i dyremishandling ved å sende sau som vat kommet langt i drektighetsperiodenat de lammet på dyrebil og slakteri .

Mattilsynet sørget for at Salamonssen fikk beslaglagt produksjonstilleggene sine .

Dommerne i rettsakene manglet fagviten og valgte å tro på Mattilsynets ”fremstilling”:http://www.ikketillittilmattilsynet.com/192667625

 

psyko-2

Landbruksminister Jon Georg Dale.

 

 

Gratulerer som ny landbruksminister.  Håper du gjør en bedre jobb for bøndene enn din forgjenger.

Ser du er oppvokst på gård, og da håper jeg at du enda vet hvordan det er å jobbe på gulvet, og de vanskeligheter landbruket står ovenfor nå.

 

Jeg tenker på at Stortinget fra skyver seg ansvaret og gir all makt til en forvaltning. Jeg tenker på mattilsynet som har lagt ned mange gårdsbruk og ødelagt mange bønder.

Du skal få høre mer om min sak etter hvert. Jeg fikk avviklet dyreholdet midt i lammingen 18.04.11. 283 småfe ble slaktet.

11 nyfødte lam ble slått i hjel med en hammer på gården. 2 sauer avlivet og slaktet på slakteriet, mattilsynet påstår dem haltet (jeg kjenner ikke til noen som haltet kl. 8.00 om morgenen eller dagen før.) 1 sau ble slaktet og kassert – mattilsynet påstår den var avmagret.

Dette var av sauerasen bleser, den fikk to meget store flotte lam om morgenen kl. 8.00 (et sau og et værlam)  Jeg drev og inseminerte selv, for å få reinraset saueraser. Av 60 sæddoser, var det 10 sau som kom i omløp.

Det var disse 50 sau som noen hadde lammet og resten stod for tur de neste to dagene. (Det er nå bevist at det ble født på dyrebil og mye mer på slakteriet enn mattilsynet oppga.)

Den sauen som ble kassert som dem påstår – den var litt tynn, men ikke avmagret som mattilsynet påstår. Men dem kunne ikke transportere denne, dyr født 14 dager før eller etter fødsel er forbudt og transportere.

 

Jeg skal ikke komme inn på min sak nå. Men jeg ble frarøvet alle produksjonsdyr. 283 sau, geit, 20 hester (avviklingsdagen 15 hester) 30 høns, 20 duer og en lama. (500 lam gikk i avfallet på slakteriet) Jeg hadde ikke fått pålegg på høns eller lama. Så avslørte jeg bildeforfalskning, ligger på youtupe. Da fikk jeg aktivitetsnekt.

En person i mattilsynet i Sandnes følte han måtte være en varsler og mente dette var galt som mattilsynet i Lofoten drev på med.

Dem veiledet ikke eller kommuniserte med meg – dem bare kjørte sitt løp. Denne personen skulle mattilsynet her i Lofoten få sparket, men det lykkes dem ikke med.  Som det kommer frem i et TV intervju. JEG BLE IKKE POLITIANMELDT FOR NOE JEG IKKE HADDE GJORT, MEN MATTILSYNET AVLIVET DYRENE I TILFELLE DEM SKULLE LIDE I FREMTIDEN.

Er det denne regelen dem går etter bør landbruksministeren virkelig gå grundig igjennom prosedyrene til mattilsynet. Jeg kan nevne at Riksrevisjonen virkelig slaktet mattilsynet i rapport 2012 (for 2011) Med stor forskjellsbehandling, og her var det min sak som dem hentydet til.

 

Det som har skjedd etter 2009 (aldri vært nedlagt så mye gårdsbruk) Mattilsynet fikk den dømmende makt, dem har mer å si enn politiet.

Mattilsynet må miste makten. At før en avvikling og aktivitetsnekt så må saken inn for domstolen – slik det var før. Jeg tenker ikke på hvor dyr ligger for døden og det er en dyretragedie, det er greit da må det avvikles på stedet.

 

Din forgjenger skulle gjøre det slik at det ble lik saksgang over hele landet, at det ikke ble slik stor forskjellsbehandling. Hun har gjort det slik at mattilsynet fikk enda mer makt.  Og saksgangen er ikke blitt noe bedre, jeg opplever jo de samme saksbehandlerne som hadde saken i 2011. Og da vet en jo resultatet. Det er snart 5 år siden den grusomme dagen. Det er snart 5 år siden jeg fikk aktivitetsnekt. (det vil jeg komme tilbake til senere.)

Det ble også sagt at når en søker på nytt om å få opphevet aktivitetsnekt, så skulle det bli til hovedkontoret og så til landbruksdepartementet. Slik er det ikke – jeg har søkt, samme saksgangen som i 2011 og akkurat de samme saksbehandlerne.

 

Jeg har møtt flere representanter ifra Stortinget, som syns saken min er helt for galt. Men har dem gjort noe, NEI.  Klagesaker må til en uhildet part. Slik som det er i dag, enn klager videre opp i mattilsyn systemet, men det er jo samme gutta som samarbeider med hverandre. Det lokale kontor ringer bare saksbehandler på hovedkontoret og så er saken avgjort.

psykopater i uniform

Jeg har et meget godt eksempel som alle de jeg snakket med på Stortinget sa politiet ikke hadde lov til. På avviklingsdagen kom politiet først, jeg ble jaget bort ifra gården, jeg fikk beskjed at dro jeg ikke frivillig ble jeg arrestert.  Jeg fikk ikke filme og en dame som var med sine to små barn som satt inne å så barnetv, for så å bli med ut for å se de nyfødte søte lam. Hun fikk beskjed at forlot hun ikke gården øyeblikkelig kontaktet dem barnevernet. Heldigvis fikk hun filmet mer enn politiet viste om, da vi stod på trappa. På grunn av dette ble bilde forfalskningen avslørt med mattilsynet.  Og mye mer skal avsløres i ny bok som kommer ut. (Jeg kommer til å legge ut råfilmen om politiet/spesialenheten på Youtupe)

Men her er en viktig ting som Stortinget må gripe tak i forvaltningen, da det er samme kamerat gjengen opp i systemet.

 

Politiet hadde ikke rett å jage meg bort i fra gården, true med arrest, nekte filming etc. Jeg anmelde saken til spesialenheten i august 2011. Jeg kan nevne da dette ble kjent i media hva politiet hadde gjort denne dagen – diskutere politijuristene i Svolvær saken, at her gikk politibetjentene over streken, her kunne de få seg en «smekk».   I oktober rottet politiet og mattilsynet seg sammen.

Mattilsynet skrev en politianmeldelse i oktober men leverte den ikke inn før i midten av desember 2011 – det gikk på avviklingsdagen etc. jeg var besatt av satan. (Jeg fikk vite dette om anmeldelsen i januar 2012, da jeg var til avhør hos politiet ettersom jeg hadde politianmeldt mattilsynet for ulovlig transport av drektige dyr og brudd på dyrevelferdsloven.)

Distriktssjef i mattilsynet Lofoten Trond Kroken skrev «Mattilsynet forlanger at Salomonsen blir straffet». Denne saken ble henlagt – og senere fikk jeg ut anmeldelsen bakveien hos noen i politiet.

 

I avhøret sier operasjonsleder til spesialenheten at jeg «kalte dem for satans sønner» jeg sa ikke et eneste ondt ord. ( dette vises på film også – eneste negativt jeg sier, ja bare arrester meg) Hadde dette vært fakta hadde nok politiet anmeldt meg da.

 

Men i ettertid har jeg fått vite. Jeg spurte en politijurist rett ut. Når jeg politianmeldte politiet til spesialenheten, kunne politiet i Svolvær sitte og lese anmeldelsen som spesialenheten hadde. Ja politiet kan gå inn å sjekke. Da er en jo like langt – da viser det seg bare at det er samarbeid.

Da skjønner jeg hvorfor mattilsynet politianmeldte meg med satan – her samarbeidet politiet med mattilsynet da de oppdaget dem var anmeldt, og skjønte her kunne det bli etterspill. Men så kjenner de jo dem i spesialenheten så da går det greit. Alle anke system i forvaltningen, må ikke ha tilknytning til hverandre – det må bli en uhildet part. Dette er noe Stortinget bør gripe tak i en gang for alle.

 

Du vil få høre mer ifra meg om du vil eller ikke. Så jeg ønsker deg til lykke som landbruksminister, og håper du tar tak i noen av disse “problemene”: http://www.ikketillittilmattilsynet.com/192667

 

 

 

Med vennlig hilsen

Sigmunn Salomonsen