pills

Til Verdens helseorganisasjon (WHO) og til de som deltok i møtet Global Vaccine Quality Control Laboratories Network (Roma 25.-27. September 2018).

 

Til Europaparlamentet, Det europeiske reguleringssystemet for legemidler (European Medicines Agency, EMA) og Europeisk direktorat for kvalitetskontroll av medisiner og helsehjelp (European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM).

Kjære medlemmer av Verdens helseorganisasjon,

 

Ved å dele vitenskapsbasert kunnskap og bidra til en felles bestrebelse for en bedret helse har Deres organisasjon forbedret livene til millioner av mennesker, og vi er takknemlige for dette. Ved å sørge for bedre ernæring, rent vann, forbedret hygiene og tilgang til medisinsk behandling har den generelle dødelighet og infeksjonssykdommene blitt drastisk redusert.

Deres ekstraordinære kommunikasjonskampanjer for å oppdage sykdomstilfeller og kartlegge de personer som kom i kontakt med de smittede, for så å isolere dem, førte til utryddelse av den engang så fryktede virussykdommen kopper.¹

Dette er storartede prestasjoner og disse edle mål bør forfølges videre.

 

I dag står vi imidlertid overfor en ny type epidemi: nemlig kronisk sykdom. I USA har en av to voksne en kronisk sykdom og en av fire har to eller flere kroniske sykdommer. 2

Overvekt, astma, kreft, immun- og autoimmune sykdommer, nevrologiske og utviklingsmessige lidelser, er "livsstilssykdommer" som hovedsakelig forårsakes eller forverres av dårlig ernæring og belastning med ulike giftstoffer.

 

Vaksiner administreres til friske personer for å forhindre spesifikke infeksjoner, men deres langsiktige innvirkning på immunsystemet og deres potensielle rolle i kronisk sykdom blir ikke evaluert. En Individuell vurdering av risiko for helseskade i forhold til både infeksjon og vaksinasjon vil variere mye og massevaksinering uten en korrekt vurdering på individnivå har ført til skader, dødsfall og utilsiktede konsekvenser.

 

Nylig har uavhengige forskere og laboratorier oppdaget at mange vaksiner er forurenset med retrovirus 3 og forurenset av nanopartikler 4. Høye nivåer av aluminium i sammenheng med adjuvans i vaksiner har blitt funnet i hjernen til autistiske barn eller hos personer som lider av nevrologiske lidelser som f.eks. Alzheimers sykdom.5, 6

 

I Deres siste møte ble det foreslått å begrense testing utført av uavhengige instanser, da dette ble ansett som “overflødig". Dette for å øke hastigheten på forsyning av nye produkter. ⁷ Den nylige administrasjonen av 250 000 defekte vaksiner i China 8, tragedien med den orale poliovaksine-kampanjen i India med over 450 000 innrapporterte tilfeller av lammelser og dødsfall 9, skadene forårsaket av Dengue-vaksinen i Filippinene 10, rapporterer fra hele verden av kronisk smerte og lammelser etter administrering av HPV-vaksinen 11, 12, viser at vaksiners sikkerhet og effektivitet blir oversett på en tragisk måte i iveren etter hurtige snarveier for godkjenning og enklere prosedyrer for sertifisering.

 

Det er behov for utvikling av standarder og at man deler med hverandre de beste prosedyrene i kontrollorganene, men da må man sørge for å opprettholde testing ved de nasjonale og uavhengige laboratorier. Dette fordi svindel eller tekniske skader fra lagring eller transport fremdeles kan forekomme. Det er også fare for at man systematisk unngår å oppdage eller overser feil.

I Deres rapport står det følgende: “Det ble bemerket at målene for nettverket passer godt med industriens forslag til risikobasert testing og nettverking” 13. Men denne "risikobaserte" tilnærmingen som er rettet mot å redusere kravene til testing av vaksiner som anses som " lav risiko " kan virke som en farlig vei å gå.

 

Mange helsemyndigheter klager over befolkningens vegring og usikkerhet i forhold til vaksiner, men unnlater å berolige offentligheten ved å legge frem de sikkerhetsdataene som blir etterspurt. Over hele verden har millioner av mennesker signert på opprop der man etterspør mer sikkerhet, åpenhet og uavhengig forskning, men beslutningstakere har nå i stedet valgt å gå for hurtige og forenklede godkjenningsprosedyrer i stedet.

 

For å gjenopprette den manglende tilliten insisterer vi på at før noen form for anbefaling eller godkjenning blir gitt må ALLE vaksiner som er forhåndskvalifisert eller anbefalt av WHO måtte gjennomgå følgende undersøkelser:

 

• Omfattende kliniske studier utført av instanser som er uavhengige av produsentene.

•  Studier med lange eller middels lange observasjonstider på effektivitet og sikkerhet,
ikke "dager" slik det kan være i dag.

• Testing for kreftfremkallende egenskaper.

• Testing i forhold til påvirkningen av forplantningsevne.

• Testing i forhold til graviditet, spontanabort og fosterutvikling.

• Mutagene effekter (forandringer påført DNA).

• Testing for effekter på det nevrologiske systemet og utvikling av hjernen.

• Testing der man benytter en ekte og helt nøytral placebo, noe som nesten aldri blir
benyttet i vaksinestudier.

Vi insisterer også på at WHO skal fremlegge studier på:

 

• Adjuvanser og konserveringsmidler som aluminium og kvikksølv og deres
bioakkumulering.

• Annet giftig materiale som benyttes som bl.a. polysorbat, Tween 80, formaldehyd osv

• Vaksinesikkerhet i forhold til alder på den som skal motta vaksine.

• Virkningen av de komplette vaksineprogrammene på helsen til den globale
befolkningen.

• Sammenligning av vaksinerte versus uvaksinerte populasjoner i et globalt
helseperspektiv.

• Betydningen av overføring av virus fra personer som nylig er blitt vaksinert med
levende virusvaksine som for eksempel meslinger, kusma, røde hunder, vannkopper,
influensa eller oral poliovaksine.

Spesielt ber vi om at bruken av kombinasjonsvaksiner og administreringen av flere vaksiner samtidig eller på samme dag må undersøkes grundig.

Tall fra India viser at antall dødsfall innen tre dager etter vaksinering ble doblet ved bruk av en ny Pentavalent (5-i-ett) vaksine i stedet for en trippel DTP-vaksine. Det er anslått at denne endringen vil komme til å forårsake mellom 7.020 og 8.190 dødsfall hvert år hos spedbarn i India¹⁴. Det fremgår videre fra konfidensielle periodiske sikkerhetsrapporter om den heksavalente Infanrix-hexa (Difteri, stivkrampe, kikhoste, hepatitt B, polio og Hib) vaksinen som ble forelagt EMA, at produsenten GSK har fjernet et antall dødsfall fra sine bivirkningsrapporter.¹⁵

Når det gjelder MMR-vaksinen mot meslinger, kusma og røde hunder og dens kobling

til  autisme, er den eneste referansen som er nevnt under temaet autisme på Deres hjemmeside en henvisning til en utdatert fransk artikkel som oversetter påstander fra pressen som har blitt motbevist i en beslutning foretatt av Engelsk Høyesterett i 2012.¹⁶,¹⁷

Etter at William Thompson, en ekspert fra CDC tilsto i 2014 å ha manipulert dataene i en svært sentral referansestudie på MMR vaksinen, har det har til dags dato ikke blitt foretatt ytterligere undersøkelser.¹⁸

I USA blir i dag 1 av 36 barn diagnostisert innenfor autismespekteret (Autism Spectrum Disorder) ¹⁹. Dette studiet og uavhengig laboratorietesting må ha høyeste prioritet. Nye kliniske studier må nå erstatte strømmen av “inkonklusiv” statistikk.

Noe som bekrefter viktigheten av å prioritere slike studier er at en Italiensk parlament- arisk kommisjonsmedlem nylig rapporterte om en rekke dødsfall, autoimmune syk- dommer og kreft blant militært personell etter at de hadde fått satt flere vaksiner på

samme tid. Det ble derfor manet til mer forskning og forebyggende tiltak ²⁰.

De langsiktige effektene av vaksiner har ikke blitt undersøkt, og den nylig reviderte klassifiseringen av "Uønskede hendelser etter vaksinering” tillater ikke nøyaktig rapportering av dødsfall eller bivirkninger som ikke tidligere har blitt deklarert av produsenten.²¹ Med den alarmerende økningen av kroniske sykdommer, svekkelser av immunapparatet,  autoimmune sykdommer og utviklingsforstyrrelser over hele verden, er det avgjørende med en umiddelbar og ansvarsfull agerende på dette.

I sin siste resolusjon om “vaccine hesitancy” (at man nøler med vaksinering) oppfordrer Europaparlamentet til "åpenhet og deklarering av interessekonflikter, inkludert forskere som arbeider for Verdens Helseorganisasjon (WHO) og Europeiske legemiddelmyndigheter (EMA)". Den foreslår at "forskere som har interessekonflikter ekskluderes fra evalueringspaneler".

Videre;"...kreves det at den pålagte taushetsplikten vedrørende drøftelser som blir gjort av evalueringspanelet til EMA blir opphevet”. Og foreslår at: "de vitenskapelige og kliniske dataene som ligger til grunn for panelets konklusjoner, og hvis anonymitet er garantert på forhånd, offentliggjøres" ²². Parlamentet mislykkes imidlertid med å stille spørsmålstegn ved rapporter med slagside.²³

 

Når det gjelder godkjenning eller anbefaling av en ny vaksine, vet vi at:

 

• Pre-lisens studier utføres utelukkende av produsentene hvor de selv er mottakere av
fortjenesten. Dette er en klar interessekonflikt.

 

• Pre-lisens studier kan ikke, og vil ikke være i stand til å fange opp alle bivirkninger som
kommer til å oppstå i situasjoner blant en større normalbefolkning.

 

• Fagfellevurderte (Peer review) vitenskapelige tidsskrifter har store interessekonflikter,
og de fleste studier er partiske eller feilaktige.²⁴,²⁵,²⁶

 

• Post-marketing overvåkning i alle land er sørgelig utilstrekkelige. Bare 1 til 10% av
bivirkningene blir innrapportert. I USA er US Health & Human Services forpliktet til å
utføre sikkerhetsrapporter over vaksiner annethvert år, og rapportere dette til
Kongressen. Disse har ganske enkelt aldri blitt utført.²⁷

 

Finansieringen av Deres organisasjon er i store deler avhengig av betydelige private donasjoner, som for eksempel GAVI-alliansen, et partnerskap med banker og industrier.

Det faktum alene at dette møtet er finansiert av en privat investor, Bill og Melinda Gates Foundation, ²⁸ er i seg selv svært tvilsomt.

Gitt denne inneboende interessekonflikten er det derfor absolutt avgjørende at uavhengige studier og eksperter blir involvert i godkjenningen og anbefalingene av vaksiner og vaksinepolitikken. Hvis WHO garanterer for sikkerheten til vaksiner som den prekvalifiserer, bør det innebære at den også påtar seg ansvaret for bivirkninger etter vaksinering.

 

Det å fremme tvungen vaksinasjon av en hel befolkning med produkter som i hovedsak er basert på produsentens data for deres generelle sikkerhet og effekt er et åpenbart brudd på forsiktighetsprinsippet, og blir å regne som et påtvunget medisinsk eksperiment. Ettersom risikoen for skader etter vaksinering utelukkende bæres av den enkelte, så må WHO sørge for at den er minimal og at det blir gitt fullt informert samtykke.

 

For å gjenopprette allmennhetens tillit til helsemyndighetene og forbedre folkehelsepolitikken over hele verden, forlanger vi derfor tiltak og svar som imøtekommer våre krav.

 

Vi takker de ærede medlemmene av denne forsamlingen for deres oppmerksomhet og ber om at de vil åpne sine hjerter og sinn for vårt budskap.

https://docs.wixstatic.com/ugd/bcd922_632f3af995c440c3aa1fa4695f02b0db.pdf

PDF-f

Advertisements