DSC00158.JPG

Den amerikanske miljøorgansisasjonen ”Envionmental Working Group har gjennomgått 100000 rapporter for å finne ut hvilke grønnsaker , som inneholder de største konstruksjoner av kjemiske sprøytemidler ( 2010) .

De fant ut at 12 frukter og grønnsaker viste seg å vœre så forurenset at de fikk betegnelsen ” The dirty dozen”.

I denne gruppen ble det påvist mellom 47-67 forskjellelige sprøyemidler pr.porsjon.

Felles for disse er at de har en myk overflate som absorberer mer gift enn frukt og grønnsaker som har en hardere overflate.

 

Verstinglisten består av blåbœr, druer, epler, fersken, kirebœr, jordbœr, nekrariner, paprika, poteter, salat, selelri og ”spinat”:http://www.ewg.org/

 

Mattilsynet i Norge erkjenner at det kan påvises rester av sprøytemidler i jordbœr, ettersom jordbœr er vanskelig å dyrke , men har aldri utarbeidet noen statistikk hvilke matvarer man finner mest eller minst sprøyemiddelrester i .

 

Fødevarestyrelsen i Danmark presenterte en liste over matvarer danske forbrukere inntar i løpet av en enkelt dag, ved siden av jordbœr , kom epler, hvetebrød, poteter , pœrer, tomater og vin verst ut..

Mattilsynet rapporterte i en rapport fra 15 april 2013 om grenseoverskridende giftfunn i 15 forskjellige importerte nœringsmidler , men fastholder at dette er ingen helserisiko for norske forbrukere..

 

Fødevareinstituttet i Danmark opplyser at kjemiske stoffer med stor sannsynlighet bidrar til reproduksjonsproblemer , misdannelser av nyfødte mellom 3-5 % og forstyrrelser på nervesystemets utvikling og funksjon på 10 % av alle barn..

Mattilsynet vet utmerket godt av halvparten av frukt og grønnsaker vi kjøper i butikken inneholder planrevernmidler, men skjuler seg bak ”grenseverdiene”, som er det storte mantra blant alle verdens mattilsyn.

Skadevirkninger av giftstoffer testes kun enkeltvis og de samme grenseverdier fsrsettes av forskere som har en andel i giftindustrien , bl. A Monsanto.

 

Kilde ”: Sannheten på bordet av Nils Christian ”Geelmeyden”:https://bokelskere.no/bok/sannheten-paa-bordet-det-du-ikke-faar-vite-om-maten-din/389844/

 

Litt om Monsantos mørke historie ”:

 

1901- John Francis QUEENY danner Monsanto i St. Louis . Missouri, USA
1902- Monsantos første produkt er det kunstige søtningsmiddelet Sakkarin, som selges til Coca Cola company .
Flere tilsetnetningsstoffer følger raskt.
1917- De føderale myndigheter i USA reser sak mot Monsanto mht. sikkerheten til Sakkarin . Monsanto vinner saken etter flere års     drakamp i retten .
1929 -Monsanto begynner produksjonen av PCB, ett oljelignende stoff som ikke brenner og ikke nedgraderes. PCB ble brukt  som tilsetning i smøreoljer , byggevarer, elektriske artikler .o.sv.
Idag regnes det som  en av verdens farligste miljøgifter .
Skjønt produksjonen av PCB ble stanet i 1979 , kan det fremdeles spores i fettvevet til dyr fra pol til pol.
Det er dokumentert at Monsanto tidlig visste om PCBs giftvirkninger, men systematisk holdt tilbake denne kunnskapen og fortsatte å produsere stoffet ..
1939-1945-Monsanto deltar i forskningen av det radioaktive grunnstoffet uran i forbindelse med utviklingen av den første atombomben . ( Manhatten-prosjektet ).
1944 -Monsanto begynner produksjonen av insektmiddelet DDT.
Dette insektmiddelet anrikes oppover i nœringskjeden  og ble livstruende for flere fuglearter . Det dannet en sentral bakgrunn for Rachel Carssons bok -Silent Spring   (1962)., som ble start skuddet for den moderne miljøbevegelse .
Stoffet ble 10 år senere forbudt av den amerikanske kongressen .
1945- i etterkrigstiden gikk Monsanto inn i agro-business , bl.a ved å utvikle og selge ugressmidler .
Det første var 2,4,5-T, som inneholder dioksin.. Monsanto er blitt anklaget for å ha dekket over eller fortiet dioksin-innholdet i flere av sine produkter .
1961-1971-Under Vietnam-krigen brukte det amerikanske militœret en mix av ugressmidlene 2,4,5-T og 2,4-D, kalt  AGENT ORANGE

.Monsanto var en av deres største leverandører og at deres versjon hadde en spesielt høy konsentrasjon av Dioksin .
Agent Orange , som ble brukt for å få trœrne til å felle løvet , bevirket helseskader for millioner av vietnamesere og titusener av amerikanske soldater .

 

1976-Monsanto introduserte ugressmiddelet Round-up . Dets sentrale komponente  er Glyfosat, som er svœrt giftig for alt liv . Dette ugressmiddelet er idag verdens mest brukte og en av Monsantos fremste inntektskilder .
1985-Monsanto canner datterfirmet Nutra-sweet-company  ether oppkjøp av kjemifirmaet G.D Searle.
Deres fremste produkt er det kunstige søtningsmiddelet Aspartam .
FDA-forskere gikk imot en godkjenning , ikke minst fordi dyreforsøk viste at stoffet kunne gi hjerneskader .
Etter ca 10 års politisk drakamp , der bl. a Donald Rumsfield VAR EN SENTRAL AKTØR SOM LEDER FOR SEARLE, ble Aspartam i 1983 godkjent som søtningsmiddel i leskedrikker
1994-Monsantos første GM-produkt er ett bovint vekstmiddel(r BGH) , som  øker kyrnes melkeproduksjon, men også tempoet i metabolismen med jurbetennelse og andre helseproblemer som konsekvens..
Via sin politiske innflytesle ( ikke minst i FDE) har Monsanto hindret merking av BGH-melk .
Produsenter i i USA her heller ikke lov å merke sine produkter som gbh-frie produkter.
1995-96-Monsanto introduserer sine første GM-planter Round-up Ready soja , som er tolerant for ugressgiften Round-up , samt BT-POTET og bomull , som har fått innsatt ett gen fra jordbakterien Bacillus thuringiensis , slik at palnten produserer insektgift i alle celler gjennom hle vekstsesongen.
1997-98-Monsanto introduserer Round-up -Ready raps, bomull og maid . Monsantos RR-varianter løste elegant problemet med at patented for Roud-up villa gå ut i 2000.
RR-variantene selges sammen med ugressmiddelet eller med klausul å kun bruke Monsantos variant .
1998-2004-Monsanto førte flere rettssaker mot bønder som dyrket deres patenterte RR-raps. Den mest kjente aken var mot den canadiske farmereen Percy Schmeiser , som drev sin egen frøproduksjon  og ikke ønsket å dyrke Monsantos RR-raps.

 

2001- Monsantos GM-planter utgjør 91% av det totale areal av GM-PLANTER i verden .

2000-2008-Monsanto kjøper opp flere store såvarefirmer og utvikler en terminatr-teknologi , slik at neste generasjons frø ikke spirer , men møtte så stor motstand at det ikke ble kommersialisert .

 

Dette er hva Mattilsynet i Norge setter sin tillit til .

 

 

 

Men vi har heldigvis ett valg , vi kan velge bort kommersielle jordbruksartikler og velge økologisk.

Altshop har ett bredt utvalg av produkter som bygger opp vår helse og immunforsvar

 

Pesticides - DDT - Rachel Carson - Silent "spring": https://www.youtube.com/watch?v=Ipbc-6IvMQI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Save

Save

Save

Advertisements

nei-til-smartmeter

Jeg referer til Deres nettside om automatiske strømmålere .

Sitat “:
Innan 1. januar 2019 skal alle husstandar i Noreg ha installert straummålarar (smartmålarar, smartstraum, strømmålere), der straumforbruk som er lese av, automatisk blir overført frå kunde til netteigar.
Det er fleire teknologiar som er aktuelle når netteigarar etter kvart skal gjennomføre fjernavlesing av straumforbruket. Nokre sender signal via straumnettet, mens andre sender via mobilnettet. Felles for desse teknologiane er at strålinga vi blir utsett for, alltid vil vere kortvarig og svak, og det vil ikkje vere innebere noko helserisiko å få slike sendarar installerte i bustaden.
Sidan den svake strålinga frå smartmålarane ikkje vil føre til negative helseeffektar, kan ikkje Strålevernet gi netteigarar retningslinjer for bruk.
Viss straumkundar ønsker å reservere seg mot installering av smartmålarar, er det ei sak mellom netteigar og “kunde”:http://www.nrpa.no/temaartikler/92401/automatiske-straummaalarar

Jeg led av den store misforståelse at Statens Strålevern var den som skulle beskytte befolkningen mot strålinger som virker inn på vår helse.
Lovens saklige virkeområde
Loven kommer til anvendelse på enhver tilvirkning, import, eksport, transport, overdragelse, besittelse, installasjon, bruk, håndtering og avfallsdisponering av strålekilder.
Loven kommer videre til anvendelse på menneskelig aktivitet som medfører forhøyet naturlig ioniserende stråling fra omgivelsene.
Loven gjelder også planlegging og beredskap mot uhell, ulykker og andre “hendelser”:https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2000-05-12-36?q=str%C3%A5levernloven
Statens strålevern tar kun utgangspunkt i strålingen fra automariske målere . hva med “coctailblandingen” av mobiltelefon, wifi og andre ting i huset som reagerer samtidig .
Ronald M. Powell har doktorgrad i anvendt fysikk fra Harward Universitet .
Allerede i 2013 gjorde han en analyse av “smartmålere og helseskader, der han understreker at virkningene av radiofrekvent strålinguten at mennesker legger merke til dem , f. eks økr hyppighet av DNA -skader, kreft og redusert fruktbarhet, nevrologiske virkninger på søvn hukommelse, lœring og annen adferd. Ufødte barrn og små barn påvirkes .
Biologiske effekter av elektromagnetiske felt – EMF – ser ut til å kunne være additive og kumulative: jo flere kilder, jo sterkere virkning, – og jo lenger tid, jo større risiko for virkning. Det betyr at jo flere kommuniserende ting vi har rundt oss, jo større sjanse for biologisk skadelige virkninger. Og jo flere naboer med «smarte målere», jo mer eksponering.

De offentlige grenseverdiene er forøvrig beregnet utfra strålingens oppvarmingsevne ved kontinuerlig signal. «Smarte målere» leverer «utbrudd» som er korte, firkantpulset og polariserte. De har kraftigere biologisk effekt av helt andre slag enn oppvarming, men kommer sjeldnere og er altså ganske korte, noe som viser at grenseverdiene er irrelevante fordi skader skjer selv uten oppvarming.

En sender skal sende måleravlesningene med faste intervaller til nettoperatøren som eier strømnettet. Avlesningsintervallene kan f.eks. være ett døgn eller én time, men der er eksempler på at med litt feil og ugunstige nettverkstyper (maskenett) kan man komme opp i 190.000 meldinger på et døgn.

(Visjonen er egentlig enda oftere: Tanken er et strømmarked som er kontinuerlig og «friksjonsfritt». Det betyr kontinuerlig avlesning, men det er urealistisk.) Teknologiene til denne kommunikasjonen er mobildata og / eller en variant trådløse lokalnett. En nødløsning for nettoperatøren er å bruke kabelbasert bredbånd, for det er dyrere å installere, og mindre fleksibelt.

Uansett vil trådløse løsninger være reserveløsning som automatisk koples inn. Lyse Elnett presenterer rikignok kablet kommunikasjon som første opsjon for dataoverføring mellom måler og dem selv, men gjør det klart at det gir abbonenten er liten merutgift ved installasjonen.
Dessuten er altså tanken at målerne skal kommunisere med ting i huset, dels for å megle strømforbruk, dels for å muliggjøre nye tjenester for kundene, som samtidig betyr nye markeder der nettoperatøren får en forretningsmessig nøkkelposisjon, omtrent slik kabeloperatøren har på TV-siden gjennom boksen som tilbyr deg kanalene, lagring og filmer, og dessuten samler inn dine brukerdata.

Til disse kommunikasjonsoppgavene, som først «siver inn» etterpå, brukes WiFi, Bluetooth og andre kommunikasjons-løsninger for korte avstander. Dette markedet er enormt, næringsinteressene tilsvarende, og mange vil kjempe om kontrollen: nettoperatører, tjenesteleverandører, forbrukerutstyrsprodusenter, betalingsformidlere, strømmeklere og Google.

For å bygge opp dette markedet vil ting selges med trådløs kommunikasjon påslått i utgangspunktet uten at kunden vet det, slik som Tesla-bilene, fordi det er smart forretningsstrategi. Men om man vil åpne hjemmet for slik internkommunikasjon – og datainnhenting – er i prinsippet ens eget valg.
Føyd til 25.01.16: I Tyskland har en føderal domstol besluttet at man ikke kan sette opp mobilmaster i et borettslag med mindre alle beboere er enige. Burde ikke det være tilfelle også for «smarte målere»?)

Strålevernet og helsemyndighetene kan vi ikke regne med, for de sitter inne i sin egen boble, der de stadig får bekreftet fra sine egne at alt er vel og at formalitetene er i orden, ettersom grenseverdiene ikke overskrides og lov og forskrift forøvrig sier at strålingen skal holdes så lavt som praktisk mulig. Og dessuten får de vite – også fra sin egen klan – at det ikke foreligger bevis på helsemessige konsekvenser som er tilstrekkelig sterke til at de behøver “hensyntaes”:https://einarflydal.com/2016/01/25/smart-om-smarte-malere-og-helseskader/

Kilde “: https://einarflydal.com/

I 2011 slår det russiske strålevernet fast at kronisk eksponering for TF stråling over tid leder til flere typer alvorlige helseproblemer hos barn og unge , bl. a økt sjanse for hjernekreft .
Det russiske
strålevernet har i mange år advart sterkt mot skadelige helsevirkninger. Russiske helsemyndigheter
anbefaler blant annet at både barn under 18 og gravide kvinner å avstå fra å bruke “mobiltelefon”:http://www.magdahavas.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/Russia_20110514-
rncnirp_resolution.pdf

Mennesket er som andre dyr helt avhengig av å utnytte elektromagnetiske felt – i nervesystemet, i
celler og i omgivelsene. Vi er også avhengige av at de feltene vi omgir oss med, er så svake at de
ikke forstyrrer. Referansene under viser at nå gjør de ofte det – selv når de er svakere enn dagens
“strålegrenser”:https://www.emf-portal.org/en/article/search

De generelle virkningene på dyrelivet kan summeres opp slik:

forstyrret orienteringsevne, forstyrret celleutvikling, påvirket celledeling, endret immunforsvar,
forstyrret reproduksjon, målbare skadevirkninger på arveanlegg (DNA), tydelige virkninger på
nervesystemet, påviselig dårligere fruktbarhet, ugunstige virkninger på dyrelivet nær “sendemaster”:http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/english-brochures/

Det som forundrer meg er at både Statens strålevern og helsemyndighetene i Norge virker så uhyre kunnskapsløse og skyver fra seg ansvaret for noe som er til de grader helsefarlig .
Over hele kloden protesterer våkne mennesker på dette monstret som blir brutalt dratt over våre hoder og regningen får vi som forbrukere fordi politikerne er mere opptatte av å eksportere mere strøm til utlandet og det hjelper lite å få en legeerklœring i egen bolig så lenge naboen innstallerer dette uhyret som overvåker oss 24/7 og dertil sørget for at folk blir syke .

Jeg ønsker en dokumentasjon på at vedlagte data er feil og at dett ikke er skadelig , selv om Statens strålevern har overlatt ansvaret til iverse nettselskap , som ikke informerte om dette før de startet med installasjonen i noen fylker .

 

 

Save

Save