DSC01494.JPG

Sitat”: På 1600-tallet lærte kristendommen oss opp til å tro at ulven var en manifestasjon av djevelen, mens folketroen og eventyr har båret fram bildet av «den store stygge ulven». Dette stigmatiserte dyret har ikke drept et menneske i naturen (i Norge) siden 1843. Inntil mennesket fikk husdyr og gjerder, delte ulv og menneske skog.
Kanskje kan dette myteomspunne dyret, som har måttet tilpasse seg vår kulturs utvikling, lære oss noe om oss selv? Er naturen i utgangspunktet med oss eller mot oss? Og er vi med eller imot naturen?"

 

Lke sikkert som at våren kommer , presenteres det døde skamferte sauekropper. Siste nyhet var at en ulv har tatt livet av ca. 300 sauer.
Jeg etterlyser virkelig ansvaret for egne dyr og jeg stiller det samme spørsmål jeg har gjort i alle år “:
Gjelder ikke ansvar for egne dyr disse sauebøndene som slipper ut vergeløse dyr i utmark .

 

Tilsyn og stell
Dyr som holdes på utmarksbeite, skal sees etter minst en
gang pr. uke i områder uten særskilt risiko.
Ved mistanke om økt fare må tilsynet intensiveres slik at
forhold som kan medføre dårlig velferd, syke, skadde og
avmagrede dyr, oppdages så tidlig som råd “er”:http://www.nsg.no/getfile.php/Fylkeslag/Oppland/Dokumenter/Fagstoff/Seminar%202012%20-%20God%20dyrevelferd%20p%C3%A5%20utmarksbeite%202012.pdf

1998 ble det satt igång ett prosjekt som het Spekedalsprosjektet  der staten betalte for gjetervirksomheten , hvor sauebøndene samlet sauer fra de forskjellige gårder og gjetet de .
Problemet var bare  at kl. 21 tok alle gjeterne fri for dagen. s;lik at ulvene kunne forsyne seg, dermed ble potten dobbelt for sauebøndene , både erstatning for tap til rovdyr og penger til gjetevirksomhet .

De mest synlige aktørene i konflikten, de som er mest frustrerte og sinte over rovdyras tilbakekomst, sauebøndene, er paradoksalt nok de som tjener mest penger på rovdyrpolitikken.

En rovdyrdrept sau kan være verdt så mye som en tusenlapp mer enn en sau som blir levert til slakt. En sau levert til slakt gir bonden cirka 700 kroner, en rovdyrdrept sau gir i snitt cirka 1700 kroner, i følge Brennpunkts beregninger. Det ligger også andre verdier i sauen, så det vil variere hvor mye den enkelte bonden “tjener”:http://rovdyrdebatt.origo.no/-/bulletin/print/580816_artsfascismen-i-norge?ref=checkpoint
Tall fra 2010.
I 1991 trykket Skjåk Historielag ett interju med Anton Skjelkvåle fra 1971 .
Mannen som den gang var 79 år fortalte hvordan de vernet husdyr mot rovdyr i 1900 -årene.
De smurte litt tjœre fra Tyri på halsene til sauene og de mistet ingen husdyr og  flere har prøvd dette  med stort hell.

I løpet av de ti siste årene har ikke Rolv Kristen Øygard mistet en eneste av sine sauer. Før dyrene slippes på beite, smører han dem inn med tjære i nakken, på halsen og rundt rumpa.- For fem år siden gikk to av mine lam sammen med de andre sauene da jerven gikk til angrep 50 meter fra setra vår. Mens rovdyret gjorde grove innhogg i flokken, slapp mine unna uten skader, sier Rolv Kristen “ØYGARD”:https://www.aftenposten.no/norge/i/BjLow/Tjare-stopper-rovdyr

Sauebønder er flinke til å ta bilder av døde sauer  med påstand angrep av ulv .
Hva med illegal jakt på ulv som pågår hele tiden og spesielt under elgjakten og som har lite med tap av sau og gjøre.
Noen eksempler”:
KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lasso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politiet .
VITTANGIULVEN- 10 DESEMBER 1979-Ett øyenvitne så en fører av en snøscooter skyte en hannulv på avstand.

SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

TORDBYULVEN-21 MARS 1985-En bilfører forfulgte en hannulv og kjørte siden over den . Dyret ble avlivet med ett slag mot hodet.

En mann ble dømt i tingretten , men slapp fri i en høtere rettsinstand p.g.a mangel på bevis..
LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.

11 mai 2002 forsvant en revirmarkerende hannulv fra Œrjœng-Kongsvinger-reviret . Han er trolig tyvskutt.
31. MERKET ULV 216- 4 JUNI 2002ble det funnet en hannulv i Tierp i Uppland .
Den var skutt med hagl i hodet .
Interresserte  kan lese mere om dette “her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

Annonser

dsc01100

Jeg takker for Deres brev , og ser at De unngår med stor behendighet å komme inn på Bern-konvensjonen , så jeg får da gjenta de 3 viktige punkter .

 

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

 

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

 

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av Bernkonvensjonen.

 

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og forstyrrelser.
De skriver at det til nå er 7 helnorske hvalpekull i landet .
Hvilken garanti er det for at disse ulvehvalpene har noen som helst mulighet for å vokse opp, så lenge de fleste vet at det eksisterer mentalt forstyrrede individer blant jegere som driver med illegal jakt .

 

 

Brennpunkt viste i 2010 en oversikt over en del av de ulver , som er drept på bestialsk vis av illegale jegere i Norge , der flere var genetisk viktige ”:

 

KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lasso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politier.

 

.SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

 

.STØLLETTULVEN-23 DESEMBER 1985-En ung hannulv ble skutt i nœrheten av Torsby.
Dyret ble funnet ille beredt i vetkanten , skalpen og ørene var skåret av og det samme var det ene beinet.
Etterforskning ble satt igang, men ikke fulgt opp

 

FØRSTE GRUEULV-1 JUNI 1990 - En hunnulv ble skutt . Ørene henens var skåret av . 2 menn stod frem og tilstod at de hadde drept ulvensom en protest mot ulveolitkken .
Politiets arbeide førte ikke til noen resultat .

 

MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

 

HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.
Saken ble ikke fulgt opp.

 

  1. Flere eksempler kan finnes ”her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

 

 

Jeg mottok en mail fra Vargsymposiet i Sverige i dag , som avholdes hvert år og hvor jeg har vœrt engang ”ridligere”:http://www.vargsymposiet.se/

De skrev bl. A at de r fullstendig rystet over Norge og det totale b ruddet på Bernkonvensjonen.

 

Vargsymposiet är ett informations- och diskussionsforum som är öppet för alla. Vi, Mats & Karin, Taiga Nature & Photo, har arrangerat symposiet årligen sedan 1994. Idag är Vargsymposiet en viktig årlig mötesplats i Skandinavien för kunskapsförmedling och diskussioner om våra stora rovdjur och de problem och möjligheter som följer i rovdjurens spår.

Tack ni som gjorde det möjligt för oss att genomföra Vargsymposiet 2016!

 

Jeg har vœrt til stede på flere rovdyrmøter og kan ikke huske at jeg noensinne har møtt flere hatefulle mennesker som skylder ulven for alt de ikke makter å gjennomnføre I sitt eget liv.

 

 

Lars Erik Lie har skrevet en utmerket artikkel om ”Groteske holdninger i rovdyrpolitikken , som jeg gjengir litt av innholdet her”:

 

Foreninger som “ØSTRE HEDMARK JAKT OG MILJØFORENING” har en leder som åpent stiller opp i media med børsa i hendene og sier at de vil ta alle midler i bruk for å fjerne ulven fra norsk jord.

 

Enkeltpersoner inne på ekstreme hatgrupper på facebook oppfordrer stadig vekk til SGT, ( skyt, grav.ti) når det gjelder ulv.

 

Hatuttrykkene og sinnet florerer.
Nylig så vi også at svamper dynket med blod og gift, ble oppdaget i skogene i Østfold, og dette var helt klart myntet på lokale ulver og/eller andre rovdyr..

 

Skremselspropagandaen brukes for alt den er verdt i media og bekymrede mødre står frem i aviser og forteller om stor frykt , at de må ha “ulvetaxi” for å sende barna til skolen og våger knapt å slippe barna ut etter skole tid .
Gamle gubber bevœpner seg med børsa , når de går tur med hunden .
Frykten råder i mange bygder .

Hysteri Taktikkeri. Ja man kan jo lure på hva som egentlig skjer.

Ulven hat fått skylden for det meste som rammer distriktene , inkludert fraflytting, nedlegging av det lokale postkontoret , tapt livskvalitet. elgen er visst i ferd med å bl utryddet fra Østlandet . landbruket legges ned og kulturlandskapet gror igjen.

 

.Alt dette er det ulven som står bak .Ja, tro det den som vil.
Man kan jo lure på hva dette enorme hatet mot ett dyr som ulven bunner i .
Gamle eventyr , sagn, overtro, rykter, sladder eller fakta?
Vel , faktaopplysninger er nok neppe ligger til grunn for hva vi ser .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.
“Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.
Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbildei forhold til ulven.
Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.
Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

 

Blandt annet har organisasjonen Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk dette som ett av sine store hovedmål, noe de stolt fronter ved enhver anledning.
Med tanke på at den teknikken de bruker er veklkjent fra kriger, etnisk rensing og folkemord verden over , så bør de ikke vœre spesielt stolt likevel .

 

Personlig må jeg si at denne takrikken er temmelig usmakelig .
Man bruker de samme taktikker brukt i kriger oppgjennom århundrene , som er brukt av diktatoer, tyrranner og terrorister, men nå er det ulven som er fienden .

 

Man hausser opp hat og frykt , man fremmedliggjør ulven og passer på at den får skylden for alr negativr som skjer , og man gjør alrt for å fremskaffe legitime årsaker fort å fremskaffe en utryddekleskampanje mot dette “dyret”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatten/

 

Kopi sendes til Miljøvernministeren og politikererne som ert like handlingslammet I dette spørsmålet som I alt annet .

 

Hvorfor ikke ta Dem tid å se på denne filmen hvor viktige ulvene “er”:https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q