slaveri

 

Jeg merker meg at bosnieren Leo Ajkic skal gi Regjeringen råd om integrering. Jeg sier bare: Nå har også denne regjeringen gått fra vettet til tross for store ord i valgkampene for å narre oss velgerne til valgurnene!
Kanskje er det på tide, snart etter 30 år med asylgalskap, å spørre oss nordmenn og samer til råds om både asylpolitikk, innvandring og integrering?
Eller er vi som eier Norge helt utelatt når landets fremtid og vår eksistens skal bestemmes?
Norges to urfolk er nå stadig tydeligere i ferd med å dele skjebne med andre urfolks undergang grunnet innvandringen som knekket disse folkene og deres samfunn!
Lærer dere aldri, eller er det ondskap og forakt for vårt folk, vårt fedreland og våre tidligere generasjoners slit og kjærlighet til landet som er drivkraften i deres politikske virke?
Med noen ytterst få hederlige unntak ser jeg nesten ikke annet enn personer innen makt og politikk som jeg nærer stadig større forakt for.
Jeg er glad for at de som har gått foran meg, og som nå ligger i sine kalde graver, ikke får se dagens svik mot folk og fedreland!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844     
Advertisements

hege.jpg

På nyheitene idag, 11.10.17, får vi høyre Jonas G. Støre spørje om Regjeringa vil drage tilbake støtta til HRS.
For ein gong skuld uttrykkjer Statsministeren seg korrekt. De kan ikkje berre støtte tankar som de likar, seier ho.
Men det er nett det de har gjort i lang tid. Menneske og organisasjonar som har vore kritiske til ein politikk som vil gjere nordmenn til ein minoritet i eige land har vorte diskriminerte på det grovaste.
Organisasjonar og føretak som fremjar masseinnvandring og avkristning, og dermed islamiseringa av vårt land, har vorte tilgodesett med millionar årleg i statleg støtte. Då står det ikkje på pengar når planen er å avskaffe vårt norske samfunn.
Snakk ikkje om integrering av innvandrarar! Sanninga, og den burde du og de fortelje folket, er i verkelegheit ein nøye planlagd politikk på å omforme, kall det tvangsintegrere, landet sine eigne to folkegrupper i eit samfunn som ikkje er vårt. Vårt samfunn må stadig innrette seg etter kva som gagnar innvandrarane og deira paralellsamfunn som dei etablerar her, og det med full støtte av dei aller fleste politiske partia og dei aller fleste politikarar. Eit komplott mot vårt land og folk.  
Men vi har sett og erfart det i mange tiår no, det er forbunde med hets, forfylgjing og ekskludering av dei som ser samfunnet slik de har planlagd å øydelegge det! Men dei som argumenterar for avhendinga og overdraginga av vårt land til framande folk, grupper, religionar, kulturar og rasar har berre å halde bøtta fram under statskassen sine kranar. Då er det ikkje mangel på velvilje frå dykk.
Demokratiet har de fleirtals politikarar avhenda, og vårt samfunn, som er bygd på slit, forsaking og av trælete hender rotnar no på rot. Det er dykkar verk og dykkar plan, Jonas Gahr Støre!
Norvald Aasen, 6983 Kvammen

eldrebolgen

Illustrasjon ": Rune Olsen .

Viser til eit greit innlegg i Firda 29.10. 2016.
Der hadde du eindel gode synspunkt, og du viser til uttalar frå Kristin Clemet i Cevita tankesmie. Eg lurer forresten ofte på kva som kjem ut av desse "tankesmiene" og om dei skal vere bindande for det vi som er utanfor smiene skal tenke og forhalde oss til?
Kanskje er der like mykje vett og forstand i hovuda på dei som ferdast på grasrotnivå, ja, heller meir, enn kva desse smiene avlar. Og kven er det som betalar for alt dette flogvitet som vi får presentert der ifrå?
Men:
I din ellers bra artikkel kjem du inn på det du kallar "god" integrering og du synes å ha ei redsle for å verte kalla nasjonalist. Nett det har du vel vorte opplærd til av 68-arane og dei som gjennom historia har hylla dei verste diktatur som verda har sett. Pol Pot, Stalin, Mao og Hitler må vel kunne samlast under same fana. Og mange av Pol Pot og Mao sine disiplar har i vår tid politisk makt og er å finne i mange viktige beslutningsprosessar i samfunnet. Også internasjonalt er dei høgt akta, kanskje mest grunna dei bindingane dei kan utgjere til den norske oljeformuen.
Eg erkjenner meg som nasjonalist og eg vil verne om nasjonalstaten, men eg er ikkje - eller har aldri vore nazist eller kommunist.
Begge ismene tilhøyrer forresten venstresida politisk. Kommunismen som internasjonal sosialisme og nazismen som nasjonalsosialisme. Nazismen slik vi kjenner den kan heller ikkje kallast nasjonalisme, den var - er - reinspikka imperialisme, lik kommunismen. Ingen sann nasjonalist vil tenke seg å gå til krig mot andre nasjonar for å skape eit imperium!
Kaare Ruud, hadde 20 år bak seg i FN organisasjonar, med oppdrag for det meste i Asia og Afrika, han var gift med ei kvinne med røter frå urfolk i Mexiko. Han uttrykkte det å vere nasjonalist slik: "Nasjonalisme er det å ville bevare nasjoners eksistens og/ eller styrke deres funksjon som sosiale fellesskap, herunder både deres identitet og deres egenart".
Kaare Ruud gjekk så altfor tidleg bort, men han rakk å vere med i Folkebevegelsen mot innvandring -FMI - og fekk høve å sjå at det som vi likar å kalle demokrati her i landet, i verkelegheita ikkje er så mykje å skryte av. I dette "demokratiet" har anarkistiske valdsgjengar hatt sine storheitstider, og har det nok framleis.
 Som Kaare Ruud var, er også underteikna, medlem i FMI. Dei anarkistiske gruppene er det god grunn å hevde vart nytta av styresmaktene mot dei som hadde eit anna syn på masseinnvandringa enn det som var politisk vedteke. Demokrati, Slagsvold Vedum?
Den tidlegare svenske statsministeren, sosialdemokraten, Tage F. Erlander, uttala i Riksdagen i 1965 om tilhøva i Sverige og USA dette: "Vi svenskar lever ju i en så oandligt mycket lycligare lottad situation. Vårt lands befolkning ar homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden". Kva ville Erlander sagt i dag, mon tru?
Når du skryt av integreringa i Norge så kan eg berre nemne at eit lite folk som må endre seg sjølv og heile sitt samfunn for å tilpassast dei framande som kjem til landet, fortel ikkje om god integrering av innvandrarar, men om at det er dei stadbundne, urfolket,  som vert kravd skal integrerast i det samfunnet som dei framande tek med seg frå heimlanda. Dette utelukkar også den nasjonalstaten som du nemner. Dette samfunnet er ikkje nokon nasjonalstat!
 
Eg vil også nemne kva denne dama i Civita, Kristin Clemet, uttala på ein næringslivskonferanse, og som var gjengjeve i Aftenposten den 19/3 - 1998: Om hundre år er allting glemt. Vi vil alle bare ha blitt litt mørkere i huden. Reportasjen fortel at ho fekk ståande applaus frå forsamlinga.
Er dette integrering, Slagsvold Vedum, når det folket som vert mål for folkevandringar skal skifte eigenart og identitet?
Her kan det også vere verd å ta fram Gro H. Brundtland si stortingsmelding nr. 74 frå 1979, der ho legg fram planane for korleis Norge skal endrast frå eit homogent samfunn til eit fleirkulturellt samfunn. Det er altså nordmenn som nasjon som skal endrast, medan dei framande skal få utvikle sine heimlands kultur i vårt land! Sa du integrering, Slagsvold Vedum? For å ta frå oss det siste som er vårt ser vi at det har vorte praksis frå eliten å kalla innvandrarar for "nordmenn". Dette skal liksom plantast inn i folkesjela!
Eg vil også i denne samanhengen minne om diskrimineringslova som vart forfatta til vedtak i 2005 der nordmenn vert pålagde ved lov å innrette seg etter den nye samfunnsforma, det multietniske og fleirkulturelle samfunnet. Og der, til alt overmål, vert innførd omvendt bevisbyrde som rettspraksis.  Er dette Integrering? I eit demokrati ville vel folket vorte rådspurde i ei så viktig sak? 
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844
 Dato: 29.10. 2016