1

nåla i veggen

ILL. Rune olsen.

Santander Consumer bank og HER OG NÅ ble slått sammen i 2015 og jeg hadde med ett 2 kredittkort i samme bank.

Jeg søkte først om å slå sammen disse , noe som ble tilbakevist.

Jeg sa sa opp begge kort og ba om en rimelig avbetaling.

Dette fungerte positivt vedr Santander , men ”HER OG NÅ”sendte umiddelbart en oppsigelse og kjørte inkasso på saken .

 

KOPI AV BREV JEG SENDTE”:

 

TIL

SANTANDER CONSUMER BANK A.S

POSTBOKS 8060

4068 STAVANGER.

 

 

Vedr. Kreditkort 1 – 97500631000 – sum skyldig beløp 25923.42

Handlekonto 918169919989.

 

 

Jeg skrev ett pent brev 23.11.15 og ba om å få sperret begge kort og ba pent om en rimelig avbetaling på begge kort .

Jeg har destruert begge kort .

 

Jeg mottok ett vennlig brev vedrørende kitt kreditkort i gebyrfri.no med avtale om nedbetaling av gjeld gjeldende 1.1.2016 , noe jeg har signert og sendt tilbake 7.12.2015.

 

På tross av dette mottar jeg oppsigelse fra Santander og krav om å betale kr. 5162 .

 

Fra tidligere Her og nå får jeg krav om å betale 2885 .

 

Det er temmelig underlig å sende oppsigelse når jeg hat bedt om å sperre begge kort og allerede har sagt opp avtalen.

På grunn av en kriminell tidligere husvert har jeg nå betalt en strømregning kreditert på meg .

Jeg har ingen mulighet for å betale disse 2 beløp nå .

Jeg har en avtale med en juridisk konsulent og skal prøve å finne en ordning på dette .

Jeg forventer ingen forståelse fra Santander Bank.

Jeg vedlegger avtale om tilbakebetaling som jeg har signert .

 

Jeg har til nå innbetalt kr. 18000.-av en sum   av kr. 30053.-

Jeg mottok ett brev fra FINANS 2 , som tydeligvis har kjøpt  min gjeld og beregner seg en rente på kr.10157 av ett restbeløp på kr.16684.26, slik at mih gjeld er på kr. 28996.58.

Med andre ord , i løpet av 2 år er min gjeld redusetr med kr. 2000.-

Jeg har etter hvert oppdaget at når man går inn på en frivilig betalingsordning ,økes rentenivået slik at gjelden øker hele tiden og man sitter i klisteret til slike firmaer som denne og lignende, som gjør seg rike på bekostning av oss som sliter med å få endene til å møtes.

Jeg skal skrive en innsigelse på dette , men utfallet vet jeg .

Det hele er ett grotesk skuespill, der rettfedigheten er en saga blott.

 

 

Annonser

baksidebildet-til-fb

 

Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker ble etablert 1. januar 1993

Det er i dag 12 fylkesnemnder, den enkelte fylkesnemnd dekker ett eller to fylker.

*Fylkesnemnda er ett statlig organ som i faglige spørsmål har en uavhengig stilling i forhold til departement og fylkesmann.-

Selv i enkleste straffesaker er rettsikkerhetsgarantien atskillig bedre enn i alvorlige barnevernssaker.

I barnevernssaker mangler man fullstendig regler for innhenting av informasjon.

Saksbehandlingen foregår på følgende måte .
Den enkelte barnevernsarbeider avgjør fritt om samtaler med impliserte parter tas over telefon eller ved personlig fremmøte.

I stor grad benyttes telefon.

Den avhørte foreholdes ingen rettigheter og heller ikke mulige konsekvenser av saken.

Ofte nevnes det ikke engang at de opplysninger som gis, blir skrevet ned og brukt i saken. Man får ikke opplest hva saksbehandler skriver ned, og opplysningen blir ofte nedskrevet uten at det blir stilt ett eneste kontrollspørsmål.

Den informasjon som innhentes, nedskrives på en måte, som synes å vœre av sterk subjektiv karakter, preget av den enkelte saksbehandlers oppfatning.

Informasjonen blir ofte i stor grad sortert ut fra hva den enkelte saksbehandler anser for å vœre relevant.

I barnevernssaker bygges det ofte på annen-, tredje- og fjerdehånds-opplysninger og ikke sjelden på anonyme meldinger.

Anonyme meldinger er det umulig å forsvare seg “mot”;http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

Fylkesnemnda har domsmyndighet, men er ikke underlagt de samme regler som domstolene.

Domstolene er underlagt Justisdepartementet

. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og Likestillingsdepartementet , BLD. I tillegg kontrollerer BLD også Bufetat, Bufdir og Fylkesmennene.

Ifølge Menneskerettighetene skal folk ha en rettferdig saksbehandling, og saken skal vœre åpen for innsyn.

Fylkesnemndene er lukket og låst , ingenting dikteres eller spilles inn. Nemndsleder fører ofte protokoll selv, og referatet blir etter “lederens hode”

. Pressen har ikke innsyn i sakene i Fylkesnemnda, i vanlige domstoler får pressen tilgang i dommene (anonymisert) , og de kan følge de fleste sakene “live”, (selv om journalistene kan få taushetsplikt for nav og andre identifiserbare opplysninger).

Fylkesnemnda er lukket og låst. I fylkesnemnda får nemndslederen sakene noen uker før saken starter, “meddommere” får saken overlevert 30 – 60 minutter før saken starter.

I realiteten medfører dette at nemndens leder kan pense saken inn på lederens ønskede retning, da de andre ikke har mulighet for å lese gjennom flere hundre sider med saksdokumenter.

“Sakkyndige” er hellige kuer, det er ofte psykologer som får oppdraget med å vœre sakkyndig. De tjener da kr.1000- 2000 pr. side de skriver, mange lever av oppgaven som sakkyndig for barnevernet/fylkesnemnda.

Den ene dagen opptrer psykologen som sakkyndige og den neste dag kan de vœre “fagdommer” i samme fylkesnemnda i en annen sak.

Her er hverken fylkesnemnda, lederen eller barnevernet ærlig uhildet, det er en klar inhabilitet og lojaliteten ligger ofte til systemet og kollegaene enn overfor de som blir “utredet”.

Fylkesnemndas leder bør vœre på åremål, “ett råttent egg” kan ellers bli sittende en evighet og ødelegge liv for mange mennesker.

Fylkesnemndene bør legges ned og det ordinære domsapparat overta, gjerne med spesialdommere. Det er vanskelig å se behovet for særdomstoler som ikke en gang følger grunnleggende menneskerettigheter.

Behandlingen i Fylkesnemda blir betegnet som en prossesuell bastard , hvor man holder seg til sivilprossessens regler så langt de holder
Prossessen er en prossssanarki med ett sammensuruium av bevisførsel , lesing av dokumenter som er skriftlige meningsytringer , ensrettede vitneopptegnelser , der vitneførsel av foreldre og barn ikke blir tillagt noen som helst betydning.

Der sitter sakkyndige meddommere , som arbeider på begge sider av bordet , som betalt dommer i nemda og betalt sakkyndig av barneveret på den andre siden.
Fylkesnemda er barnevernets forlengede arm  og barnevernets egen domstol.

Torstein Eckhoffs definisjon av rettsbegrepet ,

Den ekelte skal vœre beskyttet mot vilkårlighet og overgrep fra myndighetenes side go han (hun) skal ha mulighet for å forutberegne sin rettstillingog forsvare sine rettslige interresser. ( Eckhoff1966.86)
Kilde, Kampen om barnets  "beste":https://barnasombud.wordpress.com/2013/02/02/kampen-om-barnets-beste-er-rettsikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/