George erwell

Av Andre Vltchek

Angrepet mot Syria – dette stolte og selvstendige landet – har nettopp inntruffet.

Tre land overhodet uten moralsk mandat til å dømme eller straffe noen; Tre land som allerede er ansvarlige for hundrevis av millioner døde mennesker på alle kontinenter i århundrer, lot det regne missiler over Syria.

De prøvde å skremme Syria og knekke dets vilje, men de mislyktes. Størstedelen av det syriske folket er stolt av sin regjering.

 

71 av 103 av de vestlige missilene ble skutt ned, resten rammet tomme anlegg som ikke har noe å gjøre med «produksjon eller lagring av kjemiske våpen». Syria har ikke et program for kjemiske våpen og ingen fabrikker for kjemiske våpen, så vel som ingen lagre. Ingenting kan egentlig ramme noe som ikke eksisterer.

 

Dette var enda et grovt brudd på internasjonal lov, men Vesten har jo overtrådt internasjonal lov i flere tiår og århundrer og brutalisert hele planeten. Derfor er ingen overrasket. Mange er sinte, selv rasende, men overrasket – nei.

De russiske styrkene er nå i kampberedskap, mens den massive kinesiske flåten har forlatt sine havner og øver i nærheten av Taiwan, i det som mange ser som en klar advarsel til Vesten og uttrykk for støtte og solidaritet med Russland og Syria.

 

*

Den syriske ambassadøren til FN, doktor Bashar Jaafari, anklaget USA, Storbritannia og Frankrike for å åpent ha krenket FN-pakten. Som rapportert av Syrias nyhetsbyrå SANA, sa han:

«Jeg vil her gjøre det klart at historien til disse tre statene er bygget på å bruke løgner og fabrikkerte historier for å begynne kriger, okkupere stater, gripe ressurser og endre regjeringer med makt.»

Russland er tydelig sint. Som rapportert av RT:

«Mens ingen av krysserrakettene som ble avfyrt av USA og deres allierte nådde de russiske luftforsvars-sonene, skapte angrepene sinne i Moskva.

Talskvinne for Russlands utenriksdepartement Maria Sakharova sa at de amerikanske angrepene rammet et krigsherjet land som har forsøkt å overleve et angrep fra terrorister i mange år. I en uttalelse som ble lagt ut på Facebook, sammenlignet hun invasjonen med starten av Irak-krigen i 2003, som var basert på påstander om at Irak utviklet masseødeleggelsesvåpen.»

Kina var imot angrepene. Ifølge Press TV, oppfordret Kina til «å vende tilbake til folkerettens rammer»:

«Den kinesiske utenriksdepartementets talskvinne Hua Chunying sa lørdag at Beijing var motstander av bruk av makt etter de tre landenes luftangrep mot Syria, og oppfordret til å vende tilbake til folkerettens rammer.

«Vi er konsekvent imot bruk av makt i internasjonale forhold og ønsker for respekt for alle lands suverenitet, uavhengighet og territoriale integritet,» sa hun i en uttalelse.

 

Proteststemmene øker i styrke over hele verden.

Det viktigste er imidlertid det syriske folks reaksjon. Konfrontert med en enorm fare, demonstrerer de både mot og besluttsomhet for å beskytte sitt moderland.

Vanessa Beeley, redaktør for 21. Century Wire og en erfaren korrespondent som modig har dekket den syriske krigen i flere år, uttrykte sin beundring for folket i Syria. For denne artikkelen sa hun:

 

«Det syriske folk feirer en historisk seier i en kamp som truet med å føre hele verden til krig.

Dette er en seier for Syria som bruker foreldet utrustning og missiler som koster en brøkdel av de amerikanske, britiske og franske «Tomahawkene», som koster 1,4 millioner dollar hver. Med denne utrustningen slo de tilbake et samordnet angrep fra tre av de mest aggressive og mektigste nykonservative nasjonene. Skaden var svært begrenset. Dette var en kostbar fiasko for imperialistene og en framvisning av modig tross av Syria i møte med asymmetrisk styrke.»

Ja, virkelig kostbart (både økonomisk, men fremfor alt moralsk) og en pinlig fiasko!

 

Jeg spurte flere syriske borgere fra alle deler av samfunnet om å kommentere de siste angrepene mot landet deres:

Fru Fida Bashour, en økonom i Damaskus:

«Jeg var redd da jeg våknet, men nå er det bedre. Jeg dro inn til sentrum i morgen og kom nettopp hjem. Ting er faktisk bra og ja, vi vil vinne!»

Herr Essa Tahhan, en ingeniør fra Aleppo:

«Aleppos folk og andre syriske distrikter fordømmer det amerikanske angrepet mot Syria … Amerikanerne hevder at de tror at kjemiske våpen ble brukt i Duma … Det var en begrunnelse for angrepet. Imorges samlet folket seg på Saadallah Jabri-plassen for å fordømme dette angrepet … og de støtter den syriske hæren som konfronterte det. Før angrepet hadde folk allerede funnet på vitser mot president Trump, bare for å ha det gøy. … For eksempel skrev en universitetsstudent på sin Facebook-side: «Vil du, Trump, angripe Syria i morgen? Fordi jeg har en eksamen jeg må ta i morgen på universitetet mitt … så hvis du planlegger å angripe, bør jeg ikke studere og istedet forberede meg på deg.»

Doktor Hiam Bashour. Hun er en lege som arbeider og bor i Damaskus:

«Jeg er veldig sint etter skrekknatten vi måtte gjennomleve. Det hele får meg til å føle meg rasende … Etter sju år med løgner spredt mot Syria. Til tross for alt, er det syriske folket motstandsdyktig og vil fortsette å elske landet, kjempe for landet og forene landet.

 

Tusenvis av karikaturer gjør nå narr av situasjonen. De har sirkulert på sosiale medier og gjennom WhatsApp-grupper de siste tre eller fire dagene. Disse tegningene gjenspeiler ironien i denne krigen. Vi vet, vi skjønner, hvor trist alt dette er, men det er en nyskapende måte for det syriske folket å takle denne ironien, tristhet og brutaliteten.»

 

Herr Fadi Loufti, en frisør i Damaskus:

«Jeg ble vekket klokka 4 da jeg hørte en veldig høy lyd fra en eksplosjon. Huset mitt ristet forferdelig. Jeg sjekket umiddelbart Facebook og innså at vi var angrepet. Trump er så dum at han tror han kan ødelegge oss. Han kan angripe oss om og om igjen, men vi vil ikke overgi oss.»

To syriske studenter i Damaskus uttrykte sin støtte til regjeringen, så vel som til de syriske væpnede styrkene:

 

Frøken Rana, en 21-åring fra Damaskus:

«Vi var forferdet da vi hørte eksplosjonene i går kveld, men vi har tro på vår hær og vårt lederskap, og som vi alle vet nå, greide den syriske hæren å skyte ned de fleste missilene. Vi anser dette for å være vår seier. Og vi ser det som en ydmykelse av angriperne.»

 

Herr Majd, en student fra Homs, kommenterte:

«I dag er en fridag for de fleste syrere, men vi er alle ute og viser oss, for å vise vår støtte til hæren og til vår regjering. Vi frykter ikke deres missiler og vi vil alltid skyte dem ned hvis de kommer. Syria har gjennomlevd en forferdelig krig de siste syv årene, og nå vil dette siste angrepet definitivt ikke klare å knekke vår moral.»

 

Følgende enkle, men kraftige analyse, basert på ren logikk, ble delt med meg av en nær venn; en ung syrisk intellektuell som foretrekker å være anonym (oversetters uthevelse):

 

«En av de største løgnene både Frankrike og USA ivrig sprer er at de angrep et anlegg for forskning på kjemisk våpen og et lager de hevder lagrer disse våpnene. Forskningsanlegget ligger i Damaskus, og hvis det virkelig var et anlegg for å produsere kjemiske våpen, burde vi ha sett at mange mennesker blir drept etter angrepet på grunn av en lekkasje av disse kjemiske stoffene. Men ingen døde av en lekkasje, noe som tydelig viser at Vesten løy.

Også lageret Vesten angrep ligger i omgivelsene til byen Homs, også midt i et tett befolket område, men ingen døde av lekkasje der heller. Igjen viser det seg at varehuset ikke var hva Vesten hevder det var.»

*

I stedet for å falle på sine knær, (som Vesten forventet at de skulle gjøre), bare et par timer etter angrepet oversvømte det syriske folket torgene, parkene og veiene, danset i gatene, viftet med sitt nasjonale flagg og feiret.

Mange steder flagret syriske og russiske flagg side om side. De gjør de fortsatt. Og de vil de alltid.

 

Syria! Det er en nasjon som ikke vet hvordan man skal tigge, en land av modige menn, kvinner og barn. Det vil ikke beseires, og seieren kan snart bli den første spikeren i kista til den vestlige ekspansjonismen og imperialismen.

Med velvillig tillatelse fra Andre Vltchek. Alle bilder av Andre Vltchek. Han er en filosof, forfatter,filmskaper og gravende journalist. Han har dekket konflikter i flere dusin ”land”https://midtifleisen.wordpress.com/2018/04/15/det-syriske-folkets-stemmer/comment-page-1/#comment-1642:

 

Advertisements

taushet er gull

Jeg pleier vanligvis å se på ”NYTT PÅ NYTT ” og synes det har vœrt bra til tider .

Men fredagens utgave var en sørgelig affœre med Fredrik Solvang som gjest , som øyensynlig ser på seg selv som seriøs.

Men det ble sagt om nettstedet resett.no at dette er ett lurvete nettsted , uten å komme med noen form for dokumentasjon .

Nå er det mange av oss aom leser nettstedet resett.no med stor glede og det kommer flere og flere nye lesere hver dag .

Sitat":

Venstre-leder Trine Skei Grande innrømmer nå at hun hadde sex med en mindreårig gutt under en bryllupsfest, da hun var 38 år gammel. Den uavhengige nettsiden Resett har skrevet flere avslørende artikler om saken, mens riksmediene har vært oppsiktsvekkende tause. Til slutt ble saken så stor på sosiale og alternative nettsteder at de ikke hadde noe annet valg enn å gjøre jobben sin.

Det som kanskje er et av de mest smertefulle nederlagene for norske medier på en god stund, er hvordan den nyetablerte og uavhengige nettsiden Resett klarte å grave frem og eksponere Venstre-leder Trine Skei Grandes samleie med en 17 år gammel gutt som fant sted i 2008.

 

Så er spørsmålet, hvorfor nektet norske medier å skrive om saken, selv da de hadde all informasjonen på bordet? Er det fordi Skei Grande er en kvinne? Er det fordi hun er en ivrig innvandringsforkjemper? Svar bes sendes til julenissens postkontor i Drøbak. For det er nok mer ønsker enn realitet at vi får noe konkret svar på det.

Et mer alvorlig skudd for baugen har norske medier ikke fått på en god stund. Og det kommer i en allerede sårbar tid da norske aviser mister lesere og innflytelse i en raskt utviklende nyhetshverdag hvor sosiale og alternative medier både kan slå dem i publiseringstid samt redaksjonell ærlighet og frihet.

Istedenfor å prise Resett for sitt arbeide, så angriper man dem for å være «høyreorienterte og kontroversielle«. Hva slags journalistisk inkompetanse og intellektuell latskap ligger bak en slik beskrivelse fra VG? Det er ikke et argument, er en nylig og populær frase ofte uttalt av filosofen Stefan Molyneux.

Og det er absolutt ikke relevant, heller.

Resett med sine minimale millioner fra private investorer klarte i så måte å vugge båten så mye at alle norske aviser nå ligger i vannet og plasker. Spørsmålet er om vi skal kaste ut redningsvestene eller la dem ende sine liv på havets bunn, sammen med gamle bilvrak, gummistøvler og faksmaskinen.

I mellomtiden burde kanskje redaksjonen i Resett finne frem smokingen til neste SKUP- ”utdeling”:https://www.frieord.no/politikk/resett-norske-medier-feiget-skei-grandes-seksuelle-omgang-mindrearig-gutt/

 

 

 

Sitat”:

Vi får stadig en del henvendelser med spørsmål om trafikktallene til Resett.no. I desember hadde vi en sak om hvor mange lesere vi har basert på en ekstern artikkel laget av Spartakus.no. Den viste at Resett lå på 228 000 unike brukere per måned og således var på andre plass etter Document av de såkalte «alternative mediene».

Overført i unike daglige lesere viste tall fra Google Analytics at vi varierte mellom 10 000 – ca. 17 000 daglige brukere i månedene fra september til desember 2017. Begrepet unik bruker innebærer hver enhet noen leser fra. Hvis noen går inn på Resett fra både mobil og PC, registreres de som to ulike brukere. Unik bruker betyr derfor ikke nødvendigvis det samme som unike lesere.

Antall sidevisninger per dag lå på 40 000-60 000. Selv de tallene vi hadde frem til desember, var vi fornøyd med. Vi er tross alt nyetablert og har en liten stab, et rimelig publiseringssystem osv. Det er en nettavis på sparebluss vi har etablert.

Resett vokser

Fra januar har vi imidlertid sett en merkbar vekst i trafikken som figurene under viser. Antall unike daglige brukere har vokst til et nivå over 50 000 og vi har sågar sett noen dager over 80 000 unike brukere. Toppnoteringen er 91 000 unike brukere per dag. I antall sidevisninger har vi også nådd over 300 000 en av ”dagene”:https://resett.no/2018/01/21/resett-passerer-10-millioner-visninger-totalt-og-har-nadd-over-91-000-unike-brukere-pa-en-dag/

 

Jeg har ingen tiltro til nrk og øvrige media som sannhetsfora .

Med fallet i opplag for dagsavisene har det blitt enda mer umulig for denne delen av norske media å drive skikkelig undersøkende journalistikk. Det meste av det som kommer på trykk i avisene i dag er enten kjøpt fra nyhetsbyråer eller mottatt som fiks ferdige infopakker (i form av mer eller mindre skjult reklame og propaganda for egne synspunkter) fra store organisasjoner, selskaper, partier og andre interesser. Dette er naturligvis en meget betenkelig utvikling, og gjør det nærmest umulig å hente inn adekvat, sannferdig og etterettelig informasjon fra de norske   ”avisene”:https://smelldude.wordpress.com/2010/10/24/media-som-mikrofonstativ-for-mektige-interesser/