nytt på nytt 1

 

Fredag 28 februar ønsket jeg å se programmet “NYTT PÅ NYTT”og ble utrolig skuffet over det  jeg betrakter som meget malplassert humor .

https://tv.nrk.no/serie/nytt-paa-nytt/2020/MUHH43000820/avspillef.

En av de tingene er å spøke med dette Korona-viruset som media skremmer masse folk fra sans og samling , fordi ingen egentlig vet hva det er , men folk som har en tro på media i disse dager tar dette meget alvorlig og er livredde . I noen aviser operere de med sykdomstall opp til 70 % som kan bli smittet .

En annen ting som jeg må si meg enig i er at Kulturrådet gir over en milliard kroner til såkalte kunstnere som bruker sine edle deler til å sprute ut maling .

Her kom de selvfølgelig inn med en spydig om tale av Odd Nerdrum , som har levert inn klage til Kulturrådet at de støtter slike prosjekt som kalles Gloryhole.

Jeg har tilgode å se media skrive noe positivt om Odd Nerdrum bortsett fra Herlandrapporten.

" Vi samtaler med sønnen Øde Nerdrum og tidligere Nerdrum elev, Jan-Ove Tuv som forteller om den nye dokumentarserien i seks deler om Odd Nerdrums liv, kunstneriske utvikling og historiesyn. "

https://www.youtube.com/watch?v=9w75sFzK_cQ&t=290s

En tredje ting jeg ble skuffet over var spøken om Julian Assange , som sitter fengslet i England , og som kjemper hardt for sin overlevelse , hvor folk i resten av verden demonstrerer for at han skal slippe fri. 

Under rettssaken får han ikke engang sitte sammen med sine egne advokater .

Hvorfor fortier så å si hele det norske pressekorpset medregnet Adresseavisen om den nedrige prosessen som pågår mot en av vår tid kanskje viktigste varslere i England i disse dager? Jeg sikter her selvfølgelig til den usaklige rettsaken mot Wikileaks-redaktør Julian Paul Assange?

https://www.youtube.com/watch?v=RLrK1yAajJs

Dette er statsmaktene og elitens kamp imot det frie ord. Det eneste Assange kan beskyldes for er å dokumentere andres kriminelle handlinger. Derfor spør jeg hvorfor er dere, hans kolleger, som velvillige skrev om de sakene han avdekket, musestille når han blir offer for denne prosessen.

Den kan føre til at han blir utlevert til USA, et land han ikke har begått noe kriminelt i, og hvor han risikerer å bli dømt til 175 års fengsel. Det for å fortelle sannheten som blant annet var at USA overvåker andre lands borgere. Norske journalister og redaktører bør skamme seg. Hver og en som later som om dette ikke skjer, må spørre seg selv om de er verdige å kalle seg ved sin yrkestittel.

https://www.adressa.no/meninger/ordetfritt/2020/03/02/Norske-journalister-og-redaktører-bør-skamme-seg-21205141.ece

 

 

Annonser

taushet er gull

Jeg pleier vanligvis å se på ”NYTT PÅ NYTT ” og synes det har vœrt bra til tider .

Men fredagens utgave var en sørgelig affœre med Fredrik Solvang som gjest , som øyensynlig ser på seg selv som seriøs.

Men det ble sagt om nettstedet resett.no at dette er ett lurvete nettsted , uten å komme med noen form for dokumentasjon .

Nå er det mange av oss aom leser nettstedet resett.no med stor glede og det kommer flere og flere nye lesere hver dag .

Sitat":

Venstre-leder Trine Skei Grande innrømmer nå at hun hadde sex med en mindreårig gutt under en bryllupsfest, da hun var 38 år gammel. Den uavhengige nettsiden Resett har skrevet flere avslørende artikler om saken, mens riksmediene har vært oppsiktsvekkende tause. Til slutt ble saken så stor på sosiale og alternative nettsteder at de ikke hadde noe annet valg enn å gjøre jobben sin.

Det som kanskje er et av de mest smertefulle nederlagene for norske medier på en god stund, er hvordan den nyetablerte og uavhengige nettsiden Resett klarte å grave frem og eksponere Venstre-leder Trine Skei Grandes samleie med en 17 år gammel gutt som fant sted i 2008.

 

Så er spørsmålet, hvorfor nektet norske medier å skrive om saken, selv da de hadde all informasjonen på bordet? Er det fordi Skei Grande er en kvinne? Er det fordi hun er en ivrig innvandringsforkjemper? Svar bes sendes til julenissens postkontor i Drøbak. For det er nok mer ønsker enn realitet at vi får noe konkret svar på det.

Et mer alvorlig skudd for baugen har norske medier ikke fått på en god stund. Og det kommer i en allerede sårbar tid da norske aviser mister lesere og innflytelse i en raskt utviklende nyhetshverdag hvor sosiale og alternative medier både kan slå dem i publiseringstid samt redaksjonell ærlighet og frihet.

Istedenfor å prise Resett for sitt arbeide, så angriper man dem for å være «høyreorienterte og kontroversielle«. Hva slags journalistisk inkompetanse og intellektuell latskap ligger bak en slik beskrivelse fra VG? Det er ikke et argument, er en nylig og populær frase ofte uttalt av filosofen Stefan Molyneux.

Og det er absolutt ikke relevant, heller.

Resett med sine minimale millioner fra private investorer klarte i så måte å vugge båten så mye at alle norske aviser nå ligger i vannet og plasker. Spørsmålet er om vi skal kaste ut redningsvestene eller la dem ende sine liv på havets bunn, sammen med gamle bilvrak, gummistøvler og faksmaskinen.

I mellomtiden burde kanskje redaksjonen i Resett finne frem smokingen til neste SKUP- ”utdeling”:https://www.frieord.no/politikk/resett-norske-medier-feiget-skei-grandes-seksuelle-omgang-mindrearig-gutt/

 

 

 

Sitat”:

Vi får stadig en del henvendelser med spørsmål om trafikktallene til Resett.no. I desember hadde vi en sak om hvor mange lesere vi har basert på en ekstern artikkel laget av Spartakus.no. Den viste at Resett lå på 228 000 unike brukere per måned og således var på andre plass etter Document av de såkalte «alternative mediene».

Overført i unike daglige lesere viste tall fra Google Analytics at vi varierte mellom 10 000 – ca. 17 000 daglige brukere i månedene fra september til desember 2017. Begrepet unik bruker innebærer hver enhet noen leser fra. Hvis noen går inn på Resett fra både mobil og PC, registreres de som to ulike brukere. Unik bruker betyr derfor ikke nødvendigvis det samme som unike lesere.

Antall sidevisninger per dag lå på 40 000-60 000. Selv de tallene vi hadde frem til desember, var vi fornøyd med. Vi er tross alt nyetablert og har en liten stab, et rimelig publiseringssystem osv. Det er en nettavis på sparebluss vi har etablert.

Resett vokser

Fra januar har vi imidlertid sett en merkbar vekst i trafikken som figurene under viser. Antall unike daglige brukere har vokst til et nivå over 50 000 og vi har sågar sett noen dager over 80 000 unike brukere. Toppnoteringen er 91 000 unike brukere per dag. I antall sidevisninger har vi også nådd over 300 000 en av ”dagene”:https://resett.no/2018/01/21/resett-passerer-10-millioner-visninger-totalt-og-har-nadd-over-91-000-unike-brukere-pa-en-dag/

 

Jeg har ingen tiltro til nrk og øvrige media som sannhetsfora .

Med fallet i opplag for dagsavisene har det blitt enda mer umulig for denne delen av norske media å drive skikkelig undersøkende journalistikk. Det meste av det som kommer på trykk i avisene i dag er enten kjøpt fra nyhetsbyråer eller mottatt som fiks ferdige infopakker (i form av mer eller mindre skjult reklame og propaganda for egne synspunkter) fra store organisasjoner, selskaper, partier og andre interesser. Dette er naturligvis en meget betenkelig utvikling, og gjør det nærmest umulig å hente inn adekvat, sannferdig og etterettelig informasjon fra de norske   ”avisene”:https://smelldude.wordpress.com/2010/10/24/media-som-mikrofonstativ-for-mektige-interesser/