2

DSC01184.JPG

Så opplever vi at Vesten og NATO har startet en ny kald krig, denne gangen mot Russland - ikke Sovjet denne gangen.
Det er det rene vanvidd vi er vitne til der Vesten angriper den eneste part i Syria-krigen som forsøker å få en slutt på denne 7-år lange tragedien.
Vesten har ikke skapt annet en kaos og borgerkriger der de har tatt seg retten til å ture frem. Jeg nevner her Libya, Irak, Afghanistan og det startet i Serbia der NATO løsrev Kosovoprovinsen fra Serbia, og resultatet ble som media kunne melde, Aftenposten, 9. jan. 2000,  at "Alle ikke-albanere var jaget vilt" og der kosovoalbanere drev etnisk rensning av ikke-albanere.
Jeg tror ikke at Assad stod bak gassangrepet som nå har utløst en ny bombing mot Syria, der finnes endel andre mulige skyldige i forbrytelsen. Trump hadde annonsert at han ville trekke sine styrker ut av Syria, dette var det trolig mange som ikke så positivt på innen opprørsgruppene. Å sette i verk et sånt gassangrep ville kunne få amerikanerne og Trump til å ombestemme seg. Her er en mulighet til syndere som Vesten nok vil tåkelegge.
Vi må ikke gå rundt i den tro at alt som NATO og Vesten foretar seg er av det gode og er hellig. NATOs generalsekretær, Stoltenberg, retter pekefinger i øst og vest, helst mot øst, og truer med bomber og raketter om ikke alt går i Vestens favør. Kolonimaktene har gjennom historien trukket grenser med linjal i store deler av verden for å sikre egne interesser, uten tanke på de folkegrupper og nasjoner som slike grensedraginger har splittet. Og slik skal de visstnok fortsatt bestemme over folk og stater - og over disse statenes ressurser.
Det trengs nå en uavhengig og internasjonal gransking som kan gå NATO etter i sømmene og finne ut hva denne krigsorganisasjonen har bedrevet, og følgene for de samfunn der de har herjet med sin moderne våpenmakt. Vi skal ikke glemme bløffen som USA og England benyttet da de gikk inn i Irak for å utrydde Saddams "masseødeleggelsesvåpen". Noe som i ettertid viste seg ikke fantes i Irak, og som den internasjonale koalisjonen trolig meget vel viste ikke fantes.
Du, Erna Solberg, bør ikke støtte Vesten sin opptrapping av krigen i Syria, men heller gi støtte til Assad-regimet som prøver å få en slutt på krigen sammen med sin allierte, Russland.
Norvald Aasen, 6983 Kvammen     
Advertisements

George erwell

Undertegnede, Norvald Aasen, hørde deg på radionyhetene i dag den 27. mars, 2017, der du uttalte at Norge hadde ikke noe annet valg enn å utvise en russisk diplomat.
Unnskyld meg, Tetzschner, men dette er det rene tøv, kort og godt!
Når sånt blir servert på morgennyhetene er det vel for å håpe at søvnen fortsatt sitter fast slik at uttalelsene enten går hus forbi eller at en er så sløv at en ikke tenker over hva som blir fortalt.
Fortell meg hva Russland har gjort mot Norge som rettferdiggjør en slik utvisning og stadige andre uvennlige handlinger mot et naboland? Det nytter ikke å fortelle at vi må følge andre lands utslag av hatefull og hevngjerrig oppførsel mot en annen stat. Dette viser at Norge ikke - ikke - har en selvstendig utenrikspolitikk eller forsvarspolitikk.
Jeg tror ikke, og finner ikke, noen grunn til at Russland skulle stå bak gift angrepet mot disse personene i England. Ingen ansvarlig statsmyndighet ville finne på noe sånt, heller ikke Russland! Dere må ikke oppføre dere overfor Russland, dets leder, Putin og det russiske folk som om disse er et kriminellt og ansvarsløst folk, og stat. 
Hvorfor skulle Putin ha interesse, like før et valg der han lå an til å få stemmene fra en stor majoritet av folket, av å gjennomføre et sånt angrep? Da vil jeg heller tro at andre stater og interesser, kanskje også med støtte fra vestlige, hadde interesse av å sette noe sånt ut i livet for på den måten å svekke Putin sine sjangser for en valgseier. Vi vet at Vesten i lang tid har brukt mange forskjellige fremgangsmåter for å anklage og straffe Russland for påståtte "forbrytelser" som Russland og Putin hevdes å ha begått. Doping beskyldninger har også vært endel av anklagene og hetsen.
Det er tydelig at NATO, EU og Vesten forøvrig står samlet for å starte en ny kald krig mot Russland, ja, den har de allerede startet, slik jeg ser det. Militære styrkeoppbygginger foregår langs den russiske grenser, også i Norge. Dette kan da umulig gjøres for å ha et godt naboforhold til en stat som aldri har angrepet oss.
For å stille ting litt på spissen så kan jeg nevne at Kristin Clemet, også fra Høyre, engang sa at Om hundre år er allting glemt, vil alle bare være noe mørkere i huden. Når nå Norge og Europa er i ferd med å mørklegge vår verdensdel ved fremmed innvandring, og at Russland som det stolte folk som det jo er, ikke ønsker å delta i Europas og Vestens dødsdans, så kan jo en av grunnene til Vestens hat mot det russiske folk rett og slett være at russere som et slavisk folkeferd er lyse i hudfargen. Sånt blir, som vi har forstått, lite verdsatt i Europa.        
Men skulle dette være noen grunn for Vesten til å starte en ny kald krig? Etter mitt syn, Nei!
For NATO og Vesten synes det som viktig å ha en mektig fiende som de kan hause opp stemningen i den vestlige verden mot. Dermed skaffer de seg ryggdekning til å fortsette sine krigs- og drapsekspedisjoner rundt om i verden.  
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844
Dette er et åpent brev. 

George erwell

Viser til Dagsrevyens innslag om Russland som hevdes å støtte "nazistiske" grupper i Skandinavia. (6.febr. 2018)

Innslaget må vel være myntet på de mest enfoldige NRKs mediaslaver, slike som ikke har evnen til å tenke selv.

 

Hetsen mot Russland synes ingen grense å ha i Vestlige venstreekstreme mediamiljøer, som bl.a. NRK. Vi blir fortalt at Russland med Putin i spissen står bak dopingskandaler i de fleste idrettsgrener, med resultatet at russiske idrettsfolk blir utestengt fra Olympiske leker og andre idrettsstevner.

 

Så skal Russland ha blandet seg inn i presidentvalget i USA, der Trump ble valgt som President. Venstreekstremistene i hele Vesten kunne ikke forsone seg med at folket vraket Clintonfamilien til Det Hvite Hus. Resultatet ble rene borgerkrigsopptøyer i amerikanske byer der venstresiden gikk amok med store ødeleggelser som resultat.

 

Så får vi vite fra Stoltenberg, NATO-sjefen, og den norske regjeringen at Putin er skyld i atomopprustningen i verden.

 

Videre blir vi fortalt at Russland og Putin annekterte Krim, og at noe sånt ikke hadde skjedd i Europa siden 2. verdenskrig. Også det siste er fake news, for det som Russland beskyldes på Krim gjorde nett opp NATO selv mot Serbia i 1999, der Vesten løsrev Kosovo provinsen fra Serbia med militærmakt. Og egenrådig forærte provinsen til de muslimske albanerne. Men det som Russland gjorde på Krim, og som NATO ikke gjorde i Serbia, var å holde folkeavstemming om krimrusserne ønsket å bli gjenforent med Russland.

 

Det vi også hører lite om er at NATO og vesle enfoldige Norge omkranser Russlands grenser i nord, vest og sør med militære styrker og materiell. Et hvert land som blir utsatt for en slik provokasjon fra verdens sterkeste militærallianse ville være nødt til å styrke sitt forsvar.

Det er helt naturlig at Russland svarer på Vesten og NATOs aggresjon med styrkeoppbygging til eget forsvar. Alt annet ville vært uansvarlig. Og når vi ser de katastrofale følgene som NATOs innblanding i fjerne borgerkriger, og også angrepskriger, har hatt, så vil de fleste som tenker selv forstå at denne militæralliansen er troverdig til litt av hvert.

Krigsromantikere er vel et dekkende uttrykk for disse som står bak NATOs oppbygging av en ny KALD KRIG. Og her er Russland og Putin et passende skremmebilde og fiendebilde til NATOs indremedisin. I NRK sin graut av beskyldninger mot Russland får vi servert at Russland ønsker "å splitte opp Vesten".

 

 

Så tilslutt, Jarle Roheim Håkonsen, og NRK: Dere koker ondskapsfullt sammen høyreekstreme og nazister/nynazister.

 

Til nettopp det er det min utsøkte fornøyelse å påpeke at nazismen/nynazismen tilhører den politiske venstresiden, eller la oss kalle den venstreekstremismen. Nazismen/nynazismen er sosialisme og har ingenting med høyresiden å gjøre. Så den venstrevridde media må bare få leve med fakta og samrøre. Underlig at ikke NRK sitt misfoster "Faktisk" slår ned på egne fake news. Eller som vi sier ute på grasrota, lygermedia. NRK og den norske venstremedia bør begynne i det små med saklighet og sannhet. Alt nytt må startes i det små!

 

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

57731844      

ULVER OG LAM:demokrati

Eg ser på nettaviser den 5. jan, 2017  at du, Erna Solberg, seier at forholdet til Russland er blitt "mer trøblete".
Og kven må ta skulda for det, statsminister?
At vesle Noreg skal innføre straffetiltak mot Russland er ein slik grunn. Noreg nektar visum til russiske borgarar, men når så Russland nektar visum til norske borgarar er verdsfreden i fåre, får vi inntrykk av.
Russland rustar opp, seier Børge Brende i ein tåkeprat på Dagsrevyen nyleg. Har Russland noko val i så måte når verdas mektigaste militærallianse rustar seg opp mot grensene til Russland, ja, kloss opp til grensene med både personell og militærutstyr?
Russland har gjort noko som ikkje har vorte gjort sidan 2. verdskrig i Europa, jallar Brende og Stoltenberg som fyrstesongarar i hylekoret. Russland har gått inn i eit anna land med militære styrkar, vert det sagt.
Jau då, Erna Solberg, dette har vorte gjort av andre etter 2. verdskrig, og Nato har gjort det. Dei/ de gjekk inn i Serbia, tungt militært, og rana Kosovo frå Serbia for å forære provinsen til muslimske albanarar, kosovoalbanarane.
De seier at Russland støttar opprørarar i aust-Ukraina, men kva gjer de i Nato og vesle puslete Noreg? For utan det nemnde felttoget i Serbia, så går de inn og tek side i borgarkrigar i Afghanistan, Libya, Irak og Syria for å nevne nokre døme. De sender militært personell til Georgia og Polen og fleire. 
Så, Erna Solberg og Børge Brende og andre i hylekoret mot nabolandet vårt, Russland: De sit i eit falleferdig glashusOg med dykkar Russlands hets håpar de at folket ikkje skal sjå det som skjer på heimebane. 
Grunnen til hetsen, der de har alliert dykk med media for å hause opp hatet mot Russland, er at Putin vil forsvare og verne om det russiske folk sin rett til å leve i sitt eige land i fred.
De har gjort Putin og Russland til hovudfiende fordi  landet ikkje vil kaste seg inn i dødsdansen som vestlege politikarar for tida svettar seg gjennom over heile Vesten, og som de gjerne vil ha Russland med på for at også dei kan gå dukken i dragsuget etter det havariet som de er i ferd med å skape i heile Europa. 
Eg vil nemne for deg, Noregs Statsminister, §1 i Grunnlova: "Kongerike Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udelelig og uavhendeleg rike".
Så spørs det om innvandringa og framandgjeringa av Noreg er i tråd med Grunnlova? Det tvilar eg på!
Dessutan ber eg deg merke deg at paragrafen også nemner avhending. Det er nett dette eg ser har vore norsk politikk sidan slutten på 1960-talet då innvandringa, framandgjeringa og avhendinga tok rennefart mot landet mitt.
Nyleg uttala din ven og samarbeidspartnar, Jens Stoltenberg, at Nato var vellukka i sine operasjonar. Har Nato vore vellukka i Libya, i Afghanistan og andre områder der deira krigsromantiske draumar har vorte sett ut i livet?
Det de har skapt i kjølvatnet av Nato sine "operasjonar" er å ha blitt fadderar til dei mest grufulle terrorgrupper verda kan tenkast å kunne ha avla. Thorvald Stoltenberg uttala omlag i 1999 at han såg det berre som positivt med ein muslimsk stat i hjartet av Europa. 
Slik det ser ut no så vil truleg gamlefar Stoltenberg få sine ynskjer meir enn oppfylte. I fylgje Det muslimske brorskapet så er det ikkje nok med berre ein stat, men at heile Europa skal verte muslimsk. Dette er også eit brorskap som forsvarsminister Ine Marie Eriksen Søreide har omtala i varme ordelag. (Sitatet kan eg skaffe om det har interesse)
 Kan dette bety at norsk offisiell politikk har samanfallande interessar med det muslimske brorskapet sin planar for islamsk erobring også av vår verdsdel?  
At Putin og Russland ikkje vil delta i denne vestlege sjølvutslettande dødsdansen ser eg på som ein sterk grunn til det vestlege russarhatet. Denne stadige hetsen verkar å skulle vende folk sin merksemd vekk frå Europa og Noreg sine eigne politiske problem og politikarane sine skjulte baktankar. Det verkar lite truverdig når europeiske statsleiarar samlar seg med alvorstunge andlet, og hand i hand, etter terroraksjonar, når vi veit at media og politikarane kan dele på ansvaret for dei tilstandane vi no lever under i Europa -  og i heile Vesten.  
Norvald Aasen, 6983 Kvammen
57731844  
We still wonder how on earth did Qaddafi manage to stay in power for forty years? Did no one notice his madness until now? Did no one notice that he built a HUGE FRESH WATER PIPELINE to the Benghazi region, that lunatic? Were they waiting for him to  "finish":https://www.youtube.com/watch?v=bEWOPcdKYwM