fossefall.jpg

 

Til

Trygve Slagsvold Vedum, SP.

Eg ser at du vil fråråde regjeringa å gje fleire konsesjonar på kraftkablar til utlandet, m.a. Skottland. Her er eg heilt samd med deg. Vi er i ferd med å øydelegge våre naturrikdomar for å skaffe kraft til utlandet, både EU og også England/Skottland. Folkemengdene har vorte altfor store for vårt kontinent ved ei hovudlaus innvandring frå sør og søraust.

Såg ei sak vedrørande kraftfordelinga i den tøvete fylkessamanslåinga mellom Hordaland og Sogn og Fjordane at det vart hevda at å overføre kraftaksjane til BKK (Bergen K.K.) ville vere best for kraftforbrukarane og eigarane.

Då spør eg: Kven er eigarane av vassressursane i landet? Er det folket eller er det Børshaiane?

 

Senterpartiet er eit parti som eg godt kunne tenkt meg å røyste på, men etter mitt syn er dette partiet så tydeleg unasjonalt. Partiet sit med store brakkebaronane/ asylprofittør i eit kommunestyre, og eg minnest Liv Signe Navarsete som etter at utlendingslova var oppe til gjennomgang då det var raud/raud/grøn regjering uttala at: "Det betyr at fleire får bli - og det er bra!"

Eit slikt parti kan eg ikkje røyste på. Når eit lite folk, nordmennene, vert utsett for ei uansvarleg og hovudlaus framandinnvandring så vil det føre til ei ny tid som husmenn, ikkje i eige land, men i framande sitt land eller kall det heller ein framand koloni. Og i denne viktigaste saka er folket haldne utanfor av makteliten, media og resten av innvandringslobbyen.

 

Med helsing

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

Tillegg.

  • Som Olje – og Energiminister i  regjeringen Syse rakk Eivind Reiten å få gjennom en ny energilov I Stortinget iverksatt I 1990 under Bildeberger Gro Harlem Brundtland.
  • Før dette skjedde hadde kraftverkene plikt til å levere strøm til norske forbrukere og landet var selvforsynt
  • Egenforsyning hadde I alle år vœrt en grunnpilar for norsk kraft – og industripolitikk.
  • Kraftselskapene ble betraktet som fellesskapets eiendom og de var I stor grad nedbetalt.

Kombinasjonen Reitan/Harlem Brundtland  avskaffet selskapenes leveringsplikt på strøm og innførte ett markedsliberalistisk kraftregime  , som medforte at strømmen ble til en vare på det internasjonale marked .

Kraftprisen gikk rett til himmels og Reitan fikk Stortinget med på at vi I prinsippet kunne selge ut arvesølvet vårt.

Kraftbransjen selger opprinnelsesgarantier for 85 % av strømmen til  utlandet.

Dermed blir strømmen I realitet solgt 2 ganger , først til de som bruker den og så til de som tror de bruker den.

 

Hva er så begrunnelsen , som får myndighetene til å se gjennom fingrene med svindelen ?

Svaret er det samme argumentet som har vist seg effektivt på andre områder ”: Klimaområdet ”Opprinnelsesgarantien” skal motivere flere til å bygge ut mer fornybar energi , fordi ”garantiene” gjør at produktet kan selges to “ganger”

Når vi knytter oss til EUs kraftmarked med sine massivt høyere priser, da skal kraftprisene i Norge forbli upåvirket i følge regjeringen. Slik taler en ekte bruktbilselger, for gjett hvem som må betale sluttregningen for nye strømmålere, monteringen av dem i millioner av hjem, og nye overføringskabler til EU? Jo det blir deg.

Som alltid. Energiminister Søviknes fra Frp forsvarer omleggingen med nebb og klør i all sin privatiseringsiver. De nye «smarte» strømmålere som presses på alle norske hus og hytter har knapt noen fordeler for norske strømkunder, men de selges inn som høyst «nødvendige», og skal visstnok bety forenklinger, sikrere strømforsyning, effektivisering og billigere kraft til strømkundene.

Det var salgsbrosjyren, men i virkeligheten er det slett ikke deg de tenker på. (Trodde du virkelig det?) Nei, her er årsaken: For at de nye kraftkablene og sammenknyttingen til ACER skal fungere, må «smarte» strømmålere kunne rapportere forbruket ditt hvert minutt på døgnet. I praksis monterer myndighetene en automatisk overvåkningsenhet i hjemmet ditt, som sladrer om hvordan og når du bruker strøm. .

http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/03/31/ett-nasjonalt-svindelforsok/

Fossekraften er fokets eiendom.

Og hver husstand i Norge skal derfor ha levert 30.000 kilowatt i året til selvkostpris.

Den overskytende produksjon kan da etter dette eksporteres.

https://www.facebook.com/groups/folkeaksjon.25ore/

 

Advertisements

ulvehatenen..jpg

Senterpartiets leder TRYGVE SLAGSVOLD VEDUM og nestleder Marit Arnstad blir krenket når miljøvernministeren lar seg avbilde med ulvehvalpen Balder og uttaler I Aftenposten 14.05.18 at ulven visstnok er søt som hvalp , men som voksen er den ikke lengere sot , for da forsyner den seg av alle hjelpeløse sauer ,  som blir sendt ut  I norsk natur, velvitende om at ulven faktisk ikke er vegetarianer

Videre uttaler de begge at statsrådens oppgave er å dempe konflkten mellom ulike grupper , å ikke disneyfisere ulven som ett kosedyr .

Statsråden la ut en video på facebook der han koste med Balder , der opptakene ble gjort I Elverum kommune , der konfliktnivået er meget høyt .

For noen år siden var jeg tilstede ved ett dagsseminar I Elverum som avisen “Nationen” organiserte , hvor det hele minnet om ett religiøst møte hvor hysteriet tok overhand og folk hylte og skrek at ulven hadde ødelagt mange liv .

 

Men Senterpartiet blir ikke bare krenket av synet av en ulvehvalp , som har like stort krav på liv som en senterpartist.

De blir krenket av synet av en ulv på en melkekartong, at en debattant ifører seg en t-skjorte med ulvemotiv .

Men den største tragedien er at de er fullt villige til å bryte en internasjonal avtale .

 

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.
Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:
*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  «Bernkonvensjonen»:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

Ulven er listet opp som en kritisk truet art på Norges rødliste for arter fra 2010. Den er også nevnt i Bernkonvensjonen blant arter som krever spesiell beskyttelse. Ved å signere denne konvensjonen har Norge erkjent at at ulven og andre ville arter bør tas vare på og har en verdi – både i seg selv, for oss mennesker og for det biologiske mangfoldet. Ulven står her spesielt oppnevnt i et av konvensjonens vedlegg, som en art som ikke skal utsettes for fortsettlig jakt og forstyrrelser.

 

Alle land som har sluttet seg til Bernkonvensjonen, må utvikle nasjonal politikk for bevaring av viltlevende dyr og planter og deres leveområder. Ulv er oppført i Bernkonvensjonens vedlegg 2. Når dyrearter er oppført i dette vedlegget, skal det settes i verk tiltak for å sikre en spesiell beskyttelse. Med den nåværende ulvepolitikken fraskriver Norge seg ansvaret for å beskytte en truet art som har naturlig utbredelsesområde innenfor landets  “grenser”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2018/01/06/apent-brev-til-miljoverndepartementet/

 

Jeg refererer  til en artikkel Steinar Lem skrev for mange år siden “:

Tap på beite er like stort på Vestlandet uten rovdyr som i Hedmark .

Selv de offisielle oppblåste tallene viser at de fleste dødsfall på beite ikke skyldes rovdyr, men fallulykker , sykdom, giftige planter og parasitter .

 

Sauebonde Mia DŒHLIEN fra Pasvik sa for få år siden at hun ikke har tap fordi hun har villsau med fluktinstinktene i behold , og at hun mistenker noen bønder for å vœre mer opptatt av utryddelse enn løsninger ,

 

Tor Prestgard på Finnskogen har ikke tap – han bruker lette, flyttbare gjerder og synes merarbeidet er overkommelig .
Det finnes heltidsbønder med små tap som ikke tør å stå fram i media , for da blir de mobbet i “bygda”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2017/02/01/norsk-rovdyrpolitikk-ett-drapsvelde-kronikk-i-noahs-ark-2008-til-minne-om-steinar-lem/

 

Kanskje på høy tid at Senterpartiet tilfører seg kunnskap om den natur som ulven har like stor rett til som  senterpartister.