bror ulv 2

ILL. RUNE OLSEN.

Det er med stor sorg jeg ser at miljøvernministeren legger seg skinnflat for rovdyrnemdene som fremstår som kunnskapsløse og hatefulle og som mangler enhver kunnskap om balansen i naturen .

Disse rovviltnemdene består etter hva jeg har forstått av medlemmer av Senterpartiet , som blir krenket bare de ser en tegning av en ulv på en melkekartong eller noe annet .

Rovviltnemndene vedtok i dag å skyte ulver i tre ulvefamilier inne i ulvesonen. Blant ulvene som skal skytes er Rømskogflokken, som delvis lever i Sverige. Tidligere denne uken avviste svenske myndigheter jakt på denne flokken. – Det er hårreisende at man nå vil gå inn i ulvesonen og skyte så mange ulver. Vedtaket om å skyte Rømskogflokken er en ren provokasjon. Ulvebestanden er nå så svak at vi ikke har en eneste ulvefamilie å miste, sier Arnodd Håpnes, fagleder i Naturvernforbundet.

https://naturvernforbundet.no/naturvern/vern_av_arter/rovdyr/harreisende-jakt-pa-ulvefamilier-article39586-747.html

Ulven ble midlertidig fredet i 1971, og varig fredet 15. mai 1973. I Norsk rødliste for arter 2015 er ulv karakterisert som kritisk truet.

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/arter/rovdyr-og-rovfugler/ulv/

7 februar 1997 stor Miljøverndepartementet som arrangør for ett møte hvor Bernkonvensjonen og rovviltforvaltningeni Norge .

 

Det ble presissert meget nøye ar de grunnleggende prinsipp forplikter hvert enkelt land A ta vare på de rovviltarter vi har , at de holdes utenfor fare , at det er livskraftige og reproduserende bestander.

Dette poengterte sekretariatet for Bernkonvensjonen meget nøye og la sœrlig vekt på at ulv og bjørn skulle øke sine bestander, og dette skulle vœre de viktigste oppgavene de neste årene .

Bernkonensjonen sammenfattet dette i 3 punkter “:

*Partene har klare forpliktelser til å sikre artene innenfor hvert land.

*Disse forpliktelesene kan ikke overføres til andre land.

*Hvert land har ansvar for å bevare levedyktige populasjoner av alle rovdyrarter, noe annet er en klar mistolking av  «Bernkonvensjonen»:http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Internasjonalt/Internasjonale-avtaler/Bernkonvensjonen/

1998 ble det satt igång ett prosjekt som het Spekedalsprosjektet  der staten betalte for gjetervirksomheten , hvor sauebøndene samlet sauer fra de forskjellige gårder og gjetet sauene .

Problemet var bare  at kl. 21 tok alle gjeterne fri for dagen. s;lik at ulvene kunne forsyne seg, dermed ble potten dobbelt for sauebøndene , både erstatning for tap til rovdyr og penger til gjetevirksomhet .

Av de 3588 sau som ble sluppet i vår, har 327 sau gått tapt.

- Spekedalsprosjektet er nå godt innarbeidet. Utgangspunktet for Spekedalsprosjektet var å unngå ulveskader på sau som beitet på Vestkjølen og Hanestadkjølen. I så måte ha prosjektet vært særdeles vellykket. Ikke en eneste sau er dokumentert tatt av ulv i Spekedalsområdet. Å la husdyr på utmarksbeite og ulv få hvert sitt område fungerer, sier Haugseth.

https://www.retten.no/lokale-nyheter/tapene-i-spekedalen-for-hoye/s/1-25-1389852

Foreninger som “ØSTRE HEDMARK JAKT OG MILJØFORENING” har en leder som åpent stiller opp i media med børsa i hendene og sier at de vil ta alle midler i bruk for å fjerne ulven fra norsk jord.

Enkeltpersoner inne på ekstreme hatgrupper på facebook oppfordrer stadig vekk til SGT, ( skyt, grav.ti) når det gjelder ulv.

Hatuttrykkene og sinnet florerer.

Nylig så vi også at svamper dynket med blod og gift, ble oppdaget i skogene i Østfold, og dette var helt klart myntet på lokale ulver og/eller andre rovdyr..

Skremselspropagandaen brukes for alt den er verdt i media og bekymrede mødre står frem i aviser og forteller om stor frykt , at de må ha “ulvetaxi” for å sende barna til skolen og våger knapt å slippe barna ut etter skole tid .

Gamle gubber bevœpner seg med børsa , når de går tur med hunden .

Frykten råder i mange bygder .

I disse rovdyrmotstandermiljøene så mistror man alt som heter forskning og tror heller på hva vi selv tror og hører.

“Faktaene” kommer da fra vandrehistorier, konspirasjonsteorier og gamle skrekkhistorier.

Dette brukes så aktivt for å bygge ett enda sterkere trusselbilde i forhold til ulven.

Kort sagt, man kriminaliserer ulven for å skape en legitimitet for utrydding.

Dette er en kjent strategi som vi har sett mange ganger opp gjennom histotien og kanskje i forbindelse med krigstilstander, borgerkriger, kolonosering av u-land osv.

http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/10/06/ekstreme-holdninger-i-rovdyrdebatt

Rovviltnemdene må byttes ut med medlemmer som har kunnskap om forvaltning av naturen .

Ulvesona er ment som et område hvor ulven skal få leve, uten å være i konstant fare for å bli skutt. Det er ikke noe annet enn nitrist å se hvordan flertallet i rovviltnemndene gang etter gang prøver å få skutt så mange flokker som mulig, helt på tvers av deres mandat.

Vedtaket strider både med innstillingen fra deres sekretariat hos Fylkesmannen og en uttalelse de har hentet fra svenske myndigheter ved Naturvårdsverket. Siden Rømskogflokken også lever på svensk side, skal dette gjøres. De svenske myndighetene er helt klare på at den skandinaviske ulvestammen er helt avhengig av de få individene som finnes i dag. I Sverige befinner man seg snart under den grensen man har satt for at bestanden av ulv skal være levedyktig, og man har nå i to sesonger stanset alt av lisensjakt.

https://rovdyrene.no/rovviltnemndene-vil-utrydde-og-skyte-tre-ulveflokker/

Naturvårdsverket anser att det är olyckligt om licensjakt, vilken kan påverka den svenska vargpopulationens storlek negativt, medges i Norge. Ett beslut om licensjakt efter vargarna i Römskogreviret och att vargarna fälls, riskerar att försvåra det fortsatta arbetet med att uppnå och bibehålla gynnsam bevarandestatus för den svenska vargstammen. 

https://prosjekt.fylkesmannen.no/Documents/Rovviltnemnda%20FMHE/Rovviltnemnda%20region%205%202019/Yttrande%20Römskogreviret%20Fylkesmannen.pdf

 

Annonser

DSC01494.JPG

Sitat”: På 1600-tallet lærte kristendommen oss opp til å tro at ulven var en manifestasjon av djevelen, mens folketroen og eventyr har båret fram bildet av «den store stygge ulven». Dette stigmatiserte dyret har ikke drept et menneske i naturen (i Norge) siden 1843. Inntil mennesket fikk husdyr og gjerder, delte ulv og menneske skog.
Kanskje kan dette myteomspunne dyret, som har måttet tilpasse seg vår kulturs utvikling, lære oss noe om oss selv? Er naturen i utgangspunktet med oss eller mot oss? Og er vi med eller imot naturen?"

 

Lke sikkert som at våren kommer , presenteres det døde skamferte sauekropper. Siste nyhet var at en ulv har tatt livet av ca. 300 sauer.
Jeg etterlyser virkelig ansvaret for egne dyr og jeg stiller det samme spørsmål jeg har gjort i alle år “:
Gjelder ikke ansvar for egne dyr disse sauebøndene som slipper ut vergeløse dyr i utmark .

 

Tilsyn og stell
Dyr som holdes på utmarksbeite, skal sees etter minst en
gang pr. uke i områder uten særskilt risiko.
Ved mistanke om økt fare må tilsynet intensiveres slik at
forhold som kan medføre dårlig velferd, syke, skadde og
avmagrede dyr, oppdages så tidlig som råd “er”:http://www.nsg.no/getfile.php/Fylkeslag/Oppland/Dokumenter/Fagstoff/Seminar%202012%20-%20God%20dyrevelferd%20p%C3%A5%20utmarksbeite%202012.pdf

1998 ble det satt igång ett prosjekt som het Spekedalsprosjektet  der staten betalte for gjetervirksomheten , hvor sauebøndene samlet sauer fra de forskjellige gårder og gjetet de .
Problemet var bare  at kl. 21 tok alle gjeterne fri for dagen. s;lik at ulvene kunne forsyne seg, dermed ble potten dobbelt for sauebøndene , både erstatning for tap til rovdyr og penger til gjetevirksomhet .

De mest synlige aktørene i konflikten, de som er mest frustrerte og sinte over rovdyras tilbakekomst, sauebøndene, er paradoksalt nok de som tjener mest penger på rovdyrpolitikken.

En rovdyrdrept sau kan være verdt så mye som en tusenlapp mer enn en sau som blir levert til slakt. En sau levert til slakt gir bonden cirka 700 kroner, en rovdyrdrept sau gir i snitt cirka 1700 kroner, i følge Brennpunkts beregninger. Det ligger også andre verdier i sauen, så det vil variere hvor mye den enkelte bonden “tjener”:http://rovdyrdebatt.origo.no/-/bulletin/print/580816_artsfascismen-i-norge?ref=checkpoint
Tall fra 2010.
I 1991 trykket Skjåk Historielag ett interju med Anton Skjelkvåle fra 1971 .
Mannen som den gang var 79 år fortalte hvordan de vernet husdyr mot rovdyr i 1900 -årene.
De smurte litt tjœre fra Tyri på halsene til sauene og de mistet ingen husdyr og  flere har prøvd dette  med stort hell.

I løpet av de ti siste årene har ikke Rolv Kristen Øygard mistet en eneste av sine sauer. Før dyrene slippes på beite, smører han dem inn med tjære i nakken, på halsen og rundt rumpa.- For fem år siden gikk to av mine lam sammen med de andre sauene da jerven gikk til angrep 50 meter fra setra vår. Mens rovdyret gjorde grove innhogg i flokken, slapp mine unna uten skader, sier Rolv Kristen “ØYGARD”:https://www.aftenposten.no/norge/i/BjLow/Tjare-stopper-rovdyr

Sauebønder er flinke til å ta bilder av døde sauer  med påstand angrep av ulv .
Hva med illegal jakt på ulv som pågår hele tiden og spesielt under elgjakten og som har lite med tap av sau og gjøre.
Noen eksempler”:
KAUTOKEINOULVEN - 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snøscooterfører , som fanget den med lasso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politiet .
VITTANGIULVEN- 10 DESEMBER 1979-Ett øyenvitne så en fører av en snøscooter skyte en hannulv på avstand.

SKRÅCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i nœrheten av noen sauer uten å angripe på det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dømt i den svenske tingretten .

TORDBYULVEN-21 MARS 1985-En bilfører forfulgte en hannulv og kjørte siden over den . Dyret ble avlivet med ett slag mot hodet.

En mann ble dømt i tingretten , men slapp fri i en høtere rettsinstand p.g.a mangel på bevis..
LANGÅULVEN*17 APRIL 1969-En hannulv ble kjørt ihjel av en snøscooterfører. Politiet slo fast at ulven derertter ble drept av vold mot hodetmed øks, hammer eller kubein .

MØREULVEN-28 NOVEMBER 1992-En hannulv ble skutt , tyvskytteen flådde ulven og grov kroppen ned i en gjødselstank . En journlist forhandlet seg fram til ulvepelsen og overlot den til politiet uten å fortelle hvenm tyvskytteren var .
Politiets undersøkelse førte ikke frem.

HALGÅNSULVEN- 4 JUNI 1999 -En ulvehann ble funnet i vannet i Halgon i Vœrmland . Orene hans hade blitt skåret av . Ved obduksjon fant man at ulven hade blitt skutt i leveren og blødd ihjel . En kunne se at ulven tidligere hade overlevd en skuddskade.

11 mai 2002 forsvant en revirmarkerende hannulv fra Œrjœng-Kongsvinger-reviret . Han er trolig tyvskutt.
31. MERKET ULV 216- 4 JUNI 2002ble det funnet en hannulv i Tierp i Uppland .
Den var skutt med hagl i hodet .
Interresserte  kan lese mere om dette “her”:http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/