taushet-er-gull

Illustrasjon ": Billedkunstner Rune Olsen ( 1948-2005 )

 

Dagsrevyen sitt oppslag den 3. nov. 2016 om eit møte i Oslo som skulle debattere eit nytt parti, oppfatte eg vart framstilt som om det skulle vere ein kriminell gjeng som gjorde noko ulovleg. Ekteparet Tybring-Gjedde vart også hengd ut på ein svært så negativ måte.
 
Eg vil be om at NRK gjennom sine nyheitsoppslag vidare fortel oss publikum kva som var ulovleg med dette møtet, og om dei namngjevne skulle stå for ei kriminell handling ved å møtast for å debattere kva som helst - også politikk!

Det å ha ei meining om politikk, også innvandringspolitikk, som ikke er politisk korrekt i det norske samfunnet, må kunne tolererast også av slike som media som meir enn gjerne påropar seg å stå for demokrati og ytringsfridom.

Dessutan meinar eg at det gjennom SNs internasjonale konvensjonar om menneskerettar er fastslege rett til å kunne møtast. Artikkel 21 slær fast at: "Retten til fredelige sammenkoster skal anerkjennes".
Eg meinar NRK også må fortelje publikum om samankomsten ved det nemnde møtet i Oslo planla valdsaksjonar eller liknande!

Eg er sterkt i tvil om at å framstille lovlege samankomstar slik vi fekk oppleve det i Dagsrevyen sitt oppslag er i tråd med den nemnde kovensjonsteksten, og også i tråd med Grunnlova.
Då har vi i realiteten ikkje det demokratiet som media svært gjerne, og ofte, rosar seg sjølv for å vere talerør for.

Underteikna har opplevd liknande før. I 1993 var medlemar i Fedrelandspartiet samla til eit møte på Golia i Oslo der det vart snakka om mogelegheitene til å få mandat ved stortingsvalet det året. Dagbladet sin journalist møtte opp uinvitert, også den saka vart framstilt negativt slik vi kjenner hatefulle journalistar og mediafolk. Den gangen var det Frp sin Hedstrøm som skulle råkast, og for å skade både Frp og Fedrelandspartiet.
Til Helge Andre Njåstad, Frp.
Jeg ser på nettet at du sier at Christian Tybring Gjedde skal inn på teppet for at han og kona var på en sammenkomst i Oslo i sommer der der det visstnok ble snakket om politikk.

Har C.T-G og kona gjort noe kriminelt ved å møte andre mennesker?

Har dere gått helt fra vettet også i Frp nå? Og så skal han også visstnok møte hos "Statsministeren"! Gud hjelpe meg for et diktatur!

Norvald Aasen, 6983 Kvammen
T: 57731844

 

Advertisements

taushet-er-gull

På Dagsrevyen den 31.10. 2016 er eit innslag der Aftenpostens sjefsredaktør har møte med sjefen for Facebook. No skal det ryddast opp for Aftenposten og Erna Solberg har fått sladda bilete som dei har lagd inn på nettstaden. Og Facebook sjefen har berre å krype til krossen i møte med den mektige norske mediamakta!

Men så, herr sjefsredaktør, uttalar du at Facebook både er ven og trugsmål mot ytringsfridomen!

Eg vil påstå at norske media, herunder også Aftenposten, sjølve er største trugsmålet mot ytringsfridomen.
De har laga reglar som gjer at de kan utestenge ytringar som strid mot dykkar eigne politiske meiningar. Her tenkjer eg på Norsk Journalistlag sine retningslinjer for det fleirkulturelle Norge, visstnok kalla noko sånt som "Mangfold eller enfold".

I tillegg har dei skaffa seg ein "ankeinnstans" for dei som kjenner seg urettmessig handsama av media, som ver kalla PFU.

Dette organet er etter det eg meinar, og etter dei røynslene eg har med PFU, berre eit skalkeskjul. Der finn vi også folk frå pressa og andre som verkar meir lojale mot overmakta og sitt eige miljø enn å vere sjølvstendige.
Pressa sin eigen "Vær Varsom" plakat har eg ofte vist til når eg meinar å vere urettvis utestengd med ting som jamvel var rettinga av feilaktige påstandar frå media/pressa. Då har det vist seg at desse punkta i plakaten ikkje hadde noko verdi. Media gjer som dei vil!

Medan Egil Sundar var redaktør i denne avisa hadde eg fleire innlegg i avisa. Men det var før A-posten vart det eg kallar ein filial av Klassekampen.

No får vi høflege svar med innlegga i retur, og forklåringa at de får så stor tilgang at de ikke kan ta inn innlegget, jamvel om det er på berre få linjer. Men skribenten veit at det er tankane og meiningane i innlegga de ikkje likar!

Mange aviser har sendt krasse e-postar til ulike avsendarar med beskjed om at innlegget ikkje vert trykka så det er berre å slette avisa frå adresselista.
Er det dette som er å vere ven av ytringsfridomen, herr sjefsredaktør?

Truleg ser norske media på Facebook som ein fåre, slik at dei som norske aviser og andre media stenger ute, likevel vil få mogelegheit til å nå ut til publikum. Det er dette eg trur som norske mediafolk ikkje ønskjer skal skje.

Media vil påverke opinionen sjølv og vil ha full hand om det.
Eg vil gjerne minne redaksjonen og sjefsredaktøren på artikkel 19 i FNs internasjonale konvensjoner om menneskerettigheter. I punkt 2 står det fylgjande;" Enhver har rett til ytringsfrihet, denne rett omfatter frihet til å søke, motta og meddele opplysninger og tanker av alle slag, uten hensyn til territoriale grenser, enten i muntlig, skriftlig eller trykt form, eller ved kunstnerisk eller andre uttrykksmidler etter eget valg". (Sitat slutt)

Med dei røynsler eg og mange med meg har av aviser og andre media i Norge, og som vi ser har endra seg til det verre år for år gjennom dei seinaste tidene, så er det klårt for meg kven som er største trugsmålet mot ytringsfridomen.
Og det er korkje Facebook eller dei frie nettstadane! Takk og pris for at vi har desse!
 
Gjenpart til Kulturministeren og Erna Solberg.

Statsmakta mot Facebook den 31.10.2016.
Det var då svært så stort du slo på stortromma overfor Facebook sjefen. Du takka for at Erna Solberg hadde engasjert seg i saka, og dette var ein trussel mot ytringsfriheita og vårt demokrati, skal du ha hevda.
Ja, de er svært så påpasselege når det gjeld dykkar eigen ytringsfriheit, men når det gjeld vanlege folk sin rett til å ytre seg er det ikkje så nøye.

Minner om Jan Høeg som vart i lagd ei bot på 10000.- kroner for å ha uttala til ei muslimsk kvinne i Larvik at hijab bruker vi ikkje i Norge.
Same no med saka mot kvinna frå Sandnes som sit for retten for ikkje å ha vore audmjuk nok med omsyn til muslimar.
Nei, Linda Helleland, sjå på det som er trugsmålet mot ytringsfriheita og "demokratiet" for folk flest.
Dykk er det ikkje så nøye med, de når nok alltids ut der de vil! Og de kneblar meir enn gjerne oss vanlege folk og straffar oss for våre ytringar.
Dette er det som vert kalla "eit demokrati som det norske"!
Ikkje stilreint skrive korkje på nynorsk eller bokmål, men det betyr ingenting!!!!!!

Norvald Aasen, 6983 Kvammen

 


2

taushet-er-gull

Illustrasjon": Rune Olsen.

Med velvillig tillatelse fra min venn og samfunnsdebatant Norvald Aasen

 

Erna Solberg klager over at hun ble sensurert på Facebook.

 

At du kan være så falsk og freidig, Erna Solberg?

Du snakker om at du er utsatt for sensur og brudd på din ytringsfrihet på dagsrevyen den 9. sept. 2016.

 

Husk dette, Erna S.: Det sitter mennesker rundt i Norge som har blitt bøtlagt for ytringer med bakgrunn i din diskrimineringslov som du formet som kommunalminister under Bondevik 2 regjeringen, og som du fikk vedtatt i 2005.

 

Bl.a. sitter der en krigsveteran fra 2. verdenskrig i Larvik, nå over 90 år gammel, som fikk 10000.- i bot for å ha ytret seg om hijab. Hijab bruker vi ikke i Norge, var hans ytring til en hijab-bærende kvinne.

 

Han fikk boten tilslutt ned til 7000.- kr for å bruke sin ytringsfrihet. Jeg har tidligere bedt deg betale boten for ham, noe du tydelivis ikke har gjort - eller ikke hatt råd til?

 

Når du selv er ansvarlig for å innskrenke nordmenns ytringsfrihet så er det bare rett og rimelig at du selv får føle hva diskriminering og sensur betyr.

 

Vi er etterhvert mange politisk ukorrekte som har fått føle sensuren og kneblingen grunnet alt svineriet fra dere politisk korrekte.

 

Du burde skamme deg, Erna Solberg!